Bearden v. Georgia , 461 US 660 (1983), было знаковым [1] [2] дело Верховного суда США, согласно которому местное правительство может заключить в тюрьму или заключить в тюрьму кого-либо за неуплату штрафа, если это может быть продемонстрировано, посредством слушания о том, что данное лицо могло заплатить, но «умышленно» предпочло не делать этого. [3] [4] [5] : 232
Бирден против Джорджии | |
---|---|
Аргументирована 11 января 1983 г. Решена 24 мая 1983 г. | |
Полное название дела | Бирден против Джорджии |
Цитаты | 461 US 660 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | Бирден против государства, 161 Ga. App. 640, 288 SE2d 662 ( Ct. App. 1982); сертификат предоставлено, 458 U.S. 1105 (1982). |
Держа | |
Суд, вынесший приговор, не может должным образом отменить испытательный срок подсудимого за неуплату штрафа и возмещение ущерба при отсутствии доказательств и выводов о том, что он каким-то образом виноват в неисполнении или что альтернативные формы наказания были неадекватными для удовлетворения интересов государства в наказании и сдерживании, и следовательно, суд первой инстанции совершил ошибку, автоматически отменив испытательный срок истца и превратив штраф в тюремное заключение, не вынеся такого определения. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | О'Коннор, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Блэкмун, Стивенс |
Совпадение | Уайт, к которому присоединились Бургер, Пауэлл, Ренквист |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. XIV |
Задний план
Житель Туннел-Хилл , штат Джорджия , Дэнни Бирден был осужден за ограбление за проникновение в трейлер в молодости. В результате ему было приказано выплатить штраф в размере 500 долларов и 250 долларов в качестве возмещения, которые он первоначально выплачивал, пока не потерял работу и не смог найти другую. [6] [7] Это оставило его неспособным оплатить остальную часть своих штрафов и сборов, за что Джорджия отправила его в тюрьму. [8] Дело Бирдена вёл Джим Лор, назначенный судом поверенный, который закончил юридический факультет всего несколькими годами ранее. Перед рассмотрением дела Лор часами исследовал библиотеку. [7]
Постановление
24 мая 1983 года Верховный суд постановил 5-4, что заключение Бирдена в тюрьму нарушило его права Четырнадцатой поправки к «основным правам». [8] [9] [3] По мнению Суда, Сандра Дэй О'Коннор , самый младший помощник судьи Верховного суда в то время, написала, что заключение Бердена в тюрьму было «в корне несправедливо» со стороны Джорджии. [9] Постановление постановило, что местные органы власти «должны расследовать причины неуплаты» при рассмотрении дел об отзыве для людей, которые не уплатили штраф, и что только в том случае, если испытуемый «сознательно отказался платить или не внес. Достаточные добросовестные усилия на законных основаниях для получения средств для оплаты, «могут ли они быть заключены в тюрьму или заключены в тюрьму. [10] Постановление также постановило, что суды должны рассмотреть альтернативы тюремному заключению и определить, что они недостаточны для «удовлетворения интересов государства в наказании и сдерживании», прежде чем отправлять кого-либо в тюрьму за неуплату штрафа. [9]
Влияние
Хотя постановление Бирдена требовало, чтобы ответчик по делу о неуплате судебных штрафов мог быть заключен в тюрьму только в том случае, если он «умышленно» решил не платить их, Суд не определил, что означает «умышленно» в данном контексте. Это часто приводило к тому, что судьям приходилось определять, был ли человек, не уплативший штраф, слишком бедным для этого или нет. [11] Некоторые адвокаты со многими бедными клиентами утверждали, что требование Бирдена о том, что судьи учитывают платежеспособность ответчика, почти никогда не выполняется. [7] В 2015 году Американский союз гражданских свобод подал иск от имени Кевина Томпсона, который провел пять дней в тюрьме штата Джорджия за неуплату штрафов за нарушение правил дорожного движения, утверждая, что Берден был призван предотвратить возникновение подобных ситуаций. Адвокат Томпсона также утверждал, что суд не рассматривал альтернативы тюремному заключению, такие как общественные работы, как того требует Берден . [12]
Смотрите также
Рекомендации
- ↑ Кирби, Дэвид (29 октября 2019 г.). Когда они приходят за вами: как полиция и правительство попирают наши свободы - и как их вернуть -> Глава Конституция VSUS Тюрьма для должников . Пресса Св. Мартина. ISBN 9781250064363. Архивировано из оригинального 13 апреля 2021 года.
- ^ Кристофер Б. Маселли; Пол Лонардо (19 мая 2019 г.). Тюрьма для новых должников: почему все американцы рискуют лишиться свободы -> Глава Берден против Джорджии . Небесный конь. ISBN 9781510733251. Архивировано из оригинального 13 апреля 2021 года . Проверено 13 апреля 2021 года .
- ^ a b Бирден против Джорджии , 461 U.S. 660 (1983). Эта статья включает материалы из этого правительственного документа США, являющиеся общественным достоянием .
- ^ Балко, Рэдли (21 октября 2015 г.). «Тюрьма должников в Миссисипи» . Вашингтон Пост . Проверено 23 марта 2016 года .
- ^ Беллачикко, Сара (2013). «Безопасной гавани больше нет: роль судов Джорджии и частных компаний по пробации в поддержании де-факто тюремной системы должников» (PDF) . Обзор законодательства Грузии . 48 (1): 227–267. Архивировано из оригинального (PDF) 8 февраля 2017 года . Проверено 3 апреля 2017 .
- ^ «Профили тех, кто вынужден« платить или оставаться » » . NPR . 2014-05-19.
- ^ а б в Шапиро, Джозеф (21 мая 2014 г.). «Постановления Верховного суда недостаточно, чтобы не допустить тюремного заключения должников» . NPR . Проверено 23 марта 2016 года .
- ^ а б Пишко, Джессика (25 февраля 2015 г.). «Взаперти за бедность» . Атлантика . Проверено 23 марта 2016 года .
- ^ а б в «Судьи отменяют заключение в тюрьму человека, который был слишком беден, чтобы платить штраф» . Нью-Йорк Таймс . 25 мая 1983 . Проверено 23 марта 2016 года .
- ^ Вагнер, Энн. «Конфликт вокруг Бердена против Джорджии в государственных судах: условия заключения сделки о признании вины и призрак тюрьмы для должников» . Юридический форум Чикагского университета . 2010 (1): 382–406.
- ^ Шапиро, Джозеф (19 мая 2014 г.). «По мере роста судебных издержек расплачиваться за это платят бедные» . NPR . Проверено 23 марта 2016 года .
- ^ Снид, Тирни (6 февраля 2015 г.). "Индустрия пробации частных мисдиминоров подвергается новой проверке" . Новости США и мировой отчет . Проверено 23 марта 2016 года .
Внешние ссылки
- Текст дела Берден против Джорджии , 461 U.S. 660 (1983) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устного выступления)