Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о других людях по имени Мэтью Фрейзер, см. Мэтью Фрейзер (значения) .
Школьный округ Вефиль против Фрейзера
Печать Верховного суда США
Аргументировано 3 марта 1986 г.
Решено 7 июля 1986 г.
Полное название делаШкольный округ Вефиля № 403 против несовершеннолетнего Мэтью Н. Фрейзера и др.
Цитаты478 US 675 ( подробнее )
106 S. Ct. 3159; 92 L. Ed. 2d 549; 1986 US LEXIS 139; 54 USLW 5054
История болезни
ПрежнийРешение истца; подтверждено, 755 F.2d 1356 ( 9-й округ 1985 г.); сертификат предоставлено, 474 U.S. 814 (1985).
Держа
Первая поправка, применяемая через Четырнадцатую, разрешает государственной школе наказывать ученика за непристойную и непристойную, даже если не непристойную, речь на школьном собрании. Девятый округ отменен и возвращен
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан младший  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл младший  · Уильям Ренквист
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
БольшинствоБургер, к которому присоединились Уайт, Пауэлл, Ренквист, О'Коннор
СовпадениеБреннан
СовпадениеBlackmun
НесогласиеМаршалл
НесогласиеСтивенс
Применяемые законы
Конст. США исправляет. I , XIV ; 42 Свода  законов США, § 1983

Бетель School District v. Фрейзер , 478 US 675 (1986), был знаковым решением [1] в Верховный суд Соединенных Штатов с участием свободы слова в государственных школах . Старшеклассник Мэтью Фрейзер был отстранен от занятий в школьном округе Вефиль в Вашингтоне за выступлениена школьном собрании, в котором содержались сексуальные намеки . Верховный суд постановил, что его отстранение от должности не нарушает егоправо на свободу слова согласно Первой поправке .

Фон [ править ]

26 апреля 1983 года Мэтью Фрейзер, выпускник средней школы округа Пирс, Вашингтон , выступил с речью, предложив своему однокласснику Джеффу Кульману стать вице-президентом Ассоциированного студенческого сообщества . [2] Речь была наполнена сексуальными намеками, но не непристойностью , что повлекло за собой дисциплинарные меры со стороны администрации. [3]

Речь Фрейзера была следующей: [4]

Я знаю человека, который тверд как скала - он тверд в своих штанах, он тверд в своей рубашке, его характер тверд, но, прежде всего, его вера в вас, учеников Вефиля, тверда. Джефф Кульман - человек, который берет свою точку зрения и забивает ее. Если необходимо, он возьмется за проблему и прибьет ее к стене. Он не атакует вещи рывками - он жестко гонит, толкает и толкает, пока, наконец, не добьется успеха. Джефф - человек, который пойдет до самого конца - даже до кульминации - для каждого из вас. Так что, пожалуйста, проголосуйте за Джеффа Кульман, он никогда не встанет между нами и лучшей школой.

После подачи апелляции через процедуру подачи жалоб в своей школе, он по-прежнему нарушал некоторые школьные правила в отношении деструктивного поведения и использования вульгарной и оскорбительной речи. Эти основания позже превратились в непристойность на суде, но непристойность, по словам Фрейзера, не была указана в качестве основания для его наказания на его первоначальном слушании с заместителем директора школы Кристи Блэр. В результате Фрейзер был отстранен от занятий в школе на три дня, хотя вернулся через два [5].и ему было запрещено выступать на церемонии вручения дипломов. Тем не менее Фрейзер был выбран путем вписанного голосования, в результате которого он оказался вторым в тройке лучших финишировавших, хотя администрация средней школы Вефиля отказалась принять вписанное голосование как действительный результат и продолжала отказывать Фрейзеру в возможности выступить на выпускном. .

С одобрения родителей и с помощью поверенного Джеффа Хейли, сотрудничающего с Американским союзом гражданских свобод , Мэтт Фрейзер подал иск против школьных властей, заявив о нарушении его права на свободу слова Первой поправкой , и судья окружного суда США Джек Таннер вынес решение в его пользу. .

Затем школьный округ подал апелляцию в Апелляционный суд девятого округа США, который вынес решение в пользу Фрейзера, приняв широко сформулированное мнение. Школьный округ обратился в Верховный суд США с просьбой рассмотреть дело, и тот согласился.

Заключение суда [ править ]

Верховный суд США отменил решение Апелляционного суда 7 голосами против 2, чтобы восстановить отстранение, заявив, что политика школьного округа не нарушает Первую поправку. [6] Главный судья Уоррен Бургер высказал мнение Суда, в котором решение Грамма-Рудмана ( Боушер против Синара ) стало последним делом эпохи Бургер-Суда . Судьи Уильям Дж. Бреннан и Гарри Блэкман высказали совпадающие мнения, в то время как Тергуд Маршалл и Джон Пол Стивенс не согласились. [6]

Хотя Суд выделил свое решение 1969 года Tinker v. Des Moines , которое подтвердило право учащихся выражать свое мнение, если их слова (или, в данном случае, ношение повязки протеста) не нарушают порядок и не могут рассматриваться как связанные со школой , Фрейзер ограничивает сферу действия этого постановления, запрещая определенные стили выражения, которые являются вульгарными в сексуальном плане.

См. Также [ править ]

  • Школьная речь
    • Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна , 393 US 503 (1969)
    • Hazelwood School District против Kuhlmeier , 484 US 260 (1988)
    • Бруссард против школьного совета Норфолка , 801 F. Supp. 1526 (ED Va. 1992)
    • Десилетс против Регионального совета по образованию Клервью, 647 A.2d. 150 (Нью-Джерси 1994)
    • Морс против Фредерика , 551 US 393 (2007)
    • Дело школьного округа района Маханой против BL , 964 F.3d 170 (3-й округ , 2020 г.), слушание которого запланировано в Верховном суде
  • Непристойность
    • Коэн против Калифорнии , 403 US 15 (1971)
    • Миллер против Калифорнии , 413 US 15 (1973)
  • Список дел Верховного суда США
    • Списки дел Верховного суда США по объему
    • Список дел Верховного суда США, том 478
    • Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста
    • Список дел Верховного суда США, связанных с Первой поправкой

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Знаменательные дела Верховного суда и Конституция: Бетел против Фрейзера (1986)" (PDF) . BillofRightsInstitute.org (PDF). Арлингтон, Вирджиния. С. 1–2.
  2. ^ Калифорнийский государственный университет, Станислав . "BETHEL SCHOOL DIST. NO. 403 v. FRASER, 478 US 675 (1986)" (PDF) . csustan.edu.
  3. ^ Юридический факультет Университета Миссури – Канзас-Сити . "ШКОЛЬНЫЙ ОКРУГ BETHEL № 403 и др. Против Фрейзера, несовершеннолетних, и др." . umkc.edu.
  4. ^ Государственный университет Оклахомы – Стиллуотер . «Первая поправка и государственные школы» . okstate.edu.
  5. ^ "Bethel Sch. Dist. V. Fraser, 478 US 675 (1986)" .
  6. ^ a b Школьный округ Вефиля № 403 против Фрейзера | Проект Oyez в Юридическом колледже ИИТ Чикаго-Кент

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Финкельман П., Урофский М.И. (2003). Школьный округ Вефиля № 403 против Фрейзера. В важных решениях Верховного суда США. Вашингтон: CQ Press. Получено 22 января 2009 г. из электронной библиотеки CQ Press, Коллекция Верховного суда CQ, http://library.cqpress.com/scc/lndmrk03-113-6442-349542 . Идентификатор документа: lndmrk03-113-6442-349542.

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с Вефильским школьным округом № 403 против Фрейзера в Wikisource
  • Текст Школьного округа Вефиля против Фрейзера , 478 U.S. 675 (1986) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)        
  • Текст речи Фрейзера