Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Бхуллар v Бхуллар
Королевский герб Соединенного Королевства.svg
СудАпелляционный суд
Полное название делаМохан Сингх Бхуллар и другие - Индерджит Сингх Бхуллар и другие
Цитата (и)[2003] EWCA Civ 424 , 2 BCLC 241
Мнения по делу
Джонатан Паркер LJ
Ключевые слова
Корпоративные возможности, несправедливые предрассудки

Бхуллар против Бхуллара [2003] EWCA Civ 424 , 2 BCLC 241 - ведущеедело в области корпоративного права Великобритании , основанноена том принципе, что директора должны избегать любой возможности конфликта интересов, особенно в отношении корпоративных возможностей . Решение не было принято в соответствии с разделом 175 Закона о компаниях 2006 г. , но имеет отношение к нему.

Факты [ править ]

Bhullar Bros Ltd принадлежала семьям двух братьев. Каждой из сторон принадлежало по 50% обыкновенных акций. Директорами были г-н Мохан Бхуллар, его сын Тим, г-н Сохан Бхуллар и его сыновья Индерджит и Джатиндерджит. У компании был продуктовый магазин на 44 Спрингвуд-стрит, Хаддерсфилд . Он также принадлежит инвестиционной собственности под названием Springbank Works, Лидс - роуд, который был арендованный в боулинг бизнеса под названием UK Ltd суперкубок . В 1998 году семьи начали распадаться. [1]Мохан и Тим заявили правлению, что они не желают, чтобы компания больше покупала инвестиционную недвижимость. Начались переговоры о разделении компании, но они не увенчались успехом. В 1999 году Индерджит играл в боулинг на аллее UK Superbowl Ltd. Он заметил, что стоянка по соседству (так называемая White Hall Mill) выставлена ​​на продажу. [2] Он основал компанию Silvercrest Ltd (принадлежащую ему и Jatinderjit) и купил, но не сказал Bhullar Bros Ltd., но Мохан и Тим узнали и подали иск о несправедливых предрассудках (теперь Закон о компаниях 994 от 2006 г. ) основание того, что Индерджит и Джатиндерджит нарушили свои фидуциарные обязательства лояльности по отношению к компании.

Суждение [ править ]

Джонатан Паркер LJ заявил, что имело место явное нарушение правила, согласно которому директора должны избегать конфликта интересов.

41. Как и ответчик в деле Industrial Development Consultants Ltd против Кули , [3]заявители в настоящем деле имели на тот момент только одну и одну должность, в которой они вели свою деятельность, а именно в качестве директоров Компании. В этом качестве они находились в фидуциарных отношениях с Компанией. В то время Компания все еще продолжала торговать, хотя переговоры (в конечном итоге безуспешные) о разделе ее активов и бизнеса велись в пешем порядке. Как признал Индерджит в ходе перекрестного допроса, для компании было бы «целесообразно» приобрести Имущество. Хотя причины, по которым это было бы «целесообразным», не были изучены в качестве доказательства, кажется очевидным, что возможность приобрести Недвижимость была бы коммерчески привлекательной для Компании, учитывая ее близость к Springbank Works. Не имеет значения, могла ли Компания воспользоваться этой возможностью, если бы она была о ней осведомлена: существование возможности было информацией, которую было важно знать Компании, и, следовательно, заявители находились под обязанность сообщить об этом Компании. Беспокойство, которое заявители явно испытывали по поводу уместности покупки Имущества через Silvercrest без предварительного раскрытия своих намерений своим содиректорам, - беспокойство, которое заставило Индерджита обратиться за юридической консультацией к адвокату Компании, - на мой взгляд, красноречиво свидетельствует о том, что наличие возможного конфликта служебных обязанностей и интересов. 42. Поэтому я согласен с судьей, когда он сказал (в параграфе 272 своего решения), что «разумные люди, глядя на факты, будут думать, что существует реальная разумная возможность конфликта». если бы он был проинформирован об этом, это не по делу: наличие возможности было информацией, которая имела значение для Компании, и, следовательно, податели апелляции были обязаны сообщить ее Компании. Беспокойство, которое заявители явно испытывали по поводу уместности покупки Имущества через Silvercrest без предварительного раскрытия своих намерений своим содиректорам, - беспокойство, которое побудило Индерджита обратиться за юридической консультацией к адвокату Компании, - на мой взгляд, красноречиво свидетельствует о том, что наличие возможного конфликта служебных обязанностей и интересов. 42. Поэтому я согласен с судьей, когда он сказал (в параграфе 272 своего решения), что «разумные люди, смотрящие на факты, подумают, что существует реальная разумная возможность конфликта». если бы он был проинформирован об этом, это не по делу: наличие возможности было информацией, которая имела значение для Компании, и, следовательно, податели апелляции были обязаны сообщить ее Компании. Беспокойство, которое заявители явно испытывали по поводу уместности покупки Имущества через Silvercrest без предварительного раскрытия своих намерений своим содиректорам, - беспокойство, которое заставило Индерджита обратиться за юридической консультацией к адвокату Компании, - на мой взгляд, красноречиво свидетельствует о том, что наличие возможного конфликта служебных обязанностей и интересов. 42. Поэтому я согласен с судьей, когда он сказал (в параграфе 272 своего решения), что «разумные люди, глядя на факты, будут думать, что существует реальная разумная возможность конфликта». наличие возможности представляло собой информацию, которую необходимо было знать Компании, и, следовательно, истцы были обязаны сообщить ее Компании. Беспокойство, которое заявители явно испытывали по поводу уместности покупки Имущества через Silvercrest без предварительного раскрытия своих намерений своим содиректорам, - беспокойство, которое побудило Индерджита обратиться за юридической консультацией к адвокату Компании, - на мой взгляд, красноречиво свидетельствует о том, что наличие возможного конфликта служебных обязанностей и интересов. 42. Поэтому я согласен с судьей, когда он сказал (в параграфе 272 своего решения), что «разумные люди, смотрящие на факты, подумают, что существует реальная разумная возможность конфликта». наличие возможности представляло собой информацию, которую необходимо было знать Компании, и, следовательно, истцы были обязаны сообщить ее Компании. Беспокойство, которое заявители явно испытывали по поводу уместности покупки Имущества через Silvercrest без предварительного раскрытия своих намерений своим содиректорам, - беспокойство, которое побудило Индерджита обратиться за юридической консультацией к адвокату Компании, - на мой взгляд, красноречиво свидетельствует о том, что наличие возможного конфликта служебных обязанностей и интересов. 42. Поэтому я согласен с судьей, когда он сказал (в параграфе 272 своего решения), что «разумные люди, смотрящие на факты, подумают, что существует реальная разумная возможность конфликта». и, следовательно, заявители были обязаны сообщить об этом Компании. Беспокойство, которое заявители явно испытывали по поводу уместности покупки Имущества через Silvercrest без предварительного раскрытия своих намерений своим содиректорам, - беспокойство, которое побудило Индерджита обратиться за юридической консультацией к адвокату Компании, - на мой взгляд, красноречиво свидетельствует о том, что наличие возможного конфликта служебных обязанностей и интересов. 42. Поэтому я согласен с судьей, когда он сказал (в параграфе 272 своего решения), что «разумные люди, смотрящие на факты, подумают, что существует реальная разумная возможность конфликта». и, следовательно, заявители были обязаны сообщить об этом Компании. Беспокойство, которое заявители явно испытывали по поводу уместности покупки Имущества через Silvercrest без предварительного раскрытия своих намерений своим содиректорам, - беспокойство, которое побудило Индерджита обратиться за юридической консультацией к адвокату Компании, - на мой взгляд, красноречиво свидетельствует о том, что наличие возможного конфликта служебных обязанностей и интересов. 42. Поэтому я согласен с судьей, когда он сказал (в параграфе 272 своего решения), что «разумные люди, смотрящие на факты, подумают, что существует реальная разумная возможность конфликта». Беспокойство, которое заявители явно испытывали по поводу уместности покупки Имущества через Silvercrest без предварительного раскрытия своих намерений своим содиректорам, - беспокойство, которое побудило Индерджита обратиться за юридической консультацией к адвокату Компании, - на мой взгляд, красноречиво свидетельствует о том, что наличие возможного конфликта служебных обязанностей и интересов. 42. Поэтому я согласен с судьей, когда он сказал (в параграфе 272 своего решения), что «разумные люди, смотрящие на факты, подумают, что существует реальная разумная возможность конфликта». Беспокойство, которое заявители явно испытывали по поводу уместности покупки Имущества через Silvercrest без предварительного раскрытия своих намерений своим содиректорам, - беспокойство, которое заставило Индерджита обратиться за юридической консультацией к адвокату Компании, - на мой взгляд, красноречиво свидетельствует о том, что наличие возможного конфликта служебных обязанностей и интересов. 42. Поэтому я согласен с судьей, когда он сказал (в параграфе 272 своего решения), что «разумные люди, глядя на факты, будут думать, что существует реальная разумная возможность конфликта».

Брук LJ и Schiemann LJ согласились.

См. Также [ править ]

Заметки [ править ]

  1. ^ nb было ясно, что семьи продолжали вражду в суде. Как отметил Джон Беренс, королевский адвокат в Высоком суде (25 марта 2002 г.) в [9], «9. Меня не впечатлили ни члены одной из двух семей, ни г-н Кхела в качестве свидетелей. Я не сформировал мнение, что они были свидетелями. пытались помочь мне, рассказывая мне то, что они могли вспомнить. Скорее, я думаю, что их доказательства были адаптированы к тому, что они считали своим лучшим преимуществом. Поскольку в данном случае есть большое количество спорных фактических вопросов, я правильно назовите причины, которые привели меня к такому неблагоприятному мнению: 1. Дело в целом изобилует нечестностью с момента открытия бизнеса в 1964 году до наших дней. Таким образом, Мохан и Сохан были признаны виновными в нечестности в начале 1960-х. Через Компанию прошли очень значительные суммы денег, которые не были учтены в бухгалтерских книгах Компании. На самом деле мне сказали, что вся цель красной книги - регистрировать платежи, не зарегистрированные иным образом. На мой взгляд, не может быть никаких сомнений в том, что все члены семьи знали об этой практике и соглашались с ней. В эту сумму входили значительные ссуды, предоставленные таким членам семьи, как г-н Кела и Сантох. 2. Практически в каждом споре относительно фактов доказательства делятся по семейным линиям. Если бы свидетели искренне рассказывали мне то, что они помнили, можно было бы ожидать от этого некоторого расхождения. 3. Мохан и Сохан оба пожилые люди и давали показания через переводчиков. На это следует сделать соответствующую скидку. Однако я чувствовал, что они оба уклончивы как свидетели и часто отказывались отвечать на вопрос напрямую или отвечали на вопрос, отличный от того, который им задавали. Я был особенно удовлетворен тем, что Мохан не сказал мне правду о красной книге и записях, касающихся погашения ссуды г-на Кхелы. 4. Индерджит находился в ящике для свидетелей почти 2 дня. Он был уличен как минимум в двух лжи в отношении PSL. Он подписал письмо адвокатам PSL, в котором говорилось, что 20 000 фунтов стерлингов были получены из его собственных средств, хотя это не так. Вторая ложь - это попытка обманом получить деньги в виде увеличения дивидендов от администратора Musefield. Он прямо заявил, что BBL выплатила PSL 30 000 фунтов стерлингов и 2500 фунтов стерлингов. Он попросил, чтобы доказательство долга BBL было увеличено на 32 фунта стерлингов, 500, когда он прекрасно знал, что BBL не выплатила ни цента долга или затрат. Сумма в 20 000 фунтов стерлингов была уплачена г-ном Маджидом, а расходы покрыты г-ном Кхела. 5. Тим находился в допросе более суток. Таким образом, у меня была хорошая возможность оценить его. Вскоре после начала судебного разбирательства Тим был готов установить скрытые записывающие устройства и прослушивать частные разговоры между Соханом и Индерджитом, а также между акционерами Группы А и их юристами в течение более 6 месяцев. Тим обычно отвечал на заданные ему вопросы короткими речами, призванными оправдать то, что произошло. Он не отвечал на вопросы напрямую. Его не поймали на лжи так, как Индерджита, но это не значит, что он меня больше впечатлил. Это тот случай, когда почти ничего не было записано, и, следовательно, меньше возможностей для разоблачения такой лжи. Я чувствовал, что он знал о ссуде Сантоха гораздо больше, чем заставлял меня поверить. В его случае без видимой причины Индерджит сказал мистеру Боунсу, что деньги были возвращены, и дал ему ложные номера счетов для их учета. На мой взгляд, ясно, что мистеру Боунсу лгали, потому что семья хотела сохранить ссуду в бухгалтерском учете. Мистер Боунс обнаружил платеж на банковском счете, и поэтому нужно было найти какое-то объяснение. Я думаю, и Тим, и Индерджит были полностью осведомлены о том, что ссуда не была возвращена и что мистеру Боунсу сказали, что это было. 6. Мистер Кхела стоил семье Сохана огромную сумму денег. Его показания совпадали с показаниями Индерджита во всех существенных отношениях. Его объяснение выплаты 99 459,49 фунтов стерлингов показалось мне совершенно невероятным. 7. У меня сложилось меньше отрицательного мнения о Джатиндерджите, чем о некоторых других членах его семьи; но, в конце концов, я почувствовал, что его показания были испорчены той же семейной преданностью, что и остальная часть улик ». То есть, в [283] - [286] Тим было обнаружено, что Тим тайно слушал разговоры другой стороны с другим человеком. ошибка, и считалось, что это имеет отношение к сумме, которую он мог восстановить, согласноRe Лондонская школа электроники, Ltd
  2. ^ nb UK Superbowl Ltd также сдавала в аренду автостоянку, но не являлась ее владельцем.
  3. ^ [1972] 1 WLR 443

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

  • Некролог, «Сохан Сингх Бхуллар, основатель процветающего бизнеса и лидер сообщества» (9.9.2008) Huddersfield Daily Examiner