Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Blanton v. North Las Vegas , 489 US 538 (1989) -дело Верховного суда США, разъясняющее ограничения права на суд присяжных .

Фон [ править ]

Мелвину Р. Блэнтону было предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде . Его ходатайство о суде присяжных было отклонено, и вместо этого он предстал перед судом в суде . Блэнтон подал апелляцию, утверждая, что его право на суд присяжных по Шестой поправке было нарушено.

Заключение суда [ править ]

Суд постановил, что Блэнтон не имел права на суд присяжных, потому что преступление, в котором он был обвинен, было «мелким», поскольку оно предусматривает максимальное тюремное заключение сроком до шести месяцев или меньше. Далее Суд уточнил: «мы считаем уместным предположить, что для целей Шестой поправки общество считает такое правонарушение« мелким ». Подсудимый имеет право на суд присяжных в таких обстоятельствах только в том случае, если он может продемонстрировать, что любые дополнительные предусмотренные законом санкции в сочетании с максимально разрешенным сроком лишения свободы настолько суровы, что четко отражают законодательное определение того, что рассматриваемое правонарушение является преступлением. "серьезный" ". [1]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Blanton v. Город North Las Vegas , 489 США 538, 543 (1989).

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст по делу Блэнтон против города Северный Лас-Вегас , 489 U.S. 538 (1989) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)