Законопослушный гражданин


Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено с корпоративных органов )
Перейти к навигации Перейти к поиску

По закону юридическое лицо — это любое лицо или «вещь» (менее двусмысленно, любое юридическое лицо ) [1] [2] , которое может делать то, что человек обычно может делать по закону, например, заключать контракты , предъявлять иски. и судиться, владеть имуществом и так далее. [3] [4] [5] Термин « юридическое лицо» используется потому, что некоторые юридические лица не являются людьми: компании и корпорации . являются «лицами» с юридической точки зрения (они могут на законных основаниях делать большинство вещей, которые может делать обычный человек), но они явно не люди в обычном смысле.

Таким образом, существует два вида юридических лиц: человеческие и нечеловеческие. В праве человеческое лицо называется физическим лицом (иногда также физическим лицом ), а нечеловеческое лицо называется юридическим лицом (иногда также юридическим , юридическим , искусственным , юридическим или фиктивным лицом , латинское : persona ficta ).

Юридическими лицами являются такие организации, как корпорации, фирмы (в некоторых юрисдикциях ) и многие государственные учреждения . С ними обращаются по закону, как если бы они были людьми. [4] [6] [7]

В то время как физические лица приобретают правосубъектность «естественным образом», просто по рождению (или до этого, в некоторых юрисдикциях), юридические лица должны иметь правосубъектность, предоставленную им каким-либо «неестественным» юридическим процессом, и именно по этой причине они иногда называют «искусственными» лицами. В наиболее распространенном случае ( создание бизнеса) юридическое лицо обычно приобретается путем регистрации в государственном органе , созданном для этой цели. В других случаях это может быть предусмотрено первичным законодательством: примером может служить Комиссия по благотворительности в Великобритании. [8] Цель 16 Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития выступает за обеспечение правовой идентичности для всех,включая регистрацию рождений к 2030 году в рамкахПовестка дня до 2030 года . [9]

Как юридическое лицо является необходимым условием правоспособности (способность любого юридического лица о внесении изменений (заключения, передачи и т.д.) прав и обязанностей ), это является необходимым условием для создания международной организации , чтобы иметь возможность подписывать международные договоры в своей собственной имя .

Термин «юридическое лицо» может быть двусмысленным, поскольку он часто используется как синоним терминов, относящихся только к юридическим лицам, не являющимся юридическими лицами, в частности, в отличие от «физического лица». [10] [11]

Юридические лица

Искусственная личность , юридическая личность или юридическая личность есть характеристика неживого существа, которое по закону признается имеющим статус личности .

Юридическое или искусственное лицо ( латинское : persona ficta , также юридическое лицо ) имеет юридическое имя и имеет определенные права, защиту, привилегии, обязанности и обязательства по закону, аналогичные правам физического лица . Понятие юридического лица является фундаментальной юридической фикцией . Это имеет отношение к философии права , поскольку это необходимо для законов, затрагивающих корпорацию ( корпоративное право ).

Юридическое лицо позволяет одному или нескольким физическим лицам ( universitas personarum ) действовать как единое юридическое лицо ( корпоративный орган ) для юридических целей. Во многих юрисдикциях искусственная личность позволяет этому юридическому лицу рассматриваться по закону отдельно от его отдельных участников (например, в компании с ограниченной ответственностью, ее акционерах ). Они могут предъявлять иски и предъявлять иски , заключать контракты, влезать в долги и владеть имуществом . На юридических лиц также могут быть возложены определенные юридические обязательства, такие как уплата налогов. Юридическое лицо может ограждать своих членов от личной ответственности .

В некоторых юрисдикциях общего права проводится различие между совокупной корпорацией (например, компанией, состоящей из нескольких членов) и единственной корпорацией , которая представляет собой государственную должность юридического лица, отделенную от лица, занимающего должность (эти юридические лица иметь самостоятельную юридическую личность). [12] Исторически сложилось так, что большинство единоличных корпораций были церковными по своей природе (например, офис архиепископа Кентерберийского является единоличной корпорацией), но ряд других государственных должностей в настоящее время сформированы как единоличные корпорации.

Понятие юридического лица не является абсолютным. « Прерывание корпоративной завесы » относится к рассмотрению отдельных физических лиц, выступающих в качестве агентов, участвующих в действиях или решениях компании; это может привести к судебному решению, в котором права или обязанности корпорации или публичной компании с ограниченной ответственностью рассматриваются как права или обязанности членов или директоров этой корпорации .

Понятие юридического лица в настоящее время занимает центральное место в западном праве как в странах общего права , так и в странах гражданского права , но оно также встречается практически во всех правовых системах. [13]

Примеры

Некоторые примеры юридических лиц включают в себя:

  • Кооперативы (кооперативы), деловые организации, принадлежащие и демократически управляемые группой лиц для их взаимной выгоды.
  • Корпорации – это корпоративные организации, созданные на основании закона или устава. Единственная корпорация — это корпорация, учрежденная одним членом в определенном качестве и правопреемниками этого лица в том же качестве, чтобы предоставить им какую-либо юридическую выгоду или преимущество, в частности бессрочное, чего не могло бы иметь физическое лицо. . Примеры - религиозный деятель в этом качестве или Корона в сферах Содружества . Агрегат корпорации — это корпорация, состоящая из более чем одного члена.
    • Муниципальные корпорации (муниципалитеты) являются « статутными созданиями ». Другие организации могут быть созданы по закону в качестве юридических лиц, в том числе европейские группы экономических интересов (EEIG).
  • Некорпоративные ассоциации , то есть объединения двух или более лиц, рассматриваются как юридические лица в одних юрисдикциях, но не в других.
  • Товарищества , совокупность двух или более лиц для совместного ведения бизнеса с целью получения прибыли и созданная по соглашению. Традиционно партнерства не имели постоянной правосубъектности, но теперь во многих юрисдикциях они рассматриваются как имеющие независимую правосубъектность.
  • Компании являются корпорациями — этот термин часто относится к бизнес-ассоциации , которая занимается промышленным предприятием, хотя компании могут принимать другие формы, такие как профсоюзы , компании с неограниченной ответственностью , трасты и фонды . Компании с ограниченной ответственностью, будь то частная компания с ограниченной ответственностью , частная компания с ограниченной ответственностью или публичная компания с ограниченной ответственностью , являются юридическими лицами, обладающими определенными характеристиками как корпорации, так и товарищества. Различные типы имеют комплексное разнообразие преимуществ и недостатков. [14]
  • Суверенные государства являются юридическими лицами. [15]
  • В международной правовой системе различные организации обладают правосубъектностью. К ним относятся межправительственные организации (Организация Объединенных Наций, Совет Европы ) и некоторые другие международные организации (в том числе Суверенный военный Мальтийский орден , религиозный орден ).
  • Европейский Союз (ЕС) получил правосубъектность с момента вступления в силу Лиссабонского договора 1 декабря 2009 г. Наличие у ЕС правосубъектности является предварительным условием для присоединения ЕС к Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ) . Однако в 2014 году ЕС решил не связывать себя решениями Европейского суда по правам человека . [16]
  • Храмы в некоторых правовых системах имеют отдельную правосубъектность. [17]
  • Река Вангануи получила статус юридического лица в марте 2017 года в соответствии с законодательством Новой Зеландии , поскольку племя Вангануи маори считает реку своим предком. [18]
  • Кроме того, в марте 2017 года Высокий суд Уттаракханда объявил реку Ганг юридическим «лицом», что, по мнению одной газеты, «может помочь в усилиях по очистке засоренных загрязнением рек». По состоянию на 6 апреля 2017 г. в индийских газетах отмечалось, что это решение трудно исполнить, и утверждалось, что эксперты [ кто? ] не ожидают немедленных выгод, что решение «вряд ли изменит правила игры», что эксперты [ кто? ] считают, что «какие-либо последующие действия маловероятны» и что «решение является несовершенным в той мере, в какой оно было вынесено без заслушивания других (в штатах за пределами Уттаракханда ), которые заинтересованы в этом вопросе».[ссылка нужна ]

Не все организации являются юридическими лицами. Например, совет директоров корпорации, законодательный орган или правительственное учреждение обычно не являются юридическими лицами в том смысле, что они не имеют возможности осуществлять юридические права независимо от корпорации или политического органа, частью которого они являются.

История

Понятие правосубъектности для организаций людей по крайней мере так же старо, как Древний Рим : разнообразные коллегиальные учреждения пользовались льготами по римскому праву .

Доктрина была приписана Папе Иннокентию IV , который, кажется, по крайней мере, помог распространить идею persona ficta , как она называется на латыни . В каноническом праве доктрина persona ficta позволяла монастырям иметь юридическое существование отдельно от монахов, упрощая трудность уравновешивания необходимости для таких групп иметь инфраструктуру, хотя монахи давали обет личной бедности. Еще одним следствием этого было то, что монастырь как вымышленное лицо не мог быть признан виновным в правонарушении из-за отсутствия души, что помогало защитить организацию от внедоговорных обязательств .окружающим сообществам. Это фактически переложило такую ​​ответственность на лиц, действующих внутри организации, при этом защищая саму структуру, поскольку считалось, что люди имеют душу и, следовательно, способны на небрежность и могут быть отлучены от церкви . [19]

В традиции общего права только лицо могло обладать юридическими правами. Чтобы позволить им функционировать, была установлена ​​правосубъектность корпорации, включающая пять законных прав — право на общую казну или сундук (включая право на владение собственностью), право на корпоративную печать (т. е. право производить и подписывать контракты), право предъявлять иски и быть привлеченными к ответственности (для обеспечения соблюдения контрактов), право нанимать агентов (сотрудников) и право издавать подзаконные акты (самоуправление). [20]

С 19 века юридическое лицо в дальнейшем толкуется как гражданин, резидент или место жительства государства (обычно для целей личной юрисдикции ). Дело Луисвилля, C. & CR Co. против Летсона, 2 Как. 497, 558, 11 L.Ed. 353 (1844) Верховный суд США постановил, что для целей рассматриваемого дела корпорация «может рассматриваться как гражданин [государства, создавшего ее], так же, как и физическое лицо». Десять лет спустя они подтвердили результат Летсона, хотя и на основе несколько иной теории, согласно которой «те, кто использует корпоративное имя и пользуется предоставленными им полномочиями», должны окончательно считаться гражданами государства регистрации корпорации. Маршалл против Балтимора и Огайо Р. Ко., 16 How. 314, 329, 14 L.Ed. 953 (1854 г.). Эти концепции были кодифицированы законом, поскольку юрисдикционные законы США конкретно касаются местонахождения корпораций.

Примеры американских кейсов

  • В деле США против The Cooper Corp. (1941 г.) суд постановил, что правительство Соединенных Штатов как юридическое лицо может подать иск в соответствии с Законом Шермана . Статья 7 закона предоставила право предъявлять иски только лицам. Корпоративный ответчик, которого обвиняли в незаконном заговоре и сговоре с целью повышения цен на шины , утверждал, что правительство США не имело полномочий для обеспечения соблюдения закона, потому что правительство не было личностью. Суд постановил, что термин «лицо» включает правительство США, и разрешил продолжить иск против сговорившихся корпораций.
  • В деле округа Кук против бывшего представителя США Чандлера (2003 г.) округ был обвинен в нарушении закона, запрещающего «любому лицу» незаконно получать средства на исследования от правительства. Округ получил грант в размере 5 миллионов долларов, но использовал его для проведения ненадлежащих тестов на людях. Округ утверждал, что его нельзя привлечь к ответственности, потому что он не был человеком. Суд постановил, что округу можно предъявить иск в соответствии с законом как юридическому лицу.
  • В деле Роуленд против мужской колонии Калифорнии, Мужской консультативный совет подразделения II (1993 г.) суд отказался распространить определенные права на юридических лиц. Объединение заключенных стремилось действовать in forma pauperis . Суд постановил, что право на подачу иска in forma pauperis существует только у физических, а не у юридических лиц.

Права и обязанности

Бразилия

Термин юридическое лицо («pessoa juridica» на португальском языке ) используется в юридической науке для обозначения юридического лица с правами и обязанностями, которое также является юридическим лицом. Его положения в значительной степени основаны на Гражданском кодексе Бразилии, где он четко признан и определен среди других нормативных документов.

Бразильское законодательство признает любую ассоциацию или абстрактное образование в качестве юридического лица, но требуется регистрация в соответствии с Конституционным документом с уточнениями в зависимости от категории юридического лица и местного законодательства штата и города.

Китай

В качестве типичного примера концепции юридического лица в гражданско-правовой юрисдикции в соответствии с Общими принципами гражданского права Китайской Народной Республики , глава III, статья 36, «Юридическим лицом является организация, обладающая гражданско -правовой прав и дееспособности, самостоятельно пользуется гражданскими правами и принимает на себя гражданские обязанности в соответствии с законом». [21] Обратите внимание, однако, что термин гражданское право означает нечто совершенно иное в юрисдикциях гражданского права, чем в юрисдикциях общего права.

Германия

Статья 19(3) Конституции Германии гласит: «Основные права распространяются также на внутренних юридических лиц, насколько позволяет характер таких прав». [22]

Индия

Законодательство Индии определяет два типа «юридических лиц»: человеческие существа, а также определенные нечеловеческие сущности, которым придается такая же правосубъектность, как и людям. Нечеловеческие субъекты, которым законом присвоен статус «юридических лиц», «обладают правами и соответствующими обязанностями; они могут предъявлять иски и предъявлять иски, могут владеть и передавать имущество» . Поскольку эти нечеловеческие сущности «безгласны» , они юридически представлены «через опекунов и представителей» , чтобы отстаивать свои законные права и выполнять свои законные обязанности и ответственность. Конкретные нечеловеческие юридические лица, получившие статус «юридического лица» , включают « юридическое лицо ,политический орган , благотворительные союзыи т. д.», а также поместья , божества , храмы, церкви, мечети, больницы, университеты, колледжи, банки, железные дороги, муниципалитеты и грам-панчаяты (сельские советы), реки, все животные и птицы. [23]

Корпорации и трасты

В судебных делах, касающихся корпоративного права, акционеры не несут ответственности за долги компании, но сама компания, являющаяся «юридическим лицом», обязана погасить эти долги или быть привлечена к ответственности за непогашение долгов. [23]

Животное царство

В судебных делах, касающихся животных, животные имеют статус «юридических лиц», а люди несут юридическую обязанность выступать в качестве « местных родителей» по отношению к благополучию животных, как родитель по отношению к несовершеннолетним детям. Суд при рассмотрении дела « Совет по защите животных Индии против Нагараджи» в 2014 году постановил, что животные также имеют право на основное право на свободу [24], закрепленное в статье 21 Конституции Индии, то есть право на жизнь, личную свободу и право на достойную смерть ( пассивная эвтаназия ). В другом случае суд в УттаракхандеГосударство установило, что животные имеют такие же права, как и люди. В другом деле о контрабанде коров Высокий суд Пенджаба и Харьяны постановил , что «все царство животных, включая птичьих и водных» видов, имеет «отдельное юридическое лицо с соответствующими правами, обязанностями и обязанностями живого человека» , а люди являются «местными». parentis» при установлении норм содержания животных, ветеринарного лечения, кормов и укрытий, например, в гужевых повозках не должно быть более четырех человек, а животные, перевозящие грузы, не должны быть загружены сверх установленных пределов, и эти пределы должны быть уменьшены вдвое, когда животные приходится поднимать груз вверх по склону. [23]

Религиозные божества

В судебных делах, касающихся религиозных образований, божество (божество или бог — это сверхъестественное существо, считающееся божественным или священным) также является «юридическим лицом» , которое может участвовать в судебных делах через « попечителей » или « управляющий совет , отвечающий за храм» . Верховный суд Индии (ВС), решая дело Айодхьи о Раме Джанмабхуми , в 2010 году постановил, что божество Рама в конкретном храме является «юридическим лицом», имеющим право быть представленным собственным адвокатом, назначенным попечителями, действующими от имени божества. . Так же,в 2018 году SC решил, что божество Айяппан является«юридическое лицо» с « правом на неприкосновенность частной жизни » в судебном деле о входе женщин в храм Сабаримала лорда Айяпана. [23]

приманка

Согласно индийскому законодательству, «шебейтшип» — это собственность, принадлежащая божеству или идолу как «юридическому лицу». Людей, назначенных действовать от имени божества, называют «шебаит» . Shebait действует как опекун или попечитель божества, чтобы защитить права божества и выполнить законные обязанности божества. Shebait подобен попечителю в случае, если у божества или храма действительно есть юридически зарегистрированный траст или организация. В соответствии с индуистским законом собственность, подаренная или предложенная в качестве ритуалов или пожертвований и т. д., абсолютно принадлежит божеству, а не шебейту. Примеры случаев: «Profulla Chrone Requitte против Satya Chorone Requitte, AIR 1979 SC 1682 (1686): (1979) 3 SCC 409: (1979) 3 SCR 431. (ii)» и«Шамбху Чаран Шукла против Тхакура Ладли Радха Чандра Мадана Гопалджи Махараджа, AIR 1985 SC 905 (909): (1985) 2 SCC 524: (1985) 3 SCR 372» . [25]

Природные объекты, такие как реки

В судебных делах, касающихся физических лиц, Высокий суд Уттаракханда постановил , что реки Ганг и Ямуна , а также все водоемы, являются «живыми существами», то есть «юридическими лицами», и назначил трех человек попечителями для защиты прав рек от загрязнения. вызванные людьми, например, «ритуалы купания паломников» . [23]

Италия

В Италии профсоюзы являются юридическими лицами, как указано в статье 39, параграф 4 Конституции :

Зарегистрированные профсоюзы являются юридическими лицами. Они могут через единое представительство, пропорциональное их членству, заключать коллективные трудовые договоры, которые имеют обязательную силу для всех лиц, принадлежащих к категориям, указанным в договоре.

-  Конституция Италии [26]

Новая Зеландия

Раздел 28 Закона Новой Зеландии о Билле о правах 1990 года гласит: «... положения настоящего Билля о правах применяются, насколько это практически возможно, в интересах всех юридических лиц, а также в интересах всех физических лиц».

Соединенные Штаты

Отчасти исходя из того принципа, что юридические лица представляют собой просто организации физических лиц, а отчасти исходя из истории законодательного толкования слова «лицо», Верховный суд США неоднократно постановлял, что определенные конституционные права защищают юридические лица ( такие как корпорации и другие организации). Округ Санта-Клара против Южно-Тихоокеанской железной дороги иногда упоминается в связи с этим выводом, потому что комментарии судебного репортера включали заявление главного судьи, сделанное до начала устных прений, в котором адвокатам во время предварительного судебного разбирательства было сказано, что «суд не желает выслушивать аргументы по делу. Вопрос о том, является ли положение Четырнадцатой поправки к Конституции , запрещающее штату отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, вна эти корпорации распространяется равная защита закона. Мы все придерживаемся мнения, что это так».

Более поздние мнения интерпретировали эти комментарии до аргументов как часть судебного решения. [27] В результате из-за Первой поправки Конгресс не может издавать закон, ограничивающий свободу слова корпорации или группы политических действий или предписывающий освещение в местной газете, [28] и из-за пункта о надлежащей правовой процедуре . , правительство штата не может конфисковать собственность корпорации без соблюдения надлежащей правовой процедуры и предоставления справедливой компенсации. Эти меры защиты распространяются на все юридические лица, а не только на корпорации.

Важным компонентом соответствующего прецедентного права является решение Верховного суда « Объединенные граждане» против Федеральной избирательной комиссии , которое признало неконституционными некоторые ограничения на корпоративные расходы на предвыборную кампанию во время выборов. [29]

Популярная культура

В акте II, сцене 1 оперы Гилберта и Салливана 1889 года «Гондольеры» Джузеппе Пальмьери (который вместе со своим братом Марко служит королем Баратарии) просит, чтобы его и его брата также признали по отдельности, чтобы каждый из них мог получают отдельные порции еды, поскольку у них «два независимых аппетита». Однако суд (состоящий из товарищей Гондольеров) отклонил его, потому что совместное правило «... является юридическим лицом, а юридическое лицо - это торжественные вещи».

Законы

  • Пол против Вирджинии («... в котором Верховный суд США постановил, что корпорация не является гражданином ...»)
  • Netscape Communications Corp. против Конрада за то, что означает разделение двух организаций

Смотрите также

  • Корпоративная личность
  • Экологическая личность
  • Европейская конвенция о признании правосубъектности международных неправительственных организаций
  • Учреждение
  • Список дел Верховного суда США, том 118
  • Физическое лицо
  • Отдельное юридическое лицо

использованная литература

Цитаты

  1. ^ «Что такое ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО? определение ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (Юридический словарь Блэка)» . Юридический словарь . 19 октября 2012 г.
  2. Аноним (19 августа 2010 г.). «Сущность» . ЛИИ/Институт правовой информации .
  3. Льюис А. Корнхаузер и В. Бентли Маклауд (июнь 2010 г.). «Договоры между юридическими лицами» . Национальное бюро экономических исследований. дои : 10.3386/w16049 . S2CID 35849538 . Проверено 7 июня 2013 г.  {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ) ; |author=имеет общее имя ( помощь )
  4. ^ б Элизабет А. Мартин (2003) . Оксфордский юридический словарь (7-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0198607563.
  5. Смит, Брайант (январь 1928 г.). «Юридическая личность». Йельский юридический журнал . 37 (3): 283–299. дои : 10.2307/789740 . JSTOR 789740 . 
  6. ↑ Дейзер , Джордж Ф. (декабрь 1908 г.). "Юридическое лицо. Я". Обзор права Пенсильванского университета и Американский юридический регистр . 48 новых серий (3): 131–142. дои : 10.2307/3313312 . JSTOR 3313312 . [...] юристы и философы являются физическими лицами. Это может означать, что есть люди другого сорта. И это факт. Это искусственные лица или корпорации [...] 
  7. ^ Фредерик Уильям (1911). «Моральная личность и правосубъектность 1» . В HAL Фишер (ред.). Сборник статей Фредерика Уильяма Мейтленда . Издательство Кембриджского университета. Помимо мужчин или «физических лиц», закон знает лиц иного рода. В частности, он знает корпорацию и по многим причинам обращается с корпорацией почти так же, как с человеком. Как и человек, корпорация (простите за это сложное прилагательное) является единицей, несущей права и обязанности.
  8. ^ «Закон о благотворительных организациях 2006 г., с. 6» . ru.gov.uk. _ 8 ноября 2006 г.
  9. ^ Досс, Эрик. «Цель устойчивого развития 16» . Организация Объединенных Наций и верховенство права (на американском английском) . Проверено 25 сентября 2020 г. .
  10. ^ «Что такое ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО? определение ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (Юридический словарь Блэка)» . Юридический словарь . 19 октября 2012 г.
  11. Эш, Эллиотт Т. (4 мая 2010 г.). "юридическое лицо" . ЛИИ/Институт правовой информации .
  12. Министерство юстиции (21 октября 2008 г.). «SI 2008/1957: выдержка из объяснительной записки, подготовленной Министерством юстиции» . публикации.parliament.uk. Если бы каждая отдельная должность, которую занимало это лицо, была «единственной корпорацией» (т. е. признанной по закону отдельным юридическим лицом)...
  13. ^ Юридическое лицо. I , Джордж Ф. Дейзер, Юридический обзор Пенсильванского университета и американский юридический регистр, Vol. 57, № 3, том 48 Новая серия. (декабрь 1908 г.), стр. 131–142.
  14. ^ Фриш Д. (2011). Сложность коммерческого права. Архивировано 3 февраля 2014 г. в Wayback Machine . Обзор закона Джорджа Мейсона .
  15. ^ Торп, Крис П.; Бейли, Джон К.Л. (1999). Коммерческие контракты: Практическое руководство по сделкам, контрактам, соглашениям и обещаниям . Коган Пейдж . п. 23. ISBN 9780749428426.
  16. ^ Мнение 2/13 [2014], nyr [1]
  17. Уильямс против Судоходной корпорации Индии (окружной суд США, Восточный округ Вирджиния), 10 марта 1980 г., 63 ILR 363
  18. Рой, Элеонора Эйндж (16 марта 2017 г.). «Реке Новой Зеландии предоставлены те же юридические права, что и человеку» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 16 марта 2017 г. .
  19. ^ Джон Дьюи, «Исторический фон корпоративной правосубъектности», Йельский юридический журнал, Vol. XXXV, апрель 1926 г., страницы 655–673.
  20. ^ Канти., Саха, Тушар (2010). Учебник по юридическим методам, правовым системам и исследованиям . ISBN 9788175348936. OCLC  892043129 .
  21. ^ Гэри Дж. Дернелл. «ПРЯМЫЕ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ И ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ». Журнал DePaul Business Law, весна / лето 1994 г. (6 автобусов DePaul. LJ 331)
  22. ^ "Основной Закон. Ст. 19 Абс. 3 ГГ" . Проверено 15 октября 2014 г.
  23. ^ a b c d e Птицы к священным рекам: список всего, что Индия считает «юридическими лицами» , Quartz (публикация) , сентябрь 2019 г.
  24. ^ Класс демократической политики 9 . НЦЕРТ.
  25. ^ приманка , legalcrystal.com.
  26. ^ "Конституция Италии" (PDF) . Официальный сайт Президента Итальянской Республики. Архивировано из оригинала 27 ноября 2016 г.
  27. ^ См., Например, Noble против Union River Logging.
  28. ^ Первый нат. Банк Бостона против Беллотти
  29. ^ http://origin.www.supremecourt.gov/docket/08-205.htm [ мертвая ссылка ]

Источники

Книги

  • Биндер, Дж. (1907). Das Problem der juristischen Persönlichkeit (на немецком языке). Архивировано из оригинала 20 июля 2011 г.
  • Салей, Р. (1922). De La Personalité Juridique: Histoire et Théories (на французском языке).
  • Халлис, Ф. (1930). Корпоративная личность: исследование в области юриспруденции .
  • Дафф, PW (1938). Личность в римском частном праве .
  • Кук, Калифорния (1950). Корпорация, траст и компания: юридическая история .
  • Уотсон, А. (1967). Закон о лицах в Поздней Римской республике .
  • Гутерман, С. (1990). Принцип личности права в германских королевствах Западной Европы с пятого по одиннадцатый век .

журнальные статьи

  • Дьюи, Дж. (1926). «Исторический фон корпоративной правосубъектности» . Йельский юридический журнал . 35 (6): 655–673. дои : 10.2307/788782 . JSTOR  788782 .
  • Махен, AW (1910). «Корпоративная личность». Гарвардский юридический обзор . 24 .
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Legal_person&oldid=1065361919 "