Независимая или средней группа британских аналитиков представляет один из трех различных суба-школ Британского психоаналитического общества , и «разработала то , что известно как британская независимую точку зрения, который утверждал , что основная мотивация ребенка является объектно-ищет , а не стремление к удовлетворению ». [1] «Независимая группа ... прочно связана с концепцией контрпереноса, а также с кажущимся прагматичным, антитеоретическим отношением к психоанализу». [2]
Происхождение
После споров во время войны «Британское психоаналитическое общество разделилось на несколько групп последователей - в конечном итоге три группы в одной». [3] С одной стороны, были последователи Мелани Кляйн , с другой - последователи Анны Фрейд , а между ними, как своего рода буферная зона, была британская группа, известная как «Независимые» - Сильвия Пейн , Марджори Брайерли , Рональд Фэйрбэрн и Элла Фриман Шарп , а в конечном итоге Дональд Винникотт и Паула Хейманн , которые отошли от кляйнианской группы ». [4] Впоследствии «некоторые новые беженцы, в частности Майкл Балинт и Майкл Фоулкс , стали известными независимыми». [5]
Разработка
С этого начала «буферная группа независимых, в частности Дональд Винникотт, начала вносить свой оригинальный вклад и отмечать отличительный характер группы». [6] Наряду с кляйнианцами «средняя группа» представляла «другое подразделение психоаналитиков, использующих теорию« объектных отношений » », а для некоторых «сформировала центральное ядро Британского психоаналитического общества ... Oedipal или отношения доэдипальной. [7] Д. У. Винникотт был, возможно, «в течение многих лет самым видным членом Независимой группы в Британском психоаналитическом обществе, и как таковой полностью противостоял как классическому анализу, так и кляйнианской теории ... но он постоянно отрицал, что был его лидер ». [8] Конечно, среди независимых «четыре британских психоаналитика, которые своими писательскими работами и преподаванием оказали наибольшее влияние на психоанализ ... - это Рональд Фэйрбэрн, Майкл Балинт, Джон Боулби и Дональд Винникотт ... был разработан и применен такими писателями, как Мэрион Милнер и Чарльз Райкрофт ». [9]
«Современные публикации для Independent Group включают публикации Кристофера Болласа , Патрика Кейсмента , Эрика Рейнера и Гарольда Стюарта ». [10] Среди других, известных своими произведениями, были « Нина Колтарт , Невилл Симингтон ... Грегорио Кохон , Роджер Кеннеди, [&] Роб Хейл». [11]
Для Эрика Рейнера, «что характеризует британских независимых»: «сейчас около 130 членов, получивших зарплату; некоторые явно близки к кляйнианцам, другие склонны к современным фрейдистам »- это то, что« большинство идей обязаны обеим сторонам; и, вероятно, все они следуют подходам своих предков в первоначальном Британском обществе, не говоря уже о других теоретиках ... Независимые имеют много разных мнений о теории и технике, но у них есть общие общие взгляды. Это делается для того, чтобы оценивать и уважать идеи с точки зрения их использования и истинной ценности - независимо от того, откуда они приходят ». [12]
Влияние британских независимых
Влияние британской школы объектных отношений в психоаналитическом мире широко распространено и усиливается. Поначалу это могло оказаться более привлекательным для аналитиков. Так, например, Эрик Берн, со своей стороны, считал, что «Фэйрбэрн - один из лучших эвристических мостов между транзакционным анализом и психоанализом». [13] Точно так же Лакан отдал дань «понятию переходного объекта , введенному Д. У. Винникоттом, который является ключевым моментом для объяснения генезиса фетишизма»; [14] и его последователи утверждали, что объектные отношения Средней группы ведут непосредственно к Лакану: «Винникотт заметил переходный объект. Это то, что Лакан резюмирует, уплотняет, оправдывает и конструирует с помощью объекта а '. [15]
Однако постепенно их влияние вошло в мейнстрим. «Британская теория объектных отношений повлияла на психоанализ Северной Америки за последние тридцать лет» [16] двадцатого века во все возрастающей степени, начиная с таких фигур, как Арнольд Моделл , Хайнц Кохут и Отто Кернберг . «Английские люди, относящиеся к объектным отношениям (Д. У. Винникотт, В. Р. Д. Фейрберн, Майкл Балинт, Гарри Гантрип и другие), которые предшествовали и предвосхитили группы Кохута и Кернберга», оказали на них большое влияние (признается это открыто или нет), так что например, возможно, «Кохут предлагает по существу ту же программу ... [как] Винникотт и Балинт». [17]
После этого в конце двадцатого века наблюдалось «замечательное слияние ... психологии эго и объектных отношений ...» «определенного рода сближение двух традиций» [18], в котором объектные отношения, безусловно, играли большую роль (несмотря на то, что Лакановское ворчание о том, что «пересечение одного с другим в различных количествах ... не может заменить лакановское« возвращение к Фрейду » [19] ). В результате, по крайней мере можно утверждать, что «теория объектных отношений ... стала организующим набором идей в современном психоанализе во всем мире». [20]
Критика
Из-за их теоретической непредубежденности «одна из критических замечаний в адрес независимых психоаналитиков в Британском обществе заключается в том, что они, как говорят, имеют« глупые взгляды ». [21] В качестве альтернативы, потому что «Независимые не предлагают общей схемы объяснения ... их называют« неизменно открытыми ». [22] Однако в психодинамической психотерапии растет признание преимуществ «использования нескольких теоретических моделей, отражающих плюрализм в этой области сегодня», а также того, как «личность терапевта накладывает личный отпечаток. о проводимой терапии » [23], тем самым усиливая осознание Независимой группой того, что терапевт« охватывает все разнообразие клинических явлений, которые будут встречаться ... не может позволить себе быть слишком моногамным приверженцем одной конкретной теории ». [24]
Смотрите также
Достаточно хороший родитель
Рекомендации
- ^ Глен К. Габбард, Долгосрочная психодинамическая психотерапия (Лондон, 2010), стр. 12
- ^ Лесли Колдуэлл, Винникотт и психоаналитическая традиция (Лондон, 2007) стр. 144
- ^ Ричард Апигнанеси ред., Вводя Мелани Кляйн (Кембридж 2006) стр. 120
- ^ Appignanesi, Klein p. 121
- ^ Appignanesi Klein p. 121
- ^ Appignanesi, Klein p. 157
- ↑ Джон Хантер Падел, «Фрейдизм: более поздние разработки», в Ричарде Л. Грегори, Оксфордский компаньон разума (Оксфорд, 1987), с. 272
- ^ Чарльз Райкрофт, Критический словарь психоанализа (Лондон, 1995), стр. 197 и стр. 80
- ^ Падель, Ум р. 272-3
- ^ С. Де SCHILL / S. Лебовичи, Проблема психоанализа и психотерапии (1999), стр. 17
- ^ «Эрик Райнер,„Британские Independents: Краткая история“ Архивировано из. Оригинала 17 ноября 2010 извлекаться. 4 января 2011 года .
- ^ Рейнор, "Краткая история"
- ^ Эрик Берн, Что вы скажете после того, как поздороваетесь? (Лондон, 1975) стр. 134
- ↑ Жак Лакан, Ecrits: A Selection (Лондон, 1996), стр. 250
- ↑ Жак-Ален Миллер, «Микроскопия» в Жаке Лакане, Телевидение (Лондон, 1990), стр. xxxi
- ^ Питер Fonagy, Теория привязанности и психоанализ (2001) Глава 8
- ^ Джанет Малкольм, Психоанализ: невозможная профессия (Лондон, 1988), стр. 5 и стр. 136
- ^ Rycroft, Critical р. xxviii – xxix
- ^ Миллер Телевидение xxxi
- ^ Джилл Сэвидж Шарфф, «Британские теоретики объектных отношений» в книге Мартина С. Бергманна , « Понимание диссидентства и противоречий в истории психоанализа» (2004), с. 194
- ^ Патрик Кейсмент, Дальнейшее обучение у пациента (Лондон, 1997), стр. 14
- ↑ Виктория Гамильтон, Подсознание аналитика (Лондон, 1996), стр. 25
- ^ Габбард, Психотерапия с. ix
- ^ Кейсмент, Обучение с. 168
дальнейшее чтение
- Грегорио Кохон, Британская школа психоанализа: независимая традиция (Лондон, 1986)
- Э. Рейнер, Независимый разум в британском психоанализе (Лондон, 1990).