Баклью v. Precythe
Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Баклью v. Precythe
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирован 6 ноября 2018 г. Решен 1 апреля 2019 г.
Полное название делаРассел Баклью против Энн Л. Пресайт, директора Департамента исправительных учреждений штата Миссури, и др.
Номер досье17-8151
Цитаты587 США ___ ( подробнее )
139 S. Ct. 1112; 203 Л. Эд. 2d 521
АргументУстный аргумент
История болезни
Прежний
  • Осуждение и смертный приговор подтверждены, Государство против Баклью , 973 SW2d 83 (Mo. 1998); отказано в помощи после вынесения приговора, Баклью против государства , 38 SW3d 395 (Mo. 2001); подтвержден отказ в ходатайстве о хабеас корпус; Баклью против Любберс , 436 F.3d 1010 ( 8-й округ , 2006 г.)
  • Петиция Хабеаса отклонена, Баклью против Ломбарди , № 4: 14-cv-08000 ( WD Mo, 19 мая 2014 г.); возвращен и возвращен, 783 F.3d 1120 (8-й округ 2015); вынесено упрощенное судебное решение № 4: 14-cv-08000 ( WD Mo, 15 июня 2017 г.); подтверждено, Баклью против Прецита , 883 F.3d 1087 (8th Cir.2018); сертификат предоставлено, 138 S. Ct. 1706 (2018)
Держа
Baze против Rees [1] и Glossip v. Gross [2] регулируют все возражения против Восьмой поправки, утверждая, что метод казни причиняет неконституционно жестокую боль. Конкретная прикладная проблема Восьмой поправки (эта смертельная инъекция вызовет сильную боль из-за редкого заболевания) не соответствовала этим предыдущим тестам.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Кларенс Томас  · Рут Бейдер Гинзбург,
Стивен Брейер  · Сэмюэл Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Нил Горсуч  · Бретт Кавано
Мнения по делу
БольшинствоГорсуч, к которому присоединились Робертс, Томас, Алито, Кавано
СовпадениеТомас
СовпадениеКавано
НесогласиеБрейер, к которому присоединились Гинзбург, Сотомайор, Каган (все, кроме Части III)
НесогласиеСотомайор
Применяемые законы
Конст. США исправлять. VIII

Bucklew v. Precythe , 587 US ___ (2019) -дело Верховного суда Соединенных Штатов, касающееся стандартов оспаривания методов смертной казни в соответствии с Восьмой поправкой к Конституции Соединенных Штатов . В решении 5-4 Суд постановил, что, когда осужденный, приговоренный к смертной казни, оспаривает метод казни государства из-за претензий на чрезмерную боль, осужденный должен показать, что существуют другие альтернативные методы казни, и ясно продемонстрировать, что они причинят меньше боли, чем определяемый государством. [3] [4] [5] В заключении Суда подчеркивается прецедентная сила его предыдущих решений по делам Базе против Риса [1] и Глоссип против Гросса.. [2]

Задний план

В марте 1996 года Рассел Эрл Баклью (16 мая 1968 - 1 октября 2019) убил Майкла Сандерса, с которым его бывшая подруга Стефани Рэй укрылась после разрыва их отношений, а затем похитила и изнасиловала Рэя. Он был приговорен к смертной казни штатом Миссури в мае 1997 года, и приговор не был отменен в судебном порядке, который завершился к 2006 году. [6] В течение этого периода Миссури, а также несколько других штатов изменили свой протокол на смертные приговоры в виде смертельной инъекции комбинации наркотиков. Самому Миссури пришлось урегулировать это изменение через суд, поэтому с 2006 по 2010 год были казнены только двое заключенных. [6]

Баклью и другие осужденные, приговоренные к смертной казни по всей стране, пытались в судебном порядке оспорить отказ штатов использовать другие протоколы, помимо смертельной инъекции, утверждая, что это было нарушением их прав по Восьмой поправке. В конечном итоге это привело к рассмотрению дела Базе против Риса , которое было принято Верховным судом в 2008 году, в котором было установлено, что смертельная инъекция наркотиков является конституционной нормой и не нарушает Восьмую поправку. [1] Кроме того, Базе установил тест на будущие вызовы методам казни в соответствии с Восьмой поправкой, в котором заключенные должны показать, что «выполнимая, легко реализуемая» альтернативная процедура, которая «значительно снизит существенный риск сильной боли». С решением в БазеВерховный суд признал недействительными другие текущие проблемы, в том числе проблему Баклью, и приказал штатам, которые уже получили разрешение на смертельную инъекцию, возобновить казни. [7]

Однако штат Миссури был вынужден отложить смертную казнь, поскольку на одну из компаний, поставляющих один из инъекционных наркотиков, тиопентал натрия , оказали давление сторонники борьбы со смертной казнью и ее сокращающиеся запасы, чтобы она прекратила продажу этого препарата для таких целей. [6] К 2012 году штат Миссури изменил свой процесс на одно лекарство, сначала на пропофол, а затем на пентобарбитал , а в 2014 году начал планировать летальные инъекции, в том числе для Баклю. [8] Баклью подал иск о новом судебном процессе об оспаривании использования нового препарата для смертельной инъекции на том основании, что он сам страдает от кавернозной гемангиомы., что инъекция может вызвать сосудистые опухоли, которые не позволят лекарству циркулировать должным образом, и, таким образом, могут испытать сильную боль до того, как лекарство отключит его системы. Баклью заявлял о проблемах как лица, так и практического применения. В то время как окружной суд отклонил его отвод, Верховный суд согласился отложить исполнение приговора, чтобы его апелляции были рассмотрены. В восьмом округе суд отклонил лицевой вызов Баклью, а также отклонил его поданный отвод как данность, но разрешил повторное рассмотрение дела Баклю, если он сможет продемонстрировать, что существует реальная альтернатива, согласно Базе . [9] Перед повторным слушанием Верховный суд в 2015 году пришел к заключению по делу Глоссип против Гросса, который подтвердил, что Bazeтребование о том, чтобы оспаривание Восьмой поправки к смертной казни возлагает на заключенных бремя доказывания того, что существует альтернатива, которая «осуществима, легко реализуется и фактически значительно снижает значительный риск сильной боли». [2]

Когда Баклью вернулся в суд в 2015 году, он внес поправки в свой иск, указав, что смертельный газ является жизнеспособной альтернативой смертельной инъекции, а позже определил азот в качестве жизнеспособной альтернативы (например, путем удушения инертным газом ). Это дало достаточно возможностей для трибунального средства правовой защиты, что позволило перейти к дополнительной фазе раскрытия дела. Баклью пригласил эксперта-анестезиолога, который подтвердил, что даже после инъекции у Баклю все еще будет функционировать мозг и он может испытывать боль, на основе исследования, проведенного на лошадях. В конце концов и округ, и Восьмой округ отклонили эти претензии. [10] Верховный суд вмешался во второй раз в начале 2018 года, когда судья Энтони Кеннедивсе еще служил, чтобы приостановить рассмотрение дела Баклю и оценить его дело. [11]

Верховный суд

Суд вынес свое заключение 1 апреля 2019 года. В решении 5–4, совпадающем с идеологическими принципами, Суд оставил в силе решение Восьмого округа, подтвердив, что Базе и Глоссип предоставили надлежащие тесты, а доказательства, представленные Баклью, недостаточны для либо лицевой, либо прикладной вызов Восьмой поправке. [3] Судья Нил Горсуч написал мнение большинства, к которому присоединились четыре других консервативных судьи. Горсуч писал, что Восьмая поправка «запрещает« жестокие и необычные »методы смертной казни, но не гарантирует заключенному безболезненной смерти»; в то время как конституционно действующий смертный приговор, такой как повешениепотребует момента сильной боли, Восьмая поправка запрещает такие методы, как рисование и четвертование, которые «усиливают смертный приговор за счет« сверхдобавления »ужаса, боли или позора». [12] Горсуч раскритиковал выбор смерти от удушья инертным газом , поскольку это не был метод, предписанный Миссури, и хотя это был разрешенный метод в трех других штатах, на сегодняшний день никто не был казнен этим методом. [13] Горсуч также написал, что Баклью к этому моменту провел двадцать лет в камере смертников, и есть разумные основания полагать, что государства приведут в исполнение смертные приговоры в срок. Gorsuch утверждал , что заключенные , которые были ищут альтернативные методы под Базой / Glossipдобросовестное испытание должно быть в состоянии предоставить доказательства в пользу их дела, и считал, что продолжающиеся проблемы Баклью были тактикой срыва. [12] [13] И Томас, и Кавано написали совпадающие мнения. Томас утверждал, что в соответствии с Восьмой поправкой Суд должен был только показать, что выбор Миссури смертного приговора не был преднамеренно предназначен для причинения дополнительной боли заключенному. [13]

Особое мнение было написано судьей Стивеном Брейером , к которому присоединились три других либеральных судьи. Брейер утверждает , что Bucklew было достаточно показало , что смерть смертельной инъекции может вызвать ненужную сильную боль и «мучительные и гротеск» исполнение в связи с его условиями, и в его , как-прикладной задаче, что смерть газообразного азота отвечает стандарты для Базы и Glossip . Хотя штат Миссури не использовал этот метод, он был разрешен (хотя ранее никогда не применялся) в трех других штатах. [12] Судья Соня Сотомайорнаписала отдельное мнение, в котором призвала к тому, что нет причин торопиться с исполнением приговоров, особенно во избежание того, чтобы какие-либо судебные ошибки наносили ущерб влиянию Конституции. [13]

Исполнение

Рассел Баклью
Родился
Рассел Эрл Баклью

( 1968-05-16 )16 мая 1968 г.
Кейп-Жирардо, штат Миссури
Умер1 октября 2019 г. (2019-10-01)(51 год)
Бонн Терре, Миссури
Причина смертиКазнь с помощью смертельной инъекции
Другие именаРжавый
Криминальный статусКазнен
Уголовное обвинениеСмертное убийство
ПенальтиСмерть (май 1997 г.)
Подробности
ЖертвыМайкл Сандерс
Дата21 марта 1996 г.

25 июня 2019 года Верховный суд штата Миссури назначил дату казни Баклью на 1 октября. [14] Губернатор Миссури Майк Парсон отказал Баклю в помиловании утром в день его запланированной казни, и он был казнен в соответствии с графиком 1 октября 2019 года. Он был объявлен мертвым в 18:23 по центральному поясному времени, через восемь минут после введения смертельной дозы. из фенобарбитала . [15] [16] Осложнений с казнью не сообщалось. Сотрудники исправительного учреждения приняли меры предосторожности с Баклью, такие как поднятие головы каталки, чтобы предотвратить его подавление кровью, если опухоль лопнет, и введение ему успокоительного валиума перед казнью. [17]

Смотрите также

  • Список преступников, казненных в США в 2019 году
  • Список людей, казненных в Миссури

использованная литература

  1. ^ a b c Baze v. Rees , 553 U.S. 35 (2008).
  2. ^ a b c Glossip v. Gross , № 14-7955 , 576 U.S. ___ (2015).
  3. ^ a b Bucklew v. Precythe , No. 17-8151 , 587 U.S. ___ (2019).
  4. ^ Liptak, Адам (1 апреля 2019). «Злоба и грубые эмоции на поверхности в постановлении Верховного суда о смертной казни» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинального 15 июля 2020 года . Проверено 15 июля, 2020 .
  5. ↑ Барнс, Роберт (1 апреля 2019 г.). «Разделенный Верховный суд вынес решение против приговоренного к смертной казни заключенного с редким заболеванием» . Вашингтон Пост . Архивировано 20 августа 2020 года . Проверено 20 августа 2020 года .
  6. ^ a b c Мойерс, Скотт (11 марта 2011 г.). «Смертная казнь, часть 1: 15 лет назад на этой неделе Рассел Баклью положил конец жизни Майкла Сандерса, навсегда изменив жизни других» . Юго-восточный штат Миссуриан . Проверено 2 апреля 2019 года .
  7. ↑ Мирс, Билл (16 апреля 2008 г.). «Высокий суд поддерживает метод смертельной инъекции» . CNN . Архивировано из оригинального 24 апреля 2017 года.
  8. ↑ Придди, Эмили (10 апреля 2014 г.). «Осужденному убийце Расселу Баклю назначена казнь 21 мая» . Юго-восточный штат Миссуриан . Проверено 2 апреля 2019 года .
  9. ^ Bucklew v. Lombardi , +783 F.3d 1120 (восьмая Cir. 2015).
  10. ^ Bucklew v. Precythe , 883 F.3d 1087 (восьмые Cir. 2018).
  11. ↑ de Vogue, Ariane (1 апреля 2019 г.). «Верховный суд вынес решение против приговоренного к смертной казни с редким заболеванием» . CNN . Проверено 1 апреля 2019 года .
  12. ^ a b c «Верховный суд США постановил, что заключенный« не имеет права на безболезненную смерть » » . BBC . 1 апреля 2019 . Проверено 1 апреля 2019 года .
  13. ^ a b c d Липтак, Адам (1 апреля 2019 г.). «Злоба и грубые эмоции на поверхности в постановлении Верховного суда о смертной казни» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 апреля 2019 года .
  14. ^ Марголис, Dan (25 июня 2019). «Верховный суд штата Миссури устанавливает дату казни Рассела Баклю» . KCUR . Проверено 30 июня 2019 года .
  15. ^ «Заключенный из Миссури казнен, несмотря на опасения, что он может пострадать из-за своей редкой болезни» . CNN .
  16. ^ Нельсон, Алиса. «Осужденный в штате Миссури убийца Баклью не проявляет никаких признаков страданий во время казни» . Missourinet . Проверено 7 января 2020 года .
  17. ^ https://theappeal.org/missouri-executes-russell-bucklew-threat-botched-execution/

внешние ссылки

  • Текст Bucklew v. Precythe , 587 US ___ (2019) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )      
Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bucklew_v._Precythe&oldid=1025710241 »
Contribute a better translation