Бюрократический коллективизм - это теория классового общества. Некоторые троцкисты используют его для описания природы Советского Союза при Иосифе Сталине и других подобных государств в Центральной и Восточной Европе и в других местах (например, в Северной Корее ). [ необходима цитата ]
Теория
Бюрократическое коллективистское государство владеет средствами производства , в то время как излишки или прибыль распределяются между элитной партийной бюрократией ( номенклатурой ), а не между рабочим классом . Кроме того, что наиболее важно, именно бюрократия, а не рабочие или народ в целом, контролирует экономику и государство. Таким образом, система не является подлинно социалистической , но и не капиталистической . [1] В троцкистской теории это новая форма классового общества, которая эксплуатирует рабочих с помощью новых механизмов. Теоретики, такие как Иван Крайпо , которые придерживаются этой точки зрения, считают, что бюрократический коллективизм не представляет собой прогресса за пределами капитализма, то есть что он не ближе к рабочему государству, чем капиталистическое государство, и значительно менее эффективен. Некоторые [ кто? ] даже считают, что определенные виды капитализма, такие как социал-демократический капитализм , более прогрессивны, чем бюрократическое коллективистское общество.
Знаменитый роман Джорджа Оруэлла « Девятнадцать восемьдесят четыре» описывает вымышленное общество « олигархического коллективизма ». Оруэлл был знаком с работами Джеймса Бернхэма , так как до написания « Девятнадцать восемьдесят четыре» он изучал « Управленческую революцию» . Олигархический коллективизм был беллетризованной концептуализацией бюрократического коллективизма, где Большой Брат и Внутренняя партия образуют ядро иерархической организации общества, провозглашающей себя « английским социализмом » из-за своего революционного происхождения, но впоследствии озабоченного только полным доминированием партии.
Эта идея также была применена к западным странам за пределами Восточного блока в качестве режима, необходимого для установления, чтобы поддерживать капитализм и удерживать его от распада в послевоенную эпоху . [2] Эта другая форма бюрократического коллективизма, как предполагается, объединяет различные секторы общества, такие как профсоюзы, корпорации и правительственные организации, чтобы не дать противоречиям в экономике перерасти в общий крах. Эта форма предположительно воплощена в государстве всеобщего благосостояния , которое объединяет рабочих в правительственную сеть, подпадающую под капиталистические отношения.
Теоретические истоки
«Бюрократический коллективизм» впервые был использован как термин для описания теории о возможной будущей социальной организации, возникшей в Англии незадолго до Первой мировой войны . После войны, русской революции и прихода к власти Иосифа Сталина в Советском Союзе Уго Урбанс и Люсьен Лаура начали одинаково критиковать природу советского государства. [ необходима цитата ]
Эта теория была впервые подхвачена в троцкизме небольшой группой во Франции вокруг Крайпо. Его также подхватил Бруно Рицци , который считал советскую, немецкую и итальянскую бюрократию прогрессивной и прославлял «класс, у которого хватило мужества стать хозяином государства». [ необходима цитата ] Именно с Рицци спорил Лев Троцкий в конце 1930-х годов. Троцкий считал Советский Союз выродившимся рабочим государством и что, если он не претерпит новую политическую революцию рабочих , он сможет двигаться к новой форме общества, такой как бюрократический коллективизм. Однако Троцкий сомневался, что состояние чистого бюрократического коллективизма когда-либо будет достигнуто; он считал, что в отсутствие пролетарской революции, вернувшей Советский Союз к социализму, всеобъемлющая контрреволюция вместо этого вернет нацию к капитализму.
Вскоре после того, как Рабочая партия в Соединенных Штатах (позже Независимая социалистическая лига ) во главе с Максом Шахтманом отделилась от Четвертого Интернационала , она приняла теорию бюрократического коллективизма и разработала ее. В результате его часто связывают с левым шахтманизмом и Третьим лагерем . Его версия имела много общего с версией Крейпо, разработанной Джеймсом Бернхэмом и Джозефом Картером , но мало - с версией Рицци.
Критика
В 1948 году Тони Клифф утверждал, что трудно критиковать бюрократический коллективизм, потому что такие авторы, как Шахтман, на самом деле никогда не публиковали развернутую версию теории. Он утверждал, что теоретическая бедность теории бюрократического коллективизма не случайна, и пытался показать, что теория только негативна; пустой, абстрактный и, следовательно, произвольный. Клифф предложил государственный капитализм в качестве альтернативной теории, которая более точно описывает природу Советского Союза при сталинизме . [3]
В статье « Ежемесячный обзор» 1979 года Эрнест Мандель утверждал, что гипотеза о том, что советская бюрократия является новым классом , не соответствует серьезному анализу реального развития и реальных противоречий советской экономики и общества за последние пятьдесят лет. Он утверждал, что конфликт интересов превращает бюрократию в раковую опухоль общества, находящегося между капитализмом и социализмом . Соответственно, бюрократическое управление не только становится все более расточительным, но и препятствует эффективному функционированию системы плановой экономики, основанной на обобществленной собственности. Мандель пришел к выводу, что этот неоспоримый факт сам по себе несовместим с характеристикой бюрократии как правящего класса и с СССР как новым «эксплуататорским способом производства », «законы движения» которого никогда не уточнялись. [4]
Смотрите также
- Деформированное рабочее состояние
- Выродившееся рабочее государство
- Клептократия
- Новый класс
- Олигархия
- Государственный капитализм
- Государственный социализм
Рекомендации
- ^ Эрнест Е. Haberkern и Артур Lipow, редакторы, ни капитализм , ни социализм , Гуманитарный Press, Atlantic Highlands, 1996.
- ^ Finger, BarryI (лето 1997). «О бюрократическом коллективизме» . Новая политика . 6 .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Клифф, Тони (1948). «Теория бюрократического коллективизма: критика» . Проверено 17 января 2011 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь )CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - ^ Мандель, Эрнест (1979). «Почему советская бюрократия - не новый правящий класс» . Ежемесячный обзор . Проверено 17 января 2011 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
Внешние ссылки
- Лев Троцкий "СССР на войне" (1939)
- Макс Шахтман, «Советский Союз и мировая война» (1940)
- Лев Троцкий, "Бухгалтерский баланс финских событий" (1940)
- Тони Клифф, «Марксизм и теория бюрократического коллективизма» (1948)
- Пьер Франк , "Под давлением надвигающейся войны империализм манит" третий лагерь " (1951)
- Эрнест Мандель, "Почему советская бюрократия не новый правящий класс" (1979)