Новый класс

Термин новый класс используется в качестве полемического термина со стороны критиков из стран , которые следовали за советский тип коммунизма , чтобы описать привилегированный правящий класс от чиновников и партийных функционеров , которые возникли в этих государствах . В целом группа, известная в Советском Союзе как номенклатура, соответствует теории нового класса. Ранее этот термин применялся к другим формирующимся слоям общества.

Теория Милована Жиласа о «новом классе» также широко использовалась антикоммунистическими комментаторами на Западе в их критике коммунистических государств во время холодной войны .

Термин « красная буржуазия » - уничижительный синоним термина «новый класс», созданный левыми критиками и движениями (например, студенческие демонстрации 1968 года в Белграде ).

Новый класс также используется как термин в постиндустриальной социологии конца 1960 - х годов .

Новый класс Милована Жиласа [ править ]

Теория нового класса была разработана Милованом Жиласом, вице-президентом Федеративной Народной Республики Югославии при Иосипе Броз Тито , который вместе с Тито участвовал в Народно-освободительной войне Югославии , но позже был очищен им, поскольку Жилас начал выступать за демократию и демократию. эгалитарные идеалы (которые, по его мнению, больше соответствовали тому, как социализм и коммунизмдолжен выглядеть). Однако между двумя мужчинами существовали и личные противоречия, и Тито чувствовал, что Шилас подрывает свое лидерство. Можно считать, что теория нового класса противоречит теориям некоторых правящих коммунистов, таких как Иосиф Сталин , которые утверждали, что их революции и / или социальные реформы приведут к исчезновению любого правящего класса как такового. ^{[1] [2]} Жилас как член коммунистического правительства заметил, что члены партии взяли на себя роль правящего класса - проблема, которую, по его мнению, следует решать с помощью революции. Жилас завершил свою основную работу над своей новой теорией классов в середине 1950-х годов. Пока Жилас находился в тюрьме, он был опубликован в 1957 году на Западе под названиемНовый класс: анализ коммунистической системы .

Жилас утверждал, что особые отношения нового класса к средствам производства были отношениями коллективного политического контроля, а формой собственности нового класса был политический контроль. Таким образом, для Шиласа новый класс не только стремится к расширенному материальному воспроизводству, чтобы политически оправдать свое существование перед рабочим классом., но он также стремится к расширенному воспроизводству политического контроля как формы собственности как таковой. Это можно сравнить с капиталистом, который стремится к увеличению стоимости за счет увеличения стоимости рынка акций, хотя сам рынок акций не обязательно отражает рост стоимости производимых товаров. Жилас использует этот аргумент о формах собственности, чтобы показать, почему новый класс стремился к парадам, маршам и зрелищам, несмотря на то, что эта деятельность снижает уровень материальной производительности.

Жилас предположил, что новый класс только медленно приходил к самосознанию себя как класса. По достижении полного самосознания первоначальным проектом будет массовая индустриализация , чтобы укрепить внешнюю безопасность правления нового класса против иностранных или альтернативных правящих классов. В схеме Жиласа это примерно соответствует 1930-м и 1940-м годам в Советском Союзе. По мере того как новый класс подчиняет все другие интересы своей безопасности в течение этого периода, он свободно выполняет и очищает своих собственных членов, чтобы достичь своей главной цели безопасности как правящего класса.

После того, как безопасность была достигнута, новый класс проводит политику умеренности по отношению к своим собственным членам, эффективно предоставляя материальные вознаграждения и свободу мысли и действий внутри нового класса - до тех пор, пока эта свобода не используется для подрыва правления нового класса. . Жилас определил этот период как период правления Хрущева в Советском Союзе. Из-за возникновения политических конфликтов внутри нового класса возможна вероятность дворцовых переворотов или популистских революций (как это было в Польше и Венгрии соответственно).

Наконец, Жилас предсказал период экономического спада, поскольку политическое будущее нового класса будет консолидировано вокруг устойчивой программы коррупции и личных интересов за счет других социальных классов. Это можно интерпретировать как предсказание Леонидом Брежневым так называемой Эры застоя Жиласа.

Хотя Жилас утверждал, что новый класс был социальным классом с особым отношением к средствам производства , он не утверждал, что этот новый класс был связан с самодостаточным способом производства . Это утверждение в рамках марксистской теории утверждает, что общества советского типа должны в конечном итоге либо рухнуть назад к капитализму, либо испытать социальную революцию в направлении реального социализма . Это можно рассматривать как предсказание распада Советского Союза.

Книга Роберта Каплана 1993 года « Балканские призраки: путешествие по истории» также содержит дискуссию с Жиласом ^[3], который использовал свою модель, чтобы предвидеть многие события, которые впоследствии произошли в бывшей Югославии.

Марксисты, такие как Эрнест Мандель , критиковали Джиласа за игнорирование существования новой социально-экономической системы, которая не может быть согласована со старой классовой системой. ^[4]

Сходство с другими анализами [ править ]

Конечно, конкретные представления Жиласа являются его собственной разработкой, однако идея о том, что бюрократы в типичном марксистско-ленинском стиле государства становятся новым классом, не является его первоначальной идеей. Михаил Бакунин подчеркивал это в своих дебатах с Марксом в Международном Товариществе Рабочих в середине-конце 19 века. Эта идея была повторена после русской революции анархистами, такими как Кропоткин и Махно , а также некоторыми марксистами. В 1911 году Роберт Михелс впервые предложил Железный закон олигархии , который описал развитие бюрократических иерархий в предположительно эгалитарных и демократических социалистических странах.стороны. Позднее это повторил лидер русской революции Лев Троцкий в своей теории выродившегося рабочего государства . В дальнейшем у Мао Цзэдуна была собственная версия этой идеи, развитая во время движения за социалистическое образование, чтобы критиковать Коммунистическую партию Китая под руководством Лю Шаоци . Конечно, этот широкий круг людей на протяжении десятилетий придерживался разных взглядов на этот вопрос, но также была определенная степень согласия по этой идее.

С другой стороны, работа Фридриха Хайека также предвосхищала многие критические замечания Жиласа «Новый класс», не помещая их в марксистский контекст (см. Особенно «Дорога к крепостничеству» ). Американские неоконсерваторы адаптировали анализ нового класса в своей теории управленческого государства . Критика утопических социальных стремлений Карла Поппера в книге « Открытое общество и его враги» заметно схожа с взглядами Жиласа, которые, тем не менее, были разработаны независимо (см. Примечание 6 к главе 18 книги «Открытое общество и его враги» и связанный текст).

Джон Кеннет Гэлбрейт и постиндустриальная социология [ править ]

Канадско-американский либеральный экономист Джон Кеннет Гэлбрейт также писал о подобном явлении при капитализме, появлении технократического слоя в «Новом индустриальном государстве» и «Обществе изобилия» .

Модель «нового класса» как теория новых социальных групп в постиндустриальных обществах приобрела господство в 1970-х годах, когда социологи и политологи отметили, как группы «нового класса» формировались постматериальными ориентациями в их стремлении к политическим и социальным целям. (Брюс-Бриггс, Б. Новый класс? Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Транзакция. 1979). Темы «нового класса» «больше не имеют прямого отношения к императивам экономической безопасности» (Инглхарт, Рональд. «Тихая революция в Европе: изменение в постиндустриальном обществе». American Polit Science Review. 65. 1971: 991- 1017).

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Жилас, Милован (1983) [1957]. Новый класс: анализ коммунистической системы (изд. В мягкой обложке). Сан-Диего: Харкорт Брейс Йованович. ISBN 0-15-665489-X.
• Жилас, Милован (1969). Неидеальное общество: за пределами нового класса . пер. Дориан Кук. Нью-Йорк: Harcourt, Brace & World. ISBN 0-15-693125-7.
• Жилас, Милован (1998). Падение нового класса: история самоуничтожения коммунизма (изд. В твердом переплете). ???: Альфред А. Кнопф. ISBN 0-679-43325-2.. См. Также статью NY Times Books с первой главой онлайн , а также обзор книги NY Times от 10 мая 1998 года .
• Троцкий, Леон (1991) [1937]. Преданная революция: что такое Советский Союз и куда он идет? (под ред. в мягкой обложке). Детройт: трудовые публикации. ISBN 0-929087-48-8. Знаменитая работа Льва Троцкого рассматривает предполагаемое предательство и коррупцию русской революции со стороны Сталина и новой бюрократической правящей касты.
• Савер, Мариан (редактор) (1978). Социализм и новый класс: к анализу структурного неравенства в социалистических обществах . Бедфорд-Парк, Австралия: Австралийская ассоциация политических исследований. ISBN 0-7258-0074-7.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
• Хайек, Ф.А. (1994) [1944]. Дорога к крепостному праву (ред. В мягкой обложке). Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-32061-8.
• Каплан, Роберт Д. (1993). Балканские призраки: путешествие по истории . Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. ISBN 0-312-08701-2.^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
• Мета-список актуальных публикаций . Связано с Барбруком, Ричардом (2006). Класс Нового (изд. В мягкой обложке). Лондон: OpenMute. ISBN 0-9550664-7-6. Архивировано из оригинала на 2018-08-01 . Проверено 28 декабря 2018 .
• Оруэлл, Джордж (1984) [1949]. Девятнадцать восемьдесят четыре (издание в мягкой обложке). Сан-Диего: Харкорт Брейс Йованович. ISBN 0-15-166038-7.
• Гоулднер, Элвин Уорд (1979). Будущее интеллигенции и подъем нового класса: точка зрения, тезисы, предположения, аргументы и исторический взгляд на роль интеллигенции и интеллигенции в международном соревновании классов в современную эпоху . Нью-Йорк: Seabury Press. ISBN 0-8164-9358-8.
• Kellner, Hansfried & and Frank W. Heuberger, ред. (1992). Скрытые технократы: новый класс и новый капитализм . Нью-Брансуик: Издатели транзакций. ISBN 0-88738-443-9.
• Лэш, Кристофер (1995). Восстание элит и предательство демократии . Нью-Йорк: У.В. Нортон. ISBN 0-393-03699-5.
• Будрис, Грейс (1997). Когда врачи вступают в профсоюзы . Итака: ILR Press / Cornell University Press. ISBN 0-8014-8354-9.
• Перес Сото, Карлос (2008) [2001]. Comunistas otra vez, para una crítica del poder burocrático (снова коммунисты, за критику бюрократической власти) . Сантьяго-де-Чили: ARCIS - LOM. ISBN 978-956-282-988-5.

Статьи [ править ]

• Регистан (1/06 октября) - «Новый класс»: взлет и падение НПО в Центральной Азии . Цитаты из выступления Лоуренса Джарвика перед Обществом изучения Центральной Евразии, проведенным Мичиганским университетом. Редактор-основатель Натан Хамм был волонтером Корпуса мира в Узбекистане. (Опубликовано как «НПО:« Новый класс »в международных отношениях» (Орбис, 2007). ^[1]
• Mutualist.org - Либерализм и социальный контроль: воля нового класса к власти . Большая часть критики со стороны «Нового класса» исходит явно либо слева, либо справа. Редко кажется, что одно исходит от обоих одновременно.
• Новый критерий (октябрь 1999 г.) - Вспоминая Милована Жиласа
• Нью-Йоркское обозрение книг (7 декабря 67 г.) - Тот же старый новый класс . Ответ Кристофера Лаша

Внешние ссылки [ править ]

• Сборник сочинений по и на Шахтмане On The Liberty Рабоче сайта
• Интернет-архив Макса Шахтмана на Marxists.org