V California демократическая партия. Джонс , 530 US 567 (2000), был случайв котором Верховный суд Соединенных Штатов постановилчто в Калифорнии «s одеяло первичной нарушает политической партии Первая поправка свободы объединения . [1]
Калифорнийская демократическая партия против Джонса | |
---|---|
Аргументирована 24 апреля 2000 г. Решена 26 июня 2000 г. | |
Полное название дела | Калифорнийская демократическая партия и др. против Билла Джонса, государственного секретаря Калифорнии, и др. |
Цитаты | 530 US 567 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | 984 F. Supp. 1288 ( ED Cal. 1997), aff'd, 169 F.3d 646 ( 9th Cir. 1999); серт . предоставлено, 528 U.S. 1133 (2000). |
Последующий | Под стражей, 242 F.3d 1201 (9 округа 2001 г.). |
Держа | |
Суд постановил, что предварительные выборы в Калифорнии нарушают свободу объединений политической партии в соответствии с Первой поправкой к поправке . | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Скалия, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Соутер, Томас, Брейер |
Совпадение | Кеннеди |
Несогласие | Стивенс, к которому присоединился Гинзбург (часть I) |
Применяемые законы | |
Опора Калифорнии. 198 |
Предшествующая история
В Калифорнии кандидаты на государственные должности могли получить доступ к всеобщему голосованию, выиграв предварительные выборы политической партии. В 1996 году одобренное избирателями Предложение 198 изменило партийные праймериз в Калифорнии с закрытых праймериз , на которых только члены политической партии могут голосовать за своих кандидатов, на общие праймериз, на которых в бюллетенях каждого избирателя указывается каждый кандидат независимо от партийной принадлежности и разрешается избиратель может свободно выбирать среди них. Кандидат от каждой партии, набравший наибольшее количество голосов, является кандидатом этой партии на всеобщих выборах. Бланкетные праймериз отличаются от открытых праймериз тем, что от открытых праймериз, хотя избиратели не обязаны декларировать принадлежность к партии и получают бюллетень со списком всех кандидатов от всех партий, избиратель может голосовать только за кандидатов только одной партии. для всех участвующих в голосовании гонок. На предварительных выборах избиратель может свободно переходить границы партии от одной гонки к другой. California демократическая партия , то Калифорния Республиканская партия , то Либертарианская партия Калифорнии , и мир и Партии свободы исторически запрещены от голосования членов соглашения об интеграции в первичной их партии. Каждая политическая партия подала иск против Билла Джонса , государственного секретаря штата Калифорния , утверждая, что бланкетные праймериз нарушили их право на объединение в соответствии с Первой поправкой. Джонс возразил, что общие предварительные выборы активизируют выборы и обеспечат лучшее представительство на выборных должностях. Придерживаясь Джонса, окружной судья Дэвид Ф. Леви постановил, что бремя первичных выборов для ассоциативных прав сторон не было серьезным и было оправдано существенными интересами государства. Апелляционный суд подтвердил.
Верховный суд
Калифорнийская Демократическая партия против Джонса представила следующий вопрос: нарушает ли одобренное избирателями Предложение 198 Калифорнии, которое меняет партийные первичные выборы с закрытых на общие праймериз, право политических партий на объединение в соответствии с Первой поправкой?
В заключении 7-2, вынесенном судьей Антонином Скалией , суд постановил, что общие предварительные выборы в Калифорнии нарушают право политической партии на объединение в соответствии с Первой поправкой к Первой поправке. «Предложение 198 вынуждает политические партии объединяться - иметь своих кандидатов и, следовательно, их позиции, определяемые - теми, кто в лучшем случае отказался присоединиться к партии, а в худшем - прямо присоединился к сопернику», написал судья Антонин Скалиа для большинства. [2] «Однократных выборов, на которых кандидат от партии выбирается беспартийными членами, может быть достаточно, чтобы уничтожить партию». [3] Судья Скалиа заявил в суде, что Предложение 198 лишает партии «основной функции» по выбору своих лидеров и является функционально «одновременно суровой и ненужной». [4]
Судьи Джон Пол Стивенс и Рут Бейдер Гинзбург выразили несогласие. Стивенс писал: «Готовность этого суда признать недействительными первичные схемы трех штатов и поставить под серьезное конституционное сомнение схемы 29 других по указанию сторон является чрезвычайным вмешательством в сложное и изменяющееся избирательное законодательство штатов». [5]
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 530
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Беспартийное одеяло праймериз
Рекомендации
- ^ Калифорнийская демократическая партия против Джонса , 530 U.S. 567 (2000).
- ^ Джонс , 530 США на 577.
- ^ Джонс , 530 США в 579.
- ^ Джонс , 530 США, 586.
- ^ Джонс , 530 США, 598 (Стивенс, Дж., Несогласный).
Внешние ссылки
- Работы, связанные с Калифорнийской демократической партией против Джонса в Wikisource
- Текст Калифорнийской демократической партии против Джонса , 530 U.S. 567 (2000) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
- https://www.law.cornell.edu/supct/html/06-713.ZS.html Штат Вашингтон Гранж против Республиканской партии штата Вашингтон