 | Эта статья требует внимания эксперта по делам Верховного суда США или по правовым вопросам . ( Октябрь 2008 г. ) |
| Калифорния против Чираоло | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирована 10 декабря 1985 г. Решена 19 мая 1986 г. | |
| Полное название дела | Калифорния против Чираоло |
| Цитаты | 476 US 207 ( подробнее ) 106 S. Ct. 1809; 90 Л. Ред. 2д 210 |
| История болезни | |
| Прежний | Признал себя виновным в суде первой инстанции; отменено Апелляционным судом Калифорнии |
| Держа | |
| Четвертая поправка не была нарушена при наблюдении невооруженным глазом за задним двором респондента. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Бургер, к которому присоединились Уайт, Ренквист, Стивенс, О'Коннор |
| Несогласие | Пауэлл, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Блэкмун |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. IV | |
Дело California v. Ciraolo , 476 US 207 (1986), было рассмотрено Верховным судом Соединенных Штатов , в котором он постановил, что несанкционированное наблюдение с воздуха за задним двором человека не является нарушением Четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов .
Фон [ править ]
Данте Карло Чираоло выращивал марихуану на своем заднем дворе, прикрытом двумя заборами. Получив анонимную наводку, полиция Санта-Клары отправила офицеров на частном самолете, чтобы они прилетели и сделали аэрофотоснимки его собственности на высоте 1000 футов. На основании наблюдения невооруженным глазом офицера был выдан ордер на обыск. После того, как суд отклонил ходатайство Чираоло о подавлении доказательств (согласно правилу исключения ), он признал себя виновным. Апелляционный суд штата Калифорния отменил решение, постановив , что воздушного наблюдения было вторжение в участок , прилегающий к дому его дома и, следовательно, Четвертая поправка.
Заключение суда [ править ]
Главный судья Уоррен Бургер написал большинством в 5–4 голосов по делу «Кац против Соединенных Штатов» . Он заключил: «Четвертая поправка просто не требует, чтобы полиция, путешествующая по общественным воздушным трассам на такой высоте, получала ордер на наблюдение за тем, что видно невооруженным глазом».
Особое мнение [ править ]
Судья Пауэлл написал особое мнение , к которому присоединились судьи Бреннан, Маршалл и Блэкман. Также цитируя Каца , Пауэлл утверждал, что в решении игнорировалась проверка, состоящая из двух частей.
Утверждая, что Чираоло действительно ожидал конфиденциальности, Пауэлл отмечает:
Фактический риск для частной жизни от коммерческих или прогулочных самолетов практически отсутствует. Путешественники, совершающие коммерческие рейсы, а также частные самолеты, используемые по делам или по личным причинам, обычно получают в лучшем случае мимолетное, анонимное и неразборчивое представление о ландшафте и зданиях, над которыми они пролетают. Риск того, что пассажир такого самолета может наблюдать за частной деятельностью и связывать ее с конкретными людьми, слишком незначителен, чтобы от него можно было защититься.
См. Также [ править ]
- Список дел Верховного суда США, том 476
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста
Внешние ссылки [ править ]
Работы, связанные с Калифорнией против Чираоло в Wikisource- Текст дела Калифорния против Чираоло , 476 U.S. 207 (1986) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Justia Библиотека Конгресса OpenJurist Oyez (аудиозапись устного выступления)
