Законодательство о правонарушениях в Канаде касается рассмотрения деликтного права в пределах канадской юрисдикции, за исключением Квебека , на которую распространяется обязательственное право . Гражданское правонарушение состоит из противоправных действий или травм, которые приводят к физическому, эмоциональному или финансовому ущербу для человека, в котором другое лицо может нести юридическую ответственность. [1] Двумя основными подкатегориями деликтного права являются умышленные правонарушения и непреднамеренные правонарушения.
Источники [ править ]
Как и в большинстве стран с общим правом , канадское деликтное право - это, прежде всего, право, принимаемое судьями, большая часть которого унаследована от английского деликтного права , которое дополняется в основном провинциальными регулирующими законами, такими как провинциальные законы о безопасности автомобилей. Суть канадского деликтного права не ускользнула далеко от своего английского происхождения, однако именно в развивающихся областях права, таких как неудобства, клевета или медицинская ответственность, канадская юриспруденция возникла сама по себе. Обвиняемого в деликтном иске называют причинителем вреда, и чаще всего жертвы правонарушений получают финансовую компенсацию. [2] Все правонарушения требуют доказательства вины для определения юридической ответственности, однако вина оценивается по-разному для разных видов правонарушений. [3] Основное различие между умышленными правонарушениями и непреднамеренными правонарушениями - умысел. Умышленное правонарушение - это когда лицо намеревается достичь определенного результата, который приводит к травмам людей или повреждению имущества, тогда как непреднамеренное правонарушение, такое как халатность, происходит, когда имело место отсутствие обязанности проявлять осторожность или предсказуемость, что приводит к травмам людей или материальный ущерб. В Канаде есть правонарушения, связанные с уголовным кодексом, которые также могут быть квалифицированы как деликтное право согласно общему праву. Однако большинство потерпевших не предъявляют иски тем, кому предъявлено обвинение, поскольку у обвиняемых нет финансовых средств для выплаты компенсации потерпевшему или потому, что обвиняемый находится в заключении. [4]
Преднамеренное нарушение [ править ]
За исключением случаев, предусмотренных законом, преднамеренные правонарушения в соответствии с общим правом применимы в Канаде. Это включает в себя:
- нападение [5]
- Угроза со стороны одного человека совершить нежелательный физический контакт с другим человеком
- Разумная вера, чтобы чувствовать угрозу неминуемого вреда
- аккумулятор [6] [7]
- Нежелательный прямой или косвенный физический контакт
- Контакт был преднамеренным
- ложный арест
- Лишение свободы
- Недостаточная причина для ареста ИЛИ чрезмерное применение силы
- незаконное заключение
- Лишение свободы
- Отсутствие законных полномочий
- неприятность
- Ответчик участвует в землепользовании, которое влияет на использование истцом своей земли или пользования ею.
- Действия ответчиков являются необоснованным и существенным вмешательством в использование или пользование истцами
- нарушение владения [8]
- Ответчик вступает в собственность истца
- Ответчик не имеет прямого или подразумеваемого согласия оккупантов.
- Ответчик вступает во владение личным имуществом истца
- деловой или экономический [9]
- Обман, мошенничество и заговор
- Вмешательство в контракты
- Вмешательство в деловые отношения
- умышленное причинение психического расстройства [10]
В настоящее время в Канаде нет единого подхода к нарушению прав на частную жизнь. В четырех провинциях, Британской Колумбии [11], Манитобе [12], Ньюфаундленде [13] и Саскачеване [14] установлен законный деликт. Онтарио признал существование деликта вторжения в частную жизнь, называемого «вторжением в уединение». [15] Британская Колумбия, с другой стороны, считает, что деликт не существует в этой провинции в соответствии с общим правом. [16]
Были некоторые дебаты по поводу того, существует ли дискриминация по общему праву. В конечном итоге это было отклонено Верховным судом в деле Бхадаурия против колледжа Сенека . Этот вопрос был дополнительно рассмотрен судом в рамках дела Honda Canada Inc. против Кейс, [2008] 2 SCR 362, 2008 SCC 39 [17]
Непреднамеренное нарушение [ править ]
Небрежность возникает, когда не соблюдаются следующие понятия: [18]
- обязанность заботы
- Разумно предвидеть, что другому человеку будет причинен вред
- стандарт заботы
- Что сделал бы разумный человек в подобных обстоятельствах
- причинность
- Что ответчик на самом деле причинил вред
- удаленность
- Полученную травму или ущерб можно было разумно предвидеть во время инцидента.
Судебное дело о деликтном праве [ править ]
В деле Хилл против Регионального полицейского управления Гамильтон-ВентвортГ-ну Хиллу было предъявлено обвинение по десяти пунктам обвинения в грабеже, однако вскоре с него были сняты все обвинения. После того, как обвинения были сняты, он подал в суд на полицейскую службу Гамильтона, а также на некоторых офицеров, причастных к его аресту. Хилл утверждал, что полиция небрежно провела тщательное расследование, поскольку сотрудники полиции не допросили свидетелей должным образом, что в конечном итоге привело к его аресту. Иск Хилла был в конечном итоге отменен Верховным судом Канады, поскольку не было достаточно доказательств, подтверждающих выводы Хилла о халатности полиции в своих обязанностях или стандартах заботы.[19]
Ссылки [ править ]
- ^ Аллен, Билл Ван (2009). Полномочия полиции: закон, порядок и подотчетность . Торонто: Пирсон Прентис Холл. п. 43. ISBN 9780132429825.
- ^ Рок, Нора; Хоаг, Валери (2011). Основы уголовного и гражданского права в Канаде (3-е изд.). Торонто: Публикации Эмонда Монтгомери. п. 165. ISBN 9781552393833.
- ^ Рок, Нора; Хоаг, Валери (2011). Основы уголовного и гражданского права в Канаде (3-е изд.). Торонто: Публикации Эмонда Монтгомери. п. 165. ISBN 9781552393833.
- ^ Гофф, Колин (2011). Уголовное правосудие в Канаде (5-е изд.). Торонто: образование Нельсона. С. 21 . ISBN 9780176501730.
- ^ См Брюс против Дайера (1966) 58 DLR (2d) 211
- ^ См. Bettel v. Yim
- ^ Рок, Нора; Хоаг, Валери (2011). Основы уголовного и гражданского права в Канаде (3-е изд.). Торонто: Публикации Эмонда Монтгомери. п. 170. ISBN 9781552393833.
- ^ Рок, Нора; Хоаг, Валери (2011). Основы уголовного и гражданского права в Канаде (3-е изд.). Торонто: Публикации Эмонда Монтгомери. п. 171. ISBN. 9781552393833.
- ^ Рок, Нора; Хоаг, Валери (2011). Основы уголовного и гражданского права в Канаде (3-е изд.). Торонто: Публикации Эмонда Монтгомери. п. 172. ISBN. 9781552393833.
- ^ например, см. Кларк против Канады (1994), 20 CCLT (2d) 241 (FCTD) и Нолан против полиции Торонто [1996] OJ No. 1764 (OCJ)
- ^ "Закон о конфиденциальности" . www.bclaws.ca . Проверено 3 октября 2018 .
- ^ Правосудие, Манитоба. «Законы Манитобы» . web2.gov.mb.ca . Проверено 3 октября 2018 .
- ^ "RSNL1990 ГЛАВА P-22 - ЗАКОН О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ" . www.assembly.nl.ca . Проверено 3 октября 2018 .
- ^ "Закон о конфиденциальности (Саскачеван)" (PDF) .
- ^ См "Джонс v Tsige", 2012 Onca 32
- ^ См. Ari v Insurance Corporation of British Columbia , 2013 BCSC 1308. [1]
- ^ Honda Canada Inc. против Киз, [2008 2 SCR 362, 2008 SCC 39]
- ^ Рок, Нора; Хоаг, Валери (2011). Основы уголовного и гражданского права в Канаде (3-е изд.). Торонто: Публикации Эмонда Монтгомери. С. 166–167. ISBN 9781552393833.
- ^ Аллен, Билл Ван (2009). Полномочия полиции: закон, порядок и подотчетность . Торонто: Пирсон Прентис Холл. п. 255. ISBN 9780132429825.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Бодуэн, Жан-Луи; Линден, Аллен М. (2010), Закон о делах в Канаде , Wolters Kluwer, ISBN 9789041133731
Внешние ссылки [ править ]
- Анализ закона о халатности судьей майором
- Duhaime: Закон о правонарушениях в Канаде - Введение