Экономические правонарушения

Экономические правонарушения , которые также называются деловыми правонарушениями , представляют собой правонарушения, которые предусматривают нормы общего права об ответственности, которые возникают в результате деловых операций, таких как вмешательство в экономические или деловые отношения, и могут повлечь за собой чисто экономические потери .

Природа экономических правонарушений [ править ]

Экономические правонарушения - это злонамеренные действия по вмешательству, направленные на защиту торговли или бизнеса. Эта область включает доктрину ограничения торговли, и, особенно в Соединенном Королевстве, в двадцатом веке она в значительной степени утонула в результате законодательных вмешательств в коллективное трудовое право и современное законодательство о конкуренции , а также некоторых законов, регулирующих интеллектуальную собственность , в частности, закона о недобросовестной конкуренции . Часто отмечается «отсутствие какого-либо объединяющего принципа, объединяющего различные главы экономической деликтной ответственности». ^[1]

Основные правонарушения:

• уходя ,
• оскорбительная ложь и торговая клевета (см. также законы о пищевой клевете ),
• заговор ,
• побуждение к нарушению договора ,
• вредоносное вмешательство (например, вмешательство в экономические отношения или незаконное вмешательство в торговлю),
• введение в заблуждение по неосторожности и
• наблюдая и окружая.

Эти правонарушения представляют собой историческую попытку общего права уравновесить необходимость защиты истцов от тех, кто причиняет экономический ущерб, и более широкую потребность разрешить эффективную, даже агрессивную конкуренцию (включая конкуренцию между работодателями и их работниками).

Два случая демонстрируют близость экономических деликтов к конкуренции и трудовому законодательству. В деле Mogul Steamship Co Ltd ^[2] истцы утверждали, что они были вытеснены с китайского чайного рынка «судоходной конференцией», которая действовала сообща, чтобы занизить их цену. Но этот картель был признан законным и «не более чем конкурентной войной, ведущейся в интересах их собственной торговли». ^[3] В настоящее время это считается преступным картелем.

В английском трудовом праве наиболее заметным делом является дело Таф Вейл Рейлэйлэйшн против Объединенного общества железнодорожных служащих . ^[4] Палата лордов думала , что профсоюзы должны нести ответственность деликта за помощь рабочим бастовать для лучшей оплаты и условий труда . Но это так разозлило рабочих, что привело к созданию Британской лейбористской партии и Закона о торговых спорах 1906 года . Другие правонарушения, используемые против профсоюзов, включают заговор ^[5], вмешательство в коммерческий контракт ^[6] или запугивание. ^[7]

Последние события [ править ]

Палата лордов рассмотрела и разъяснила несколько экономических правонарушений в английском праве, в частности, побуждающие к нарушению контракта и «дурному вмешательству» (также известному как причинение убытков незаконными средствами):

• В деле OBG Ltd v Allan ^[8] большинство приняло ограничительный взгляд на незаконные средства деликта, когда истец предъявляет претензию только в том случае, если неправомерное обращение с третьей стороной могло быть предъявлено иском по требованию этой третьей стороны, и он должен был экономический интерес, поставленный на карту во вмешательстве ответчика в дела этой третьей стороны.
• В Total Network SL об налоговом и таможенных сборах , ^[9] Палата лордов отличали заговор деликт от незаконных средств деликта и постановил , что более гибкое определение «незаконного путь» было необходимо в контексте заговора.

В 2014 году Верховный суд Канады , поддержав решение OBG , стандартизировал канадскую юриспруденцию в отношении «деликта незаконного вмешательства в экономические отношения» (который он предпочел называть «причинение убытков незаконными средствами» или «незаконными средствами»). деликт "). В своем решении в . AI Enterprises Ltd. против Брэма Enterprises Ltd. , ^[10] он заявил:

1. Ответственность перед истцом основана (или паразитирует) на противоправных действиях ответчика против третьей стороны. Двумя основными компонентами деликта о незаконных средствах являются то, что ответчик должен использовать незаконные средства и что ответчик должен иметь намерение причинить вред истцу с помощью незаконных средств.
2. Для того чтобы поведение представляло собой «незаконные средства» для этого деликта, поведение должно вызывать гражданский иск со стороны третьей стороны или могло бы сделать это, если бы третья сторона понесла убытки в результате такого поведения. Противозаконные средства деликта должны быть ограничены и не подлежат принципиальным исключениям.
3. Ответчик должен иметь намерение причинить экономический ущерб истцу как самоцель или намерение причинить экономический ущерб истцу, поскольку это необходимое средство достижения цели, служащей некоторым скрытым мотивам.
4. Суть этого деликта - незаконное поведение, которое умышленно наносит ущерб экономическим интересам истца. Между истцом и третьей стороной не должно быть никаких контрактов или даже других официальных сделок, если поведение ответчика является незаконным и умышленно наносит ущерб экономическим интересам истца.
5. Правонарушение с использованием незаконных средств возможно даже в том случае, если у истца есть другая причина для иска против ответчика в связи с предполагаемым неправомерным поведением.

См. Также [ править ]

• Экономические правонарушения в английском праве

Заметки [ править ]