Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Цензура по стране
Символ цензуры
Страны
Смотрите также
  • Свобода слова по странам
  • Цензура и слежка в Интернете по странам
  • v
  • т
  • е

В Канаде апелляции судебных органов к общественным стандартам и общественным интересам являются решающими факторами, определяющими, какие формы выражения мнений могут быть законно опубликованы, транслированы или иным образом публично распространены. [1] К другим общественным организациям, имеющим право осуществлять цензуру, относятся некоторые трибуналы и суды в соответствии с провинциальными законами о правах человека, а также Комиссия Канадского радио, телевидения и электросвязи , а также самоуправляющиеся ассоциации частных корпораций, такие как Канадская ассоциация вещателей и Канадский совет по стандартам вещания .

В течение 20-го века правовые стандарты цензуры в Канаде перешли от «строго ориентированной на государство практики», направленной на защиту общества от предполагаемой социальной деградации, к более децентрализованной форме цензуры, часто инициируемой общественными группами, ссылающимися на государственную поддержку для ограничения публичное выражение политических и идеологических оппонентов. [2]

Изобразительное искусство [ править ]

Коридарт [ править ]

Снос выставки Corridart в Монреале бывшим мэром Жаном Драпо 13 июня 1976 года, за два дня до начала Олимпийских игр в Монреале., было сочтено актом цензуры участвовавшими художниками и привело к длительному судебному разбирательству, в котором были поставлены под сомнение художественные и эстетические достоинства проекта. Совместными усилиями значительной части художественного сообщества Монреаля мэр приказал уничтожить, и это сделали муниципальные служащие в сопровождении полиции. 16 основных объектов и десятки более мелких объектов были вывезены на муниципальные штрафстоянки, а в некоторых случаях оставлены снаружи для уничтожения стихией. Действия мэра были осуждены министром культуры провинции, главным образом потому, что у мэра не было юридических полномочий в отношении Олимпийских игр в целом. Corridart был предназначен для демонстрации канадского и монреальского искусства международной аудитории.

«Воля и представительство» [ править ]

Райан МакКорт со своей скульптурой «Разрушитель препятствий» перед конференц-центром Shaw в Эдмонтоне, август 2007 года, за месяц до того, как мэр Стивен Мандель приказал убрать эту работу .

В 2006 году Райан МакКорт был первым художником, выбранным для демонстрации скульптуры в течение одного года возле конференц-центра Шоу в Эдмонтоне . [3] Выставка МакКорта « Воля и представление» представляла собой инсталляцию из четырех больших скульптур, основанных на Ганеше , [4] божестве из индуистской мифологии . Через десять месяцев после начала выставки тогдашний мэр Эдмонтона Стивен Мандель приказал убрать работы после того, как, как сообщается, получил петицию на 700 имен с жалобами на «неуважительную» наготу скульптур. [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]Когда его попросили прокомментировать, Маккорт заявил, что «нагота кажется довольно странной вещью, чтобы надеть трусики в кучу в 21 веке. Кроме того, есть много произведений искусства, которые мне не нравятся, я не хожу вокруг собираться. подписи людей, которые согласны со мной и пытаются заставить это искусство исчезнуть. Это было бы поистине оскорбительно, особенно в такой демократии, как Канада ». [12]

В целом, общественная реакция на указ Манделя о цензуре была неодобрением. [13] [14] [15] [16] [17] В интервью журналу Edmonton Journal Паула Саймонс, Дэвид Гоа, религиовед , культурный антрополог и директор Центра Роннинга по изучению религии и религии Университета Альберты. «Public Life» гласит: «В Индии Господь Ганеша изображен на всем - на игральных картах, рекламных знаках, лотерейных билетах и ​​даже на подгузниках, я подозреваю». В традиционных тридцати двух формах Ганеши в индуизме Ганеша иногда изображается обнаженным, как в младенческом ( Бала Ганапати ), так и в эротическом (Уччхишта Ганапати ) форм. Саймонс заключает: «В спешке успокоить нескольких протестующих мэр, обычно поборник искусства, допустил серьезную ошибку в своем суждении. Вместо того, чтобы придать боговдохновенным статуям МакКорта боговдохновенный дух, мы должны отпраздновать это канадское перекрестное опыление. культур и эстетических форм ». [10] The Globe и почты ' s колумнист Маргарет Венте согласились с Simons: «Мэр, конечно, совершенно неправильно скульптуры г Маккоерт в не оскорблял индусской общины Они оскорбляли небольшой , но вокальная консервативной религиозной группы , которая составляет около.. как представители индуистов, как евреи-хасиды относятся к евреям ... Вот.Это большая разница между уважением к разным культурам и уступкой нелиберализму и суевериям ".[18]

Несмотря на столь негативную реакцию средств массовой информации на цензуру изобразительного искусства в Канаде, в 2014 году Совет искусств Эдмонтона впоследствии отказал в передаче одной из скульптур МакКорта, « Разрушитель препятствий» , очевидно, потому, что у скульптуры были гениталии «под одеждой». [19] После встречи с представителями семи индуистских общинных групп, чтобы узнать их мнение о пожертвовании, Совет искусств Эдмонтона получил ответ, что скульптура МакКорта является «оскорблением их религии» и что запрет, введенный мэром Манделем, должен оставаться в силе. . [20]В результате этой консультации «Комитет по общественному искусству единогласно проголосовал против принятия подарка, поскольку произведение искусства не соответствовало критериям« общественной или гражданской пригодности »». По мнению МакКорта, «цель городской публичной коллекции произведений искусства не в том, чтобы умиротворить особые интересы», - говорит он. «Я хочу, чтобы Эдмонтон построил лучшую коллекцию гражданского искусства, которую мы можем получить, не говоря уже о политике, религии и т. Д. Художников, создающих эти работы». [21]

Вещание [ править ]

Основным органом, контролирующим и регулирующим вещательный контент в Канаде, является Канадский совет по стандартам вещания , самоуправляемая ассоциация радио- и телевещательных компаний. Канадское радио-телевидения и телекоммуникаций Комиссии (CRTC), а также имеющие право регулировать содержание вещания, вмешивается только в самых серьезных и спорных случаях.

Многие канадские радиостанции транслируют откровенные программы при определенных обстоятельствах, хотя и с советами по усмотрению зрителей и во время, ориентированное на взрослых. CTV , например, в эфир спорные серии , такие как The Sopranos , Nip / Tuck и Осборнов в прайм - тайм без редактирования и некоторых канадских телевизионных вещателей, таких как Citytv , в 1970 - е годы, транслировалось эротика порнографии после 12 часов ночи EST , который может поэтому его можно увидеть уже в 21:00 в других частях Канады (т. е. в любом месте Тихоокеанского часового пояса ).

Кодекс этики Канадской ассоциации вещателей [22] определяет «период позднего просмотра» как часы с 21:00 до 6:00. Вне этого периода Кодекс этики запрещает программы, содержащие материалы откровенно сексуального характера, грубые или грубые или грубые материалы. оскорбительные выражения. Эта ассоциация также издает «Добровольный кодекс насилия в телевизионных программах». [23]

Обеспечивая соблюдение этих двух кодексов, Канадский совет по стандартам вещания разрешает транслировать изображение обнаженной натуры в течение дня, если это считается несексуальным. Например, CBSC разрешил трансляцию в 16:00 фильма « Дикие кошки», в котором мужская нагота в раздевалке изображена спереди, а женская нагота - в ванной. [24] CBSC также разрешил показ фильма « Стриптиз» , который содержит сцены обнаженной женской груди, в 20:00 [25]

CBSC резюмирует свою политику в отношении сексуальной активности следующим образом:

Перед водоразделом(21:00 - 6:00), CBSC считает неуместным демонстрировать сексуальную активность, предназначенную для взрослых и взрослых. В период, предшествующий Уотерхэду, длится 15 часов (значительная часть вещательного дня и около 90% наших обычных часов бодрствования), в течение которых вещательные компании предлагают своей аудитории «безопасное убежище», а именно период в котором их телепрограммы могут быть свободны от материалов, ориентированных на взрослых, сексуального или иного характера. В этот период времени все еще могут существовать программы, которые некоторые родители не захотят видеть в своих семьях (все взрослые должны приложить усилия, чтобы взвесить уместность всех видов программирования для себя и своих детей), но это не будет связано с его исключительно взрослая ориентация. И даже в период, предшествовавший водоразделу,вещатели информируют свою аудиторию о том, что должно произойти.[26]

Фильм [ править ]

В начале 1910-х годов популярность кино росла. На национальном уровне было решено, что цензура необходима для того, чтобы они подходили для широкой аудитории разного возраста, умственного и образовательного уровня. Однако, поскольку национальная цензура для такой большой и разнообразной страны была неработоспособной, каждая провинция должна была проводить цензуру в соответствии со своими провинциальными общественными стандартами. Однако Онтарио будет «главным» цензором в том смысле, что театральные репродукции будут подвергаться цензуре / редактированию цензорами Онтарио, а затем распространяться по Онтарио и другим провинциям. Другие провинции предоставили бы дополнительную цензуру / редактирование, если бы это было необходимо для их собственной провинции. Правление Онтарио было сформировано в 1911 году; вскоре после этого последовали и другие провинции. Остров принца Эдуарда и Ньюфаундлендникогда не входил в состав советов директоров, а вместо этого следовал их советам советов директоров Нью-Брансуика и Новой Шотландии . [27]

Однако у цензоров не было строгих правил; в первые годы они часто советовались с Британским советом кинематографистов . В 1920-х годах совет цензуры Онтарио возражал против такого содержания, как: [27] [28]

  • актеры направляют оружие прямо в камеру или на других актеров из-за возможного негативного воздействия на детей и психически слабых людей
  • пулеметы
  • сцены с курящими женщинами
  • ненормативная лексика, пошлость и непристойность
  • неуважение к служащим закона
  • изображение и патриотическое размахивание американского флага, это было сделано для того, чтобы доски могли пропагандировать чувство канадского национализма.
  • незаконные половые отношения
  • нагота
  • жестокость к животным
  • питьевой
  • употребление наркотиков

В 1920-х годах канадские кинокомпании удалили американский патриотизм из импортированных фильмов, сославшись на их ущерб пробританским настроениям. [2]

В конце концов, шесть провинциальных цензурных советов приняли классификацию в 1953 году, хотя фильмы по-прежнему подвергались цензуре по определенным категориям. Идея классификации была впервые предложена защитником защиты детей Оттавы и будущим мэром Шарлоттой Уиттон в 1920 году; однако в то время его раскритиковали, и редактор одной газеты заявил, что «фильм, который не подходит для десятилетнего ребенка, вообще не следует смотреть». [28] Это было в 1950-х годах, когда стандарты цензуры стали более либеральными. Например, «Прощание с оружием» содержит яркую сцену рождения, персонаж кричит «Черт!» в « Свидетелях обвинения» и « Пейтон-плейс» содержались «резкие выражения». Все это было принято, по крайней мере, в Онтарио.[27]

В 1960-х годах Манитоба стала первой провинцией, которая полностью приняла классификацию и отказалась от цензуры.

В большинстве канадских провинций до сих пор есть рейтинговые советы, которые имеют право заказывать сокращение фильмов и могут даже запретить показ фильмов, если они нарушают санкции Уголовного кодекса Канады в отношении изображения сексуального насилия и половых актов с участием лиц моложе 18 лет. Фильмы, ранее запрещенные в некоторые канадские провинции включают Deep Throat и Pretty Baby .

Один особенно известная цензура полемика участия наград немецкого фильма Жестяного барабан , который был запрещен в качестве порнографической коллегии обзора фильма Онтарио в 1980 году [29]

Романтическая комедия Молодой человек ебля побудило правительство Канады ввести Билл C-10 , чтобы аннулировать государственные средства из фильмов правительство считается оскорбительным. Сильная общественная реакция привела к тому, что законопроект умер на бумаге . [30]

Распечатать [ редактировать ]

В 1937 году под Дюплесси , Квебек «S Union Nationale правительство приняло закон , чтобы защитить провинции против Коммунистическая Propaganda (обычно известный как„ Padlock закона “), который запретил печатать, публиковать или распространять из«любой газеты, журнал, брошюра , циркуляр, документ или письмо, пропагандирующие коммунизм или большевизм ». Закон был отклонен Верховным судом Канады как попытка законодательно закрепить уголовное право ultra vires законодательного органа провинции в решении по делу «Швейцария против Эльблинга» 1957 года .

В 1949 году, во главе кампании депутата Дэви Фултона , криминальные комиксы были запрещены в Канаде в Билле 10 1 -й сессии 21-го канадского парламента (неофициально известный как Фултонский закон ). [31]

Молчание канадских чиновников, их отказ отвечать на вопросы ... показывает отношение канадских чиновников к книгам ... если они запретят мою книгу без слушания, если они поддержат чиновников, которые запретят Бальзака , Троцкого , Джойса , Лоуренса и другие, они, вероятно, запретят и другие книги.

-  Джеймс Т. Фаррелл , чья книга 1946 года Бернарда Клэра была запрещена [32]

В 1955 году импорт американской мистификации Atom Spy Hoax был признан крамольным, поскольку ставил под сомнение подход канадского правительства к делу Игоря Гузенко . [2]

Little Sisters Book and Art Emporium v ​​Канада [ править ]

Одним из самых известных продолжающихся споров о цензуре в Канаде был спор между Канадской таможней и розничными книжными магазинами ЛГБТ, такими как Little Sister's в Ванкувере и Glad Day в Торонто . В течение 1980-х и в 1990-е годы Таможня Канады часто прекращала отправку материалов в два магазина на основании «непристойности». Обоим магазинам часто приходилось прибегать к правовой системе, чтобы оспорить конфискацию их собственности.

В 2000 году Верховный суд Канады постановил, что канадская таможня не имеет полномочий выносить собственные суждения о допустимости отправки материалов на склады, но ей разрешено конфисковать только те материалы, которые конкретно были определены судами как преступление, предусмотренное Уголовным кодексом .

Основная статья: Little Sisters Book and Art Emporium v ​​Канада

Кроме того, в отчете за 2013 год сообщается, что более 100 книг, журналов и других письменных произведений было оспорено для удаления в школах и библиотеках. Некоторые из этих вызовов были поддержаны; однако некоторые были отклонены. [33]

Интернет [ править ]

Интернет-контент конкретно не регулируется в Канаде, однако местные законы применяются к веб-сайтам, размещенным в Канаде, а также к резидентам, которые размещают сайты на серверах в других юрисдикциях. Хорошо известный пример - дело Эрнста Цюндела , в отношении которого Канадская комиссия по правам человека расследовала разжигание межнациональной розни через свой веб-сайт.

В июле 2005 года, в разгар трудового спора с группой, Telus на короткое время заблокировал веб-сайт, управляемый членами Союза работников электросвязи . Он выразил обеспокоенность по поводу публикации фотографий сотрудников, пересекающих линии пикета , и призывал читателей заглушить телефонные линии компании. [34] Сайт был разблокирован после получения судебного запрета на публикацию личной информации сотрудников Telus. [35]

В ноябре 2006 года , канадские Интернетов - провайдеры Bell , Bell Aliant , МТС Allstream , Роджерс , Шоу , SaskTel , Telus, и Videotron объявили проект Cleanfeed Канаду, добровольные усилия , чтобы блокировать веб - сайты с детской порнографией . Список заблокированных сайтов составляется на основе отчетов пользователей Интернета и исследуется независимой организацией Cybertip.ca . Проект Cleanfeed получил высокую оценку после своего основания Королевской канадской конной полицией . Эрла-Ким МакКолл (тогдашний руководитель Национального координационного центра по вопросам эксплуатации детей). [36]

В октябре 2011 года Верховный суд Канады единогласно постановил, что онлайн-публикации не могут быть привлечены к ответственности за ссылки на дискредитирующие материалы, если сама ссылка не является дискредитирующей. [37]

Азартные игры в Интернете [ править ]

В 2015 году провинция Квебек предложила закон, который потребует , чтобы интернет-провайдеры блокировали нелицензированные сайты азартных игр онлайн , как это определено Loto-Québec , в защиту Espacejeux, управляемого Loto-Québec. Предложение подверглось критике за возможные прецеденты, которые может создать такой закон, поскольку это будет первый закон о цензуре в Интернете, принятый канадским правительством, а также за намерение закона сохранить монополию. [38] [39]Законопроект 74 был принят правительством провинции в мае 2016 года. Он был оспорен в Верховном суде Квебека Канадской ассоциацией беспроводной связи и Центром защиты общественных интересов в жалобе в CRTC. В декабре 2016 года Комиссия решила, что она дождется результатов судебного дела, прежде чем вынести окончательное решение, но повторила свое мнение о том, что в соответствии с Законом о телекоммуникациях ни один интернет-провайдер не может подвергать цензуре веб-сайты без его согласия и что «соблюдение других правовых или юридические требования - будь то муниципальные, провинциальные или иностранные - сами по себе не оправдывают блокировку определенных веб-сайтов канадскими операторами связи без разрешения комиссии ". [40]В июле 2018 года закон был отменен Верховным судом Квебека, сославшись на то, что эти вопросы находятся в ведении федерального правительства, а понятие сетевого нейтралитета поддержано CRTC. [41]

Нарушение авторских прав [ править ]

28 января 2018 года FairPlay Canada, отраслевая коалиция, сформированная крупными канадскими телекоммуникационными и медиа-конгломератами, предложила CRTC создать обязательную систему для блокировки веб-сайтов, «явно» причастных к нарушению авторских прав . Система будет использовать независимую организацию для подачи блок-листов в CRTC на утверждение; не будет никакого судебного надзора, и Федеральный апелляционный суд сможет вмешаться только постфактум. Группа утверждала, что незаконная потоковая передача защищенных авторским правом медиа наносит ущерб их бизнесу и производителям контента, и что потоковые боксы облегчили такой доступ. Предложение подверглось широкой критике за возможность злоупотреблений; Майкл Гейстописал это предложение как «опрометчивое и опасное», сославшись на критику в отношении других систем блокировки сайтов, отсутствие судебного надзора, опасения, что случайное чрезмерное блокирование может нарушить Хартию прав и свобод , а также статистические данные, показывающие, что показатели Канады ниже среднемировых. для несанкционированного распространения музыки и имел больше подписчиков Netflix на душу населения, чем страны, в которых действуют правила блокировки сайтов. [42] [43] [44] Это предложение было отклонено CRTC, поскольку закон об авторском праве находится за пределами его юрисдикции. [45]

18 ноября 2019 года Федеральный суд Канады первым постановлением такого рода утвердил промежуточный судебный запрет, обязывающий крупных канадских интернет-провайдеров блокировать пиратскую услугу IPTV. Суд постановил, что это не нарушает сетевой нейтралитет или свободу выражения мнения. [46] [47]

Экстремистский контент [ править ]

В марте 2019 года, после мечети съемки Крайстчерче , министр общественной безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям Ральф Goodale заявил , что правительство планирует тщательно оценить ли социальные медиа - платформы должны быть обязаны речи цензор ненависти и экстремистского содержания. [48]

Работодатели и сотрудники [ править ]

Канадцы могут быть наказаны своими работодателями за написание писем в газеты. Кристин Сен-Пьер , тележурналист, освещающий федеральную политику Канадской радиовещательной корпорации , была отстранена от должности в сентябре 2006 года за то, что написала письмо в поддержку канадских войск в Афганистане. [49]

Крис Кемплинг , канадский педагог и консультант, был отстранен педагогическим колледжем Британской Колумбии и подвергнут дисциплинарным взысканиям школьным округом Кеснел за высказывания против геев в письмах редактору Quesnel Cariboo Observer.

Канадские суды поддержали профессиональные санкции в отношении учителей и школьных консультантов за написание писем в газеты, которые были признаны дискриминационными, ограничивая их свободу выражения мнений и религии на основании сохранения «школьной системы, свободной от предубеждений, предрассудков и нетерпимости». [50]

Государственные служащие [ править ]

Канадские служащие государственного сектора могут быть уволены за критику правительства, если критика доходит до того, что ограничивает способность государственного служащего выполнять свои функции. Требование беспартийной федеральной государственной службы является важным фактором, который следует учитывать. Например, в деле Фрейзер против Совета по связям с персоналом государственного сектора Верховный суд Канады заявил:

Если проанализировать суть критики (две основные политики правительства и характер и честность премьер-министра и правительства), контекст этой критики (продолжительная, практически полный рабочий день, на общественных собраниях, по радио, по телевидению, в газетах) (местное, национальное, международное), а также форму критики (первоначально сдержанную, но все более язвительную и оскорбительную). Заключение судьи о том, что способность г-на Фрейзера выполнять свою работу и его пригодность оставаться на государственной службе были ограничены. справедливый вывод. Хотя никаких прямых доказательств факта снижения мощности не требуется, здесь доказательства четко устанавливают обстоятельства, из которых сделать вывод обесценения явно невозможно. Проще говоря,Хотя нет абсолютного запрета на критику государственной политики государственными служащими, г-н Фрейзер в данном случае зашел слишком далеко.[51]

Сотрудники, которые подверглись дисциплинарному взысканию, имеют право на пересмотр дисциплины через арбитраж на рабочем месте, что фактически было предложено Фрейзеру, но он отказался:

Там было разногласие. Сотрудник хотел высказаться. Работодатель сказал, что не может. Сотрудник настаивал. Работодатель отстранил его. Но это еще не все, что сделал работодатель. Работодатель признал, что работник занял принципиальную позицию. Соответственно, работодатель предложил ускорить процедуру рассмотрения жалобы при условии, что работник перестанет критиковать. Сотрудник отказался. Он решил продолжить и фактически значительно расширил свою критику правительства. При этом, как мне кажется, он добровольно взял на себя риск того, что его поведение может быть признано достаточным основанием для первоначального отстранения или для последующих дисциплинарных мер. [52]

Законы о правах человека [ править ]

Основная статья: Раздел 13 Закона Канады о правах человека
Дополнительная информация: жалоба Канадского исламского конгресса о правах человека на журнал Maclean's Magazine

Закон о правах человека Canadian ранее запрещены сообщения ненависти в области телекоммуникаций , находящихся в федеральной юрисдикции, такие как радиовещание и Интернет. Раздел 13 Закона запрещает делать заявления по телекоммуникациям, которые «могут вызвать« ненависть или презрение »к человеку или лицам в связи с тем, что это лицо или эти лица могут быть идентифицированы по запрещенному признаку дискриминации. " Эти запрещенные основания для дискриминации основаны на расе, национальном или этническом происхождении, цвете кожи, религии, возрасте, поле, сексуальной ориентации, семейном положении, семейном положении, инвалидности или осуждении за преступление, за которое было даровано помилование. [53] Такие провинции, как Британская Колумбия и Альберта, распространили этот запрет на все публикации.[54] [55] В 1990 году Верховный суд Канады подтвердил конституционность с. 13 Закона Канады о правах человека. [56]

В середине 2000-х произошла серия громких дел с участием С. 13 и соответствующие провинциальные положения. Например, Марк Лемир и Пол Фромм оспаривали конституционность s. 13. В сентябре 2009 года Канадский суд по правам человека постановил, что s. 13 человек нарушили уставные права канадцев на свободу выражения мнения. [57] Однако это решение было отменено Федеральным апелляционным судом , который постановил, что s. 13 по-прежнему оставались в силе конституции. [58]

В 2008 году Комиссия по правам человека Alberta провел слушания по жалобе против бывшего издателя Эзра Левант после того , как западный стандарт опубликовал карикатуры Jyllands-Posten Мухаммеда , изображающих Мухаммеда . Жалоба в конечном итоге была отозвана [59], а жалоба, поданная в полицию Калгари, ни к чему не привела. Аналогичная жалоба Совета мусульман Эдмонтона была отклонена Комиссией Альберты в августе 2008 года.

В 2008 году в трех разных юрисдикциях было подано три жалобы на журнал Марка Стейна и Маклина за публикацию отрывков из книги Стейна «Только Америка» , которые заявители назвали оскорбительными для мусульман. Все три жалобы были отклонены: Комиссия по правам человека Онтарио заявила, что не обладает юрисдикцией; [60] Суд по правам человека Британской Колумбии отклонил жалобу; [61] и Канадская комиссия по правам человека отклонила жалобу, не передав дело в Канадский трибунал по правам человека. [62]

Дело Стейн / Маклин было названо мотивирующим фактором отмены в июне 2013 г. 13 Закона Канады о правах человека . [63] В 2011 году Кейт Мартин , член парламента от либеральной партии Британской Колумбии, внес предложение об отмене с. 13, утверждая, что это нарушило свободу выражения мнения, гарантированную s. 2 Канадской хартии прав и свобод . Мартин сказал, что преступления на почве ненависти, клевета и клевета по-прежнему будут запрещены Уголовным кодексом., в то время как его ходатайство остановит федеральный суд по правам человека от наложения ограничений на свободу слова с использованием денег налогоплательщиков. «У нас есть законы против преступлений на почве ненависти, но никто не имеет права не быть оскорбленным», - сказал он. «[Это положение] используется так, как никогда не предполагали авторы закона». [64] После выборов 2011 года Брайан Сторсет , консервативный член парламента от Альберты, внес на рассмотрение законопроект частного члена о внесении поправок в Закон о правах человека в Канаде , включая отмену параграфа s. 13. Законопроект был принят обеими палатами парламента и получил королевское одобрение 26 июня 2013 г. Он вступил в силу годом позже, 26 июня 2014 г. [65]

В 2016 году Трибунал по правам человека Квебека обязал комика Майка Уорда выплатить 42000 долларов семье Джереми Габриэля , общественного деятеля-инвалида, над внешним видом которого Уорд издевался. Адвокат Уорда, Джулиус Грей , начал процесс апелляции вскоре после вынесения решения. [66] [67]

Критика канадской цензуры [ править ]

22-й премьер-министр Канады Стивен Харпер , прежде чем стать премьер-министром, заявил: «Комиссии по правам человека по мере их развития представляют собой нападение на наши основные свободы и основы существования демократического общества ... Фактически, это тоталитаризм . Я считаю это это очень страшный материал ". [68]

PEN Canada , организация, которая помогает писателям, преследуемым за мирное выражение своего мнения, призвала «федеральное и провинциальное правительства изменить законодательство о комиссиях по правам человека, чтобы гарантировать, что комиссии больше не могут использоваться для ограничения свободы слова в Канаде». [69]

По словам Мэри Агнес Велч, президента Канадской ассоциации журналистов, «комиссии по правам человека никогда не предназначались для того, чтобы действовать как форма полиции мысли, но теперь они используются, чтобы ограничить свободу выражения мнений по вопросам, которые находятся в хорошем состоянии. сверх принятых Уголовным кодексом ограничений на свободу слова ". [70]

Группа из нескольких десятков профессоров из 7000 членов Американской ассоциации политических наук утверждает, что недавние прецеденты свободы слова в Канаде подвергают ученых риску судебного преследования. В группу входят Роберт Джордж и Харви Мэнсфилд , и по этой причине они протестовали против проведения запланированного на 2009 год ежегодного собрания APSA в Канаде. [71] Руководство APSA выбрало Торонто местом встречи.

Было подано несколько судебных исков, в которых утверждалось, что цензура нарушает несколько основных прав человека, таких как Раздел 2 Канадской хартии прав и свобод, который защищает основные свободы мысли, убеждений и убеждений. Эти обвинения касались нарушения прав и свобод посредством определенных видов цензуры. [ необходима цитата ]

См. Также [ править ]

  • Коридарт
  • Свобода слова в Канаде
  • Законы о разжигании ненависти в Канаде
  • Список фильмов, запрещенных в Канаде
  • Раздел второй Канадской хартии прав и свобод
  • Стратегический иск против участия общественности
  • Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних запрещает публикацию имен или изображений молодых преступников.

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Хартия прав и свобод: основные свободы" , Кристен Дуглас и МоллиДансмюр, Обзоры текущего выпуска 84-16E, 1998, Библиотека парламента, Отдел парламентских исследований, Отдел права и правительства, Канада, сс. 2 (г) - (д).
  2. ^ a b c Интерпретация цензуры в Канаде , Клаус Петерсен и Аллен К. Хатчинсон, Университет Торонто Press, 1999, 438 стр., ISBN  080208026X .
  3. ^ "Эдмонтонский журнал" Художники придают оживленный вид стенам пристройки Шоу ", 18 ноября 2006 г." . Архивировано из оригинала на 2016-06-23 . Проверено 20 апреля 2016 .
  4. ↑ Авеню Эдмонтон: Топ 40 до 40 лет
  5. Перейти ↑ Edmonton Journal, «Scrap Sculptures, Mayor Says», 19 сентября 2007 г.
  6. ↑ CTV News, 19 сентября 2007 г.
  7. ↑ Global News, 19 сентября 2007 г.
  8. ↑ Art Scrap, CBC News, 19 сентября 2007 г.
  9. ↑ The Globe and Mail, «Эдмонтон, чтобы убрать статуи после индуистского протеста», 20 сентября 2007 г.
  10. ^ a b «Эдмонтонский журнал», «Использование скульптором почитаемого индуистского божества не обнаруживает признаков кощунства», «22 сентября 2007 г.» . Архивировано из оригинала на 2016-06-23 . Проверено 20 апреля 2016 .
  11. ^ Гленн Вайс, "Роль цензуры в публичном искусстве", Aesthetic Grounds, 2 октября 2007 г.
  12. ↑ Edmonton Journal, "Скульптор находит критику" довольно странно ", 19 сентября 2007 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  13. ^ Брюс Данбар, "Mandel переступает границы," Эдмонтон Journal, 23 сентября 2007 [ постоянная битая ссылка ]
  14. ↑ Донна Маккиннон, «Нет места для цензуры», Edmonton Journal, 23 сентября 2007 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  15. ^ "Вентиляционная" , составленный Терри Макконнелл, Edmonton Journal, 25 сентября 2007 [ постоянная ссылка мертвых ]
  16. ↑ Джо Рено, «Послание искусства не всегда красиво», Edmonton Journal, 30 сентября 2007 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  17. ^ Кришны Bagdiya, "Скульптура Нет угроза," Эдмонтон Journal, 30 сентября 2007 [ постоянная битая ссылка ]
  18. ^ Маргарет Венте, «Почему мы так боимся задеть ?,» The Globe и почты, 29 сентября 2007
  19. ^ PZ Myers, "Достижение для разумного основания для цензуры," Pharyngula, 24 апреля 2015
  20. ^ Совет искусств Эдмонтон - Информационная записка, 12 июня 2014
  21. ^ «Донна Маккиннон,« Удовольствия и опасности публичного искусства »,« Любопытное искусство », 27 ноября 2015 г.» . Архивировано из оригинального 20 апреля 2016 года . Проверено 20 апреля 2016 года .
  22. ^ "Кодекс этики Канадской ассоциации вещателей" . Канадский совет по стандартам вещания. Июнь 2002 . Проверено 17 февраля 2007 года .
  23. ^ «Добровольный кодекс о насилии в телевизионных программах» . Канадская ассоциация вещателей . Проверено 27 февраля 2007 года .
  24. ^ "Решение CBSC | WTN по фильму Wildcats" (PDF) . Канадский совет по стандартам вещания. 16 января 2002 . Проверено 15 декабря 2011 года . [ постоянная мертвая ссылка ]
  25. ^ "Решение CBSC | TQS по поводу фильма Стриптиз" . Канадский совет по стандартам вещания. 21 февраля 2000 года Архивировано из оригинального 27 -го октября 2011 года . Проверено 15 декабря 2011 года .
  26. ^ «Решение CBSC | Global re ReGenesis (« Детская бомба »)» . Канадский совет по стандартам вещания. 20 января 2006 года Архивировано из оригинального 27 -го октября 2011 года . Проверено 15 декабря 2011 года .
  27. ^ a b c Дин, Малкольм (1981). Цензура! Только в Канаде: История цензуры фильмов: скандал за кадром . Virgo Press. ISBN 978-0-920528-32-7.
  28. ^ a b Take 30 , 11 октября 1968, CBC Television ( оцифрованный эпизод )
  29. ^ "Радио Си-Би-Си - Текущее - Все шоу, удар за ударом" . Архивировано из оригинала на 2004-08-07.
  30. ↑ YPF (2007) Trivia , Internet Movie Database, получено 26 февраля 2013 г.
  31. ^ «В АРХИВЕ - Расправа над комиксами, 1947-1966 - Комиксы на английском языке, Канада - За пределами комиксов» . Collectionscanada.gc.ca . Проверено 22 апреля 2018 .
  32. ^ «Канада запрещает другую книгу» , Фаррелл, Джеймс Т., Канадский форум , Vol. 26 (ноябрь 1946 г.), стр. 176-178
  33. ^ «Список оспариваемых работ» . www.freedomtoread.ca . Проверено 13 апреля 2016 .
  34. ^ "Telus сокращает доступ подписчиков к про-профсоюзному сайту" . CBC News . 2005-07-24 . Проверено 3 августа 2005 .
  35. ^ "Профсоюзный сайт снова открывается в Telus Internet" . Глобус и почта . 2005-07-29 . Проверено 3 августа 2020 .
  36. ^ "Mountie надеется, что веб-инициатива может сократить жестокое обращение с детьми" . CBC News . 23 ноября 2006 . Проверено 6 марта 2013 года .
  37. ^ «Интернет-ссылки, а не клевета, правила высшего суда» , Миган Фицпатрик, CBC News , 19 октября 2011 г.
  38. ^ «План Квебека по блокировке сайтов с азартными играми вызывает крики цензуры» . Глобус и почта . Проверено 19 марта +2016 .
  39. ^ «Квебек планирует приказать интернет-провайдерам блокировать нелицензированные игорные сайты» . Глобус и почта . Проверено 22 марта 2016 .
  40. ^ «CRTC заявляет, что обладает властью над блокировкой веб-сайтов в случае с азартными играми в Квебеке» . Финансовая почта . Проверено 12 декабря +2016 .
  41. ^ Валианте, Джузеппе (2018-07-24). «Суд отклоняет предложение Квебека запретить гражданам доступ к частным сайтам онлайн-игр» . Новости CTV . Проверено 1 августа 2018 .
  42. ^ «Почему CRTC должен отклонить опасный план блокировки веб-сайтов FairPlay» . Проверено 1 марта 2018 .
  43. ^ « « Скользкий склон »: растет сопротивление плану канадских СМИ по блокированию пиратских веб-сайтов» . CBC News . Проверено 19 февраля 2018 .
  44. ^ "Антипиратская группа подверглась критике за предложение о блокировке веб-сайтов" . Глобус и почта . Проверено 1 марта 2018 .
  45. ^ "CRTC отклоняет призыв заблокировать пиратов контента в неудачу для Белла, Роджерса, коалиции CBC" . Финансовая почта . 2018-10-02 . Проверено 3 октября 2018 .
  46. ^ «Федеральный суд одобрил первую блокаду« пиратского »сайта в Канаде» . TorrentFreak . 2019-11-18 . Проверено 19 ноября 2019 .
  47. ^ «Канадский суд издает первый приказ интернет-провайдера заблокировать пиратский веб-сайт» . Engadget . Проверено 19 ноября 2019 .
  48. ^ «Канада рассматривает возможность принудить компании социальных сетей удалять экстремистский контент» . Глобальные новости . 2019-03-21 . Проверено 22 марта 2019 .
  49. ^ Дани Бушар. Christine Saint-Pierre chassée d'Ottawa. Архивировано 30 августа 2008 г. в Wayback Machine (на французском языке) , Le Journal de Montréal , 8 сентября 2006 г.
  50. ^ "Росс против Школьного округа Нью-Брансуика № 15" , [1996] 1 SCR 825. Решения Верховного суда Канады .
  51. ^ Fraser v. PSSRB , [1985] 2 SCR 455, пункт. 50
  52. ^ Фрейзер против ПССРБ , п. 52.
  53. ↑ Раздел 13 (1) Канадского закона о правах человека (CHRA). Архивировано 7 марта 2013 г. в Wayback Machine , 1977 г., Комиссия по правам человека Канады, последнее посещение - 26 февраля 2013 г.
  54. ^ "Кодекс прав человека, RSBC 1996, c 210" . BC Законы . Канадский институт правовой информации. 1 января 2008 года в архив с оригинала на 7 апреля 2013 года . Проверено 15 декабря 2011 года .
  55. ^ «Раздел 3: Дискриминация повторно публикации, уведомления» . Закон Альберты о правах человека (глава A-25.5, Пересмотренный статут Альберты 2000 г.) . Принтер королевы Альберты. 10 марта 2010 . Проверено 15 декабря 2011 года .
  56. ^ Канада (Комиссия по правам человека) против Тейлора , [1990] 3 SCR 892.
  57. ^ «Закон о разжигании ненависти нарушает права Хартии и правила трибунала» , Сьюзан Крашински, The Globe and Mail , 2 сентября 2009 г.
  58. ^ Джозеф Брин, «Суд приходит к выводу Интернет ненависти закон Раздел 13 , чтобы быть конституционно действительно, не нарушает свободу слова», National Post , 2 февраля 2014.
  59. ^ Soharwardy, Сайед (15 февраля 2008). «Почему я забираю жалобу на нарушение прав человека против Эзры Леванта» . Глобус и почта .
  60. ^ "Заявление Комиссии по вопросам, поднятым в жалобах на журнал Maclean's Magazine , Комиссия по правам человека Онтарио, 9 апреля 2008 года.
  61. ^ Макдональд, Нил. « Свобода слова, а? Почему Канада преследует Марка Стейна? ». CBC News . 13 июня 2008 г.
  62. ^ «Разумные ограничения на выражение ненависти: Марк Стейн и канадские комиссии по правам человека» , Мэтью Омолески, в « Демократии 16» (весна / лето 2009), страницы 114-149.
  63. ^ «Скатертью дорога статьи 13 Закона о канадских прав человека» Архивированные 2013-01-05 в Библиотеке Конгресса вебархива, Джонатан Кей, National Post , 7 июня 2012.
  64. ^ «Дело не только в нацистах» . Национальная почта . Проверено 15 декабря 2011 года .
  65. ^ Закон о внесении поправок в Закон Канады о правах человека (защита свободы) , SC 2013, c. 37
  66. ^ "Майк Уорд разработчик 35 000 $ Джереми Габриэль" . Ici Radio-Canada (на французском языке). Монреаль. 20 июля 2016 . Проверено 21 июля 2016 .
  67. ^ Sioui, Мари-Мишель (21 июля 2016). "Майк Уорд согласен с предложением 42 000 $" . Le Devoir (на французском). Монреаль . Проверено 21 июля 2016 .
  68. ^ BC Отчет Newsmagazine архивации 19 октября 2012, в Wayback Machine , 11 января 1999
  69. ^ «PEN Canada призывает к внесению изменений в законодательство Комиссии по правам человека». Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , PEN Canada, как опубликовано Обществом академической свободы и стипендий, 4 февраля 2008 г.
  70. ^ «Канадская ассоциация журналистов | CAJ призывает внести изменения в законы о правах человека» . Newswire.ca. 22 февраля 2008 . Проверено 15 декабря 2011 года .
  71. ^ «Ученые боятся свободно говорить в Канаде» , Кевин Либин, National Post , 23 августа 2008 г., получено 5 сентября 2014 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Ричард Мун (2000). Конституционная защита свободы слова . Университет Торонто Пресс. ISBN 978-0-8020-7836-0.

Внешние ссылки [ править ]

  • Канадская энциклопедия: цензура
  • Неделя свободы чтения , ежегодное мероприятие, которое побуждает канадцев задуматься и подтвердить свою приверженность интеллектуальной свободе, чей веб-сайт предоставляет английские и французские списки книг и журналов, подвергшихся цензуре в Канаде с 1685 года.
  • PEN Canada , беспартийная организация, которая защищает свободу выражения мнения как одно из основных прав человека.
  • Gomorrahy.com , некоммерческий образовательный веб-сайт, посвященный цензуре в Канаде.