Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Цензура на Филиппинах означает контроль над определенной информацией на Филиппинах .

Часть серии по
Цензура по стране
Символ цензуры
Страны
Смотрите также
  • Свобода слова по странам
  • Цензура и слежка в Интернете по странам
  • v
  • т
  • е

История [ править ]

Испанский колониальный период [ править ]

На Филиппинах как в испанской колонии существовала санкционированная правительством цензура, которая воспринималась как преобладающая. Однако уровень цензуры варьировался в зависимости от действующего генерал-губернатора . [1] : 396 Среди публикаций, запрещенных колониальными властями, были романы Хосе Ризаля « Ноли Ме Танжере» и « Эль флибустеризм», критикующие испанское колониальное правительство и церковь.

С 1857 по 1883 год испанцы в значительной степени регулировали прессу на Филиппинах посредством Правил печати ( Reglamento de Asuntos de Imprenta ), согласно которым газеты должны были получать лицензию от правительства. За этим последовал Порядок печати или Gullón (De policía de imprenta o Gullón) в 1883 году либеральным испанским правительством в то время, что привело к появлению множества газет на Филиппинах до конца испанского колониального периода. [1] : 396, 398–401.

Американский колониальный период [ править ]

Администрация Соединенных Штатов приняла законы против подстрекательства к мятежу и клеветы на Филиппинах в 1901 году через Закон о подстрекательстве и Закон об уголовной ответственности за клевету. Это привело к закрытию El Renacimiento, который открыто выступал за независимость Филиппин, выступал за использование испанского в качестве официального языка и критиковал политику генерал-губернатора Уильяма Говарда Тафта в 1908 году. [1] : 397

Совет по цензуре движущихся изображений (BCMP) был сформирован 27 ноября 1929 года на основании Закона Содружества № 3852. К 1930 году первый совет BCMP рассмотрел 1249 фильмов для публичной выставки, шесть из которых были разрешены только с сокращениями, и двое были запрещены. BCMP стал Советом по обзору движущихся изображений (BRMP) в 1936 году. [2]

Вторая мировая война [ править ]

Во время японской оккупации Филиппин во время Второй мировой войны японцы запретили все публикации не для японской аудитории, за исключением Manila Tribune, Taliba и La Vanguardia. Публикации этих местных газет подвергались резкой критике со стороны японской императорской армии . Однако в этот период филиппинцам были доступны подпольные публикации, что позволяло распространять информацию, не подвергавшуюся цензуре со стороны японцев. [3]

Пост-Содружество [ править ]

Совет по надзору за движущимися изображениями (BRMP) был реорганизован в Совет цензоров кино (BCMP) в первые годы правления президента Фердинанда Маркоса 17 июня 1961 года. BCMP был учрежден на основании Закона Республики № 3060 , и был помещен в канцелярию президента . [2]

Период военного положения [ править ]

В рамках введения военного положения во время правления президента Фердинанда Маркоса в 1972 году до 1980-х годов пресса подвергалась жесткому регулированию и цензуре. Все публикации, в том числе от зарубежных новостных агентств, должны были быть одобрены Департаментом общественной информации. Новости общества, редакционные комментарии и контент, критикующий правительство Филиппин, были среди запрещенных. [4] Правительство захватило контроль над частными СМИ. Только Daily Express и Bulletin Today ( Manila Bulletin ) получили разрешение на возобновление работы среди тех изданий, которые существовали до введения военного положения. [3]

Правила поощряли самоцензуру со стороны прессы, которая традиционно враждебно настроена по отношению к правительству, хотя в 1980-х годах появилась «альтернативная пресса», не санкционированная правительством. Среди этих публикаций, составляющих часть альтернативной прессы, - WE Forum Хосе Бургоса и Pahayagang Malaya , Феликс Баутиста и Мелинда де Хесус отредактировали Veritas; Деловой день Рауля и Летисии Локсин (современный Деловой мир ); Eugenia Апостола и Летисия Magsanoc в Inquirer и г - н и г - жа Журнал. Распространился также феномен самиздата или ксерокопии, который включал распространение вырезок новостей, обычно из зарубежных изданий, которые не проверялись государственной цензурой. Их часто распространяли филиппинские журналисты, работающие в зарубежных новостных агентствах. [3]

Президент Маркос реорганизовал Совет цензоров киноискусства в Совет по обзору кино и телевидения (BRMPT) 13 ноября 1981 года посредством исполнительного указа № 745. Совет по обзору и классификации кино и телевидения (MTRCB) был создан 5 октября , 1985, заменив BRMPT [2] указом президента № 1986. Ему было поручено регулировать и классифицировать средства массовой информации, включая кино и телевизионные программы. [5]

Современный период (1986 – настоящее время) [ править ]

С появлением Интернета на Филиппинах возникли дебаты о необходимости цензуры в 1990-х годах для блокирования киберпорнографии в ответ на сообщения о проституции филиппинцев через Интернет. В то время этот вопрос дошел до Сената: сенаторы Блас Опле и Орландо С. Меркадо призвали провести слушание по этому вопросу в 1995 году, а сенатор Грегорио Хонасан подал законопроект, чтобы решить этот вопрос. [6]

В 2000 году Римско-католическая церковь на Филиппинах через Конференцию католических епископов Филиппин (CBCP) запустила cbcpNet, своего собственного интернет-провайдера (ISP), который отфильтровывает контент, изображающий порнографию, гомосексуализм, насилие и поклонение дьяволу, для своих подписчиков. . Это предприятие провалилось из-за того, что партнеры CBCP бежали с Филиппин, что привело к долговым и юридическим проблемам. CBCP World была представлена ​​в 2002 году, это вторая попытка CBCP создать собственного интернет-провайдера, который также предлагал отфильтрованный онлайн-доступ, как и его предшественник. [7] [8] [9]

Прохождение закона по предупреждению киберпреступности в 2012 году, был предметом озабоченности правозащитников , особенно его положения о cyberlibel . [10] [11] Закон был оспорен, и в 2014 году Верховный суд постановил, что первоначальный автор клеветнического контента несет ответственность только перед законом, заявив, что размещение клеветнического контента не является преступлением. Суд также повторил, что доступ к веб-сайтам не может быть ограничен Министерством юстиции без предварительного постановления суда и что правительство не может контролировать людей в «реальном времени» без этого. [10]

В сентябре 2020 года MTRCB предложил регулировать контент, распространяемый через потоковые онлайн-сервисы, включая Netflix, полагая, что этот контент подпадает под их полномочия по регулированию и классификации «всех форм» кино. Такие планы вызвали опасения по поводу цензуры. [12]

По средствам [ править ]

Телевидение и кино [ править ]

Совет по обзору и классификации кино и телевидения отвечает за рейтинг телевизионных программ, фильмов и домашних видео, транслируемых на Филиппинах. Государственное агентство может присвоить фильму или телепрограмме рейтинг X , фактически запретив публичный показ работы. Однако MTRCB подвергается критике за свои взгляды на то, что является непристойным, а также обвиняется в присвоении X рейтинга материалам по политическим причинам, таким как Ora Pro Nobis от Лино Брока , который вызвал споры из-за его утверждений о продолжающихся нарушениях прав человека на Филиппинах. после революции EDSA 1986 года . [13]

Интернет [ править ]

Уведомление Национальной комиссии по телекоммуникациям о том, что она заблокировала доступ к PornHub посетителю порнографического сайта.

В рейтинге Freedom on the Net, 2013 г., опубликованном Freedom House, Филиппины заняли 10-е место из 60 стран. Он сообщил, что не получал сообщений о том, что официальные лица оказывают давление на блоггеров или онлайн-журналистов с целью удаления контента, который считается критичным для властей. Однако в нем говорится, что «многие новостные сайты являются онлайн-версиями традиционных СМИ, которые подвергаются самоцензуре из-за уровня насилия в отношении журналистов на Филиппинах». [14]

В нем также говорилось, что «правительство не требует регистрации информации о пользователях до входа в систему или подписки на услуги интернета и мобильной связи, тем более что предоплаченные услуги широко доступны даже в небольших магазинах у дома». В том же отчете также говорится, что Закон о предотвращении киберпреступлений от 2012 года негативно повлиял на состояние свободы Интернета в стране. Он также отметил, что проникновение интернета в стране остается низким, что он объясняет « фактической монополией » PLDT и отсутствием инфраструктуры и бюрократического государственного регулирования. В исследовании говорится, что монополия привела к высокой абонентской плате за широкополосный доступ. [14]

В исследовании, опубликованном в марте 2014 года американским исследовательским центром Pew Research Center, говорится, что для большинства филиппинцев доступ к Интернету без цензуры важен или в некоторой степени важен. 35% респондентов назвали доступ в Интернет без цензуры «очень важным», 38% - «в некоторой степени важным», 18% «не слишком важным», 6% «неважным», а остальные сказали, что не знают или отказался отвечать. [15]

См. Также [ править ]

  • Закон о предотвращении киберпреступности 2012 г.
  • Свобода религии на Филиппинах
  • Список фильмов, запрещенных на Филиппинах

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Кано, Глория (декабрь 2011 г.). «Филипинская пресса между двумя империями: El Renacimiento, газета, в которой слишком много Alma Filipina» (PDF) . Исследования Юго-Восточной Азии . 49 (3).
  2. ^ a b c Юсон, Альфред А. (11 октября 2020 г.). «МТРКБ исполняется 30 лет» . Филиппинская звезда . Проверено 17 ноября 2020 года .
  3. ^ a b c Туазон, Рамон. «Печатные СМИ: традиция свободы» . Национальная комиссия по культуре и искусству . Проверено 7 ноября 2020 года .
  4. ^ «Манила вводит строгую цензуру в средствах массовой информации (опубликовано в 1972 году)» . Нью-Йорк Таймс . 29 сентября 1972 . Проверено 7 ноября 2020 года .
  5. ^ «Знаете ли вы: MTRCB был создан 5 октября 1985 г.» . Philippine Daily Inquirer . Inquirer Research. 5 октября 2018 . Проверено 7 ноября 2020 года .
  6. ^ Параз, Мигель. «Разработка жизнеспособной основы для коммерческих Интернет-операций в Азиатско-Тихоокеанском регионе: опыт Филиппин» . Интернет-общество . IPhil Communications. Архивировано из оригинала на 3 января 2016 года . Проверено 9 ноября 2020 года .
  7. ↑ Макфарланд, София (18 марта 2000 г.). «Католическая церковь обещает спасение филиппинцам, не имеющим доступа к Интернету» . Wall Street Journal . Проверено 9 ноября 2020 года .
  8. ^ Аранета, Sandy (25 января 2000). «Церковь предлагает доступ к« здоровому »Интернету» . Филиппинская звезда . Проверено 9 ноября 2020 года .
  9. ^ "Основатели католического интернет-провайдера отрицают обвинения в неправильном управлении" . Новости УЦА . 10 марта 2008 . Проверено 9 ноября 2020 года .
  10. ^ а б Йорк, Джиллиан; Карлсон, Кимберли (3 апреля 2014 г.). «Филиппины: шаг к цензуре» . Electronic Frontier Foundation . Проверено 9 ноября 2020 года .
  11. ^ «Филиппинский закон о киберпреступности вступает в силу на фоне протестов» . BBC News . 3 октября 2012 . Проверено 9 ноября 2020 года .
  12. ^ Mendiola, Ritchel (9 сентября 2020). «Нет планов подвергать Netflix цензуре в PH - MTRCB -» . Новости азиатского журнала . Проверено 7 ноября 2020 года .
  13. ↑ Теодоро, Луис (14 мая 2012 г.). «Скрытая цензура» . В Medias Res . Проверено 13 августа 2015 года .
  14. ^ a b Малиг, Джоджо (4 октября 2013 г.). «Свобода интернета дорого обходится филиппинцам, - говорится в исследовании» . ABS-CBNews.com . Проверено 13 августа 2015 года .
  15. ^ "Не следует ли правительству подвергать цензуре доступ в Интернет?" . MoneyPolitics . Филиппинский центр журналистских расследований. Архивировано из оригинала 9 октября 2015 года . Проверено 13 августа 2015 года .