| Chemical Waste Management, Inc. против Ханта | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 21 апреля 1992 г. Решен 1 июня 1992 г. | |
| Полное название дела | Chemical Waste Management, Inc., петиционер против Гая Ханта , губернатора Алабамы и др., Ответчики |
| Цитаты | 504 US 334 ( подробнее ) 112 S. Ct. 2009; 119 Л. Эд. 2d 121; 60 USLW 4433; 34 ERC 1721; 22 Envtl. L. Rep. 20 909 |
| История болезни | |
| Прежний | Хант против Chemical Waste Mgmt., Inc. 584 So.2d 1367 ( штат Алабама, 1991 г.) |
| Держа | |
| Ни одно государство не может пытаться изолировать себя от проблемы, общей для нескольких государств, воздвигая барьеры для свободного движения межгосударственной торговли; сбор за ввоз отходов из других штатов является препятствием для межгосударственной торговли. Верховный суд Алабамы отменил дело, и дело было возвращено с инструкциями. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уайт, к которому присоединились Блэкмун, Стивенс, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Соутер, Томас |
| Несогласие | Ренквист |
| Применяемые законы | |
| Конст. США Изобразительное искусство. I § 8 | |
Дело Chemical Waste Management, Inc. против Ханта , 504 US 334 (1992), былоделом Верховного суда Соединенных Штатов, в котором было постановлено, чтозакон штата Алабама взимает плату (72 доллара за тонну) за утилизацию опасных отходов за пределами штата. в штате нарушили пункт о бездействующей торговле . [ необходима цитата ]
Заключение суда [ править ]
Было установлено, что закон штата дискриминирует торговлю за пределами штата. Судья Уайт объяснил, что «ни одно государство не может пытаться изолировать себя от проблемы, общей для нескольких штатов, путем создания барьеров для свободного потока межгосударственной торговли », ссылаясь на прецедент Филадельфия против Нью-Джерси (1978).
Суд предложил две менее дискриминационные альтернативы плате за опасные отходы за пределами штата:
- Общая дополнительная плата за тонну всех опасных отходов, удаляемых на территории Алабамы, независимо от их источника.
- Поместный налог на все транспортные средства, перевозящие опасные отходы по дорогам Алабамы.
Несогласие [ править ]
Главный судья Ренквист не согласился, утверждая, что государства могут пожелать избежать рисков для здоровья населения и окружающей среды , регулируя удаление опасных отходов. Он продолжал говорить, что, поскольку налоги являются признанным и эффективным средством сдерживания потребления дефицитных товаров, которые он в данном случае считал окружающей средой. Тогда не было ничего неконституционного или дискриминационного в отношении налогов штата Алабама .
Связанные случаи [ править ]
- Уайт против Массачусетского совета строительства. Employers, Inc. , 460 US 204, 206-208 (1983) [1]
- Reeves, Inc. против Стейка , 447 US 429, 436-437 (1980) [2]
- Хьюз против Alexandria Scrap Corp. , 426 US 794, 810 (1976) [3]
См. Также [ править ]
- Эмелль, Алабама
- Сброс окружающей среды
- Список дел Верховного суда США, том 504
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста
Ссылки [ править ]
- ^ Белый против Массачусетского Совета Строительства. Employers, Inc. , 460 U.S. 204, 206 (1983).
- ↑ Reeves, Inc. против Stake , 447 U.S. 429, 436 (1980).
- ↑ Хьюз против Alexandria Scrap Corp. , 426 U.S. 794, 810 (1976).
Дальнейшее чтение [ править ]
- О'Лири, Розмари (1997). «Разговор о мусоре: Верховный суд и межгосударственная транспортировка отходов». Обзор государственного управления . Американское общество государственного управления. 57 (4): 281–284. DOI : 10.2307 / 977308 . JSTOR 977308 .
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела Chemical Waste Management, Inc. против Ханта , 504 U.S. 334 (1992) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
