Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Когнитивная инерция - это тенденция к определенной ориентации в том, как человек думает о проблеме, убеждениях или стратегии сопротивления изменениям. В клинической и нейробиологической литературе это часто определяется как отсутствие мотивации для выработки определенных когнитивных процессов, необходимых для решения проблемы или вопроса. Физический термин « инерция» призван подчеркнуть жесткость и устойчивость к изменениям в методе когнитивной обработки, который использовался в течение значительного количества времени. Когнитивная инерция, которую обычно путают с настойчивостью убеждений , - это настойчивость в интерпретации информации, а не стойкость самой веры.

Когнитивная инерция причинно связана с игнорированием надвигающейся угрозы для здоровья или окружающей среды, устойчивыми политическими ценностями и недостатками в переключении задач. Интерес к этому явлению в значительной степени поддержали экономические и промышленные психологи, чтобы объяснить сопротивление изменению лояльности к бренду, групповой мозговой штурм и бизнес-стратегии. В клинических условиях когнитивная инерция использовалась как инструмент диагностики нейродегенеративных заболеваний, депрессии и тревоги. Критики заявили, что этот термин слишком упрощает устойчивые мыслительные процессы и предлагает более комплексный подход, который включает мотивацию, эмоции и факторы развития.

История и методы [ править ]

Ранняя история [ править ]

Идея когнитивной инерции уходит корнями в философскую эпистемологию . Ранние намеки на снижение когнитивной инерции можно найти в сократовских диалогах, написанных Платоном . Сократ строит свой аргумент, используя убеждения недоброжелателя в качестве предпосылки для выводов своего аргумента. Поступая таким образом, Сократ раскрывает ошибочность мысли хулителя, побуждая его изменить свое мнение или признать реальность того, что их мыслительные процессы противоречат друг другу. [1] [2] способы борьбы с сохранением когнитивного стиля проявляется также в Аристотелем «s силлогистической методкоторый использует логическую последовательность посылок, чтобы убедить человека в обоснованности вывода. [3]

В начале двадцатого века два первых экспериментальных психолога , Мюллер и Пильцекер, определили персеверацию мысли как «тенденцию идей, однажды войдя в сознание, снова свободно подниматься в сознании». Мюллер описал настойчивость, проиллюстрировав свою собственную неспособность подавить старые когнитивные стратегии с помощью задачи переключения слогов, в то время как его жена легко переключалась с одной стратегии на другую. Один из первых исследователей личности , У. Лэнкес, в более широком смысле определил персеверацию как «ограниченную когнитивной стороной» и, возможно, «противодействующую сильной воле». [4]Эти ранние идеи персеверации были предшественниками того, как термин когнитивная инерция будет использоваться для изучения определенных симптомов у пациентов с нейродегенеративными расстройствами , руминацией и депрессией . [5] [6]     

Когнитивная психология [ править ]

Первоначально предложенный Уильямом Дж McGuire в 1960 году, теория когнитивного инерции была построена на теории возникающих в социальной психологии и когнитивной психологии , которая сосредоточенной вокруг когнитивной согласованности, в том числе Фриц Хайдер «s теории баланса и Фестингер » s когнитивного диссонанса . [7] [8] [9] Макгуайр использовал термин когнитивная инерция для объяснения первоначального сопротивления изменению способа обработки идеи после того, как была получена новая информация, которая противоречила идее. [7]

В первоначальном исследовании Макгуайра, связанном с когнитивной инерцией, участники высказали свое мнение о том, насколько вероятным, по их мнению, является множество тем. Через неделю они вернулись, чтобы прочитать сообщения, относящиеся к темам, по которым они высказали свое мнение. Сообщения были представлены как фактические и были нацелены на то, чтобы изменить мнение участников о вероятности обсуждаемых тем. Сразу после прочтения сообщений и через неделю участников снова оценили, насколько вероятными они считали эти темы. Обеспокоенный несогласованностью связанной информации из сообщений и их первоначальных оценок по темам, МакГуайр полагал, что участники будут заинтересованы в изменении своих оценок вероятности, чтобы они больше соответствовали фактическим сообщениям. [8] [10]Однако мнения участников не сразу изменились в сторону информации, представленной в сообщениях. Вместо этого сдвиг в сторону согласованности информации из сообщений и тем с течением времени усиливался, что часто называют «утечкой» информации. [11] Считалось, что отсутствие изменений связано с постоянством существующих мыслительных процессов индивида, что препятствует их способности должным образом переоценивать свое первоначальное мнение, или, как его назвал МакГуайр, когнитивной инерцией. [7]

Вероятностная модель [ править ]

Хотя когнитивная инерция была связана со многими теориями согласованности на момент ее создания, МакГуайр использовал уникальный метод теории вероятностей и логики, чтобы поддержать свои гипотезы об изменении и постоянстве познания. [12] [13] Используя силлогистики структуру, McGuire предположил , что если три вопроса ( а, Ь и С ) были настолько взаимосвязаны , что мнение индивида были в полной поддержке вопросов и б , то было бы последовать их мнение по вопросу с бы быть поддержанным как логический вывод. [7] [3] Кроме того, МакГуайр предположил, что вера человека в вероятность ( p) поддерживающих проблем ( a или b ), то не только проблема ( c ) явно указанное изменение, но и связанная неявная проблема ( d ) также может быть изменена. Более формально:

требуемое изменение ( ) на c, необходимое для поддержания логической последовательности между мнениями, равно

p (c) = p (a и b)

которое, если предположить, что a и b являются независимыми событиями, т. е. что p (a & b) = p (a) p (b) становится

p (c) = p (a) p (b) + p (a) p (b) + p (a) p (b)

где p (a) и p (b) относятся к первоначальным мнениям до изменений, вызванных коммуникацией.

Эта формула была использована МакГуайром, чтобы показать, что влияние убедительного сообщения на связанную, но не упомянутую тему ( d ) требует времени, чтобы осваиваться. Предполагалось, что тема d основана на вопросах a и b , как и проблема c , поэтому, если человек согласен с вопросом c, он также должен согласиться с вопросом d . Однако в первоначальном исследовании Макгуайра немедленное измерение по вопросу d , после согласования вопросов a , b и c,сдвинул только половину суммы, которая, как ожидается, будет логически согласованной. Последующее наблюдение, проведенное через неделю, показало, что сдвиг во мнениях по вопросу d достаточно изменился, чтобы логически согласовываться с проблемами a, b и c , которые не только подтверждали теорию когнитивной согласованности, но и исходное препятствие когнитивной инерции. [7]

Модель была основана на вероятности, чтобы учесть идею о том, что люди не обязательно предполагают, что каждая проблема со 100% вероятностью произойдет, но вместо этого существует вероятность возникновения проблемы, и мнение человека об этой вероятности будет основываться на вероятности другой проблемы. взаимосвязанные вопросы. [12]     

Примеры [ править ]

Общественное здравоохранение [ править ]

Исторический [ править ]

Групповая (когнитивная) инерция, то есть то, как часть людей рассматривает и обрабатывает проблему, может иметь пагубное влияние на то, как решаются возникающие и существующие проблемы. [14] В попытке описать почти вялое отношение подавляющего большинства граждан США к распространению испанского гриппа.в 1918 году историк Том Дике предположил, что когнитивная инерция объясняет, почему многие люди не воспринимали грипп всерьез. В то время большинство граждан США были знакомы с сезонным гриппом и рассматривали его как раздражение, которое часто легко поддается лечению, мало заразили и быстро прошли с небольшими осложнениями и почти никогда не со смертельным исходом. Тем не менее, такой образ мышления о гриппе препятствовал необходимости подготовки, профилактики и лечения испанского гриппа из-за его быстрого распространения и вирулентной формы, пока не стало слишком поздно и он не стал одной из самых смертоносных пандемий в мире. история. [15]

Современное [ править ]

В более современный период складывается позиция, согласно которой отрицание антропогенного изменения климата является своего рода когнитивной инерцией. Несмотря на доказательства, предоставленные научными открытиями, все еще есть те, в том числе нации, которые отрицают его частоту в пользу существующих моделей развития. [16]

География [ править ]

Чтобы лучше понять, как люди хранят и интегрируют новые знания с существующими, Фридман и Браун протестировали участников на том, где, по их мнению, страны и города расположены по широте, а затем, предоставив им правильную информацию, снова проверили их в разных городах и странах. Большинство участников смогли использовать правильную информацию для обновления своего когнитивного понимания географических местоположений и разместить новые местоположения ближе к их правильному географическому положению, что подтвердило идею о том, что новые знания влияют не только на прямую информацию, но и на связанную информацию. Однако наблюдался небольшой эффект когнитивной инерции, поскольку некоторые области не были затронуты правильной информацией,что, по мнению исследователей, было связано с отсутствием связи между правильной информацией и новыми представленными местоположениями.[17]

Членство в группе [ править ]

Политика [ править ]

Предполагается, что постоянство членства в политической группе и идеологии объясняется инерцией того, как индивид воспринимает группировку идей с течением времени. Человек может согласиться с тем, что что-то противоречащее его точке зрения, правда, но этого может быть недостаточно, чтобы склонить чашу весов к тому, как он воспринимает предмет в целом. [13]

Правительственные организации часто могут сопротивляться или очень медленно меняться вместе с социальными и технологическими преобразованиями. Эта форма институциональной инерции может сохраняться даже тогда, когда очевидны признаки неисправности. [18] Политолог Фрэнсис Фукуяма утверждал, что люди придают внутреннюю ценность правилам, которые они устанавливают и которым следуют, особенно в более крупных социальных институтах, которые создают порядок и стабильность. Несмотря на быстрые социальные изменения и растущие институциональные проблемы, ценность, придаваемая учреждению и его правилам, может скрывать, насколько хорошо учреждение функционирует, а также то, как это учреждение может быть улучшено. [19]Неспособность изменить институциональное мышление подтверждается теорией прерывистого равновесия, длительными периодами пагубной государственной политики, перемежающимися периодами гражданских беспорядков. После десятилетий экономического спада референдум Соединенного Королевства о выходе в ЕС рассматривался как пример драматического движения после длительного периода государственной инерции. [18]

Межличностные роли [ править ]

Непоколебимые взгляды на роли, которые люди играют в нашей жизни, были предложены как форма когнитивной инерции. Когда их спросили, как они будут относиться к однокласснику, который женится на их матери или отце, многие студенты ответили, что не смогут рассматривать своего одноклассника в роли отчима / матери. Некоторые студенты зашли так далеко, что заявили, что эти гипотетические отношения напоминают кровосмешение. [20]

Ролевая инерция также связана с браком и вероятностью развода. Исследования пар, которые живут вместе до брака, показывают, что у них больше шансов развестись, чем у тех, кто этого не делает. Эффект наиболее заметен в подгруппе пар, которые сожительствуют, не будучи заранее прозрачными в отношении будущих ожиданий брака. Со временем инерция когнитивной роли берет верх, и пара вступает в брак, не полностью осознавая свое решение, часто когда один или оба партнера не полностью привержены идее. Отсутствие сознательной обработки существующих проблем и уровней приверженности в отношениях может привести к усилению стресса, ссорам, неудовлетворенности и разводу. [21]   

В бизнесе [ править ]

Когнитивная инерция регулярно упоминается в бизнесе и менеджменте для обозначения продолжающегося использования продуктов потребителями, отсутствия новых идей в групповых сеансах мозгового штурма и отсутствия изменений в конкурентных стратегиях. [22] [23] [24]

Лояльность к бренду [ править ]

Привлечение и удержание новых клиентов - важная часть успеха бизнеса на раннем этапе. Чтобы оценить услугу, продукт или вероятность удержания клиентов, многие компании будут приглашать своих клиентов пройти опросы об удовлетворенности сразу после покупки продукта или услуги. Однако, если опрос удовлетворенности не проводится сразу после покупки, отзывы клиентов часто основываются на существующем мышлении о компании, а не на фактическом качестве опыта. Если продукт или услуга не являются крайне отрицательными или положительными, когнитивная инерция, связанная с тем, как покупатель думает о компании, не будет подавлена, даже если продукт или услуга не соответствуют стандартам.В этих опросах удовлетворенности может не хватать информации, необходимой предприятиям для улучшения услуги или продукта, которые позволят им выжить в условиях конкуренции.[25]

Мозговой штурм [ править ]

Когнитивная инерция играет роль в том, почему во время групповых мозговых штурмов генерируется нехватка идей, поскольку люди в группе часто следуют траектории идеи, в которой они продолжают сужаться к идеям, основанным на самой первой идее, предложенной в сеансе мозгового штурма. Эта траектория идеи фактически препятствует созданию новых идей, которые были центральными для первоначального формирования группы. [22] [26]

Пытаясь бороться с когнитивной инерцией при групповом мозговом штурме, исследователи предложили студентам-бизнесменам использовать для мозгового штурма либо одиночный, либо множественный диалог. В версии с одним диалогом все студенты, изучающие бизнес, перечислили свои идеи и создали диалог вокруг списка, тогда как в версии с несколькими диалогами идеи были помещены в подгруппы, в которые люди могли по своему выбору входить и обсуждать, а затем свободно переходить в другую подгруппу. Мультидиалогический подход был в состоянии бороться с когнитивной инерцией, позволяя одновременно генерировать разные идеи в подгруппах, и каждый раз, когда человек переходил в другую подгруппу, ему приходилось менять способ обработки идей, что приводило к более новым. и качественные идеи. [26]

Конкурентные стратегии [ править ]

Адаптация когнитивных стратегий к изменяющимся условиям ведения бизнеса часто является неотъемлемой частью того, будет ли бизнес успешным или неудачным в периоды экономического стресса. [27] В конце 1980-х в Великобритании когнитивные конкурентные стратегии агентов по недвижимости не изменились с появлением признаков все более депрессивного рынка недвижимости, несмотря на их способность распознавать признаки упадка. [24] Эта когнитивная инерция на индивидуальном и корпоративном уровне была предложена в качестве причины, по которой компании не принимают новые стратегии для борьбы с постоянно растущим спадом в бизнесе или не используют потенциал. General Mills«Продолжение работы заводов еще долгое время после того, как они перестали быть необходимыми, - это пример того, когда компании отказываются менять образ мышления о том, как компания должна работать. [24]

Более известно, что когнитивная инерция высшего руководства в Polaroid была предложена как один из основных факторов, объясняющих, почему конкурентная стратегия компании не была обновлена. Руководство твердо придерживалось мнения, что потребителям нужны физические копии фотографий высокого качества, и именно на этом компания будет зарабатывать деньги. Несмотря на обширные исследования и разработки Polaroid на цифровом рынке, их неспособность переориентировать свою стратегию на продажи оборудования вместо пленки в конечном итоге привела к их краху. [28]

Планирование сценариев было одним из предложений по борьбе с когнитивной инерцией, когда дело доходит до принятия стратегических решений по улучшению бизнеса. Люди придумывают разные стратегии и обрисовывают в общих чертах, как сценарий может развиваться, принимая во внимание разные варианты развития событий. Планирование сценария позволяет услышать различные идеи, а также широту каждого сценария, что может помочь в борьбе с опорой на существующие методы, а альтернативы мышления нереалистичны. [29]

Управление [ править ]

В недавнем обзоре архетипов компаний , ведущих к корпоративным неудачам, Хаберсанг, Кюберлинг, Рейлен и Секлер определили «отстающих» как тех, кто почивает на лаврах компании, полагая, что прошлый успех и признание защитят их от неудач. Вместо того, чтобы приспосабливаться к изменениям на рынке, «отстающий» предполагает, что те же стратегии, которые принесли компании успех в прошлом, будут делать то же самое в будущем. Это отставание в изменении их взглядов на компанию может привести к жесткости идентичности компании, такой как Polaroid, к конфликту в адаптации при резком падении продаж и жесткости ресурсов. В случае с Kodakвместо того, чтобы перераспределять деньги на новый продукт или стратегию обслуживания, они сокращают производственные затраты и имитируют конкурентов, что приводит к ухудшению качества продукции и, в конечном итоге, к банкротству. [27]

Обзор 27 фирм, интегрирующих использование аналитики больших данных, показал, что когнитивная инерция препятствует повсеместному внедрению: менеджеры из секторов, которые не уделяют внимания цифровым технологиям, считают эти изменения ненужными и непомерно дорогостоящими. [30]

Менеджеры с высокой когнитивной гибкостью, которые могут изменить тип когнитивной обработки в зависимости от текущей ситуации, часто наиболее успешны в решении новых проблем и не отставать от меняющихся обстоятельств. [31] Интересно, что изменение ментальных моделей (нарушение когнитивной инерции) во время кризиса компании часто происходит на более низком уровне группы, когда лидеры приходят к консенсусу с остальной рабочей силой в отношении того, как справиться с кризисом, а не пороками. наоборот. Предполагается, что лидеры могут быть ослеплены своим авторитетом и слишком легко игнорировать тех, кто находится на переднем крае проблемы, заставляя их отвергать выгодные идеи. [32]

Приложения [ править ]

Терапия [ править ]

Неспособность изменить то, как человек думает о ситуации, считается одной из причин депрессии . Руминация или стойкость к негативным мыслям часто коррелируют с тяжестью депрессии и беспокойства. Люди с высоким уровнем размышлений испытывают низкий уровень когнитивной гибкости и не могут изменить свое мнение о проблеме или вопросе, даже когда им представлены факты, которые противоречат их мыслительному процессу. [6]

В обзорной статье, описывающей стратегии, эффективные для борьбы с депрессией, был предложен метод Сократа для преодоления когнитивной инерции. Представляя несвязные убеждения пациента близко друг к другу и оценивая вместе с пациентом его мыслительные процессы, лежащие в основе этих убеждений, терапевт может помочь им понять вещи с другой точки зрения. [1]

Клиническая диагностика [ править ]

В нозологической литературе, посвященной симптому или расстройству апатии , клиницисты использовали когнитивную инерцию как один из трех основных критериев диагностики. Описание когнитивной инерции отличается от ее использования в когнитивной и производственной психологии тем, что отсутствие мотивации играет ключевую роль. В качестве клинического диагностического критерия Тан и Ягер описали это как «нарушение способности разрабатывать и поддерживать цели и планы действий, менять ментальные установки и использовать рабочую память». [33] Это определение апатии часто применяется к началу апатии из-за нейродегенеративных расстройств, таких как болезнь Альцгеймера и Паркинсона.но также применяется к людям, пережившим тяжелые травмы или жестокое обращение. [34] [35] [36]

Нервная анатомия и корреляты [ править ]

Кортикальный [ править ]

Когнитивная инерция связана со снижением использования управляющих функций , в первую очередь в префронтальной коре , что способствует гибкости когнитивных процессов при переключении задач. Отсроченный ответ на задачу неявных ассоциаций (IAT) и задачу Струпа был связан с неспособностью бороться с когнитивной инерцией, поскольку участники изо всех сил пытаются переключиться с одного когнитивного правила на другое, чтобы правильно задать вопросы. [37]

Перед тем, как принять участие в сеансе электронного мозгового штурма, участники были ознакомлены с изображениями, которые мотивировали достижения в борьбе с когнитивной инерцией. В состоянии примирования достижений испытуемые могли выдавать больше новых качественных идей и больше использовали правые лобные области коры головного мозга, которые были связаны с принятием решений и творчеством. [38]

Когнитивная инерция обычно используется в качестве одного из ключевых параметров клинической апатии , описываемого как отсутствие мотивации для разработки планов целенаправленного поведения или автоматизированной обработки. [34] Пациенты с болезнью Паркинсона, чья апатия измерялась с помощью когнитивной инерции, демонстрировали меньший контроль управляющих функций, чем пациенты с болезнью Паркинсона без апатии, что, возможно, предполагает большее повреждение лобной коры. [5] Кроме того, у пациентов, проявляющих когнитивную инерцию в отношении апатии, было обнаружено большее повреждение базальных ганглиев при болезни Паркинсона, Хантингтона и других нейродегенеративных расстройствах по сравнению с пациентами, не проявляющими апатии. Пациенты с поражениемДорсолатеральная префронтальная кора продемонстрировала пониженную мотивацию к изменению когнитивных стратегий и их взглядов на ситуации, как у людей, которые испытывают апатию и когнитивную инерцию после тяжелой или длительной травмы. [35]

Функциональная связь [ править ]

Было обнаружено, что у пациентов домов престарелых, страдающих деменцией, наблюдается большее снижение функциональной связи мозга, прежде всего в мозолистом теле , что важно для связи между полушариями . [34] Когнитивная инерция у нейродегенеративных пациентов также была связана с уменьшением связи дорсолатеральной префронтальной коры и задней теменной области с подкорковыми областями, включая переднюю поясную кору и базальные ганглии. [36] Оба открытия призваны снизить мотивацию к изменению мыслительных процессов или созданию нового целенаправленного поведения. [34] [36]

Альтернативные теории [ править ]

Некоторые исследователи опровергли когнитивную перспективу когнитивной инерции и предлагают более целостный подход, учитывающий мотивации, эмоции и отношения, укрепляющие существующую систему координат. [39]

Альтернативные парадигмы [ править ]

Мотивированные рассуждения [ править ]

Предполагается, что теория мотивированного мышления основана на мотивации человека мыслить определенным образом, часто для того, чтобы не думать о себе негативно. Собственные когнитивные и эмоциональные предубеждения человека обычно используются для оправдания мысли, убеждений или поведения. В отличие от когнитивной инерции, когда ориентация человека в обработке информации остается неизменной либо из-за того, что новая информация не полностью усваивается, либо из-за того, что она блокируется когнитивным уклоном, мотивированные рассуждения могут фактически изменить ориентацию или сохранить ее неизменной в зависимости от того, приносит ли такая ориентация пользу человеку. [39]

В ходе обширного онлайн-исследования мнения участников были получены после двух чтений по различным политическим вопросам, чтобы оценить роль когнитивной инерции. Участники высказали свое мнение после первого чтения, а затем было назначено второе чтение с новой информацией. После того, как им было поручено прочитать дополнительную информацию по проблеме, которая либо подтверждала, либо опровергала их первоначальное мнение, мнения большинства участников не изменились. Отвечая на вопрос об информации во втором чтении, те, кто не изменил своего мнения, оценили информацию, которая поддерживала их первоначальное мнение, как более сильную, чем информация, опровергающая их первоначальное мнение. Настойчивость в том, как участники рассматривали поступающую информацию, основывалась на их мотивации быть верными в своем первоначальном мнении.не постоянство существующей когнитивной точки зрения.[40]

Социально-когнитивная негибкость [ править ]

С точки зрения социальной психологии люди постоянно формируют и формируют убеждения и отношение к окружающему миру на основе взаимодействия с другими. Информация, которую получает человек, основана на предыдущем опыте и знании мира. Когнитивная инерция рассматривается не только как сбой в обновлении того, как обрабатывается информация, но и как предположения о мире и о том, как он работает, могут препятствовать когнитивной гибкости. [41] Устойчивость идеи нуклеарной семьи была предложена как социально-когнитивнаяинерция. Несмотря на меняющиеся тенденции в структуре семьи, включая семьи с несколькими поколениями, неполными, смешанными и однополыми родителями, нормативная идея семьи была сосредоточена вокруг идеи нуклеарной семьи середины двадцатого века (т. Е. Матери, отца и дети). Предлагаются различные социальные факторы для поддержания инерции этой точки зрения, в том числе изображения в СМИ, сохранение гендерных ролей рабочего класса, неизменность домашних ролей, несмотря на работающие матери, и давление со стороны семьи, чтобы заставить их подчиняться. [42]

Утверждалось, что феномен когнитивной инерции в группах мозгового штурма связан с другими психологическими эффектами, такими как страх не согласиться с авторитетным лицом в группе, страх того, что новые идеи будут отвергнуты, и большая часть речи приписывается меньшинству членов группы. . [43] Было обнаружено, что группы мозгового штурма на базе Интернета генерируют больше высококачественных идей, поскольку преодолевают проблему высказывания и страха отказа от идеи. [26]       

См. Также [ править ]

  • Антипроцесс
  • Вера настойчивость
  • Когнитивное искажение
  • Когнитивный диссонанс
  • Когнитивное искажение
  • Консерватизм (пересмотр веры)
  • Промышленная психология
  • Теория прививки
  • Инерция познания
  • Мотивированные рассуждения
  • Предвзятость продолжения плана
  • Психологическая инерция
  • Рационализация (психология)
  • Ригидность (психология)
  • Предубеждение статус-кво
  • Синдром истинно верующего

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Оверхолзер, Джеймс К. (2011). «Коллаборативный эмпиризм, управляемое открытие и метод Сократа: основные процессы для эффективной когнитивной терапии». Клиническая психология: наука и практика . 18 (1): 62–66. DOI : 10.1111 / j.1468-2850.2011.01235.x . ISSN  0969-5893 .
  2. ^ Джонс, Джин Дж .; Симмонс, Герберт В. (2017). Убеждение в обществе . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 9781138825659. OCLC  975176277 .
  3. ^ a b Рапп, Кристоф (август 2012 г.). «Глава 22: Аристотель о моральной психологии убеждения». В Шейлдсе, Кристофер (ред.). Оксфордский справочник Аристотеля . Издательство Оксфордского университета. С. 589–610. ISBN 9780195187489.
  4. ^ Бернштейн, Э. (1924). «Быстрота и интеллект: запрос о существовании общего фактора скорости». Британский журнал психологии, приложение к монографии . 3 (7): 1–55. OCLC 3945730 . 
  5. ^ a b Сантанджело, Габриэлла; Д'Иорио, Альфонсина; Магги, Джанпаоло; Куоко, София; Пеллеккья, Мария Тереза; Амбони, Марианна; Бароне, Паоло; Витале, Кармин (2018). «Когнитивные корреляты« чистой апатии »при болезни Паркинсона». Паркинсонизм и связанные с ним расстройства . 53 : 101–104. DOI : 10.1016 / j.parkreldis.2018.04.023 . ISSN 1353-8020 . PMID 29706433 .  
  6. ^ a b Коваль, Петр; Куппенс, Питер; Аллен, Николас Б .; Шибер, Лиза (2012). «Попадание в депрессию: роль размышлений и эмоциональной инерции». Познание и эмоции . 26 (8): 1412–1427. DOI : 10.1080 / 02699931.2012.667392 . ISSN 0269-9931 . PMID 22671768 . S2CID 14380665 .   
  7. ^ a b c d e Макгуайр, Уильям Дж. (1960). «Познавательная последовательность и изменение отношения». Журнал аномальной и социальной психологии . 60 (3): 345–353. DOI : 10.1037 / h0048563 .
  8. ^ a b Абельсон, Роберт П., изд. (1968). Теории когнитивной согласованности; справочник . Рэнд МакНелли. OCLC 643510119 . 
  9. ^ Макгуайр, Уильям Дж. (2013). «Дополнительное будущее психологической науки» . Перспективы психологической науки . 8 (4): 414–423. DOI : 10.1177 / 1745691613491270 . ISSN 1745-6916 . PMID 26173120 .  
  10. ^ Макгуайр, Уильям Дж. (1966). «Текущее состояние теорий когнитивной согласованности». В Фельдмане, Шел (ред.). Когнитивная последовательность: мотивационные предпосылки и поведенческие последствия . Academic Press Inc., стр. 1–46. ISBN 0122526503.
  11. ^ Кук, Томас Д .; Burd, John R .; Талберт, Теренс Л. (1970). «Когнитивные, поведенческие и временные эффекты противостояния убеждению с его дорогостоящими последствиями». Социометрия . 33 (3): 358–369. DOI : 10.2307 / 2786163 . ISSN 0038-0431 . JSTOR 2786163 .  
  12. ^ a b Кэмерон, Кензи А. (2008). «Практическое руководство по убеждению: обзор 15 избранных теорий, моделей и структур убеждения». Обучение и консультирование пациентов . 74 (3): 309–317. DOI : 10.1016 / j.pec.2008.12.003 . ISSN 0738-3991 . PMID 19136229 .  
  13. ^ а б Йост, Джон Т .; Хардин, Кертис Д. (12 ноября 2010 г.). «О структуре и динамике человеческого мышления: наследие Уильяма Дж. Макгуайра для социальной и политической психологии». Политическая психология . 32 (1): 21–58. DOI : 10.1111 / j.1467-9221.2010.00794.x . ISSN 0162-895X . S2CID 18780228 .  
  14. ^ Сарате, Майкл А .; Рейна, Кристина; Alvarez, Мириам J. (2019), "культурная инерция, идентичность и межгрупповой динамики в изменяющемся контексте", Успехи экспериментальной социальной психологии , Elsevier, стр 175-233,. Дои : 10.1016 / bs.aesp.2018.11.001 , ISBN 9780128171677
  15. ^ Дик, Т. (2014-06-22). «В ожидании гриппа: когнитивная инерция и пандемия испанского гриппа 1918-19 гг.» . Журнал истории медицины и смежных наук . 70 (2): 195–217. DOI : 10,1093 / jhmas / jru019 . ISSN 0022-5045 . PMC 7313928 . PMID 24957069 .   
  16. ^ Беллами, Брент Райан (2017). «Глава 8: Инерция энергии». В Huebener, Пол; О'Брайен, Сьюзи; Портер, Энтони Р.Д .; Стокдейл, Лиам PD; Чжоу, Яньцю Рэйчел (ред.). Время, глобализация и человеческий опыт: междисциплинарные исследования . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж. С. 145–159. ISBN 9781138697331.
  17. ^ Фридман, Алинда; Браун, Норман Р. (2000). «Обновление географических знаний: принципы связности и инерции». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 26 (4): 900–914. DOI : 10.1037 // 0278-7393.26.4.900 . ISSN 0278-7393 . PMID 10946370 .  
  18. ^ a b Зантвоорт, Барт (2016-10-02). «Политическая инерция и социальное ускорение». Философия и социальная критика . 43 (7): 707–723. DOI : 10.1177 / 0191453716669195 . ISSN 0191-4537 . S2CID 152040911 .  
  19. ^ Фукуяма, Фрэнсис, Политический порядок и политический распад: от промышленной революции к глобализации демократии , ISBN 978-1-4915-8487-3, OCLC  904401704
  20. ^ Каттон, Уильям Р. (1969). «Что в имени? Исследование ролевой инерции». Журнал брака и семьи . 31 (1): 15–18. DOI : 10.2307 / 350001 . ISSN 0022-2445 . JSTOR 350001 .  
  21. ^ Стэнли, Скотт М .; Роудс, Галена Клайн; Маркман, Ховард Дж. (2006). «Скольжение против принятия решения: инерция и эффект добрачного сожительства *». Семейные отношения . 55 (4): 499–509. DOI : 10.1111 / j.1741-3729.2006.00418.x . ISSN 1741-3729 . S2CID 42763576 .  
  22. ^ a b Jablin, Fredric M .; Сейболд, Дэвид Р. (1978). «Последствия для групп по решению проблем эмпирических исследований по« мозговому штурму »: критический обзор литературы». Южный речевой коммуникационный журнал . 43 (4): 327–356. DOI : 10.1080 / 10417947809372391 . ISSN 0361-8269 . 
  23. ^ Хан, Heesup; Ким, Юнхи; Ким, Ый-Гын (2011). «Когнитивная, аффективная, сознающая и действующая лояльность: проверка влияния инерции». Международный журнал гостиничного менеджмента . 30 (4): 1008–1019. DOI : 10.1016 / j.ijhm.2011.03.006 . ISSN 0278-4319 . 
  24. ^ a b c Нараянан, ВК; Зейн, Ли Дж .; Кеммерер, Бенедикт (13.10.2010). «Когнитивная перспектива в стратегии: комплексный обзор». Журнал менеджмента . 37 (1): 305–351. DOI : 10.1177 / 0149206310383986 . ISSN 0149-2063 . S2CID 145139445 .  
  25. ^ Маттила, Анна С. (2003-06-01). «Влияние когнитивной инерции на процессы оценки постпотребления». Журнал Академии маркетинговых наук . 31 (3): 287–299. DOI : 10.1177 / 0092070303031003006 . ISSN 0000-0000 . S2CID 144115253 .  
  26. ^ a b c Деннис, Алан Р .; Valacich, Joseph S .; Carte, Traci A .; Гарфилд, Моника Дж .; Хейли, Барбара Дж .; Аронсон, Джей Э. (1997). «Отчет об исследовании: эффективность множественных диалогов в электронном мозговом штурме». Информационные системы исследования . 8 (2): 203–211. DOI : 10.1287 / isre.8.2.203 . ISSN 1047-7047 . 
  27. ^ a b Хаберсанг, Стефани; Кюберлинг, Джилл; Рейлен, Маркус; Секлер, Кристоф (2019). «Перспектива процесса на организационный сбой: качественный мета-анализ» . Журнал исследований в области управления . 56 (1): 19–56. DOI : 10.1111 / joms.12341 .
  28. ^ Трипсас, Мэри; Гаветти, Джованни (2000). «Возможности, познание и инерция: свидетельства цифровых изображений». Журнал стратегического менеджмента . 21 (10/11): 1147–1161. DOI : 10.1002 / 1097-0266 (200010/11) 21: 10/11 <1147 :: АИД-SMJ128> 3.0.CO; 2-R .
  29. ^ Райт, Джордж; Гудвин, Пол (1999). «Мышление, ориентированное на будущее: сочетание сценарного планирования с анализом решений». Журнал многокритериального анализа решений . 8 (6): 311–321. DOI : 10.1002 / 1099-1360 (199911) 8: 6 <311 :: помощь-mcda256> 3.0.co; 2-т . ISSN 1057-9214 . 
  30. ^ Микалеф, Патрик; ван де Ветеринг, Рожье; Крогсти, Джон (2018), «Организационная трансформация на основе больших данных: эффект инерции при принятии и распространении», Информационные системы для бизнеса , Springer International Publishing, стр. 135–147, DOI : 10.1007 / 978-3-319-93931- 5_10 , ISBN 9783319939308, S2CID  51611480
  31. ^ Laureiro-Мартинес, Даниэлла; Брусони, Стефано (15.03.2018). «Когнитивная гибкость и адаптивное принятие решений: данные лабораторного исследования экспертов, принимающих решения». Журнал стратегического менеджмента . 39 (4): 1031–1058. DOI : 10.1002 / smj.2774 . ISSN 0143-2095 . 
  32. ^ Кэррингтон, Дэвид Дж .; Комб, Ян А.; Мамфорд, Майкл Д. (2019). «Когнитивные сдвиги в командах лидера и последователя: где консенсус развивается в ментальных моделях во время организационного кризиса» . Ежеквартально . 30 (3): 335–350. DOI : 10.1016 / j.leaqua.2018.12.002 . ISSN 1048-9843 . 
  33. ^ Тан, Тида; Ягер, Джоэл (2019). «Обновление апатии: использование критериев исследовательской области для клинической оценки и диагностики расстройств мотивации». Журнал нервных и психических заболеваний . 207 (9): 707–714. DOI : 10.1097 / NMD.0000000000000860 . ISSN 0022-3018 . PMID 30256334 . S2CID 52822581 .   
  34. ^ а б в г Агуэра-Ортис, Луис; Эрнандес-Тамамес, Хуан А .; Мартинес-Мартин, Пабло; Крус-Ордунья, Изабель; Пахарес, Гонсало; Лопес-Альварес, Хорхе; Osorio, Ricardo S .; Санс, Марта; Оласаран, Хавьер (18 июля 2016 г.). «Структурные корреляты апатии при болезни Альцгеймера: мультимодальное исследование МРТ». Международный журнал гериатрической психиатрии . 32 (8): 922–930. DOI : 10.1002 / gps.4548 . ISSN 0885-6230 . PMID 27428560 . S2CID 34539433 .   
  35. ^ a b Лич, Джон (2018). « Повторный визит к « Give-up-itis »: невропатология extremis» . Медицинские гипотезы . 120 : 14–21. DOI : 10.1016 / j.mehy.2018.08.009 . ISSN 0306-9877 . PMID 30220334 .  
  36. ^ a b c Пагонабаррага, Хавьер; Кулисевский, Хайме; Страфелла, Антонио П; Крак, Пол (2015). «Апатия при болезни Паркинсона: клиника, нервные субстраты, диагностика и лечение». Ланцетная неврология . 14 (5): 518–531. DOI : 10.1016 / s1474-4422 (15) 00019-8 . ЛВП : 10609/92806 . ISSN 1474-4422 . PMID 25895932 . S2CID 43614772 .   
  37. ^ Месснер, Клод; Вогерау, Иоахим (2010). «Когнитивная инерция и тест неявных ассоциаций». Журнал маркетинговых исследований . 47 (2): 374–386. DOI : 10,1509 / jmkr.47.2.374 . ISSN 0022-2437 . S2CID 144453510 .  
  38. ^ Минас, Рэндалл К .; Деннис, Алан Р .; Поттер, Роберт Ф .; Камхави, Раша (2017-11-06). «Триггерное понимание: использование нейробиологии для понимания того, как прайминг изменяет индивидуальное познание во время электронного мозгового штурма». Решение наук . 49 (5): 788–826. DOI : 10.1111 / deci.12295 . ISSN 0011-7315 . 
  39. ^ а б Кунда, Зива (1990). «Случай для мотивированных рассуждений». Психологический бюллетень . 108 (3): 480–498. DOI : 10.1037 / 0033-2909.108.3.480 . ISSN 1939-1455 . PMID 2270237 . S2CID 9703661 .   
  40. ^ Стэнли, Мэтью L .; Хенне, Поль; Ян, Бренда У .; Де Бригар, Фелипе (16 января 2019). «Сопротивление смене позиции, мотивированному рассуждению и поляризации» . Политическое поведение . 42 (3): 891–913. DOI : 10.1007 / s11109-019-09526-Z . ISSN 1573-6687 . S2CID 150286954 .  
  41. ^ Stein, Йохан (1997-09-01). «Как институты учатся: социально-когнитивная перспектива». Журнал экономических проблем . 31 (3): 729–740. DOI : 10.1080 / 00213624.1997.11505962 . ISSN 0021-3624 . 
  42. ^ Ульманн, Аллон Дж. (2005). «Динамика застоя: историческая инерция в эволюции австралийской семьи». Австралийский журнал антропологии . 16 (1): 31–46. DOI : 10.1111 / j.1835-9310.2005.tb00108.x . ISSN 1035-8811 . 
  43. ^ Диллехей, Рональд С.; Insko, Chester A .; Смит, М. Брюстер (1966). «Логическая последовательность и изменение отношения». Журнал личности и социальной психологии . 3 (6): 646–654. DOI : 10.1037 / h0023286 . ISSN 1939-1315 . PMID 5939001 .