Колониальная война

Колониальная война (в некоторых контекстах называемая малой войной ^[1] ) — это общий термин, относящийся к различным конфликтам, возникшим в результате заселения заморских территорий иностранными державами, создавшими колонию . Этот термин особенно относится к войнам, которые велись в девятнадцатом веке между европейскими армиями в Африке и Азии .

Описание

Классификация

Традиционно войны можно разделить на три категории: захватнические войны , войны за освобождение и войны между государствами. ^[2] Эти классификации можно также выделить среди колониальных войн. Тем не менее, термин «колониальная война» обычно относится к захватнической войне. ^[3] Завоевательные войны в колониальном контексте можно далее разбить на два этапа: период обычно коротких, регулярных войн между вторгшейся державой и местными силами (которые могут быть, по сравнению с захватчиком, нерегулярными по своему характеру). состава или организации), за которым последовал период нерегулярных боевых действий . ^[4] Борьба с повстанцамимогут быть предприняты операции по подготовке территории к заселению. Как только пришедшая держава установила плацдарм, она может начать экспедицию на соседнюю территорию в ответ на враждебность или для нейтрализации потенциального врага. ^[5]

Общие характеристики

Колониальные войны отличались от «обычных» войн (конфликтов между соседними государствами) по нескольким параметрам. Во-первых, это были скорее политические дела, чем военные. ^[7] В отличие от регулярных войн, в которых цели воюющих сторон были ограничены, колониальные войны были абсолютными; державы-завоеватели стремились установить полный и постоянный контроль над территорией и ее населением и обеспечить прочную стабильность. ^[8] Несмотря на это, ресурсы, выделяемые на колониальные кампании, за немногими исключениями были ограничены. ^[9]Значения поражения и победы обычно были более сложными в колониальных войнах, поскольку во многих случаях вторгшаяся держава сталкивалась с воюющей стороной, которая не была инкапсулирована городом, правительством или правителем. Часто между коренными гражданами и регулярными вооруженными силами защищающихся наций было меньше различий. ^[10] Отсутствие централизованной власти означало, что формальные мирные соглашения заключались редко. ^[8] Без правительственных структур, которые можно было бы захватить, управление завоеванными народами и территорией было более трудным. Чтобы противостоять этому, колониальные армии создавали или восстанавливали рынки, школы и другие общественные учреждения после конфликта, как это сделали американцы на Филиппинах после испано-американской войны .^{[9] [Примечание 1]}

В отличие от сил коренных народов, европейские армии (наиболее распространенные силы колонизаторов) всегда были профессиональными силами, отделенными от основного населения. Колониальные армии, которым было поручено восстановить колонии и управлять ими , часто были активны, в то время как регулярные армии в метрополиях бездействовали до тех пор, пока не возник конфликт. Таким образом, солдаты этих армий будут развивать свою собственную военную культуру и методы. Большая часть знаний колониального солдата исходила из непосредственного опыта, а не из формального военного образования . ^[9] Европейские армии почти всегда технически превосходили местные силы, с которыми они сталкивались, хотя это не всегда можно было использовать в своих интересах, так как такое оборудование, как тяжелая артиллериянеобходимые дороги (часто отсутствующие) и развертывание соединений, таких как кавалерия , представляли большие проблемы с логистикой. Европейские армии также поддерживали хорошую дисциплину, имели высокий боевой дух , были хорошо обучены и обучены возможному развертыванию и проведению маневров . Независимо от навыков их командиров, туземным армиям обычно не хватало такой сплоченности и понимания ведения войны. ^{[12] [Примечание 2]} Колониальные державы также использовали колониальные войска в своих кампаниях, большинство из которых состояли из столичных мужчин и офицеров и призывников из числа коренных народов. ^[15]

Историческая эпоха

Колониальные войны стали преобладать в конце 15 века, когда европейские державы все чаще захватывали заморские территории и начинали их колонизировать . ^[16] Обычно считается, что эпоха колониальных войн закончилась после завершения Португальской колониальной войны в 1974 году, хотя некоторые считают Фолклендскую войну 1982 года последней настоящей колониальной войной. ^[3] Колониальные войны считаются одними из первых случаев нерегулярных боевых действий и привели к некоторым из первых исследований методов борьбы с повстанцами . ^[17]

Политика, стратегия и тактика

Колониальные военные методы и тактика обычно считались второстепенными по сравнению с регулярными войнами колониальных держав. Из-за этого акцента на более прямых конфликтах имперские операции и развитие колониальных предприятий часто получали меньше внимания со стороны вооруженных сил стран, ответственных за них. ^[7] Местные военные чиновники иногда разрабатывали и проводили свою собственную военную политику, свободную от столичных ограничений. В других случаях столичная политика осуществлялась по их усмотрению. Французские командиры мало заботились о государственной политике при проведении своих кампаний в Западном Судане.в 1870-х и 1880-х годах, в то время как немецкие солдаты в Африке часто действовали вопреки указаниям колониальной бюрократии. Колониальные войны часто обостряли отношения между гражданскими и военными чиновниками, которые боролись за контроль над политикой. ^[19]

Как и в тотальной войне , вторгшиеся силы часто направляли действия против местных мирных жителей и местной экономики. ^[1] Это включало сожжение деревень, кражу скота и систематическое уничтожение посевов, как это совершали французы в кампаниях по умиротворению в Алжире и немцы во время войн гереро на юге Африки. ^[20] В крайних случаях некоторые державы выступали за истребление проблемных народов, как это сделали немцы после конфликта гереро, что привело к геноциду гереро и намаква . ^[21]Такие действия обычно предпринимались, когда у захватчика не было политических или военных целей (если не было центрального правительства для захвата или организованной армии для подчинения) в качестве средства порабощения местного населения. ^[22] Европейские державы придерживались общепринятого мнения, что азиаты и африканцы «только понимали язык насилия», чтобы их можно было усмирить не деспотическими средствами. Они отказались идти на уступки местным силам, опасаясь показаться слабыми. ^[23]

Державам-вторженцам было гораздо легче помешать, когда местные силы предпочли вести партизанскую войну вместо того, чтобы вступать в генеральные сражения , такие как франко-ховаские войны или Первая война в Индокитае . ^[8] Лидеры коренных народов, такие как Абделькадер ибн Мухиеддин из Алжира, Махмаду Ламин из Сенегала и Самори Туре из империи Васулу , смогли противостоять европейскому колониализму в течение многих лет после того, как игнорировали традиционные методы и вместо этого использовали партизанскую тактику. ^[24] На практике регулярные и нерегулярные боевые действия обычно происходили в быстрой последовательности друг за другом.^[10] Несколько традиционных сражений были выиграны местными азиатскими и африканскими войсками с численным превосходством или элементом неожиданности над колониальными державами, но со временем они столкнулись с ошеломляющими потерями и обескураживающими поражениями. Такие тенденции были отмечены подавлением немцами восстания Маджи -Маджи , поражением зулусов от рук британских войск в битве при Роркс-Дрифт и уничтожением махдистской кавалерии британскими пулеметами Максима в битве при Омдурмане . ^[24]

Великобритания и Франция разработали боевые наставления для подготовки солдат к колониальной войне, в то время как в Германии не было четкой системы обучения своих войск перед развертыванием в колониях. ^[25] Артиллерия использовалась колонизаторами главным образом как средство деморализации бойцов из числа коренных народов. ^[26]

Силы коренных народов обычно состояли из пехотинцев. ^[6]

Северная Америка

Первые крупные колониальные войны в Северной Америке вели испанские конкистадоры . ^[27]

Вплоть до американской войны за независимость большинство колониальных конфликтов в Северной Америке, если они не были десантными операциями , происходили в дикой местности. ^[28] Большинство первых британских колонистов в регионе были фермерами и торговцами, а не профессиональными солдатами. При наступлении колонии Вирджиния они прошли военную подготовку и укрепили свои поселения. Однако вскоре от этой практики отказались, и милициябыла принята система. Регулярные ополчения состояли из всех способных мужчин в возрасте от 16 до 60 лет, которые использовали собственное огнестрельное оружие и служили бесплатно. Обучение было минимальным и проводилось один раз в год, после чего ополченцам приходилось демонстрировать свое мастерство обращения с оружием. В районах, подвергающихся наибольшей угрозе со стороны коренных американцев, ополченцы размещали гарнизоны в нескольких укрепленных жилищах, хотя ополченцы обычно защищали свои дома. Из этих ополченцев были наняты оплачиваемые «рейнджеры» для патрулирования линии границы и время от времени для проведения наступательных рейдов на деревни коренных американцев. ^[29]

За исключением рейдовых экспедиций во время войны с французами и индейцами , большинство ранних колониальных кампаний между колониальными державами в Северной Америке велись с целью захвата стратегических фортов . Цель почти всех движений против фортов заключалась в том, чтобы подвести достаточное количество артиллерии достаточно близко, чтобы пробить их стены. Таким образом, любая типичная атака включала транспортировку пушек рабочей силой, прикрытой эскортом войск, которые затем использовались для защиты скомпрометированного форта. ^[28]

На американской границе в Соединенных Штатах опытные следопыты коренных американцев использовались в качестве вспомогательных разведчиков для сбора разведданных о позициях и передвижениях враждебных коренных американцев . Большинство коренных американцев нападали на войска и поселенцев Соединенных Штатов, часто на лошадях. Если бы их лагерь был обнаружен, их деятельность была бы прервана, как правило, внезапным нападением рано утром. Следопыты обычно были местными или представителями смешанной расы, хотя некоторые из них были белыми. Коренные жители часто были деморализованы, когда видели, что другие местные жители работают с вооруженными силами Соединенных Штатов. ^[30]

Племена коренных американцев на западе были культурно предрасположены к политической и военной независимости. В свою очередь, они изо всех сил пытались объединиться против белых поселенцев с востока, и их часто отвлекали от этого собственные внутренние конфликты. Некоторые отдельные племена даже не могли объединиться между собой. Тем не менее, некоторым удалось сформировать коалиции, такие как союз между сиу , арапахо и шайеннами , которые доминировали в северной части Великих равнин в середине девятнадцатого века. Тем не менее, все коренные народы находились в невыгодном экономическом и промышленном положении по сравнению с Соединенными Штатами. ^[31]

Африка

Первые колониальные войны в Африке произошли между португальцами и различными прибрежными жителями, поскольку первые стремились расширить свою торговую империю за счет Азии. Несмотря на свои усилия, португальские конкистадоры смогли установить лишь ограниченные территориальные владения в регионах к югу от Сахары , столкнувшись с тропическими болезнями и организованным сопротивлением африканцев, вооруженных железным оружием. Их также было значительно меньше, и они столкнулись с трудностями при работе своих мушкетов во влажном климате. ^[32]

В 1600-х и 1700-х годах другие европейские державы, такие как голландцы, британцы и французы, начали проявлять интерес к Африке как к средству поставки рабов в свои американские колонии . Постепенно они основали свои анклавы вдоль побережья Западной Африки, где могли активно торговать с местными правителями. Так оставалось до начала 1800-х годов, поскольку немногие европейцы проявляли интерес к претензиям на большие территории на континенте. ^[33]

Европейские колониальные кампании в Африке обычно проводились европейскими войсками при поддержке местных войск. ^[1] Хотя европейские солдаты в целом были более надежными, они были восприимчивы к болезням в тропическом климате, к которому приспособились местные африканцы, что делало его более оптимальным (меньше денег нужно было тратить на лечение) для последних для развертывания в Подмосковье. Сахарская среда. Таким образом, европейские формирования часто дислоцировались на континенте в течение ограниченного периода времени, в то время как местные подразделения использовались для более длительных экспедиций. ^[34] Власти согласились с тем, что «африканские методы ведения войны» были «жестокими по своей сути». Такая логика использовалась для оправдания совершения злодеяний в ходе конфликта. ^[23]

Африканские народы были относительно разрознены, что побуждало европейские державы применять стратегию « разделяй и властвуй », обострять внутреннюю напряженность и использовать коллаборационизм . ^[12] В ответ африканские лидеры иногда формировали коалиции . ^[35] Генерал Томас Робер Бюжо руководил первым развертыванием мобильных колонн во время колониальной войны в 1840 году, когда он приказал подразделениям совершать набеги и грабить арабские поселения, чтобы помочь французам умиротворить Алжир, осознав, что местные гражданские лица играли ключевую роль в колониальной войне. военные усилия. ^[36]

К началу 20 века колониальные кампании в Африке становились все более «современными». Колониальные державы были вынуждены задействовать более крупные отряды войск для завоевания или подавления восстания, как это пришлось сделать британцам во время Второй англо-бурской войны или итальянцам во время завоевания Ливии . Отчасти это было связано с тем, что во многих — но не во всех — местах технологический разрыв между европейскими армиями и местными войсками значительно сократился, в основном с распространением скорострельных винтовок. ^[37] Большая часть этих изменений была вызвана эволюцией тактики и стратегии африканцев. Они отказались от генеральных сражений и вместо этого приняли методы партизанской войны . Таким образом, буры(в Южной Африке), гереро и нама (в германской Юго-Западной Африке ), марокканцы и ливийцы добились значительных успехов в борьбе со своими противниками до их возможных поражений. ^[38]

Азия

Азия, как и Европа, была домом для нескольких могущественных империй. Между одиннадцатым и пятнадцатым веками оба резко увеличили свою коммерческую деятельность, особенно друг с другом. Однако, в отличие от Европы, военный потенциал Азии развивался очень слабо. Большинство азиатских армий формировалось местными правящими элитами из воинствующих классов людей, с которыми у них были личные связи. Они финансировались за счет грабежа, арендных платежей и налогов. Однако оплата за счет налогов часто подрывалась коррумпированными лицами из имперской бюрократии, которые присваивали средства для личных нужд. ^[39]

Это значительно изменилось с широким распространением пороха между пятнадцатым и семнадцатым веками, что привело к обновлению имперской власти в Китае и Японии. Основным оружием была пушка , способная пробивать крепостные стены и прекращать осады . Однако, как только новая артиллерия была включена в имперские силы, не было особого стимула экспериментировать с новыми военными технологиями или формами организации. Любые серьезные изменения в наборе персонала, скорее всего, расстроят местные властные структуры. ^[40] При подавлении кочевых степейрейдеры (с использованием мушкетов) и относительно ограниченное присутствие европейских торговых судов, внешнее давление с целью изменить их методы ведения войны было незначительным. ^[41] Азиатские империи также начали испытывать внутренние разногласия. Конкуренция между местными элитами за налоговые поступления обременяла население, что в значительной степени способствовало краху Империи Великих Моголов в восемнадцатом и девятнадцатом веках. Рост населения также напрягал фермеров и их детей, что порождало межконфессиональное насилие в Китае в 1770-х годах. ^[42]

Тем временем европейские государства часто воевали друг с другом и разрабатывали новое оружие и тактику для сохранения военного превосходства. Учения позволили набрать и набрать массу неквалифицированных людей, которые будут дисциплинированы при выполнении маневров. Новые налоговые системы позволили финансировать постоянные армии и обеспечивать солдатам регулярную зарплату. Усовершенствованные силовые структуры укрепили контроль командиров и политических лидеров над своими силами, что сделало их эффективными, даже когда они действовали вдали от центров власти. ^[41] Промышленная революция еще больше увеличила технологические возможности европейцев. ^[42]

В конце концов, устаревшие правительства и военные учреждения Азии не смогли сравниться с европейскими институтами. ^[42] Европейское военное господство над Азией станет очевидным в Индии в восемнадцатом веке и в Китае и Японии в девятнадцатом веке. ^[41]

Как и в Африке, европейские колониальные предприятия в Азии обычно поддерживались местными солдатами. ^[1]

Австралия и Океания

Силы местной конной полиции Квинсленда регулярно использовали местных следопытов против общин коренных австралийцев . Отряд был расформирован в 1890-х годах после того, как все коренное население было покорено. ^[30]

Смотрите также

• Колониализм
• Повстанческое движение и борьба с повстанцами
• Общество колониальных войн

Примечания

Цитаты

использованная литература

дальнейшее чтение