Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Канадский закон
Источники
Основные области
Другие области
Суды
Образование

Закон об авторском праве Канады регулирует юридически закрепленные права на творческие и художественные произведения в соответствии с законами Канады . Канада приняла свой первый колониальный статут об авторском праве в 1832 году, но на нее распространялся имперский закон об авторском праве, установленный Великобританией до 1921 года. Текущий закон об авторском праве был установлен Законом об авторском праве Канады, который был впервые принят в 1921 году и существенно изменен в 1988, 1997 и 2012 годах. Все полномочия по принятию закона об авторском праве находятся в юрисдикции Парламента Канады в соответствии с разделом 91 (23) Закона о Конституции 1867 года .

История [ править ]

Колониальный закон об авторском праве [ править ]

Неясно, в какой степени британский закон об авторском праве или имперский закон, начиная со Статута Анны 1709 года , применялся к его колониям (включая Канаду) [1], но Палата лордов постановила в 1774 году по делу Дональдсон против Беккета , что авторское право было созданием закона, и его продолжительность могла быть ограничена. Первым канадским колониальным статутом об авторском праве был Закон об авторском праве 1832 года, принятый парламентом провинции Нижняя Канада [2].предоставление авторских прав жителям провинции. Акт 1832 г. был кратким и декларировал амбиции по поощрению появления литературной и художественной нации и поощрению литературы, книжных магазинов и местной прессы. После того, как провинции Верхняя и Нижняя Канада (Онтарио и Квебек) были объединены в провинцию Канады, Акт 1832 г. был отменен и с небольшими изменениями был принят в качестве Закона об авторском праве 1841 г. [3] [4]

Закон 1841 года предоставил авторское право только на книги, карты, схемы, музыкальные композиции, гравюры, вырезки и гравюры. Авторское право присуждается только в том случае, если оно было зарегистрировано, а копия работы была передана на хранение в офис регистратора провинции до публикации. Автор или создатель должен был проживать в провинции, чтобы получить авторские права в соответствии с Законом, хотя в Законе не уточнялось, нужно ли было сначала опубликовать произведение в провинции. Целью колониальных статутов об авторском праве было поощрение печатания книг в Канаде, хотя это не было сделано явным образом, чтобы избежать конфликта с имперским законом об авторском праве, который в первую очередь был разработан для защиты английских издателей.Великобритания настоятельно потребовала гарантий того, что британские и ирландские подданные имеют право на защиту в соответствии с канадским колониальным законом об авторском праве так же, как жители канадской колонии.[5]

Через год после того, как Канада приняла закон 1841 года, парламент Великобритании принял Закон об авторском праве 1842 года . Закон прямо распространялся на «все части Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, острова Джерси и Гернси, все части Восточной и Западной Индии, а также все колонии, поселения и владения Короны, которые в настоящее время являются или после этого может быть приобретено ". Следовательно, любая книга, изданная в Лондоне, будет защищена законом об авторском праве во всей Британской империи , включая Канаду. [4]Закон 1842 г. оказал немедленное влияние на Канаду и стал печально известным, поскольку он фактически запрещал ввоз и продажу оттисков любых книг, изданных в других странах под британским авторским правом. Раньше Канада в основном импортировала книги из Соединенных Штатов, но теперь канадским торговцам было запрещено заниматься этой торговлей. Вместо этого торговцы были обязаны импортировать книги под британским авторским правом из типографий в Великобритании, хотя британские рыночные цены были недоступны для большинства жителей Канады. Поскольку британские издатели систематически отказывали канадским типографиям в выдаче лицензий на печать книг, правительство Канады поставило под сомнение механизм ответственного самоуправления . [6]Провокационным шагом Канада приняла Закон о распространении действия Закона об авторском праве в провинции на лиц, проживающих в Соединенном Королевстве в 1847 году, предоставив британским авторам защиту только в том случае, если их произведения были напечатаны и опубликованы в провинции Канады. [7] Уставы 1841 и 1847 годов подверглись незначительным изменениям в 1859 году, и требование о том, чтобы произведения печатались в Канаде, похоронены в тексте, позже было замечено и осуждено имперским правительством Великобритании. [5]

Статья опубликована в «Нью-Йорк Таймс», июнь 1897 года - «Музыкальные пираты в Канаде: американские издатели говорят, что они страдают от нарушений авторских прав - меры, принятые для возмещения ущерба». «Канадские пираты» - это то, что торговцы музыкой называют издательствами по всей линии, которые наводняют они говорят, что это страна с поддельными изданиями последних популярных песен, защищенных авторским правом. Они используют почту, чтобы доходить до покупателей, как утверждают члены Американской ассоциации музыкальных издателей , и в результате законный музыкальный издательский бизнес в Соединенных Штатах рухнул. 50 процентов за последние двенадцать месяцев ".

Конфедерация [ править ]

После Конфедерации Закон о Британской Северной Америке 1867 г. предоставил федеральному правительству право принимать законы по таким вопросам, как авторское право и патенты . В 1868 году парламент Канады принял Закон об авторском праве 1868 года [8], который предоставил защиту «любому лицу, проживающему в Канаде, или любому лицу, являющемуся британским подданным и проживающему в Великобритании или Ирландии». [9] Он восстановил требования к публикации статута 1847 года, что вызвало требование со стороны британского правительства, чтобы Канада пересмотрела свои законы с целью соблюдения имперского закона об авторском праве. [10]Согласно имперскому авторскому праву лондонские типографии имели монополию и привлекали большинство авторов из колоний, чтобы они сначала публиковались вместе с ними, потому что имперский закон об авторском праве предоставлял защиту во всех колониях. Лондонские типографии отказали канадским типографиям в лицензии на печать книг, впервые опубликованных в Лондоне, и у авторов не было особых стимулов публиковать книги в Канаде, поскольку колониальный закон об авторском праве предоставлял защиту только в Канаде. Канадское правительство стремилось еще больше укрепить канадскую полиграфическую промышленность своим законопроектом 1872 года, который вводил бы предполагаемую схему лицензирования, которая позволяла бы переиздание книг под иностранным авторским правом в обмен на фиксированный гонорар. Британское правительство выступило против законопроекта, и он так и не получил одобрения королевской семьи . [11]

Чтобы стимулировать местную полиграфическую и издательскую промышленность, Канада предприняла ряд дипломатических и законодательных усилий, чтобы ограничить действие Имперского закона 1842 года. В рамках компромиссной договоренности Канада приняла Закон об авторском праве 1875 г. [12], который предусматривал срок в двадцать восемь лет с возможностью продления еще на четырнадцать лет для любых опубликованных «литературных, научных и художественных произведений или композиций». изначально или одновременно в Канаде, и такая охрана была доступна любому лицу, проживающему в Канаде или любом другом британском владении, или гражданину любой иностранной страны, имеющего международный договор об авторском праве с Соединенным Королевством, но это зависело от того, что работа была напечатана и опубликована (или перепечатаны и переизданы) в Канаде. [13]Зарегистрировавшись в соответствии с канадским законом, британские и иностранные издатели получили эксклюзивный доступ на канадский рынок, исключая американские репринты. [9]

В 1877 году Апелляционный суд Онтарио постановил, что Имперский закон 1842 года продолжал действовать в Канаде, несмотря на принятие Канадского закона 1875 года. [14] Это фактически означало, что канадское авторское право было местной схемой, тогда как имперское авторское право предоставлялось общая защита на всей территории Британской империи. [15] Применение имперского авторского права было усилено более ранним решением Палаты лордов по делу Рутледж против Лоу , [16]в котором говорилось, что проживание автора, каким бы временным оно ни было, где-либо в британских владениях, пока его книга издавалась в Соединенном Королевстве, было достаточным для его обеспечения. Поскольку Соединенные Штаты в то время не подписывали международное соглашение об авторском праве (что лишало их граждан права на канадское авторское право), многие американцы воспользовались этим постановлением, посетив Канаду, когда их книги издавались в Лондоне (и тем самым получили имперское авторское право). . [17]

Были и другие существенные различия между канадским и имперским режимами: [9]

ОбеспечениеЗакон об авторском праве 1875 г. (Канада)Закон об авторском праве 1842 г. (имперский)
СрокПервоначальный срок 28 лет с возможностью продления еще на 14 летСрок службы создателя плюс 7 лет или 42 года с момента публикации (в зависимости от того, что больше)
Регистрация авторских правТребуется для предоставления авторских правТребуется для подачи иска или иска о нарушении авторских прав
Требуется уведомление об авторских правахдаНет

В соответствии с Законом об авторском праве 1911 года Парламенту Канады было предоставлено право либо распространить его заявку на Канаду, либо отменить (при сохранении всех законных прав, существовавших на момент такой отмены) любые или все постановления, принятые Имперским парламентом ( включая Закон 1911 г.), поскольку он действует в Доминионе. Канада предпочла воспользоваться последним выбором, и после принятия Закона об авторском праве 1921 года она приняла на себя полную юрисдикцию в отношении авторского права, и имперское законодательство в этом вопросе перестало действовать. [18]

Канада не присоединилась к Буэнос-Айресской конвенции 1910 года; соблюдается большинством панамериканских стран

Закон об авторском праве 1921 г. [ править ]

Основная статья: Закон об авторском праве Канады

Закон об авторском праве 1921 года вступил в силу в 1924 году. Хотя Канада больше не подпадала под действие имперского закона об авторском праве, он был основан на Законе об авторском праве Великобритании 1911 года :

  • срок действия авторского права был продлен до 50 лет после смерти автора [19] (но, если произведение еще не было опубликовано на момент смерти, его срок был продлен до 50 лет после публикации) [20]
  • звукозаписи охранялись, «как если бы такие устройства были музыкальными, литературными или драматическими произведениями» [21]
  • в случае гравюры, фотографии или портрета первоначальным владельцем авторских прав было лицо, заказавшее пластину или другой оригинал [22]
  • любые оставшиеся права (если таковые имелись) в общем праве были отменены [23]

После Великобритании Carwardine случае, [24] были проведены также существовать в соответствии с Законом Канады (хотя они никогда не применяется) права в спектаклях исполнителя. Это было отменено в 1971 году. [25]

Новые технологические разработки и появление компьютеров, копировальных аппаратов и записывающих устройств привели к признанию необходимости обновления закона об авторском праве. Между 1954 и 1960 годами Королевская комиссия по патентам, авторскому праву и промышленным образцам, известная как Комиссия Ильсли, опубликовала серию отчетов. [26] Его краткое содержание было «выяснить, дает ли федеральное законодательство, касающееся каким-либо образом патентов на изобретения, промышленные образцы, авторское право и товарные знаки, разумный стимул для изобретений и исследований, для развития литературных и художественных талантов, для творчества. , а также на предоставление канадской общественности научных, технических, литературных и художественных произведений и других адаптаций, приложений и видов использования таким образом и на условиях, которые должным образом защищают первостепенные общественные интересы ".[27] [28]

Реформа (1988–2012) [ править ]

См. Также: Закон о модернизации авторского права

Между 1977 и 1985 годами был выпущен ряд отчетов и предложений по реформе канадского закона об авторском праве. [27] [29] [30]

В конце концов, процесс реформирования авторского права был начат в два этапа: первый этап был начат в 1988 году, когда в Закон об авторском праве было внесено несколько поправок. Компьютерные программы были включены в список произведений, охраняемых авторским правом, объем неимущественных прав был уточнен, положение о принудительной лицензии на воспроизведение музыкальных произведений было удалено, новые условия лицензирования были введены для бесхозных произведений в случаях, когда правообладатель не мог быть был найден, и были приняты правила по созданию обществ по сбору авторских прав и надзору за ними реформированным Советом по авторскому праву Канады . [27]

Второй этап реформы состоялся в 1997 году, и в него были внесены поправки в Закон об авторском праве, предусматривающие новое право на вознаграждение продюсеров и исполнителей звукозаписей, когда их работа транслировалась или публично исполнялась радиостанциями и в общественных местах, таких как бары. Был введен сбор с пустых аудиокассет, используемых для частного копирования, а эксклюзивным дистрибьюторам книг была предоставлена ​​охрана в Канаде. Новые исключения из авторского права были введены для некоммерческих образовательных учреждений, библиотек, музеев, вещательных компаний и людей с ограниченными возможностями, что позволило им копировать произведения, защищенные авторским правом, в определенных обстоятельствах без разрешения правообладателя или необходимости платить роялти. Возмещение ущерба за нарушение авторских правбыли увеличены полномочия по вынесению судебных запретов, а реформы 1997 г. ввели обязательный пересмотр Закона об авторском праве. [27] Авторское право на неопубликованные работы было ограничено 50 годами после смерти автора, но неопубликованные работы создателей, умерших после 1948 года, но до 1999 года, сохраняют свои авторские права до 2049 года. [31]

Став страной, подписавшей Интернет-договоры Всемирной организации интеллектуальной собственности в 1996 году, Канада выполнила свои условия в 2012 году, приняв Закон о модернизации авторского права. [32] В законе 2012 г. основное внимание уделяется положениям о недопущении обхода технических средств защиты , защите прав авторов и прав общественности в отношении копирования материалов, полученных законным путем. [33] Во время рассмотрения законопроекта многие группы публично заявили о своем несогласии с его спецификациями цифровой блокировки [34], утверждая, что такие меры нарушают законное использование владения авторскими правами. [35]

Процесс проверки авторских прав и консультаций (2017-2019) [ править ]

Поправки 2012 г. к Закону об авторском праве включали обновленное положение о периодическом 5-летнем парламентском пересмотре Закона. Раздел 92 Закона требует создания комитета Сената или Палаты общин с целью проведения этого обзора. [36] 14 декабря 2017 г. министр инноваций, науки и экономического развития Канады и министр канадского наследия объявили о планах начать парламентскую проверку Закона об авторском праве. [37] Канадские Палаты общин Постоянной комиссии по промышленности, науке и техникебыл поручен парламентский обзор. Комитет собрал 192 записки (письменные материалы) и заслушал показания 209 свидетелей, завершив процесс консультаций в декабре 2018 года. [38] Материалы были получены от широкого круга заинтересованных сторон, включая ассоциации, представляющие студентов, университеты, библиотеки и исследователей; союзы, ассоциации и организации коллективного управления, представляющие писателей, художников и исполнителей; корпорации из сектора связи; ассоциации, представляющие кино, театр и музыкальную индустрию; медиа-организации; государственные департаменты; и представители Совета по авторскому праву Канады. [38] Окончательный отчет комитета еще не опубликован.

В рамках обзора Комитет также обратился с просьбой о проведении параллельных консультаций с Постоянным комитетом Палаты общин Канады по канадскому наследию , который объявил о запуске в апреле исследования моделей вознаграждения художников и творческих индустрий в контексте авторского права. 10, 2018. [39] Свидетельство канадского музыканта Брайана Адамса, данное 18 сентября 2018 года в рамках этой консультации, привлекло значительное внимание средств массовой информации. [40] Адамс предложил поправку к s. 14 (1) Закона об авторском праве, чтобы изменить период, по истечении которого передача авторских прав будет возвращена автору через 25 лет после передачи, а не через 25 лет после смерти автора. [41]Адамс пригласил профессора права Даниэля Жерве представить аргументы в поддержку своего предложения. Одно из объяснений, выдвинутых профессором Жерве, заключалось в том, чтобы предоставить лицам, наделенным авторскими правами, разумный период для использования коммерческого интереса к произведению и возмещения своих вложений, в то же время стимулируя и поддерживая творчество художников, позволяя им восстановить контроль. в течение их жизни. [41]

В дополнение к законодательному рассмотрению Закона об авторском праве в парламенте были проведены отдельные консультации с Советом по авторскому праву Канады . В августе 2017 года Управление инновационной науки и экономического развития Канады , Департамент канадского наследия и Совет по авторскому праву Канады выпустили «Консультации по вариантам реформы для Совета по авторскому праву Канады», в котором излагаются потенциальные масштабы и характер реформ, направленных на законодательная и нормативная база, регулирующая Совет по авторскому праву Канады и требующая комментариев от общественности. [42]Консультационный период завершился 29 сентября 2017 года. В информационном бюллетене, опубликованном Innovation Science and Economic Development Canada, резюмированы ключевые вопросы, поднятые в ходе консультации, и Совету было объявлено об увеличении финансирования на 30% для устранения значительных временных задержек в установлении тарифов. [43] Законопроект C-86, закон о реализации положений федерального бюджета на 2018 год, получил королевское одобрение 13 декабря 2018 года. [44] Закон внес поправки в Закон об авторском праве в отношении управления Советом по авторскому праву. [44]

Пока проводился обзор Закона об авторском праве, велись торговые переговоры, ведущие к USMCA . Профессор права Майкл Гейст отметил, что условия USMCA, касающиеся интеллектуальной собственности, должны быть приняты во внимание Комитетом по обзору и потребуют изменения положений Закона об авторском праве, в который были внесены поправки в ходе последнего раунда реформы авторского права в 2012 году. [45 ]

Расширение авторских прав на определенные звукозаписи (2015 г.) [ править ]

С 23 июня 2015 года правила, регулирующие защиту авторских прав, были изменены, чтобы обеспечить, что авторское право на неопубликованные звукозаписи, созданные в эту дату или после нее, будет действовать в течение 50 лет после фиксации, но если звукозапись будет опубликована до истечения срока действия авторских прав, применимый срок тогда будет 70 лет с момента публикации или 100 лет с момента фиксации. [46] Подразумевается, что это также расширит авторские права на выступления исполнителя, содержащиеся в таких записях. [46]

Расширение авторских прав на опубликованные работы под псевдонимом или анонимно (2020) [ править ]

С 1 июля 2020 года правила, регулирующие защиту авторских прав на опубликованные псевдонимные или анонимные произведения, были продлены на 25 лет. Это расширение не привело к восстановлению авторских прав. [47]

Предложения о продлении срока действия авторских прав [ править ]

По условиям торгового соглашения о Транстихоокеанском партнерстве [48] срок действия авторских прав был бы продлен до 70 лет. Хотя он был подписан Канадой в феврале 2016 года, этот договор не ратифицирован и не вступил в силу. В соответствии с его преемником, Всеобъемлющим и прогрессивным соглашением о Транстихоокеанском партнерстве , срок действия авторских прав Канады не изменился. [49] Канада продолжает придерживаться стандарта Бернской конвенции , согласно которому срок жизни автора плюс 50 лет. [50] Кроме того, Бернская конвенция предусматривает, что продление сроков не приведет к восстановлению ранее истекших авторских прав. Статья 14.6 Соглашения ТРИПСаналогичное положение предусматривает права исполнителей и продюсеров на звукозаписи.

Соглашение между США, Мексикой и Канадой предлагает продлить срок действия авторских прав Канады до пожизненного плюс 70 лет, в то время как исполнения и звукозаписи будут охраняться в течение 75 лет. Он подписан и ратифицирован. [51] Это соглашение заменит Североамериканское соглашение о свободной торговле . [52] В своем отчете за май 2019 года Постоянный комитет по канадскому наследию рекомендовал реализовать расширение. [53] Законопроект, представленный для реализации USMCA, не включает язык расширения. Сообщается, что это было сделано для того, чтобы дать переходный период в 2,5 года для определения наилучшего способа выполнения обязательства по продлению. [54]

Союз писателей Канады выразил решительную поддержку расширения авторских прав. [55] Канадский певец и автор песен Брайан Адамс утверждает, что расширение может увеличить прибыль для посредников, таких как крупные звукозаписывающие лейблы, но не принесет пользы фактическим создателям произведений, защищенных авторским правом. Он считает, что закон об авторском праве должен включать изменение, чтобы вернуть права обратно создателю через 25 лет. [56] Сторонники сильного общественного достояния утверждают, что продление сроков авторского права еще больше ограничит творчество, и утверждают, что «нет никаких доказательств того, что частные выгоды от продления сроков авторского права когда-либо перевешивают затраты для общества». [57]Канадская конфедерация библиотечных ассоциаций не согласна с расширением. Но он считает, что некоторые проблемы можно смягчить, среди прочего, требуя, чтобы каждая работа была официально зарегистрирована, чтобы получить продление на 20 лет. [58]

11 февраля 2021 г. правительство Канады начало общественные консультации о том, как продлить срок действия авторских прав. Консультационный документ был размещен в Интернете, и общественные отклики были приняты до 23:59 31 марта 2021 года. [59]

Предоставленные права [ править ]

Закон предоставляет несколько видов прав на произведения:

  • Авторские права
  • неимущественные права
  • смежные права

Авторское право включает право сначала публиковать, воспроизводить, исполнять, передавать и демонстрировать произведение публично. Он включает другие дополнительные права, такие как сокращение и перевод. [60]

Моральные права были установлены после присоединения Канады к Бернской конвенции, и они обладают несколькими ключевыми атрибутами: атрибуцией, честностью и ассоциацией. Они позволяют автору произведения определять, как оно используется и с чем связано. [60]

Смежные права - обычно обсуждаемые в музыкальной индустрии (например, права исполнителя, права на запись) - представляют собой серию прав, относящихся к одному произведению, и были установлены после присоединения Канады к Римской конвенции. Они относятся не к самим творческим произведениям, а к их исполнению, передаче и воспроизведению. [60]

Аналогичная защита распространяется на правообладателей в странах, которые являются сторонами:

  • Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений ,
  • международных конвенции об охране прав исполнителей ,
  • Договор ВОИС по авторскому праву и
  • в ВОИС по исполнениям и фонограммам .

Защищенные произведения [ править ]

См. Также: Авторство и право собственности в законе об авторском праве в Канаде

Произведение должно быть оригинальным и может включать литературные, драматические, музыкальные и художественные произведения или сборники. Авторское право предоставляется в момент создания произведения и не различает работы профессионала или любителя. Также нет различий между коммерческим или коммерческим использованием или хобби. Литературное произведение включает в себя все, что написано, например речи, эссе и книги, и может быть в любой форме. Однако короткие строки слов или спонтанная речь не охватываются. Драматические произведения включают персонажей, сцены, хореографию, кинематографию, отношения между персонажами, диалоги и драматическое выражение. Художественные работы включают скульптуры, картины, фотографии, диаграммы и гравюры. К музыкальным произведениям относятся любые музыкальные композиции со словами или без слов. Невысказанные идеи не являются защищенной работой.[60]

Авторское право также распространяется на неполные произведения, такие как предложения, обработки и форматы, и нарушение может иметь место, когда последующие аудиовизуальные произведения используют свои элементы, даже не копируя их буквально. [61]

Неясно, имеют ли участники интервью авторские права на слова, которые они произносят (и, таким образом, могут считаться их авторами), поскольку суды не выносили окончательных решений по вопросам оригинальности и фиксации в таких случаях. [62] Однако, в Gould Estate об Стоддарт Publishing Co Ltd , то Апелляционный суд Онтарио отметил , что «экспромтом комментарии , что [опрашиваемый] знал , может найти свой путь в общественное достояние ... [были] не вид раскрытия которой Закон об авторском праве предназначены для защиты «. [63]

Право собственности на творческое произведение может быть передано корпорации или другому работодателю в рамках трудового договора. В таких случаях работодатель сохраняет право собственности на творческую работу даже после окончания контракта. Таким образом, новый владелец авторских прав может вносить изменения в готовый продукт без согласия создателя. [64]

Между тем творческий сотрудник может продолжать использовать свой опыт, знания и память для создания аналогичного продукта после заключения контракта. В 2002 году Апелляционный суд Онтарио поддержал буквальное толкование слова «копия» и пришел к выводу, что создание инженером-программистом «аналогичного» продукта по памяти не является нарушением авторских прав его бывшего работодателя. [65]

Честная сделка [ править ]

См. Также: Честная сделка в канадском законе об авторском праве

Несанкционированное копирование произведений может быть разрешено в рамках исключения из честной деловой практики. В CCH канадского лтд. Юридического общество Верхней Канады , [66] Верховный суд Канады сделал ряд замечаний относительно честной деловой практики, и обнаружил , что размещение фотокопировального в юридической библиотеке не является приглашение к нарушению авторских прав . В деле Альберта (образование) против Канадского агентства по лицензированию авторских прав (авторское право доступа) Суд дополнительно разъяснил это освобождение от закона об авторском праве в контексте образования, установив, что учитель может сделать фотокопию краткой выдержки из учебника в обстоятельствах, когда это было бы непрактично. купите учебник для каждого студента.

Добросовестность сделок должна рассматриваться в индивидуальном порядке. Цель сделки, характер сделки, объем сделки, альтернативы сделки, характер работы и эффект сделки - это факторы, которые могут способствовать честной сделке. Сторонники широкого толкования добросовестности утверждают, что должно быть разумное несанкционированное воспроизведение произведений, поскольку оно способствует творчеству и свободному выражению мнения. Они также утверждают, что добросовестность обеспечивает разумный доступ к существующим знаниям. Те, кто утверждает, что добросовестный бизнес должен быть более строгим и конкретным, заявляют, что добросовестный бизнес снизит доходы тех, кто создает произведения. Они также спорят о воспроизведении произведений и ложно передают публике, что произведения бесплатны до тех пор, пока они подпадают под это знамя.Их экономический аргумент состоит в том, что честная сделка не должна компенсировать неспособность рынка удовлетворить спрос на общедоступные знания.[67]

Влияние анализа CCH было проблематичным, и многие пользователи пытались упростить администрирование путем принятия руководящих принципов, определяющих, какие объемы работы могут быть приемлемыми. Федеральный суд Канады отметил, в 2017 году, когда основание недействительности руководящие принципы , которые были приняты Йоркского университета , [68] , что это не простое упражнение. Особое внимание было уделено тому факту, что шестифакторный тест CCH был второй частью двухэтапного анализа, в котором пользователь должен сначала определить, разрешено ли использование, а затем оценить, является ли сделка честной, и подчеркнул, что пользователи не должны объединять два этапа. [69]

Общественное достояние [ править ]

Общее правило [ править ]

В соответствии с другими положениями Закона произведение станет общественным достоянием : [70]

  1. Через 50 лет после публикации, почти во всех случаях, если на нее распространяется авторское право Crown . [71]
  2. 50 лет после смерти его создателя.
  3. если автор неизвестен, через 75 лет после публикации или через 100 лет после его создания (в зависимости от того, что меньше), в противном случае (если не опубликован) через 75 лет после его создания. [72]
  4. если это сигнал связи, через 50 лет после передачи сигнала в эфир.

Во всех случаях:

  1. авторское право истекает в конце календарного года, на который приходится соответствующая дата.
  2. в случае совместного авторства на произведение авторское право распространяется после смерти последнего выжившего автора. [73]
  3. в случае псевдонимной или анонимной работы, когда один или несколько создателей стали общеизвестными, применяются обычные правила, регулирующие авторство. [74]
  4. если автор является первым владельцем авторских прав и впоследствии передал их (кроме как по завещанию), уступка продлится только до 25 лет после смерти автора, после чего авторское право перейдет в собственность автора. [75]
  5. Неимущественные права на произведение имеют тот же срок, что и авторские права на него, и не могут быть переданы (кроме как по наследству), но могут быть отменены полностью или частично. [76]

Посмертные произведения [ править ]

До реформы Закона 1999 г. произведения, которые были опубликованы после смерти автора, охранялись авторским правом в течение 50 лет после публикации, что давало бессрочное авторское право на любую еще не опубликованную работу. Это было изменено таким образом, что защита ограничена следующим образом:

Срок действия авторского права на посмертные произведения [77]
Где умирает автор ...с неопубликованной работой, которая ...Срок действия авторских прав
до 31 декабря 1948 г.опубликовано до 31 декабря 1998 г.50 лет со дня публикации
не опубликовано 31 декабря 1998 г. включительнозащищен до 31 декабря 2003 г.
31 декабря 1948 г. или позднеезащищен до 31 декабря 2049 г.
после 31 декабря 1998 г.защищен до 50 лет после окончания года смерти

Фотографии [ править ]

Закон о модернизации авторского права , вступивший в силу 7 ноября 2012 г., изменил правила в отношении срока действия авторских прав в отношении фотографий, чтобы создатель обладал авторскими и неимущественными правами на них, а также общим правилом жизни плюс 50. лет после этого применяет все такие работы. Однако есть две точки зрения относительно того, как авторское право применяется к фотографиям, созданным до этой даты:

  1. Некоторые комментаторы считают, что правила переходного периода, введенные в ходе реформы 1999 г., по-прежнему применяются. [78]
  2. Другие утверждают, что такие правила были отменены, когда закон 2012 года вступил в силу, и что общее правило, указанное в s. 6 Закона об авторском праве. [79] Это могло также иметь побочный эффект в виде возрождения авторских прав на некоторые работы, которые ранее были утрачены. [79]

Различия между двумя точками зрения можно резюмировать следующим образом:

Сценарии в отношении статуса авторских прав на фотографии, созданные до 7 ноября 2012 г.
Переходные правила 1999 года остаются в силеПереходные правила 1999 года перестали действовать
создано до 1949 г.авторское право перестало действовать после 1998 г.Во всех случаях (кроме случаев, когда применяются авторские права Crown):
  • фотография защищена авторскими правами, если фотограф еще жив
  • фотография защищена авторским правом, если фотограф умер в течение последних 50 лет
  • фотография не охраняется авторскими правами, если фотограф умер более чем за 50 лет до 31 декабря текущего года
создано физическим лицом после 1948 г.применяется общее правило
где негатив принадлежит корпорации, а фотография была сделана после 1948 года и до 7 ноября 2012 года.если большая часть его акций принадлежит создателю фотографии, применяется общее правило
во всех остальных случаях - остаток года, в котором была сделана фотография, плюс период в 50 лет.

Существуют некоторые разногласия относительно правового статуса фотографий, сделанных до 1949 года в первом сценарии, поскольку можно утверждать, что текущая практика толкования закона в судах будет предполагать, что защита авторских прав была перенесена в общее правило в результате реформы 1999 года. такие фотографии, которые были сделаны отдельными лицами или корпорациями, контролируемыми авторами. [80] В любом случае, этот аргумент утверждает, что закон 2012 г. фактически удалил все такие особые правила, которые ранее содержались в s. 10 Закона об авторском праве. [80]

Судебной практики по этому вопросу пока нет, но предполагается, что предыдущие дела вместе с историей законодательства 2012 года могут способствовать второму сценарию. [81]

Звукозаписи и права на исполнение [ править ]

До 1 сентября 1997 г. авторское право на звукозаписи определялось как «записи, перфорированные ролики и другие приспособления, с помощью которых можно воспроизводить звуки механически». [82] С этой даты они определяются как «запись, зафиксированная в любой материальной форме, состоящая из звуков, независимо от исполнения произведения, но исключающая любой саундтрек кинематографического произведения, если он сопровождает кинематографическое произведение. . " [83] С учетом этого наблюдения такие записи станут общественным достоянием:

  1. для звукозаписей, созданных до 1965 года, через 50 лет после фиксации, но если звукозапись опубликована до истечения срока действия авторских прав, через 50 лет после ее публикации (но только если срок действия авторских прав истекает до 2015 года). [46]
  2. для звукозаписей, созданных иным способом, - через 50 лет после записи, но если звукозапись опубликована до истечения срока действия авторских прав, то раньше, чем через 70 лет после публикации или через 100 лет после записи. [46]

Права на исполнение (в их нынешней форме) в отношении звукозаписей не существовали до 1994 года (в отношении их продюсеров) или 1996 года (в отношении их исполнителей). [84] Выступления исполнителя, имевшие место в стране-члене ВТО, получили охрану только после 1995 года. [84] С 1 сентября 1997 года права на исполнение были расширены на исполнения, записанные с помощью сигналов связи. [85] При условии, что такие выступления станут общественным достоянием:

  1. для выступлений исполнителя до 1962 года, то есть через 50 лет после его первой записи в звукозаписи или через 50 лет после его исполнения, если оно не зафиксировано в звукозаписи (но только в том случае, если срок действия авторских прав истекает до 2012 года).
  2. для исполнений исполнителей, созданных в 1962 году или позже, но до 2015 года, через 50 лет после исполнения, но (а) если исполнение зафиксировано в звукозаписи, через 50 лет после его записи, и (б) если звукозапись, в которой фиксированное исполнение публикуется до истечения срока действия авторских прав, раньше, чем через 50 лет после публикации и через 99 лет после того, как исполнение произошло (но только если срок действия авторских прав истекает до 2015 г.). [46]
  3. для исполнений исполнителя, созданных иным образом, через 50 лет после исполнения, но (а) если исполнение зафиксировано в звукозаписи, через 50 лет после его записи, и (б) если звукозапись, в которой зафиксировано исполнение, опубликована до срок действия авторского права истекает раньше, чем через 70 лет после публикации и через 100 лет после фиксации. [46]

Противодействие обходу цензуры [ править ]

Любое обходом из технических мер защиты , направленных на защиту защищенных авторским правом работы является незаконным, даже если действие не с целью нарушения авторских прав. Маркетинг и распространение продуктов, предназначенных для нарушения мер технической защиты, также являются незаконными. Исключения существуют в ситуациях, когда обход предназначен для целей доступности, исследования шифрования, тестирования конфиденциальности и безопасности, обратного проектирования для достижения совместимости программного обеспечения (если это уже невозможно сделать без нарушения TPM) [86], создание временных записи вещательных компаний, а также для правоохранительных органов и целей национальной безопасности. [87] [88]

Федеральный суд принял широкое толкование правил противодействия обходу цензуры в деле Nintendo of America v. Go Cyber ​​Shopping , утверждая, что наряду с их использованием для обеспечения возможности использования пиратских копий программного обеспечения для них, розничный торговец модчипами для видеоигр консоли не могли использовать доступность домашнего программного обеспечения в качестве защиты в соответствии с положением о совместимости, потому что Nintendo предлагает разработчикам официальный способ создания игр для своих платформ, что позволяет достичь взаимодействия без нарушения TPM. [86]

Администрация [ править ]

Канадское ведомство интеллектуальной собственности (CIPO), входящее в состав Министерства промышленности Канады , регулирует законы об интеллектуальной собственности, касающиеся регистрации патентов, товарных знаков, авторских прав, промышленных образцов и топографий интегральных схем. [89]

Совет по авторским правам [ править ]

Совет по авторскому праву Канады - это основанный на доказательствах суд, принимающий решения, который выполняет четыре основные функции: (1) устанавливать роялти, которые пользователи должны платить за произведения, защищенные авторским правом; (2) установить, когда сбор таких гонораров должен способствовать «обществу коллективного управления»; (3) контролировать соглашения между пользователями и лицензирующими органами; и (4) предоставлять пользователям лицензии на работы, когда владелец авторских прав не может быть обнаружен. [90]

Сбор лицензионных платежей и обеспечение соблюдения авторских прав часто слишком дороги и сложны для индивидуальных владельцев произведений. Поэтому для облегчения сбора платы создаются коллективы. [91] Коллективы могут подавать предлагаемый тариф в Совет по авторским правам или заключать соглашения с пользователями.

Коллективы, регулируемые Советом по авторскому праву
КоллективФункция
Общество композиторов, авторов и музыкальных издателей КанадыКанадские композиторы и лирики передают права на исполнение и коммуникацию Обществу композиторов, авторов и музыкальных издателей Канады (SOCAN), которое затем продает общие лицензии на свой репертуар. Собранные лицензионные сборы возвращаются канадским композиторам и авторам текстов. [91]
Канадский частный копировальный коллективЧтобы справиться с большим количеством частных копий аудиозаписей, в 1997 году были введены положения, требующие взимания сборов с пустых носителей аудиозаписи. Собранные доходы распределяются между канадскими и иностранными композиторами, но только канадские производители звукозаписи и исполнители могут обеспечивать соблюдение сборы, [91] которые взимаются Канадским частным копировальным коллективом. С 2013 года сбор за частное копирование составляет 29 центов за каждый CD-R, CD-RW, CD-R Audio или CD-RW Audio. [92]
Доступ к авторскому правуAccess Copyright - это коллектив англоязычных издателей, который в последнее время сосредоточен на образовательном и государственном секторах. Его тариф заменяет прежнее лицензионное соглашение канадских школ / Cancopy. Первоначальный тариф на 2005–2009 гг., Который устанавливал гонорар на уровне 5,16 доллара на одного студента очного отделения [93], стал предметом обширного судебного разбирательства [94], которое было окончательно разрешено Верховным судом Канады в деле Альберта (образование) против Канады. Copyright Licensing Agency (Access Copyright) , [95] , после чего скорость была снижена до $ 4,81. [96] Предлагаемые тарифы на последующие годы все еще находятся на рассмотрении Совета по авторским правам. [97]

См. Также [ править ]

  • Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве (38-й парламент Канады, 1-я сессия)
  • Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве (39-й парламент Канады, 2-я сессия)
  • Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве (40-й парламент Канады, 3-я сессия)
  • Обмен файлами в Канаде
  • Закон об интеллектуальной собственности в Канаде

Ссылки [ править ]

Заметки [ править ]

  1. ^ Мойз 2008 , стр. 111.
  2. ^ Закон о защите авторских прав , SLC 1832, c. 53
  3. ^ Закон о защите авторских прав в этой провинции , S.Prov.C. 1841, г. 61
  4. ^ a b Moyse 2008 , стр. 110–111.
  5. ^ a b Moyse 2008 , стр. 111–112.
  6. ^ Мойз 2008 , стр. 108.
  7. ^ Закон распространяет действие Закона об авторских правах провинции на лиц, проживающих в Соединенном Королевстве, при определенных условиях , S.Prov.C. 1847, г. 28 год
  8. ^ Закон об авторском праве 1868 года , SC 1868, c. 54
  9. ^ a b c Bannerman 2013 , гл. 3.
  10. ^ Мойз 2008 , стр. 113-114.
  11. ^ Мойз 2008 , стр. 114.
  12. ^ Закон об авторском праве 1875 г. , SC 1875, c. 38
  13. ^ Закон об авторском праве, 1875, сс. 3–5
  14. ^ Смайлз против Белфорда , 1 OAR 436, которое, как полагают , было надлежащим образом решено в деле Дюран и Си против Ла Патри Паблишинг Ко. , 1960 CanLII 63 на стр. 656, [1960] SCR 649 (24 июня 1960 г.)
  15. ^ Истон, JM (1915). «III: Местные законы об авторском праве британских колоний и владений» . Закон об авторском праве на произведения литературы, искусства, архитектуры, фотографии, музыки и драмы: включая главы о механических приспособлениях и кинематографах, а также международное и иностранное авторское право и относящиеся к ним статуты (5-е изд.). Лондон: Стивенс и Хейнс. С. 339–345.
  16. ^ Рутледж против Лоу , (1868) 3 LTR 100, расширяя свое предыдущее решение в Джефферис против Бузи (1854) 4 HLC 815, 10 ER 681 (1 августа 1854)
  17. Перейти ↑ Dawson 1882 , pp. 20–21.
  18. ^ Мойз 2008 , стр. 114-115.
  19. ^ Закон об авторском праве, 1921, с. 5
  20. ^ Закон об авторском праве, 1921, с. 9
  21. ^ Закон об авторском праве, 1921, с. 4 (3)
  22. ^ Закон об авторском праве, 1921, с. 11 (1) (а)
  23. ^ Закон об авторском праве, 1921, с. 41 (3), Расписание
  24. ^ Gramophone Co Ltd против Стивена Карвардина и Ко , 1 Ch 450 (1934).
  25. ^ указано в Правах на исполнение в звукозаписях . Вашингтон, округ Колумбия: Комитет Палаты представителей США по судебной власти . 1978. С. 216–219.
  26. ^ включая Отчет об авторских правах (PDF) . Оттава: Королевская комиссия по патентам, авторскому праву, товарным знакам и промышленным образцам. 1957 г.
  27. ^ a b c d Макаренко, Джей (13 марта 2009 г.). «Закон об авторском праве в Канаде: Введение в Закон об авторском праве в Канаде» . Судебная система и правовые вопросы . Mapleleafweb . Проверено 15 августа 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  28. ^ «Патенты, авторское право и промышленные образцы, Королевская комиссия» . Канадская энциклопедия . Проверено 15 августа 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  29. ^ Erola & Fox 1984 ; Киз и Брюнет 1977 .
  30. ^ Хартия прав для создателей - Отчет Подкомитета по пересмотру авторских прав . Оттава: снабжение и услуги Канада. 1985 г.
  31. ^ Закон об авторском праве, с. 7 (3)
  32. ^ Закон о модернизации авторского права , SC 2012, c. 20
  33. ↑ Кристин Добби (29 сентября 2011 г.). «Капитальный ремонт авторского права в Канаде и споры о цифровых замках» . Финансовая почта .
  34. ^ Закон об авторском праве, сс. 41–41.21, добавлен Законом о модернизации авторского права
  35. ^ «Ответ на законопроект C-32: Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве» (PDF) . Канадская федерация гуманитарных и социальных наук. Ноябрь 2010. Архивировано из оригинального (PDF) 02.02.2014 . Проверено 18 января 2014 .
  36. ^ Филиал, Законодательные службы (2018-12-13). «Сводные федеральные законы Канады, Закон об авторском праве» . law-lois.justice.gc.ca . Проверено 4 апреля 2019 .
  37. ^ Инновации, наука и экономическое развитие Канада (2017-12-14). «Парламент проведет обзор Закона об авторском праве» . gcnws . Проверено 4 апреля 2019 .
  38. ^ a b «INDU - Обязательный пересмотр Закона об авторском праве» . www.ourcommons.ca . Проверено 4 апреля 2019 .
  39. ^ «Пресс-релиз комитета - 10 апреля 2018 - CHPC (42-1) - Палата общин Канады» . www.ourcommons.ca . Проверено 4 апреля 2019 .
  40. ^ «Режет как нож: Брайан Адамс призывает к усилению защиты от односторонних контрактов с лейблом звукозаписи» . Майкл Гейст . 2018-09-20 . Проверено 4 апреля 2019 .
  41. ^ a b «Доказательства - CHPC (42-1) - № 118 - Палата общин Канады» . www.ourcommons.ca . Проверено 5 апреля 2019 .
  42. ^ Правительство Канады, инновации. «Консультации по возможностям реформирования Совета по авторскому праву Канады» . www.ic.gc.ca . Проверено 4 апреля 2019 .
  43. ^ Правительство Канады, инновации. «Информационный бюллетень: реформа Совета по авторскому праву» . www.ic.gc.ca . Проверено 5 апреля 2019 .
  44. ^ a b «LEGISinfo - Законопроект правительства Палаты представителей C-86 (42-1)» . www.parl.ca . Проверено 5 апреля 2019 .
  45. ^ «USMCA и реформа авторского права: кто вообще пишет канадский закон об авторском праве?» . Майкл Гейст . 2018-10-03 . Проверено 4 апреля 2019 .
  46. ^ a b c d e f Боб Тарантино (24 июня 2015 г.). «Сложности расширения Канады защиты авторских прав на звукозаписи» . Сигнал закона о развлечениях и СМИ., обсуждая влияние Закона об экономическом плане действий 2015, № 1 , SC 2015, c. 36, часть 3, разд. 5
  47. ^ "Закон об авторском праве (RSC, 1985, c. C-42)" . Веб-сайт законов правосудия . Правительство Канады. 18 марта 2021 г. Соответствующие положения 2020 г., c. 1, с. 34 . Проверено 27 марта 2021 года .
  48. ^ «Глава 18: Интеллектуальная собственность» (PDF) . устр . гов . Офис торгового представителя США . 2015. С. 18–36.
  49. ^ Персонал JIJI (2018-12-10). «Япония продлит срок действия авторских прав на произведения, включая романы и картины, до 70 лет 30 декабря» . The Japan Times . Jiji Press . Проверено 10 декабря 2018 .
  50. ^ «Канадский издатель на условиях авторского права» . www.michaelgeist.ca . 2018.
  51. ^ МакГрегор, Дженис (2020-04-03). «Канада уведомляет США и Мексику о ратификации пересмотренного НАФТА» . CBC News . Проверено 31 октября 2020 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  52. ^ «Как канадский музыкальный бизнес реагирует на новую торговую сделку с США, Мексика» .
  53. ^ Дабрусин, Джули , изд. (15 мая 2019 г.). «Меняющиеся парадигмы - доклад Постоянного комитета по канадскому наследию» . Продление срока авторских прав . Постоянный комитет по канадскому наследию . Канада. Рекомендация 7. Правительству Канады следует выполнить свое обязательство по продлению авторского права с 50 до 70 лет после смерти автора.
  54. ^ «Канада представляет законопроект о реализации USMCA… без общего положения о продлении срока действия авторских прав» . Майкл Гейст . 2019-05-30 . Проверено 30 июня 2019 .
  55. ^ Союз писателей Канады (3 октября 2018 г.). «Канадские писатели приветствуют продление срока действия авторских прав в соответствии с USMCA» (пресс-релиз). Канада: Союз писателей Канады . Проверено 16 февраля 2019 . Продление срока защиты авторских прав до 70 лет после смерти автора является значительным улучшением и укреплением прав авторов в Канаде и будет стимулировать экономику. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  56. ↑ Санчес, Даниэль (28 декабря 2018 г.). «Брайан Адамс утверждает, что расширение авторских прав в Канаде принесет пользу только крупным лейблам, а не авторам» . AmpSuite . Проверено 29 марта 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  57. Рианна Воллмер, Тимоти (1 октября 2018 г.). «Новое НАФТА нанесет вред канадской реформе авторского права и уменьшит общественное достояние» . Creative Commons . Проверено 29 марта 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  58. ^ «Последствия продления срока действия Соглашения между Канадой, США и Мексикой» (PDF) . Канадская федерация библиотечных ассоциаций . 1 января 2019 . Проверено 30 ноября 2020 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  59. ^ «Консультационный документ о том, как реализовать расширенный общий срок защиты авторских прав в Канаде» . Правительство Канады . 11 февраля 2021 . Проверено 16 февраля 2021 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  60. ^ а б в г Вавер 2011 .
  61. ^ Чинар Corporation v. Robinson , 2013 SCC 73 (23 декабря 2013)
  62. ^ Jarvis-Тинус 1992 .
  63. ^ Gould Estate v Стоддарт Publishing Co Ltd , 1998 CanLII 5513 , 39 OR (3d) 545 (6 мая 1998), апелляционный суд (Онтарио, Канада)
  64. ^ Netupsky et al. против Dominion Bridge Co. Ltd. , 1971 CanLII 172 , [1972] SCR 368 (5 октября 1971 года)
  65. ^ Delrina Corp. против Triolet Systems Inc. , 2002 CanLII 11389 , 58 OR (3d) 339 (1 марта 2002 г.), Апелляционный суд (Онтарио, Канада)
  66. ^ CCH Canadian Ltd. против Юридического общества Верхней Канады , 2004 SCC 13 , [2004] 1 SCR 339 (4 марта 2004)
  67. Перейти ↑ Geist 2010 , pp. 90–120.
  68. ^ Канадское агентство по лицензированию авторских прав против Йоркского университета 2017 FC 669 (12 июля 2017 г.)
  69. ^ CCLA против York U , пар. 255-257
  70. ^ Закон об авторском праве, сс. 6, 9–12, 23
  71. ^ Закон об авторском праве, с. 12
  72. ^ Закон об авторском праве, с. 6.1–6.2
  73. ^ Закон об авторском праве, с. 9
  74. ^ Закон об авторском праве, сс. 6.1–6.2
  75. ^ Закон об авторском праве, с. 14
  76. ^ Закон об авторском праве, сс. 14,1–14,2, 17,1–17,2
  77. ^ Закон об авторском праве, с. 7
  78. ^ Вавер 2000 , стр 104-107. Вавер, 2011 , с. 145–147; Wilkinson, Soltau & Deluzio 2015 , сл . 58.
  79. ^ a b Wilkinson, Soltau & Deluzio 2015 , стр. 2.
  80. ^ a b Wilkinson, Soltau & Deluzio 2015 , стр. 12.
  81. ^ Уилкинсон, Солтау & Deluzio 2015 , стр. 7-9.
  82. ^ Браун и Кэмпбелл 2010 , стр. 234.
  83. ^ Закон об авторском праве, с. 2
  84. ^ а б Браун и Кэмпбелл 2010 , стр. 235.
  85. ^ Браун и Кэмпбелл 2010 , стр. 236.
  86. ^ a b Geist, Майкл (2017-03-03). «Канадский закон США" Об авторском праве в цифровую эпоху "в действии: суд присудил крупный ущерб в первом крупном постановлении о нарушении авторских прав» . Проверено 3 марта 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  87. ^ "Законодательное резюме законопроекта C-11: Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве" . Парламент Канады . Проверено 29 октября 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  88. ^ «Обрушиться на Вашингтон?» Канадский закон о защите авторских прав в цифровую эпоху «ожидает пройти» . Ars Technica . 2011-09-30 . Проверено 29 октября 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  89. ^ "Что такое CIPO" . Канадское ведомство интеллектуальной собственности. Архивировано из оригинала на 2012-04-10 . Проверено 24 октября 2011 .
  90. ^ «Наш мандат» . Совет по авторским правам. Январь 2001 г.
  91. ^ а б в Вэвер 2000 , стр. 216–221.
  92. ^ «Тариф сборов, взимаемых CPCC при продаже в Канаде пустых носителей с аудиозаписями» . Canada Gazette . 31 августа 2013 г.
  93. ^ «Заявление о лицензионных отчислениях, подлежащих сбору авторским правом доступа за репрографическое воспроизведение в Канаде произведений из его репертуара» (PDF) . Canada Gazette . 27 июня 2009 г.
  94. ^ Geist 2010 , стр. 503-540.
  95. ^ Альберта (образование) против Канадского агентства по лицензированию авторских прав (авторское право доступа) , 2012 SCC 37 , [2012] 2 SCR 345 (12 июля 2012 г.)
  96. ^ «Заявление о лицензионных отчислениях, подлежащих сбору авторским правом доступа за репрографическое воспроизведение в Канаде произведений из его репертуара» (PDF) . Canada Gazette . 19 января 2013 г.
  97. ^ «Тарифы, предлагаемые Access Copyright» . Совет по авторским правам. Январь 2001 г.

Библиография [ править ]

  • Баннерман, Сара (2013). Борьба за канадское авторское право: от империализма к интернационализму, 1842–1971 гг . Ванкувер: UBC Press. ISBN 978-0-7748-2406-4.
  • Браун, Д. Джеффри; Кэмпбелл, Марисия (2010). "Авторские права". В McCormack, Стюарт С. (ред.). Закон об интеллектуальной собственности Канады (2-е изд.). Хантингтон, Нью-Йорк: Издательство Juris. ISBN 978-1-57823-264-2.
  • Доусон, С.Е. (1882 г.). Авторское право в книгах: расследование его происхождения и отчет о современном состоянии законодательства в Канаде . Монреаль: братья Доусон . Проверено 29 августа 2017 года .
  • Эрола, Джуди; Фокс, Фрэнсис (1984). От Гутенберга до Telidon: Белая книга по авторскому праву . Оттава: Потребительские и корпоративные отношения Канады.
  • Гейст, Майкл (2010). От «радикального экстремизма» к «сбалансированному авторскому праву»: канадское авторское право и цифровая повестка дня . Торонто: Закон Ирвина. ISBN 978-1-55221-204-2.
  • Джарвис-Тинус, Джилл (1992). «Правовые вопросы, касающиеся устных рассказов» . Форум устной истории . Канадская ассоциация устной истории. 12 : 18–24. ISSN  1923-0567 . Проверено 23 октября 2015 года .
  • Киз, AA; Брюне, К. (1977). Авторское право в Канаде: предложения по пересмотру закона . Оттава: Потребительские и корпоративные отношения Канады.
  • Мойз, Пьер-Эммануэль (2008). «Канадское колониальное авторское право: колония наносит ответный удар». В Мойсе, Изольде (ред.). Новая парадигма интеллектуальной собственности: перспективы из Канады . Королева Мария изучает интеллектуальную собственность. Челтнем, Англия: Издательство Эдварда Элгара. ISBN 978-1-84720-597-1.
  • Вавер, Дэвид (2000). Закон об авторском праве . Торонто: Закон Ирвина. ISBN 978-1-55221-034-5.
  •  ———  (2011). Право интеллектуальной собственности: авторское право, патенты, товарные знаки (2-е изд.). Торонто: Закон Ирвина. ISBN 978-1-55221-209-7.
  • Уилкинсон, Маргарет Энн; Солтау, Кэролайн; Делуцио, Тирни ГБ (2015). «Авторское право на фотографии в Канаде с 2012 года» (PDF) . Открытая полка . Библиотечная ассоциация Онтарио. ISSN  2368-1837 . Проверено 29 августа 2017 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Баннерман, Сара (2013). Борьба за канадское авторское право: от империализма к интернационализму, 1842–1971 . Университет Британской Колумбии. OCLC  1058459616 .
  • Фокс, Гарольд Г. (1944). Канадский закон об авторском праве . Университет Торонто Пресс. OCLC  3265423 .
  • Миньо, Пьер-Базиль (1880). "La propriété littéraire" . La Thémis (на французском языке). 2 (10): 289–298 . Проверено 29 августа 2017 года .
  • Перро, Антонио (1924). "La propriété des œuvres intellectuelles". La Revue du droit (на французском). 3 : 49 и далее.
  • Уилкинсон, Маргарет Энн; Делуцио, Тирни ГБ (2016). «Срок защиты авторских прав на фотографии» . Канадский обзор интеллектуальной собственности . Институт интеллектуальной собственности Канады. 31 : 95–109. Архивировано из оригинального 29 августа 2017 года . Проверено 29 августа 2017 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Закон об авторском праве , RSC 1985, c. С-42