| Корбьер против Канады (министр по делам индейцев и севера) | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 13 октября 1998 г. Решение: 20 мая 1999 г. | |
| Полное название дела | Ее Величество Королева в лице министра по делам индейцев и севера Канады и генерального прокурора Канады и индейская банда Бачевана против Джона Корбьера, Шарлотты Сиретт, Клэр Робинсон и Фрэнка Нолана, каждый от своего имени и от имени всех нерезиденты группы Batchewana Band |
| Цитаты | [1999] 2 SCR 203 |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Антонио Ламер Пуисне Судьи: Клэр Л'Эро-Дюбе , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | McLachlin и Bastarache JJ., К которым присоединились Ламер CJ, Кори и майор JJ. |
| Совпадение | L'Heureux ‑ Dubé J., к которому присоединились Гонтье, Якобуччи и Бинни Дж. |
| Применяемые законы | |
| Закон против Канады (министр занятости и иммиграции) , [1999] 1 SCR 497 | |
Корбьер против Канады (министр по делам индейцев и севера) [1999] 2 SCR 203 , является ведущим делом Верховного суда Канады, в котором Суд расширил круг применимых оснований, на которыхможет быть основано требование статьи 15 (1) Хартии. . Это также было первым делом, в котором использовалась структура, предложенная законом против Канады .
Фон [ править ]
Члены группы индейцев Батчевана от своего имени и от имени всех других членов группы, не являющихся резидентами, требовали заявления о том, что раздел 77 (1) Закона об индейцах нарушает раздел 15 (1) Хартии. Раздел Закона об индейцах гласит, что только членам группы, являющимся «обычными резидентами» резерва, разрешается голосовать на выборах группы, даже если только одна треть зарегистрированных членов проживает в резервации.
Решение суда [ править ]
Суд единогласно согласился с постановлением Апелляционного суда о том, что Закон нарушил статью 15 (1) Хартии. Тем не менее, суд разделился на 5 против 4 по вопросу о надлежащем применении теста.
Мнение большинства было написано McLachlin и Bastarache JJ. с Ламером CJ, Major и Cory JJ. согласен.
Суд постановил, что аналогичное основание, на котором может быть основано требование по статье 15, должно быть неизменным, либо фактически неизменным, например, раса, либо конструктивно неизменным, например религия. Более того, как только основание идентифицируется как аналогичное, оно остается аналогичным для всех обстоятельств.
Мнение меньшинства было высказано L'Heureux-Dubé с Гонтье, Якобуччи и Бинни Дж.Дж. согласен.
См. Также [ править ]
- Список дел Верховного суда Канады (суд Ламера)
- Канадская корона и первые нации, инуиты и метисы
- Прецедентное право канадских аборигенов
- Нумерованные договоры
- Индийский закон
- Раздел тридцать пятая Конституционного закона 1982 г.
- Политика передачи здоровья Индии (Канада)
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII
- Центр конституционных исследований: Корбьер против Канады
