Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Апелляционный суд Сингапура
SupremeCourtBuilding-Singapore-20070210.jpg
Здание Верховного суда, сфотографировано 10 февраля 2007 г.
Учредил9 января 1970 г .; [1] стал последней апелляционной инстанцией 8 апреля 1994 г.
Координаты1 ° 17′25,8 ″ с.ш. 103 ° 51′2,88 ″ в.д. / 1.290500°N 103.8508000°E / 1.290500; 103.8508000 Координаты: 1 ° 17′25,8 ″ с.ш. 103 ° 51′2,88 ″ в.д.  / 1.290500°N 103.8508000°E / 1.290500; 103.8508000
Метод композицииИсполнительный отбор
Уполномоченный поКонституция Сингапура
Срок полномочий судьиДо 65 лет, но может быть назначен повторно
Количество позицийНеопределенный
Интернет сайтwww.supremecourt.gov.sg
Президент ( главный судья Сингапура )
В настоящее времяСундареш Менон
С6 ноября 2012 г.
Сингапур
Герб Сингапура.svg
Эта статья является частью серии статей о
политике и правительстве
Сингапура.
Правительство
Законодательная власть

14-й парламент Сингапура - 20100715.svg

Исполнительный
Судебная власть
  • Чонг
  • Панг
  • Пракаш
  • Тай
  • Высший суд
  • Государственные суды
Выборы
  • Выборы президента
  • Всеобщие выборы
Политические партии
  • Партия Народного Действия
  • Рабочая партия
  • Прогресс Сингапурская вечеринка
  • Другие партии
Правоохранительные органы и безопасность
  • Вооруженные силы Сингапура
  • Земля
  • Воздуха
  • Морской
  • Национальное полицейское агентство
 Сингапурский портал
  • Другие страны
  • v
  • т
  • е

Апелляционный суд Республики Сингапур является высшей судебной инстанцией в стране и ее суд высшей инстанции . Это верхнее подразделение Верховного суда из Сингапура , нижнего Являющегося Высокого суд . Апелляционный суд состоит из главного судьи Сингапура , который является председателем суда, и апелляционных судей. Главный судья может просить судей Высокого суда заседать в Апелляционном суде для слушания конкретных дел. Местом нахождения Апелляционного суда является здание Верховного суда .

Суд осуществляет только апелляционную юрисдикцию по гражданским и уголовным делам. Другими словами, он не обладает первоначальной юрисдикцией  - он не занимается рассмотрением дел, переданных в суд впервые. Как правило, Суд рассматривает гражданские апелляции на решения Высокого суда, вынесенные при осуществлении его первоначальной и апелляционной юрисдикции, то есть решения по делам, возбужденным в Высоком суде, а также решения, обжалованные в судах штатов. Сингапур в Высокий суд. Однако на это правило накладываются различные ограничения. Некоторые типы решений Высокого суда не могут быть обжалованы в Апелляционном суде, в то время как другие могут быть обжалованы только в том случае, если суд разрешитоставить (разрешение). Что касается уголовных дел, Суд рассматривает только апелляции по делам, возбужденным в Высоком суде. Вопросы, рассмотренные Высоким судом по апелляции судов штатов, не могут быть далее обжалованы в Апелляционном суде, хотя вопросы права могут быть переданы в суд для определения.

В соответствии с принципами stare decisis (судебный прецедент) решения Апелляционного суда являются обязательными для Высокого суда и судов штатов. В качестве последней апелляционной инстанции Сингапура Апелляционный суд не обязан следовать своим собственным предыдущим решениям и решениям предшествующих судов, таких как Верховный суд проливных поселений и Судебный комитет Тайного совета , и может отклоняться от этих решений или отменять их. решения, если он считает нужным. Однако, как правило, этого не происходит без веской причины. Однако Апелляционный суд должен подчиняться решениям Конституционного суда Республики Сингапур в определенных ситуациях. Конституция Сингапуразаявляет, что если президент направил в Трибунал вопрос о влиянии Конституции на законопроект , ни один суд, включая Апелляционный суд, не может впоследствии подвергнуть сомнению мнение Трибунала по законопроекту или, если закон будет признан конституционным, действие любого закона, основанного на законопроекте.

История [ править ]

Апелляционный суд является высшим судом Сингапура и, следовательно, его судом последней инстанции . Его самым ранним предшественником был Верховный суд поселений проливов, который после изменений в законодательстве, внесенных в 1873 г. [2], имел юрисдикцию заседать в качестве Апелляционного суда полного состава с не менее чем тремя судьями и в качестве окружного суда в каждом поселении. Однако Апелляционный суд поселений Проливов не был высшей апелляционной инстанцией колонии. С 1826 года, когда был учрежден первый суд Сингапура - Судебный суд острова Принца Уэльского , Сингапура и Малакки  , апелляции подавались в Королевский совет . [3]Такие апелляции были приняты Судебным комитетом Тайного совета с 1844 года. [4] Сторона, желающая подать апелляцию, должна была обратиться в Судебный комитет с просьбой о разрешении (разрешении) сделать это. [5] В 1934 году в поселениях Стрейтс был учрежден отдельный апелляционный суд по уголовным делам. [6] [7]

Старое здание Верховного суда , где Апелляционный суд и Верховный суд сидели между 1939 и 2005

Все суды перестали функционировать во время Второй мировой войны, когда в феврале 1942 года началась японская оккупация Сингапура . Хотя японские военные власти создали апелляционный суд, он не рассматривал ни одного дела. После окончания оккупации в 1945 году все довоенные суды были возрождены. Не произошло никаких изменений в судебной системе, когда в 1946 году были распущены Straits Settlements, и Сингапур стал самостоятельной коронной колонией [8], за исключением того, что Верховный суд Straits Settlements стал известен как Верховный суд Сингапура. [9]

Сингапур перестал быть частью Британской империи в 1963 году, когда он присоединился к Федерации Малайзии . В 1964 году Верховный суд колонии Сингапур был заменен Высоким судом Малайзии в Сингапуре [10], апелляции на которые подавались в Федеральный суд Малайзии в Куала-Лумпуре . Тайный совет оставался последней апелляционной инстанцией, хотя апеллянты теперь подали свои петиции Янг ди-Пертуан Агонг (глава государства Малайзия), который направил их в Судебный комитет. В свою очередь, Судебный комитет передал свои рекомендации по апелляциям Янг ди-Пертуан Агонг, который затем вынес окончательные решения. [11]Сингапур покинул Федерацию в 1965 году. На момент обретения страной полной независимости в судебную систему не было внесено никаких изменений. Только с 9 января 1970 г. был учрежден Верховный суд Республики Сингапур, состоящий из Апелляционного суда и Высокого суда. [12] Закон 1966 года о Судебном комитете [13] был принят, чтобы Тайный совет мог продолжать выполнять свою роль последней апелляционной инстанции Сингапура и устранить необходимость подачи петиции британскому монарху или Яну ди-Пертуан Агонгу для подачи апелляции. . [14] [15]

В 1985 году 21 из 142 апелляций, рассмотренных Тайным советом, исходила из Сингапура. [16] Движение в сторону полной правовой автохтонности из Великобритании началось в 1989 году, когда обращается к Тайному совету были ограничены [17] в результате 1988 Тайного совета правящей [18] реверсирования суд решение Апелляционного суда , чтобы забастовка оппозиционного политика JB Jeyaretnam офф список адвокатов и солиситоров за то, что они были признаны виновными в мошенничестве с чеками и сделали ложное заявление в отношении счетов Рабочей партии Сингапура . [19]Тайный совет постановил, что Джеяретнам стал жертвой «ужасающей несправедливости» в судах Сингапура, будучи «оштрафованным, заключенным в тюрьму и публично осужденным за преступления, в которых [он и его сообвиняемые] не были виновны». [20] В соответствии с новыми правилами, в гражданских делах , чтобы обратиться к Тайному совету все участники процесса должны были согласия, в то время как в уголовных делах апелляции могут быть предъявлены только в смертной казни случаях , когда суд решения уголовного апелляционного не было единогласным . Впоследствии, с 8 апреля 1994 года, все оставшиеся апелляции в Тайный совет были отменены. [21]Был упразднен Апелляционный суд по уголовным делам, и был учрежден единый постоянный апелляционный суд, осуществляющий апелляционную юрисдикцию как по гражданским, так и по уголовным делам, в котором главный судья заседал в качестве председателя суда вместе с апелляционными судьями, которые имеют ранг выше обычных судей Верховного суда. Высший суд. [22]

Конституция Суда [ править ]

Верховный суд Сингапура является нация вышестоящего суда о записи . [23] Он выше в том смысле, что его юрисдикция по рассмотрению гражданских и уголовных дел неограничена по сравнению с государственными судами Сингапура , и он рассматривает апелляции из судов низшей инстанции. Как судебная инстанция, он ведет постоянный учет своих разбирательств. Апелляционный суд - это высшая судебная инстанция Верховного суда, а нижняя - Высокий суд . [23] [24]

Апелляционный суд состоит из главного судьи , который является председателем суда [25], и апелляционных судей. [26] Главный судья может назначать апелляционных судей вице-президентами Суда. [27] По состоянию на 6 ноября 2012 года главным судьей был Сундареш Менон, а апелляционными судьями были Чао Хик Тин (2 августа 1999 г. - 10 апреля 2006 г.; назначен повторно 11 апреля 2008 г.) [28] Эндрю Пханг Бун Леонг (назначен 28 февраля). 2006), [29] Джудит Пракаш и Тай Ён Кван (оба назначены 1 августа 2016 года). [30]Чао Ж.А. был назначен вице-президентом Суда 18 апреля 2008 г. [31]

Зал Апелляционного суда в старом здании Верховного суда , сфотографировано в октябре 2010 года.

При рассмотрении гражданских и уголовных дел Апелляционный суд обычно заседает с тремя апелляционными судьями, один из которых может быть главным судьей. Однако Суд может также заседать с большим неравным числом апелляционных судей. [32] Это делается в случаях необычной сложности или важности. По состоянию на декабрь 2010 года суд дважды сидел с скамейкой в составе пяти судей. [33] Более недавний случай был 1995 решение прокурора против Тан Мэн Хин , [34] , в котором суд отменил свое решение вынес в прошлом году , которые изложены различные толкования статьи 40 (3) Уголовный кодекс . [35]

Суд также может сидеть только с двумя судьями апелляционного в апелляции по гражданским делам в отношении промежуточных заказов и других заказов , кроме судебных решений , вынесенных после испытания началось по листам по зову или слушаний начались другими происходящими процессы , таким как вызов в суде. [36] Главный судья может попросить судей Высокого суда заседать в качестве судей Апелляционного суда для рассмотрения конкретных апелляций. [37] Апелляционные судьи не могут заседать в качестве членов Суда, когда апелляции касаются вынесенных ими решений или постановлений, вынесенных ими обвинительных приговоров или вынесенных ими приговоров или вопросов права.зарезервированы ими для принятия решения Апелляционным судом, когда они действовали в качестве судей Высокого суда. [38] Если Суд считает, что ему требуется помощь в конкретном деле, он может вызвать лиц, обладающих навыками и опытом в деле, к которому относится судебное разбирательство, для заседаний в Суде и выступать в качестве заседателей . [39]

Вопросы, рассматриваемые Судом, решаются согласно мнению большинства членов Суда, рассматривающих дело. [40] Если апелляцию слушают только двое судей, и они не согласны, апелляция отклоняется, и решение остается в силе. [41]

График заседаний Суда ежегодно определяется главным судьей. [42] Как правило, Суд заседает в течение всего года, за исключением периодов каникул в середине и в конце года (обычно с конца мая до конца июня и с начала декабря до начала января, соответственно). Главный судья также назначает места, где заседает суд. [42] Когда Верховный суд переехал из Старого Здания Верховного суда и здания мэрии на 1 и 3 Андреевскую Дорогу соответственно к настоящему Зданию Верховного Суда на 1 Верховном суд Лейна, главный судья официально назначил новое здание как место , где Апелляционный суд заседает путем уведомления от 20 июня 2005 г.[43]

Юрисдикция [ править ]

Апелляционный суд является исключительно апелляционным судом . Он заслушивает только апелляции Высокого суда и не занимается какими-либо судебными процессами или другими делами первой инстанции, то есть делами, поступающими в суд впервые.

Апелляционная гражданская юрисдикция [ править ]

Здание Верховного суда , сфотографировано в августе 2010 года. В дискообразной конструкции наверху здания находится зал Апелляционного суда.

Как правило, Суд рассматривает гражданские апелляции на любые решения или постановления Высокого суда. [44] Это могут быть решения, принятые Высоким судом при осуществлении своей первоначальной юрисдикции (другими словами, дела, начинающиеся в самом Высоком суде) или его апелляционной юрисдикции (дела, обжалованные в Высокий суд из судов штатов ). Однако это общее правило имеет ряд ограничений. [45] Никакая апелляция не может быть подана на определенные промежуточные постановления, вынесенные Высоким судом, когда решение или постановление выносится с согласия сторон и когда статут объявляет, что решение или постановление Высокого суда является окончательным. [46]В некоторых других случаях апелляция может быть подана только с разрешения судьи Высокого суда. К ним относятся дела, в которых сумма или стоимость предмета судебного разбирательства составляла 250 000 сингапурских долларов или меньше [47], и апелляции в Высокий суд, касающиеся усыновления детей, вынесения охранных судебных приказов для предотвращения насилия в семье и содержания жен и дети. [48]

Жалобы в суд рассматриваются в порядке повторного рассмотрения. [49] Суд не обязан принимать какие-либо выводы фактов или закона, сделанные Высоким судом, но заново заслушивает доводы сторон по вопросам в апелляции и принимает независимое решение. Однако Суд полагается на доказательства, которые были представлены в суде ниже, и разрешает использование новых доказательств только на особых основаниях. [50] Во время апелляции Суд обладает всеми полномочиями и обязанностями Высокого суда, [51] и имеет «полную власть решать любой вопрос, который необходимо решить для целей отправления правосудия по любому делу, рассматриваемому Судом». [52]В частности, Суд имеет право назначить новое судебное разбирательство по любому вопросу Высоким судом [53], за исключением того, что тот факт, что Высокий суд ненадлежащим образом принял или отклонил доказательства, не является основанием для нового судебного разбирательства, если только Апелляционный суд не мнения, что были вызваны существенные нарушения или судебная ошибка . [54] Апелляционный суд может только назначить новое судебное разбирательство, отменить или существенно изменить решение или постановление Высокого суда по существенным причинам. Он не будет действовать таким образом на основании несущественных ошибок, дефектов или нарушений, которые не влияют на существо дела или юрисдикцию Высокого суда. [55]

Апелляционная уголовная юрисдикция [ править ]

Уголовные апелляции [ править ]

Апелляционный суд рассматривает апелляции на решения Высокого суда, только когда последний осуществляет первоначальную уголовную юрисдикцию. [56] Другими словами, дела, рассмотренные Высоким судом по апелляции в государственных судах, не могут быть далее обжалованы в Апелляционном суде, хотя вопросы права могут быть оставлены для решения судом ( см. Ниже ). Лицо, осужденное Высоким судом, может обжаловать приговор , приговор или и то, и другое, если только он или она не признал себя виновным, и в этом случае разрешается только обжалование степени или законности приговора. [57]В последнем случае Апелляционный суд может, тем не менее, разрешить лицу, признавшему себя виновным, обжаловать приговор, если он считает, что это отвечает интересам правосудия. [58] Прокурор может обжаловать оправдательный приговор или приговор, вынесенный обвиняемому. [59] Суд имеет право отклонить апелляцию в дисциплинарном порядке, если основания для апелляции не связаны с каким-либо вопросом закона, обвинительный приговор подтверждается доказательствами, и в обстоятельствах дела нет ничего, что вызывает разумные сомнения в отношении является ли приговор правильным или приводит Суд к мысли о необходимости смягчения приговора. [60]Отклонение апелляции в упрощенном порядке может быть сделано только после единогласного решения апелляционных судей. [61]

Док из Апелляционного суда зале суда в старом здании Верховного суда, где обвиняемые будут сидеть во время уголовных апелляций

Если он считает, что требуются дополнительные доказательства, Суд может либо взять эти доказательства сам, либо приказать суду принять их. Суд может также попросить суд первой инстанции предоставить отчет по любому вопросу, касающемуся судебного разбирательства. [62]

После рассмотрения апелляции суд может подтвердить, отменить или изменить решение суда первой инстанции. Он также может заказать повторное судебное разбирательство; сообщить Высокому суду о своем мнении по вопросу и отправить его обратно в этот суд для дальнейшего разбирательства; или отдать любой другой приказ, который он считает справедливым, используя любые полномочия, которые мог бы осуществить суд первой инстанции. [63] Суд также имеет право отменить приговор, вынесенный судом первой инстанции, и заменить его более или менее суровым приговором. [64] Решение, приговор или приказ суда первой инстанции могут быть отменены или отменены только в том случае, если они были юридически неверными или противоречили весу доказательств. Приговор может быть изменен только в том случае, если он явно чрезмерен или неадекватен обстоятельствам дела. [65]Даже если Суд считает, что вопрос, поднятый в апелляции, может быть решен в пользу заявителя, он может отклонить апелляцию, если сочтет, что существенной судебной ошибки не было. [66] Суд обычно выносит только одно решение, хотя могут быть вынесены и отдельные решения, если председательствующий апелляционный судья постановит. [67]

В 2009 решении Yong Vui Kong против. Прокурора , [68] Суд оставил открытым вопрос о том , имеет ли присущую юрисдикцию после завершения призыва , чтобы вновь открыть дело , если новые доказательства , пришел к свету. Он выразил мнение, что "в интересах правосудия, чтобы суд имел право исправить ошибку, а не полагался на исполнительную власть в исправлении того, что по сути является ошибкой в ​​судебном процессе", и что это так " разумно предположить, что суд имеет больше возможностей для оценки существа новых доказательств, чем исполнительная власть ". [69] В более ранних делах высказывалась точка зрения, что в интересах окончательности судебного разбирательства после вынесения решения по апелляции Суд следует рассматривать какfunctus officio , то есть он полностью «выполнил свои обязанности» и больше не имеет никаких юридических полномочий действовать. Однако в деле Йонг Вуй Конг Суд заявил: [70]

[T] Принцип окончательности не должен строго применяться в уголовных делах, где на карту поставлены жизнь или свобода обвиняемого, поскольку это подорвет истинную ценность судебного процесса, который должен гарантировать, насколько это возможно, чтобы виновные осуждены, а невиновные оправданы. Нельзя допустить, чтобы аргумент « шлюза» смыл с лица земли и виновных, и невиновных.

Возможный аргумент, который еще не был представлен Суду, заключался в том, что статья 93 Конституции, которая наделяет судебную власть Сингапура за Верховным судом, наделяет Апелляционный суд правом возобновлять рассмотрение завершенных апелляций. Хотя судебная власть осуществляется только в том случае, если суд обладает юрисдикцией в отношении дела, "где в SCJA [Закон о Верховном судебном суде] прямо не указывается, когда заканчивается его юрисдикция в отношении обжалования уголовных дел, у этого суда нет причин ограничивать свою собственную юрисдикцию. юрисдикция сделать себя неспособной исправить судебную ошибку в любое время ". [71]

Решение вопросов права [ править ]

Если лицо было осуждено Высоким судом, судья первой инстанции и государственный прокурор могут оставить для рассмотрения Апелляционным судом любые вопросы права, возникшие в ходе судебного разбирательства, которые могут повлиять на его исход. [72] Любая другая сторона в разбирательстве может также обратиться к судье первой инстанции с просьбой изложить дело по вопросу права для определения Апелляционного суда, и если судья отказывается сделать это, сторона может обратиться в Апелляционный суд с просьбой дать указание судье изложить дело. [73] Во время судебного разбирательства в Государственном суде, вместо того, чтобы обращаться к судье первой инстанции с просьбой изложить дело на основании заключения Высокого суда, сторона судебного разбирательства может обратиться в Апелляционный суд с просьбой разрешить рассмотрение дела непосредственно этому суду. . [74]

После рассмотрения дела Апелляционный суд вынесет решение по данному вопросу и затем может изменить вынесенный приговор, вынести приговор, вынести такое решение или отдать такое распоряжение, которое он сочтет целесообразным. [75] Апелляционный суд обладает аналогичными полномочиями для определения вопросов права, зарезервированных для его решения Высоким судом или государственным прокурором после того, как Высокий суд заслушал апелляцию Государственного суда или осуществил свою пересмотренную юрисдикцию. [76] Любой вопрос права, по которому существует конфликт судебных властей, считается вопросом, представляющим общественный интерес. [77]

Судебный прецедент [ править ]

Копии отчетов Сингапур Law , официальный серии Сингапура отчетов закона , содержащих суждения о Конституции Республики Сингапур трибунала , Апелляционного суда и Верховного суда

Как высший суд Сингапура и его апелляционный суд последней инстанции, в соответствии с принципами stare decisis (судебный прецедент) решения Апелляционного суда являются обязательными для Высокого суда и судов штатов. [78] Даже если судьи в этих судах не согласны с аргументацией Апелляционного суда по конкретным делам, они должны применять правовые принципы, изложенные в этих делах.

Апелляционный суд стал последней апелляционной инстанцией Сингапура после отмены всех апелляций в Тайный совет с 8 апреля 1994 года. 11 июля того же года Суд вынес заявление о практике, в котором заявил, что он будет считать себя свободным отойти от прежних правил. собственные решения или решения Тайного совета [79]

в любом случае, когда соблюдение таких предыдущих решений приведет к несправедливости в конкретном случае или ограничит развитие закона в соответствии с обстоятельствами Сингапура. Следовательно, хотя этот суд будет продолжать рассматривать такие предыдущие решения как обычно обязательные, этот суд, когда он сочтет правильным, отступит от таких предыдущих решений. Принимая во внимание опасность ретроспективного нарушения договорных, имущественных и других законных прав, это право будет использоваться с осторожностью.

Суд обосновал этот новый принцип тем, что «политические, социальные и экономические обстоятельства Сингапура сильно изменились с тех пор, как Сингапур стал независимой и суверенной республикой. Развитие нашего законодательства должно отражать эти изменения и фундаментальные ценности сингапурского общества». [80]

Если Президент обратился к Конституции Республики Сингапур с вопросом о влиянии Конституции на законопроект , ни один суд, в том числе Апелляционный суд, не может впоследствии подвергнуть сомнению мнение Трибунала по законопроекту или, если предположить, что законопроект признано конституционным, действие любого закона основано на законопроекте. [81]

См. Также [ править ]

  • Высокий суд Сингапура
  • Судебные исполнители Республики Сингапур
  • Судебная система Сингапура
  • Закон Сингапура
  • Юристы в Сингапуре
  • Государственные суды Сингапура
  • Верховный суд Сингапура

Заметки [ править ]

  1. ↑ Дата вступления в силу Закона 1969 года о Верховном суде (№ 24 от 1969 года), ныне Закона о Верховном суде ( глава 322, Ред. Ред. 2007 г. ).
  2. ↑ Постановлением о судах 1873 г. (№ V от 1873 г., Straits Settlements). Верховный суд поселений проливов заменил Судебный суд острова Принца Уэльского , Сингапура и Малакки : Постановление Верховного суда 1868 года (№ V от 1868 года, поселения Стрейтс).
  3. ↑ Право на апелляцию было предоставлено Второй Хартией правосудия 1826 г. ( Патентные письма об учреждении Судебного суда на острове Принца Уэльского, Сингапур и Малакка, от 27 ноября 1826 г. , Лондон: напечатано Дж. Л. Коксом, 1827 г., OCLC  5654753), п. 50) и продолжена Третьей хартией правосудия 1855 г. ( Патентные письма для воссоздания судебной системы острова Принца Уэльского, Сингапур и Малакка: 10 августа - 19-я победа 1855 г. , Лондон: напечатано Cox (Bros.) & Wyman , 1855, OCLC 649266272 С. 35–36). В деле 1924 года, касающемся того, депонируют ли люди в Индии деньги с четтиарами (традиционными южноиндийскими ростовщиками) в Сингапуре, Апелляционный суд Straits Settlements подтвердил, что Устав 1855 года предусматривает право апелляции из судов Settlements в Тайный совет. и последующее законодательство не лишило этого права: «Дела о подоходном налоге: сложный аргумент в апелляционном суде», The Straits Times , p. 10, 19 июня 1924 г.; «Право на обжалование: интересный аргумент в деле о подоходном налоге», The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser , стр. 7, 19 июня 1924 г.; «Апелляционный суд: решение по делу о подоходном налоге зарезервировано», The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser , стр. 7, 20 июня 1924 г.; «Подоходный налог Четтиса: заявление Тайного совета отклонено», The Straits Times , p. 9, 13 сентября 1924 г.; «Подоходный налог Четти: заявление Тайного совета отклонено», Сингапурская свободная пресса и коммерческий рекламодатель , стр. 6, 15 сентября 1924 г..
  4. ^ Закон Судебный комитет 1844 ( 7 и 8 Vict., С. 69 ).
  5. ↑ См. «Обращения в Тайный совет», The Straits Times , стр. 4, 27 марта 1875 г., который перепечатал циркулярную депешу от 28 ноября 1874 года, выпущенную Главным государственным секретарем по делам колоний и опубликованную в правительственной газете , в которой излагалась надлежащая процедура передачи петиций о разрешении на подачу апелляции к Ее Величеству в Совете на решения верховного колониального государства. суды.
  6. ↑ Постановлением Апелляционного суда по уголовным делам 1934 г. (№ 17 от 1934 г., Straits Settlements).
  7. ↑ Кевин Ю. [ew] L [ee] Тан (2005), «Краткая юридическая и конституционная история Сингапура», в Кевин Ю. [ew] L [ee] Тан (ред.), Очерки истории права Сингапура, Сингапур: Маршалл Кавендиш Academic для Сингапура академии права , стр. 1-72 на 38 и 42, ISBN 978-981-210-389-5 (ХБК.), ISBN 978-981-210-349-9 (ПБК) .  
  8. ^ К проливам пунктам (отмены) Закон 1946 г. ( 9 & 10 Гео. В.И., гр. 37 ).
  9. ↑ Tan, стр. 42–44.
  10. ↑ В соответствии с Законом о судебных судах 1963 года (№ 7 от 1964 года) (Малайзия), перепечатанным как Закон № RS (A) 6 от 1966 года в Сингапурском дополнении (актах) к изданию « Правительственная газета» .
  11. ^ «Планы апелляции в Тайный совет почти завершены: новая роль Янга ди-Пертуана Агонга», The Straits Times , стр. 4, 18 января 1958 г..
  12. ↑ Законом о Конституции (поправка) 1969 года (№ 19 от 1969 года) и Законом о Верховном суде 1969 года (№ 24 от 1969 года).
  13. ^ Закон Судебного комитета 1966 (№ 37 от 1966 года),затем Закон Судебного комитета ( Cap. 148, 1985 Rev. Ed. ).
  14. ↑ Эдмунд Уильям Баркер ( министр права и национального развития ), речь во время второго чтения законопроекта о Судебном комитете , Сингапурские парламентские дебаты, официальный отчет (26 августа 1966 г.), т. 25, цв. 317.
  15. ^ Тан, стр. 55.
  16. ↑ Алан Хаббард (30 июля 1987 г.), «От средневекового королевского суда до апелляционного суда: Тайный совет», The Straits Times , стр. 21 год.
  17. ↑ Согласно Закону о Судебном комитете (поправка) 1989 г. (№ 21 от 1989 г.). В деле Dow Jones Publishing Co. (Asia) Inc. против Генерального прокурора [1989] 2 SLR (R) [ Singapore Law Reports (Reissue) ] 331 at 335, para. 11 Тайный совет постановил, что в Конституции нет ничего,что препятствовало бы законодательному органу Сингапура ограничить или отменить юрисдикцию Судебного комитета по рассмотрению апелляций из сингапурских судов.
  18. ^ Jeyaretnam Joshua Benjamin v. Юридическое общество Сингапура [1988] 2 SLR (R.) 470, Тайный совет (по апелляции из Сингапура).
  19. ^ Вонг Хонг Той и другой против государственного обвинителя [1985–1986] SLR (R.) 1049, Высокий суд (Сингапур).
  20. ^ Джеяретнам Джошуа Бенджамин , стр. 489, п. 59; Сингапур: международный наблюдатель за судебным процессом посетит Апелляционный суд, поскольку бывшего лидера оппозиции Дж. Б. Джеяретнама грозит возможное исключение из парламента [AI Index ASA 36/005/2001 - Служба новостей Nr. 126] , Amnesty International (воспроизведено на веб-сайте Lawyers 'Rights Watch Canada), 20 июля 2001 г., архивировано с оригинала 8 января 2005 г.; «Дж. Б. Джеяретнам: Джошуа Бен Джеяретнам, оппозиционный политик из Сингапура, умер 30 сентября в возрасте 82 лет [некролог]» , The Economist , 9 октября 2008 г., архив с оригинала 22 октября 2012 г..
  21. ↑ В соответствии с Законом о Верховном суде (поправка) 1993 г. (№ 16 от 1993 г.) (комментарий см. В Тан Йок Лин (1993), «Комментарий к законодательству: Закон о Верховном суде (поправка) 1993 г.», Singapore Journal of Legal Исследования : 557–577), Закон 1993 года (поправка) к Конституции Республики Сингапур (№ 17 от 1993 года) и Закон о Судебном комитете (отмена) 1994 года (№ 2 от 1994 года).
  22. ↑ Tan, стр. 56–57; Мавис Чион (2005), «Развитие судебной системы», в Кевине И [иу] Л [ие] Тан (ред.), Очерки истории права Сингапура, Сингапур: Академик Маршалла Кавендиша для Сингапурской юридической академии , стр. 93–137 на 115–117, ISBN 978-981-210-389-5 (HBK.), ISBN 978-981-210-349-9 (PBK.)  
  23. ^ a b Закон о Верховном суде судебной власти ( глава 322, ред. ред. 2007 г. ) («SCJA»), раздел 3.
  24. ^ Конституция Республики Сингапур ( переиздание 1999 г. ), статья 94 (1): «Верховный суд состоит из Апелляционного суда и Высокого суда с такой юрисдикцией и полномочиями, которые предоставлены этим судам настоящей Конституцией или любым письменным документом. закон."
  25. ^ В отсутствие главного судьи председательство в Апелляционном суде определяется в соответствии со следующим порядком старшинства: (1) вице-президенты Апелляционного суда, (2) апелляционные судьи, не являющиеся вице-президентами суд; и (3) судьи Высокого суда. В каждой категории судьи ранжируются между собой в соответствии с очередностью их назначения: SCJA, s. 29 (4) читать с s. 4.
  26. ^ SCJA, сс. 29 (1) и (4).
  27. ^ SCJA, с. 29 (2).
  28. ↑ «Возвращение к знакомой территории для нового AG: Чао Хик Тин, умелый и хорошо оснащенный, чтобы стать следующим AG - он работал в Chambers с 1967 по 1987 год», The Straits Times , стр. 10, 2 апреля 2006 г.; Чу Вуи Линн (11 апреля 2008 г.), бывший AG Чао Хик Тин приведен к присяге в качестве апелляционного судьи , Channel NewsAsia. С 11 апреля 2006 года по 10 апреля 2008 года Чао Хик Тин Дж.А. занимал должность генерального прокурора Сингапура .
  29. ↑ Селина Лам (28 февраля 2006 г.), «Новый апелляционный судья с сегодняшнего дня», The Straits Times , стр. H2.
  30. ↑ Первая женщина, назначенная постоянным судьей Апелляционного суда Сингапура , Channel NewsAsia, 29 июня 2016 г..
  31. ↑ Фу Чи Хок (18 апреля 2008 г.), Назначение заместителя председателя Апелляционного суда [Циркуляр Регистратора № 4 от 2008 г.] (PDF) , Верховный суд Сингапура , заархивировано из оригинала (PDF) 18 декабря 2010 г. . С 11 апреля 2010 года он был повторно назначен судьей апелляционной инстанции и вице-президентом суда еще на два года: Фу Чи Хок (13 апреля 2010 года), повторное назначение вице-президента апелляционного суда [Циркуляр Регистратора № 4 за 2010 г.] (PDF) , Верховный суд Сингапура, заархивировано из оригинала (PDF) 18 декабря 2010 г. .
  32. ^ SCJA, с. 30 (1).
  33. ^ «Постановление Апелляционного суда влияет на оправдательный приговор по азартным играм: интерпретация Уголовного кодекса отменена», The Straits Times , стр. 3, 2 июня 1995 г..
  34. ↑ Государственный обвинитель против Тан Менг Кхина [1995] 2 SLR (R) 420, Апелляционный суд (Сингапур).
  35. ^ Уголовный кодекс (глава 224, ред. 1985 г.), теперь Уголовный кодекс ( гл. 224, ред. 2008 г. ).
  36. ^ SCJA, с. 30 (2).
  37. ^ SCJA, с. 29 (3).
  38. ^ SJCA, с. 30 (3). Когда того требуют дела Высокого суда, апелляционный судья может заседать в Высоком суде и действовать в качестве судьи Высокого суда: s. 10 (3).
  39. ^ SCJA, с. 30 (4) читать с s. 10А (1).
  40. ^ SCJA, с. 31 (1).
  41. ^ SCJA, с. 31 (2).
  42. ^ a b SCJA, с. 32 (1).
  43. ↑ Уведомление в соответствии с разделом 32 (1) (Уведомление в бюллетене № S 395/2005; Cap. 322, No. 6, 2007 Rev. Ed.).
  44. ^ Процедура подачи апелляций по гражданским делам изложена в Приказе 57 Регламента Суда ( Cap. 322, R 5, 2006 Rev. Ed. Архивировано 1 июля 2010 г. в Wayback Machine ).
  45. ^ SCJA, с. 29А.
  46. ^ SCJA, с. 34 (1).
  47. ^ Этот денежный лимит не распространяется на дела Высокого суда, касающиеся супружеских вопросов : SCJA, s. 34 (2А).
  48. ^ SCJA, с. 34 (2).
  49. ^ SCJA, с. 37 (1).
  50. ^ SCJA, с. 37 (4). Дополнительные доказательства могут быть даны без разрешения суда во время промежуточных обращений или в отношении вопросов, которые произошли после решения Высокого суда, которое обжаловано: s. 37 (3). Суд имеет полное право по своему усмотрению получать дополнительные доказательства путем устного допроса в суде, письменных показаний под присягой ( показаний под присягой) или показаний, сделанных эксперту или уполномоченному по присяге: s. 37 (2).
  51. ^ SCJA, с. 37 (2). См. Также s. 29A (3), который гласит: «В целях и сопутствующих: (а) слушания и принятия решения по любой апелляции в Апелляционный суд; и (b) внесения поправок, исполнения и исполнения любого решения или постановления, вынесенного на в отношении такой апелляции Апелляционный суд обладает всеми полномочиями и юрисдикцией суда или трибунала, из которого была подана апелляция ".
  52. ^ SCJA, с. 29А (4).
  53. ^ SCJA, сс. 39 (1) и (4).
  54. ^ SCJA, с. 39 (2).
  55. ^ SCJA, с. 40.
  56. ^ SCJA, с. 29А (2).
  57. ^ SCJA, сс. 44 (1) и (2); Уголовно-процессуальный кодекс 2010 г. (№ 15 от 2010 г.) («УПК»), ст. 374 (4) и 375.
  58. ^ Цена за клик, с. 380 (1).
  59. ^ SCJA, с. 44 (3); Цена за клик, с. 374 (3).
  60. ^ SCJA, с. 52 (1); Цена за клик, с. 384 (1).
  61. ^ Цена за клик, с. 384 (2).
  62. ^ SCJA, сс. 55 (1) и (4); Цена за клик, с. 392.
  63. ^ SCJA, с. 54 (2); см. вообще CPC, s. 390.
  64. ^ SCJA, с. 54 (4).
  65. ^ Цена за клик, с. 394.
  66. ^ SCJA, с. 54 (3).
  67. ^ SCJA, сс. 56 (2) и (3).
  68. ^ Yong Vui Kong против государственного обвинителя [2010] 2 SLR 192, Апелляционный суд (Сингапур).
  69. ^ Yong Vui Kong , стр. 199, п. 14.
  70. ^ Yong Vui Kong , стр. 199, п. 15.
  71. ^ Yong Vui Kong , стр. 200, п. 16.
  72. ^ SCJA, сс. 44 (5), 59 (1) и 59 (4); Цена за клик, сс. 395 (1) и (4).
  73. ^ Цена за клик, сс. 395 (1) и (5).
  74. ^ Цена за клик, с. 396.
  75. ^ SCJA, сс. 59 (3) и (5); Цена за клик, сс. 395 (7), 398 и 399.
  76. ^ SCJA, сс. 44 (5) и 60 (1); Цена за клик, с. 397.
  77. ^ SCJA, с. 60 (5); Цена за клик, с. 397 (6).
  78. ↑ Уолтер Вун (1999), «Доктрина судебного прецедента», в: Кевин Ю.Л. Тан (редактор), Правовая система Сингапура (2-е изд.), Сингапур: Singapore University Press, стр. 297–324, стр. 298, 301 и 306, ISBN 978-9971-69-213-1 (HBK.), ISBN 978-9971-69-212-4 (PBK.)  .
  79. ^ Практическое заявление (судебный прецедент) [1994] 2 SLR 689, CA
  80. ^ Практическое заявление (судебный прецедент).
  81. ^ Конституция, ст. 100 (4).

Ссылки [ править ]

Законодательство [ править ]

  • Конституция Республики Сингапур ( переиздание 1999 г. ).
  • Уголовно-процессуальный кодекс 2010 г. (№ 15 от 2010 г.) («УПК»).
  • Закон о Верховном суде судебной власти ( глава 322, ред. Редакции 2007 г. ) («ВСЮА»).

Другие работы [ править ]

  • Тан, Кевин Й [ew] L [ee] Тан (2005), «Краткая юридическая и конституционная история Сингапура», в Tan, Кевин И. [ew] L [ee] (ред.), « Очерки юридической истории Сингапура» , Сингапур: Академик Маршалла Кавендиша для Сингапурской юридической академии , стр. 1–72, ISBN 978-981-210-389-5 (hbk.), ISBN 978-981-210-349-9 (pbk.)  .
  • Йонг Вуи Конг против государственного обвинителя [2010] 2 SLR [ Singapore Law Reports ] 190, Апелляционный суд (Сингапур).

Дальнейшее чтение [ править ]

Статьи и веб-сайты [ править ]

  • History , Верховный суд Сингапура , 21 мая 2010 г., заархивировано из оригинала 19 июля 2011 г. , извлечено 30 декабря 2010 г..
  • Пинслер, Джеффри (2002), «Повторное посещение неотъемлемой юрисдикции: расширяющаяся доктрина» , Singapore Academy of Law Journal , 14 (1): 1–17.
  • Судебная система Сингапура , Юридическое общество Сингапура , заархивировано из оригинала 9 февраля 2010 г. , извлечено 26 декабря 2009 г..
  • Тан, Евгений; Чан, Гэри (13 апреля 2009), «Судебная власть», Сингапур Правовая система , Сингапур Академия права , в архиве с оригинала на 17 октября 2010 , получен 26 декабрю +2009.
  • Тан, Йок Лин (1993), "Закон о Верховном суде (поправка) 1993 года", Сингапурский журнал юридических исследований : 557–577.

Книги [ править ]

  • Чан, Хелена Х [ui-] M [eng] (1995), «Судебная власть», Правовая система Сингапура , Сингапур: Баттервортс Азия , стр. 41–68, ISBN 978-0-409-99789-7.
  • Квек, «Подлая удача»; и др., ред. (2006), Зал правосудия: Верховный суд Сингапура , Сингапур: Верховный суд Сингапура , ISBN 978-981-05-5356-2.
  • Верховный суд и нижестоящие суды Сингапура: Хартия для пользователей судов , Сингапур: Верховный суд Сингапура и нижестоящие суды Сингапура , 1997, OCLC  224717046.
  • Верховный суд Сингапура: превосходство в новом тысячелетии , Сингапур: Верховный суд Сингапура, 1999, ISBN 978-981-04-1266-1.
  • Верховный суд Сингапура: реорганизация 1990-х годов , Сингапур: Верховный суд Сингапура, 1994, ISBN 978-9971-88-426-0.
  • Тан, Кевин Й [ew] L [ee] (2011), «Без страха и благосклонности: судебная власть», Введение в Конституцию Сингапура (ред.), Сингапур: Talisman Publishing, стр. 107–131, ISBN 978 -981-08-6456-9 ( PBK .) .
  • Тан, Кевин Й [ew] L [ee]; Тио, Ли-анн (2010), «Судебная власть», Конституционное право Малайзии и Сингапура (3-е изд.), Сингапур: LexisNexis , стр. 505–630, ISBN 978-981-236-795-2 (hbk.) .
  • Тиан, Йи Сзе; Чонг, Чин Чин; Лим, Шарон (2002), на заседании: Верховный суд Сингапура: здание, ее наследие и ее народ , Сингапур: Верховный суд Сингапура, ISBN 978-981-04-7671-7.
  • Тио, Ли-анн (2012), «Судебная власть», Трактат о конституционном праве Сингапура, Сингапур: Academy Publishing, стр. 451–567, ISBN. 978-981-07-1515-1.

Сериалы [ править ]

  • Ежегодный обзор Сингапурской юридической академии по делам Сингапура , Сингапур: Сингапурская юридическая академия , 2001–2021 гг., ISSN  0219-6638.
  • Singapore Law Reports , Сингапур: Сингапурская юридическая академия , 1965–2021, ISSN  0218-3161.

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный сайт Верховного суда Сингапура
  • Недавние решения Апелляционного суда и Высокого суда от Singapore Law Watch
  • Избранные решения Апелляционного суда от CommonLII