Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
DIRECTV, Inc. против Имбургии
Печать Верховного суда США
Аргументирован 6 октября 2015 г.
Решен 14 декабря 2015 г.
Полное название делаDIRECTV, Inc., Заявитель против Эми Имбургия и др.
Номер досье14–462
Цитаты577 США ___ ( подробнее )
136 S. Ct. 463; 193 Л. Эд. 2д 365
Объявление мненияОбъявление мнения
История болезни
ПрежнийО письме Certiorari в Апелляционный суд Калифорнии, Второй апелляционный округ
Держа
Поскольку толкование Апелляционного суда Калифорнии не допускается Федеральным законом об арбитраже, этот суд должен обеспечить исполнение арбитражного соглашения.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бейдер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоБрейер, к которому присоединились Робертс, Скалия, Кеннеди, Алито, Каган
НесогласиеТомас
НесогласиеГинзбург, к которому присоединился Сотомайор
Применяемые законы
Федеральный закон об арбитраже

Дело DIRECTV, Inc. против Imburgia , 577 US ___ (2015), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов разъяснил, когда арбитражные положения в контрактах регулируются Федеральным законом об арбитраже . В заключении 6-3, написанном судьей Стивеном Брейером , суд отменил решение Апелляционного суда Калифорнии, который отказал в принудительном исполнении арбитражного соглашения между DIRECTV и его клиентами. [1] Калифорнийский суд постановил, что арбитражное соглашение не имеет исковой силы, поскольку, согласно применимомузаконодательству Калифорнии , коллективный искотказ от арбитража между DIRECTV и его клиентами не имел исковой силы. [2] Тем не менее, Верховный суд Соединенных Штатов постановил , что суд Калифорнии интерпретации Апелляционным был вытеснен в Закон Федеральный арбитражный , и поэтому Апелляционный суд штата Калифорния был обязан следить за соблюдением арбитражного соглашения. [3]

Судья Кларенс Томас выразил несогласие, подтвердив свое мнение о том, что Федеральный закон об арбитраже не применяется к разбирательствам в судах штата. [4] Судья Рут Бадер Гинзбург , к которой присоединилась судья Соня Сотомайор , также выразила несогласие, написав, что решение большинства «снова расширило сферу действия FAA, еще больше унизив права потребителей и еще больше изолируя уже влиятельные экономические субъекты от ответственности за незаконные действия. действует ". [5]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ DIRECTV, Inc. против Имбургии , № 14-462 , 577 U.S. ___, пром . в 1, 11 (2015).
  2. ^ DIRECTV , пром. Соч. в 3-4.
  3. ^ DIRECTV , пром. Соч. в 5, 11.
  4. ^ DIRECTV , пром. Соч. в 1 (Томас, Дж., несогласный).
  5. ^ DIRECTV , пром. Соч. в 14 лет (Гинзбург Дж., несогласный).

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела DIRECTV, Inc. против Имбургии , 577 U.S. ___ (2015) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )