| Дэвис против Манна | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 14,18 ноября 1963 г. Решен 15 июня 1964 г. | |
| Полное название дела | Левин Нок Дэвис, секретарь Избирательной комиссии штата, и др. против Харрисона Манна и др. |
| Цитаты | 377 US 678 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Mann v. Davis , 213 F. Supp. 577 ( ED Va. 1962) |
| Последующий | Mann v. Davis , 245 F. Supp. 241 (ED Va. 1965) |
| Держа | |
| Суд устранил неравенство законодательных округов штата Вирджиния, основав свое решение на принципе «один человек - один голос». | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уоррен, к которому присоединились Блэк, Дуглас, Кларк, Бреннан, Уайт, Голдберг |
| Совпадение | Стюарт |
| Несогласие | Харлан |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. XIV , Положение о равной защите | |
Davis v. Mann , 377 US 678 (1964), был Верховным судом Соединенных Штатов, который был одним из серии дел, рассмотренных в 1964 году и постановивших, что законодательные округа штата должны быть примерно равны по численности населения. [1]
Дэвид Дж. Мэйс и Роберт Макилвейн [2] выступали от имени Содружества Вирджиния; Эдмунд Д. Кэмпбелл и Генри Э. Хауэлл-младший защищали интересы истца законодателей Северной Вирджинии. Верховный суд вынес заключение по этому делу вместе с Reynolds v. Sims и цитирует это мнение.
Фон [ править ]
Избиратели из округов Арлингтон и Фэрфакс , штат Вирджиния, представленные Эдмундом Д. Кэмпбеллом, оспорили распределение голосов на Генеральной Ассамблее Вирджинии. Избирателям из Норфолка, штат Вирджиния, в лице Генри Хауэлла-младшего было разрешено выступить в качестве истцов. При подаче апелляции Соединенные Штаты (в лице генерального солиситора Арчибальда Кокса ) вмешались в качестве amicus curiae, чтобы поддержать апелляторов.
В соответствии с законом о перераспределении округов 1962 года, чтобы округа и города оставались полностью в составе округа, существовали значительные различия в населении округов Сената и Палаты делегатов. Например, в округе Арлингтон (где проживали Кэмпбелл и законодатели-истцы Харрисон Манн и Кэтрин Стоун) был выделен один сенатор на его 163 401 человек, что составляет лишь 0,61 представительства, на которое он имел бы право на основе строгой численности населения, в то время как наименьший сенаторский округ Что касается населения, то их было всего 61 730, а следующее самое маленькое - 63 703 человека. Окружной суд установил, что «максимальное соотношение численности населения и дисперсии между наиболее густонаселенными и наименее густонаселенными сенаторскими округами составляет 2,65: 1. Согласно распределению сенаторов 1962 года, применяя данные о численности населения за 1960 год, это примерно 41,1% населения штата».все население проживает в округах, избирая большинство членов этого органа ".[3]
Заключение суда [ править ]
Уже отменив свое постановление о том, что перераспределение округов является чисто политическим вопросом в деле Baker v. Carr , 369 US 186 (1962), Суд пошел дальше, чтобы исправить то, что казалось ему вопиющими примерами неправильного распределения, которые были достаточно серьезными, чтобы подорвать закон. помещения, лежащие в основе республиканского правительства. До Рейнольдса, городские округа и города, как и те, в которых проживали истцы, часто были крайне недопредставлены в законодательных собраниях штатов. Это было представлено как одна из защит Содружества, но Суд отклонил эту защиту, заявив: «Это объяснение не только не имеет юридической силы, но и не соответствует фактам. В некоторых городских районах Вирджинии, таких как Ричмонд, по сравнению с Арлингтоном, Фэрфаксом и Норфолком, кажется, вполне адекватно представлены в Генеральной Ассамблее ». [4]
Случай Вирджинии также представил другой аргумент относительно присутствия большого количества военнослужащих в пострадавшем городе и округах. Однако суд отклоняет доводы апеллянтов, отклоняя их как апостериорное объяснение, утверждая, что не было никаких доказательств того, что законодательный орган учитывал военнослужащих при рисовании округов 1962 года.
Судья Поттер Стюарт выступил с соглашением, в котором утверждал, что широкое неравенство в населении могло быть конституционным, если Содружество могло сформулировать недискриминационные причины, но постановил, что Содружество не может выдвинуть «никаких рациональных оснований для неблагосклонности Арлингтона, Фэрфакса и Норфолка». " [5]
Судья Джон Маршалл Харлан II подтвердил и принял свое несогласие в деле Рейнольдс против Симса .
Последующие события [ править ]
Содружество Вирджиния изменило свои законодательные округа так, чтобы они были равнопопулярными, основываясь на данных десятилетней переписи населения 1960 года, к выборам 1967 года.
См. Также [ править ]
- Один человек, один голос
- Гнилой район , английский феномен
Ссылки [ править ]
- ^ Дэвис против Манна , 377 U.S. 678 (1964).
- ^ http://www.richmond.com/obituaries/featured/article_2ddb9490-8ce4-5d0d-802a-f7ec3b53d6f6.html
- ^ Дэвис , 377 США, 687-688.
- ^ Дэвис , 377 США в 692.
- ^ Дэвис , 377 США на 695 (Стюарт, Дж., Согласен).
Внешние ссылки [ править ]
- Работы, связанные с Дэвисом против Манна в Wikisource
- Текст « Дэвис против Манна» , 377 U.S. 678 (1964) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
