Доусон против Делавэра , 503 US 159 (1992), былорешением Верховного суда Соединенных Штатов, в котором было постановлено, что права человека на объединение и надлежащую правовую процедуру, предоставленные в соответствии с Первой поправкой и Четырнадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов , не могут быть нарушены. если такая ассоциация не имеет отношения к рассматриваемому делу.
Доусон против Делавэра | |
---|---|
Аргументирована 12 ноября 1991 г. Решена 9 марта 1992 г. | |
Полное название дела | Доусон против Делавэра, Certiorari в Верховный суд штата Делавэр |
Цитаты | 503 США 159 ( Подробнее ) 112 S. Ct. 1093; 117 L. Ed. 2д 309 |
История болезни | |
Прежний | Доусон против государства , 581 A.2d 1078 (Дел. 1990 г.) |
Держа | |
Права заявителя на Первую поправку и Четырнадцатую поправку были нарушены при принятии доказательств при вынесении приговора, которые не имели отношения к делу. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Ренквист, к которому присоединились Уайт, Блэкмун, Стивенс, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Сутер |
Совпадение | Blackmun |
Несогласие | Томас |
Применяемые законы | |
Конст. США исправляет. I , XIV |
Задний план
Рано утром 1 декабря 1986 года Дэвид Доусон и трое других заключенных сбежали из исправительного центра штата Делавэр в Смирне . Доусон угнал машину и направился на юг, в то время как другие беглецы угнали другую машину и направились на север. Ограбив один из домов в Кентоне , Доусон проник в дом Ричарда и Мэдлин Киснер. Доусон связал миссис Киснер, которая была дома одна, готовясь к работе, и нанес ей 12 ножевых ранений, прежде чем забрал ее машину и немного денег. На следующий день его нашли спящим в другой украденной машине в Милфорде .
Делавэр Верховный суд нашел Dawson виновным в убийстве первой степени и ряде других преступлений на 24 июня 1988 года [1] Во время фазы штрафной, обвинение планирует представить доказательства того, что Доусон принадлежал главе тюрьмы из арийского братства , в том числе экспертов свидетельские показания об этой группе, чтобы доказать, что членство Доусона имело отношение к его преступлениям. В конце концов, Доусон согласился с условием, что Арийское Братство было белой расистской группировкой, уходящей корнями в одноименную калифорнийскую тюремную банду, в обмен на исключение свидетельских показаний экспертов о группе. Присяжные пришли к выводу, что отягчающие обстоятельства дела, в том числе тюремное заключение Доусона, его побег из тюрьмы, тот факт, что он совершил убийство в дополнение к второму уголовному преступлению, и его связь с Арийским братством перевесили смягчающие факторы и приговорили его к смертной казни. . Верховный суд штата Делавэр подтвердил смертный приговор.
Заключение суда
В письменном виде заключение Суда, главный судья Rehnquist отметил , что Конституция не соорудить по себе барьер для допуска доказательств убеждений и ассоциаций человека во время вынесения приговора только потому , что эти верования и ассоциации находятся под защитой Первой поправки. Главный судья Ренквист процитировал Barclay v. Florida , 463 U.S. 939 (1983), по которому он написал заключение Суда как помощник судьи , как случай, когда такие убеждения были существенными для установления мотивов убийц. В Баркли Элвуд Барклай и четверо других чернокожих , желая начать расовую войну, убили белого автостопщика Стивена Орландо в Джексонвилл-Бич, штат Флорида , в 1974 году. Верховный суд Флориды вынес смертный приговор Барклаю и сообвиняемому Джейкобу Джону Дугану. . Однако в 1985 году суд изменил свое решение, приказав заменить приговор Барклая пожизненным тюремным заключением с правом на условно-досрочное освобождение через 25 лет и повторно приговорить Дугана. [2] Дуган был снова приговорен к смертной казни в 1987 году и остается в камере смертников во Флориде . [3]
Главный судья Ренквист отметил, что из-за узости положения, касающегося арийского братства, с которым согласился суд первой инстанции Делавэра, то есть потому, что суд первой инстанции не стремился предоставить доказательства того, что глава, с которым был связан Доусон, участвовал в расистских действиях или одобрил их. деятельности, или участвовал или одобрял любые другие насильственные или незаконные действия - это нарушало права Доусона в соответствии с Первой и Четырнадцатой поправками. Главный судья Ренквист также отметил, что даже если отделение Арийского Братства действительно придерживалось расистских убеждений, элементы расовой ненависти в этом случае отсутствовали. И Доусон, и Киснер, женщина, которую он убил, были белыми. Суд отменил приговор, вынесенный Доусону, и возобновил дело.
Совпадение
В своем согласии судья Блэкмун согласился с мнением Суда, но особо отметил, что Суд не требовал безвредного рассмотрения ошибок при предварительном заключении. В предпоследнем абзаце заключения Суда председатель Верховного суда Ренквист отметил, что вопрос о безобидной ошибке не рассматривался Судом в отношении признания положения Арийского Братства. Судья Блэкмун согласился с Ренквистом в том, что вопрос о безобидной ошибке лучше оставить Делавэру для рассмотрения.
Несогласие
В своем несогласии судья Томас заявил, что, по его мнению, условие Арийского Братства напрямую связано с характером Доусона, и как таковое условие имело значение при вынесении приговора как отягчающий фактор. Судья Томас отметил, что даже если обвинение не представило конкретных доказательств деятельности отделения Арийского Братства, жюри могло разумно заключить, что Доусон участвовал в какой-то незаконной или запрещенной деятельности во время своего членства в банде. Justice Томас привел отчет с 1985 года Министерство юстиции США о тюремных банд , чтобы показать их девиантного характер, [4] и Апелляционный суд США дела Jones v. Hamelman (седьмую Cir. 1989) , чтобы показать , что показания эксперта не было необходимости , чтобы описать тюремная банда, как только было замечено ее существование. [5] Судья Томас полагал, что Суд применял двойные стандарты к обвинению в этом деле и в будущих делах, позволяя Доусону представлять доказательства смягчающего характера во время вынесения приговора без явного объяснения таких доказательств, не позволяя обвинению делать то же самое.
Главный судья Ренквист признал точку зрения судьи Томаса в заключении. Он написал, что, хотя государство, безусловно, вправе представить отягчающие обстоятельства дела, это условие само по себе не может рассматриваться как доказательство «плохого» характера само по себе. Главный судья Ренквист пошел еще дальше, отметив:
Материалы, представленные инакомыслием относительно характера тюремных банд ..., если бы они были представлены присяжным, сделали бы это другим случаем. Но у нас нет такой же уверенности, как у инакомыслящих, в том, что присяжные будут знакомы с судебными решениями и исследованиями, на которых они основаны.
Последствия
После повторного вынесения приговора Дэвид Доусон был приговорен к смертной казни второй раз 2 апреля 1993 г. Он был казнен с помощью смертельной инъекции 26 апреля 2001 г. [6]
Смотрите также
- Первая поправка к Конституции США
- Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов
- Список дел Верховного суда США, том 503
Рекомендации
- ↑ Информационный приказ окружного суда США, гражданский иск № 96-300-RRM, получено 12 августа 2012 г.
- ↑ Верховный суд Флориды отменяет смертные приговоры за убийство на расовой почве, последнее обращение 13 ноября 2012 г.
- ^ Флорида Департамент исправительных Информация о Джейкоба Джон Dougan , Проверено 26 мая 2013
- ↑ Тюремные банды: их масштабы, характер и влияние на тюрьмы, июль 1985 г., Министерство юстиции США получено 25 мая 2013 г.
- ^ . Джонс v Hamelman, 869 F. 2d 1023 (7 - Cir 1989.) - дело в Апелляционный суд США по Седьмому Circuit извлекаться 20 января 2013.
- ↑ Информация о казнях в Делавэре, заархивированная 20 октября 2010 г.,на Wayback Machine, получена 11 августа 2012 г.
Внешние ссылки
- Текст дела Доусон против Делавэра , 503 U.S. 159 (1992) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)