Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из глубокой структуры )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Концепции глубокой структуры и поверхностной структуры (также D-структура и S-структура , хотя эти сокращенные формы иногда используются с разными значениями) используются в лингвистике , в частности, при изучении синтаксиса в хомской традиции трансформационной порождающей грамматики .

Глубокая структура языкового выражения - это теоретическая конструкция, которая стремится объединить несколько связанных структур. Например, предложения «Пэт любит Криса» и «Пэт любит Криса» означают примерно одно и то же и используют похожие слова. Некоторые лингвисты, в частности Хомский, пытались объяснить это сходство, утверждая, что эти два предложения являются разными поверхностными формами , происходящими из общей (или очень похожей [1] ) глубинной структуры.

Происхождение [ править ]

Хомский ввел и популяризировал термины «глубокая структура» и «структура поверхности» в начале 1960-х годов. [2] Американский лингвист Сидней Лэмб писал в 1975 году, что Хомский «вероятно [позаимствовал] этот термин у Хокетта». [3] Американский лингвист Чарльз Хокетт впервые использовал дихотомическую пару «глубокая грамматика» и «поверхностная грамматика» в своей книге 1958 года под названием «Курс современной лингвистики» . Хомский впервые упомянул эти концепции Хоккета в своей статье 1962 года «Логические основы лингвистической теории» (позже опубликованной как « Текущие проблемы лингвистической теории»).в 1964 г.). В нем Хомский отмечал, что «разница между наблюдательной и описательной адекватностью связана с разграничением, проведенным Хокеттом (1958) между« поверхностной грамматикой »и« глубокой грамматикой », и он, несомненно, прав, отмечая, что современная лингвистика в значительной степени ограничена в масштабах. к бывшему ". [4]

В лингвистике Хомски [ править ]

В раннем трансформационном синтаксисе глубокие структуры - это деревья производных от контекстно-свободного языка . Эти деревья затем преобразуются последовательностью операций перезаписи дерева («преобразования») в поверхностные структуры. Терминал выход из поверхностной структуры дерева, форма поверхности, затем предсказана , чтобы быть грамматическое предложением изучаемого языка. Роль и значение глубокой структуры сильно изменились по мере того, как Хомский развивал свои теории, и с середины 1990-х годов глубокая структура больше не существует вообще [5] (см. Программу минимализма ).

Заманчиво рассматривать глубинные структуры как представление значений, а поверхностные структуры как представление предложений, выражающих эти значения, но это не концепция глубокой структуры, которую предпочитает Хомский. Скорее, предложение более точно соответствует глубокой структуре в паре с производной структурой поверхности, с дополнительной фонетической формой, полученной в результате обработки структуры поверхности. По-разному высказывалось предположение, что интерпретация предложения определяется только его глубинной структурой, комбинацией его глубинной и поверхностной структур или каким-либо другим уровнем репрезентации в целом ( логическая форма ), как утверждал в 1977 году ученик Хомского Роберт Может. Возможно, Хомский ориентировочно поддерживал первую из этих идей в начале 1960-х годов, но быстро перешел от нее ко второй и, наконец, к третьей. На протяжении 1960-х и 1970-х годов движение за генеративную семантику энергично защищало первый вариант, что вызвало яростные дебаты - « лингвистические войны ». [6]

В свои ранние годы Хомский отмечал, что, отделяя глубокие структуры от поверхностных, можно понять моменты «оговорки» (когда кто-то говорит что-то, чего он не имел в виду) как случаи, когда глубокие структуры не переводятся в предполагаемую поверхностную структуру. [7]

Расширение на другие поля [ править ]

«Поверхностная» привлекательность концепции глубокой структуры вскоре побудила людей из не связанных между собой областей (архитектура, музыка, политика и даже ритуальные исследования) использовать этот термин для выражения различных концепций в своей собственной работе. В обычном использовании этот термин часто используется как синоним универсальной грамматики - ограничений, которые, по утверждению Хомского, управляют общими формами языкового выражения, доступными человеческому виду. Вероятно, это связано с важностью глубокой структуры в более ранней работе Хомского по универсальной грамматике, хотя его концепция универсальной грамматики логически не зависит от какой-либо конкретной теоретической конструкции, включая глубокую структуру.

Согласно Миддлтону (1990), Шенкерианский анализ музыки соответствует концепции глубокой структуры Хомского, применяемой к двухуровневой генеративной структуре для мелодии, гармонии и ритма, анализ ритмической структуры которой является анализом Ли (1985). пример. (См. Также: Аккордовая последовательность § Изменения блюза .)

См. Также [ править ]

Заметки [ править ]

  1. ^ В первых формулировках трансформационной грамматики активные и пассивные пары имели идентичную глубинную структуру. По мере развития теории возникла необходимость отмечать, является ли предложение активным или пассивным в самой глубинной структуре, в результате чего пары активный / пассивный имели почти, но не совсем идентичные глубинные структуры.
  2. ^ Кордич 1991 , стр. 105-106.
  3. Перейти ↑ Lamb 2006 , p. 179
  4. ↑ Хомский, 1964 , с. 30
  5. ^ Cipriani, Энрико. «Семантика в генеративной грамматике: критический обзор». Lingvisticae Investigationes .
  6. ^ Харрис, Рэнди Аллен (1995). Лингвистические войны . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-509834-X . 
  7. ^ Карлсон [и др.], Нил Р. (2005). Психология: наука о поведении, 3-е канадское издание. Пирсон. С. 310–311. ISBN 0-205-45769-X . 

Ссылки [ править ]

  • Хомский, Ноам (1957), Синтаксические структуры , Гаага / Париж: Мутон, ISBN 978-3-11-021832-9
  • Хомский, Ноам (1964), Текущие проблемы лингвистической теории , Гаага: Мутон, ISBN 9783110867565
  • Хомский, Ноам (1965), аспекты теории синтаксиса , Кембридж, Массачусетс: MIT Press
  • Хомский, Ноам (1981), Лекции о правительстве и обязательстве , Гаага: Мутон, ISBN 9783110141313
  • Хомский, Ноам (1986), Барьеры , Кембридж, Массачусетс: MIT Press
  • Кордич, Снежана (1991). «Transformacijsko-generativni pristup jeziku у Sintaktičkim strukturama я Aspektima teorije sintakse Noama Chomskog» [трансформационной-генеративной подход к языку в синтаксических структур и аспектов теории синтаксиса Ноама Хомского] (PDF) . СОЛ: Lingvistički časopis (на сербохорватском). 6 (12–13): 103–112. ISSN  0352-8715 . SSRN  3445224 . CROSBI 446914 . ZDB-ID 1080348-8 . (КРОЛИБ) . В архиве (PDF)  от оригинала на 16 января 2013 года . Проверено 11 сентября 2019 года .
  • Лэмб, Сидней (2006), «Мутации и отношения», язык и реальность: избранные сочинения Сиднея Лэмба , Лондона и Нью-Йорка: континуум
  • К.С. Ли (1985). «Ритмическая интерпретация простых музыкальных последовательностей: к модели восприятия», в П. Хауэлл, И. Кросс и Р. Уэст (ред.), Музыкальная структура и познание (Academic Press), стр. 53–69.
  • Ричард Миддлтон (1990). Изучение популярной музыки . Open University Press.
  • Сакаи, Юко (2017a). Генерация предложений: диаграмма синтаксического дерева на английском, испанском, китайском, японском, айнском языках . Создает пространство. ISBN 978-1545429006 
  • Сакаи, Юко (2017b). Диаграмма синтаксического дерева английского языка: основанная на универсальной структуре предложений . Создает пространство. ISBN 978-1547232208 
  • Л. Самовар и Р. Портер (2003). Связь между культурами . Издательство Wadsworth.