Дороти Отноу Льюис - американский психиатр и автор, которая была свидетелем-экспертом по ряду громких дел. Она специализируется на изучении агрессивных индивидуумов и людей с диссоциативным расстройством личности (ДИД), ранее известным как расстройство множественной личности. Льюис работал с заключенными, приговоренными к смертной казни, а также с другими заключенными, осужденными за преступления, связанные с страстью и насилием , и был директором клиники DID в больнице Bellevue , связанной с Нью-Йоркским университетом в Нью-Йорке . Она профессор психиатрии в Йельском и Нью-Йоркском университетах и является автором книги.Виновен по причине безумия , книга, которую она написала на основе исследования, проведенного с помощью невролога Джонатана Пинкуса.
Образование и личная жизнь
Льюис - выпускник Филдстонской школы этической культуры , Рэдклиффского колледжа и Медицинской школы Йельского университета . В своей книге [1] она заявила, что изначально училась в медицинской школе, намереваясь стать психоаналитиком .
Она была замужем за Мелвином Льюисом, детским психиатром и профессором Йельского университета, который умер в 2007 году. У нее двое детей.
Исследовать
В ходе своего исследования Льюис пришла к выводу, что большинство, если не все заключенные, с которыми она работала, подвергались жестокому обращению в детстве или пережили или стали свидетелями потенциально травмирующих событий, включая насилие. Она обнаружила, что в большинстве случаев как обвиняемые, так и члены семьи неохотно обсуждали злоупотребления, имевшие место в прошлом; во многих случаях она приходила к выводу, что сокамерники заблокировали воспоминания. [1] В некоторых случаях ей удавалось найти свидетельства этого насилия, а также подтверждающие доказательства. Подтверждающие доказательства часто включали шрамы, которые, как утверждается, возникли в результате жестокого обращения, а также записи в больнице и судимости, потенциально связанные с насилием. Во многих случаях записи в больничных записях о жестоком обращении были связаны с другими причинами, часто с несчастными случаями; однако, по словам Льюиса, объяснения часто не соответствовали травмам. [2] Она также обнаружила, что родители этих детей часто имеют те же проблемы, что и дети, и пришла к выводу, что они учили детей своему поведению. Она утверждала, что они часто полагались на чрезмерную силу, чтобы наказать своих детей, и применяли ее непоследовательно, и что во многих случаях дети, подвергшиеся строжайшему наказанию, становились наиболее жестокими. [3] В некоторых случаях эти дети обнаруживали, что если они рассказывали другим взрослым о жестоком обращении, которое в некоторых случаях было очень серьезным, они обнаруживали, что взрослые им не верили, потому что истории были слишком странными. [4]
Однако другие эксперты, такие как судебный психолог Барбара Р. Кирвин, ставят под сомнение использование Льюис небольших выборок без контрольных групп, и ее собственные результаты указывают на гораздо более низкую оценку количества убийц, подвергшихся насилию в детстве. [5]
На самом деле Льюис сосредоточилась на нескольких возможных антецедентах насилия и резюмировала свои выводы в 1998 году: «Повреждение мозга усиливает эмоциональную лабильность, импульсивность, неверное суждение. Но большинство людей с повреждением мозга не склонны к насилию. И психозы, даже паранойя. ... даже параноидальная шизофрения обычно не приводит к насилию. Большинство людей с этим расстройством не склонны к насилию. И, вероятно, само по себе насилие не создает гротескно жестокого человека. Однако, если сложить все вместе, дисфункция мозга, склонность к паранойе и на ранних этапах - терпя ужасные издевательства и насилие, вы получаете рецепт насилия ». [6] Льюис также подчеркнул роль крайностей настроения, таких как большая депрессия и мания или даже гипомания (включая колебания между ними, обнаруживаемые в биполярном спектре , ранее известном как маниакально-депрессивный психоз), и диссоциативных состояний идентичности (множественность личностей, к которому она изначально относилась скептически).
Пробная работа
Льюис оценивал и / или давал показания защиты по нескольким громким уголовным делам, включая Марка Дэвида Чепмена , Джоэла Рифкина , Дэвида Уилсона (Луизиана) и Мари Мур (Нью-Джерси), [7] Джозефа Пола Франклина , Теда Банди и Артура. Шоукросс .
В деле Шоукросса Льюис стал предметом споров. Первый защитный психиатр пришел к выводу, что для Шоукросса защита от невменяемости невозможна, но Льюис сообщил о диагнозах посттравматического стрессового расстройства , диссоциативного расстройства личности , повреждения мозга и психомоторной эпилепсии . Однако обвинение разобрало ее доводы, и оказалось, что она получила часть своих материалов интервью от Шоукросса с помощью гипноза , проведенного без надлежащих процедур защиты от наводящих вопросов и ложных воспоминаний . В свою очередь Льюис раскритиковал команду защиты за то, что она не смогла получить дальнейшие исследования мозга для подтверждения диагнозов эпилепсии и повреждения мозга. Она поставила под сомнение этику известного невролога, которому защита направила сканирование мозга и который в конечном итоге использовал сканирование мозга для дачи показаний в пользу обвинения. В то время как Льюис заявила, что ее давний коллега Пинкус обнаружил доказательства кисты височной доли , рубцевания лобной доли и всплеска электроэнцефалограммы , другие неврологи не обнаружили никаких доказательств аномальных показаний ЭКГ или каких-либо зафиксированных припадков и пришли к выводу, что его неврология находится в пределах нормы. [8] В ходе судебного разбирательства Льюис стала предметом публичных насмешек за ее бессвязный стиль, и впоследствии некоторые из присяжных заявили, что она нанесла ущерб доводам защиты. [9] Льюис предложил теорию заговора, чтобы объяснить, почему она могла быть преднамеренно подорвана, основываясь на том, что прокурор носит то же редкое имя, что и бывший сотрудник ЦРУ, и на возможности того, что ее допрос о армейских временах Шоукросса, возможно, рисковал раскрыть, что он был пройти через эксперименты по «промыванию мозгов» МК Ультра . [10]
Льюис также был нанят защитой снайпера Вашингтонской кольцевой дороги Джона Аллена Мухаммеда и оценил его психическое состояние. В ее отчете был сделан вывод о том, что он страдал психотическим шизо-аффективным расстройством и имел дисфункцию мозга. [11] Льюис, вместе с журналистом The New York Times, который сообщил об интервью с ней до поимки Мухаммеда, подвергся критике со стороны главы Американской психиатрической ассоциации и Национального альянса психических заболеваний за утверждение, что этот человек "явно психотический »и, вероятно, маниакальный. Льюис защищала свою работу со СМИ и сослалась на другую статью, в которой говорилось, что она была одной из немногих, кто все понял правильно; однако в этой статье Newsweek ее процитировали: «Он может говорить ерунду, но это не значит, что он заблуждается». [12]
Взгляды на правосудие и смертную казнь
Льюис скептически относится к смертной казни, но не обязательно к пожизненному наказанию заключенных в целях защиты общества. Ни Льюис, ни Пинкус не считают, что смертная казнь работает как средство устрашения. Льюис считает, что стремление к справедливости часто заставляет многих прокуроров, судей и присяжных упускать из виду то, что можно было бы считать смягчающими обстоятельствами. Она считает, что это приводит к игнорированию первопричин преступности и препятствует долгосрочным решениям, которые помогут сократить жестокое обращение с детьми и предотвратить превращение детей, подвергшихся насилию, в убийц. [13]
Обвинение в плагиате
В 2004 году Льюис утверждал, что популярная бродвейская пьеса британского драматурга Бриони Лавери « Холодное сердце» , в частности, персонаж Агнета, психиатра, посланного для оценки серийного убийцы, была основана на тематическом сходстве с ее книгой « Виновны по причине безумия» и дословными выдержками из « Нового». Йоркерская статья о ней Малкольма Гладуэлла . Льюис нанял адвоката и начал подготовку к судебному процессу, в том числе заставил Гладуэлла подписать ей свои авторские права по ее делу. История получила международное освещение в 2004 году, и Лавери заявляет, что она нанесла ущерб ее карьере. Однако сам Глэдвелл с тех пор сказал, что ему было неудобно передавать свои авторские права Льюису (и действительно передумал), и, понимая, что она была расстроена, предполагает, что юридические обвинения были вызваны недостаточным уважением к творческим искусствам. [14]
Книги
- Преступность и психопатология (с Дэвидом А. Балла), 1976 г.
- Уязвимость к правонарушению , 1981 г.
- Виновен по причине безумия , 1998
Рекомендации
- ^ a b Виновен по причине безумия: психиатр исследует умы убийц , Дороти Отноу Льюис 1998, стр.39,107,115-21,135
- ^ Виновен по причине безумия: психиатр исследует умы убийц , Дороти Отноу Льюис 1998, стр.43
- ^ Виновен по причине безумия: психиатр исследует умы убийц , Дороти Отноу Льюис 1998, стр.66
- ^ Виновен по причине безумия: психиатр исследует умы убийц , Дороти Отноу Льюис 1998, стр.124
- ^ Лаура Манснерус "Поврежденный мозг и смертная казнь" отрывок из New York Times , 21 июля 2001 г.
- ^ ОТКРЫТОГО УМ архивация 13 апреля 2014, в Вайбаке Machine Ведущий: Ричард Д. Хеффнер. Гость: Дороти Отнов Льюис. Записано: 15.09.98
- ^ Множественные личности: Преступление и защита CrimeLibrary Кэтрин Рамсленд и Рэйчел Кутер
- ↑ Insanity: Murder, Madness, and the Law: Murder, Madness, and the Law Чарльз Патрик Юинг, Oxford University Press, 1 марта 2008 г., со страницы 70.
- ^ Свидетель защиты нападает на адвокатов по делу о серийном убийстве в Рочестере New York Times. Уильям Глаберсон. 15 декабря 1990 г.
- ^ Виновен по причине безумия: психиатр исследует умы убийц Дороти Отноу Льюис, издание 2010 г., Random House
- ↑ "Психотик Мухаммада," Согласно медицинскому заключению " Эрнесто Лондоньо,штатный писатель Washington Post , среда, 29 марта 2006 г.
- ^ Эксперты-психиатры дают «ответы» во время снайперской саги, но какой ценой? Психиатрические Времена, 1 февраль 2003 Первого The New York Times статья , Newsweek статья
- ^ Виновен по причине безумия: психиатр исследует умы убийц Дороти Отноу Льюис 1998, стр.61,257-60
- Перейти ↑ Gladwell, Malcolm (22 ноября 2004 г.). «Что-то заимствованное: должно ли обвинение в плагиате разрушить вашу жизнь?» . Житель Нью-Йорка . Проверено 9 декабря 2013 года .