Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"Пончик Экономикс" перенаправляется сюда. Для книги Кейт Раворт см. Пончиковая экономика: семь способов думать как экономист 21-го века .
Рисунок 1 Классическое изображение Пончика; степень нарушения границ и соблюдения социальных основ не видна на этой диаграмме

Пончик , или Кольцевая экономика , является визуальной основой для устойчивого развития - в форме , как пончик или спасательный круг - сочетающий концепцию планетарных границ с комплементарной концепцией социальных границ. [1] Название происходит от формы диаграммы, то есть диска с отверстием посередине. Центральное отверстие модели отображает долю людей, у которых нет доступа к жизненно важным элементам ( здравоохранению , образованию , справедливости и т. Д.), В то время как кора представляет собой экологические потолки ( планетарные границы).), от которой зависит жизнь, и ее нельзя недооценивать . [2] Диаграмма была разработана экономистом Оксфордского университета Кейт Раворт в ее статье Oxfam 2012 года «Безопасное и справедливое пространство для человечества» и подробно описана в ее книге 2017 года « Пончиковая экономика: семь способов думать как экономист 21-го века» .

Структура была предложена для оценки эффективности экономики по степени удовлетворения потребностей людей без превышения экологического потолка Земли. [3] Основная цель новой модели - переосмыслить экономические проблемы и поставить новые цели. В этой модели экономика считается процветающей, когда соблюдаются все двенадцать социальных основ, не превышая ни одного из девяти экологических потолков. Эта ситуация представлена ​​областью между двумя кольцами, которую ее создатель считает безопасным и справедливым пространством для человечества.

Индикаторы [ править ]

Социальные фонды [ править ]

Социальные основы вдохновлены социальными целями в целях устойчивого развития Организации Объединенных Наций . [4] Это:

Экологические потолки [ править ]

Основная статья: Планетарные границы

Девять экологических потолков взяты из планетарных границ, выдвинутых группой ученых земных систем во главе с Йоханом Рокстремом и Уиллом Штеффеном . [4] Это:

  • Изменение климата - антропогенные выбросы парниковых газов, таких как углекислый газ и метан, улавливают тепло в атмосфере, изменяя климат Земли.
  • Подкисление океана - когда двуокись углерода, выделяемая человеком, поглощается океанами, вода становится более кислой. Например, это снижает способность морских обитателей выращивать скелеты и раковины.
  • Химическое загрязнение - выброс токсичных материалов в природу снижает биоразнообразие и снижает плодовитость животных (включая людей).
  • Нагрузка азотом и фосфором - неэффективное или чрезмерное использование удобрений приводит к стеканию удобрений в водоемы, где они вызывают цветение водорослей, убивающих подводную жизнь.
  • Забор пресной воды - использование слишком большого количества пресной воды иссушает источник, что может нанести ущерб экосистеме и впоследствии стать непригодным для использования.
  • Переустройство земель - преобразование земель для хозяйственной деятельности (например, создание дорог и сельскохозяйственных угодий) наносит ущерб или удаляет среду обитания диких животных, удаляет поглотители углерода и нарушает естественные циклы.
  • Утрата биоразнообразия - экономическая деятельность может привести к сокращению количества и разнообразия видов . Это делает экосистемы более уязвимыми и может снизить их способность поддерживать жизнь и предоставлять экосистемные услуги .
  • Загрязнение воздуха - выброс аэрозолей (мелких частиц) отрицательно сказывается на здоровье видов. Это также может повлиять на осадки и образование облаков.
  • Истощение озонового слоя - некоторые виды экономической деятельности выделяют газы, которые повреждают озоновый слой Земли . Поскольку озоновый слой защищает Землю от вредного излучения, его истощение приводит, например, к раку кожи у животных.

Критика господствующей экономической теории [ править ]

Пончиковая модель по-прежнему представляет собой набор целей, которые могут быть достигнуты различными действиями разных участников, и не включает конкретных моделей, связанных с рынками или человеческим поведением. Книга « Пончиковая экономика» состоит из критических анализов и взглядов на то, чего следует добиваться обществу в целом. [4] Критика, содержащаяся в книге, нацелена на определенные экономические модели и их общую основу.

Основные экономические модели 20-го века, определяемые здесь как те, которые чаще всего преподаются на вводных курсах экономики по всему миру, являются неоклассическими . Кругооборот опубликованного Самуэльсон в 1944 году и кривые спроса и предложений , опубликованный Уильям С. Джевонсав 1862 году являются каноническими примерами неоклассических экономических моделей. Сосредоточенные на наблюдаемых денежных потоках в данной административной единице и математическом описании предпочтений, эти модели игнорируют среду, в которую эти объекты встроены: человеческий разум, общество, культуру и природную среду. Это упущение было жизнеспособным, в то время как человеческое население коллективно не подавляло системы Земли, что уже не так. Более того, эти модели были созданы до того, как стало возможным статистическое тестирование и исследования. Таким образом, они основывались на предположениях о человеческом поведении, преобразованных в «стилизованные факты». Истоки этих предположений являются философскими и прагматическими, они упрощают и искажают размышления таких мыслителей, как Адам Смит.в ньютоновские кривые на графике, чтобы их можно было предположительно использовать на практике при прогнозировании, например, выбора потребителя.

Корпус неоклассической экономической теории со временем рос и становился все более изощренным и конкурировал с другими теориями за постмейнстримную экономическую парадигму Северной Атлантики. В 30-е годы ею была кейнсианская теория , а после 60-х годов все большую популярность приобрел монетаризм . Один элемент остался по мере изменения политических предписаний: образ « рационального экономического человека », на котором основывались теории. Раворт, создатель Donut Economics, осуждает это литературное изобретение как извращенное из-за его воздействия на предположения учащихся о человеческом поведении и, следовательно, на их собственное реальное поведение. Примеры этого явления в действии были задокументированы, [5] [6] [7]как и последствия разрушения доверия и общества для благосостояния людей. [8]

Экономика реального мира в перспективе пончика [ править ]

Рис. 2 Шаблон пончика, используемый для планеты Земля в целом, с указанием ошибок красным цветом.

Кейт Раворт объясняет, что экономика пончиков основана на посылке: «Задача человечества 21 века состоит в том, чтобы удовлетворить потребности всех в пределах возможностей планеты. Другими словами, обеспечить, чтобы ни у кого не было недостатка в предметах первой необходимости (от еды и жилья). к здравоохранению и политическому голосу), при этом гарантируя, что коллективно мы не превысим нашу нагрузку на системы жизнеобеспечения Земли, от которых мы в корне зависим, такие как стабильный климат, плодородные почвы и защитный озоновый слой. Пончик социальных и планетарные границы - это новая формулировка этой проблемы, и она действует как компас человеческого прогресса в этом столетии ». [9]

Раворт заявляет, что «очень необходим значительный рост ВВП», чтобы страны с низким и средним уровнем доходов могли достичь целей социальной основы для своих граждан. [10]

Опираясь на исследования Земли и экономику, Раворт отображает текущие недостатки [11] и превышения, [12] [13] [14], как показано на рисунке 2.

Структура Пончика была использована для картирования локальных социально-экологических показателей в водосборе озера Эрхай (Китай), [15] Шотландия, [16] Уэльс, [17] Великобритания, [18] Южная Африка, [19] Нидерланды, [ 20] и др. В исследовании 2018 года сравнивалось более 150 стран, использующих модель пончика. [21]

В апреле 2020 года Кейт Раворт была приглашена присоединиться к мерам по экономическому планированию города Амстердам после пандемии. [22]

Критика [ править ]

Бранко Миланович из Каменного центра социально-экономического неравенства CUNY сказал, что для того, чтобы теория пончиков работала, люди должны «волшебным образом» стать «безразличными к тому, насколько хорошо мы справляемся по сравнению с другими, и не заботиться о богатстве и доходах». " [10]

См. Также [ править ]

  • Экологическая экономика
  • Процветание без роста

Ссылки [ править ]

  1. ^ Raworth, Кейт (2012). Безопасное и справедливое пространство для человечества: можем ли мы жить в пончике? (PDF) . Документы для обсуждения Oxfam.
  2. ^ Monbiot, Джордж (12 апреля 2017). «Наконец, прорывная альтернатива экономике роста - пончик» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 5 января 2019 . 
  3. ^ Раворт, Кейт (28 апреля 2017 г.). «Встречайте пончик: новая экономическая модель, которая может помочь положить конец неравенству» . Всемирный экономический форум . Проверено 4 января 2019 .
  4. ^ a b c Раворт, Кейт (2017). Пончиковая экономика: семь способов думать как экономист 21-го века . Вермонт: перекресток Уайт-Ривер. п. 254. ISBN 9781603586740. OCLC  961205457 .
  5. ^ Молинский, Эндрю Л .; Грант, Адам М .; Марголис, Джошуа Д. (сентябрь 2012 г.). «Прикроватная манера homo economicus: как и почему введение экономической схемы снижает сострадание». Организационное поведение и процессы принятия решений людьми . 119 (1): 27–37. DOI : 10.1016 / j.obhdp.2012.05.001 . ISSN 0749-5978 . 
  6. ^ Франк, Роберт Х. (2014). «Препятствует ли изучение экономики сотрудничеству?» . Какая цена морального превосходства? . Издательство Принстонского университета. С. 155–178. DOI : 10.1515 / 9781400833917.155 . ISBN 978-1-4008-3391-7.
  7. ^ Франк, Бьёрн; Шульце, Гюнтер G (сентябрь 2000 г.). «Делает ли экономика коррумпированных граждан?». Журнал экономического поведения и организации . 43 (1): 101–113. DOI : 10.1016 / s0167-2681 (00) 00111-6 . ISSN 0167-2681 . 
  8. ^ Бауэр, Моника А .; Уилки, Джеймс ЭБ; Kim, Jung K .; Боденхаузен, Гален В. (2012-03-16). «Подсказка о потреблении» . Психологическая наука . 23 (5): 517–523. DOI : 10.1177 / 0956797611429579 . ISSN 0956-7976 . PMID 22427388 . S2CID 35363392 .   
  9. ^ Раворт, Кейт (28 апреля 2013 г.). «Что, черт возьми, такое Пончик?…» . Кейт Раворт .
  10. ^ a b Наджент, Сиара (22 января 2021 г.). «Амстердам принимает радикальную новую экономическую теорию, чтобы помочь сохранить окружающую среду. Может ли она также заменить капитализм?» . Время . Фактически, модель пончика не запрещает любой экономический рост или развитие. В своей книге Раворт признает, что для того, чтобы страны с низким и средним уровнем доходов поднялись выше социальной основы, «очень необходим значительный рост ВВП». Но этот экономический рост следует рассматривать как средство достижения социальных целей в экологических рамках, говорит она, а не как показатель успеха сам по себе или как цель для богатых стран. ... Тем не менее, некоторые экономисты скептически относятся к идеализму. В своем обзоре книги Роуорта в 2018 году Бранко Миланович, ученый из Каменного центра социально-экономического неравенства CUNY, говорит, что для того, чтобы пончик взлетел, людям нужно «волшебным образом» стать «безразличными к тому, насколько хорошо мы справляемся по сравнению с другими». и не особо заботится о богатстве и доходах ».
  11. ↑ Стиглиц, Джозеф Э. (ок. 2009 г.). Отчет Комиссии по измерению экономической деятельности и социального прогресса . OCLC 837677596 . 
  12. ^ Всемирный фонд дикой природы. Отчет "Живая планета" . Всемирный фонд дикой природы WWF. OCLC 271397636 . 
  13. ^ Бергер, А. (2002-08-23). «Климат: впереди исключительно долгое межледниковье?». Наука . 297 (5585): 1287–1288. DOI : 10.1126 / science.1076120 . ISSN 0036-8075 . PMID 12193773 . S2CID 128923481 .   
  14. ^ Янг, Оран Р .; Штеффен, Уилл (2009), "Система Земли: Sustaining планетарные системы жизнеобеспечения", Принципы экосистем Stewardship , Springer Нью - Йорк, стр 295-315,. DOI : 10.1007 / 978-0-387-73033-2_14 , ЛВП : 1885/35678 , ISBN 978-0-387-73032-5
  15. ^ Купер, Грегори С .; Уважаемый, Джон А. (февраль 2019 г.). «Моделирование будущего безопасного и справедливого рабочего пространства в региональных социально-экологических системах» . Наука об окружающей среде в целом . 651 (Pt 2): 2105–2117. Bibcode : 2019ScTEn.651.2105C . DOI : 10.1016 / j.scitotenv.2018.10.118 . ISSN 0048-9697 . PMID 30321732 .  
  16. ^ Сейерс, М. и Trebeck, К. (2014) Шотландский пончик: безопасный и просто работает пространство для Шотландии . Оксфорд: Oxfam GB.
  17. ^ Сэйерс, М. и Требек, К. (2015) Валлийский пончик: основа экологической устойчивости и социальной справедливости . Оксфорд: Oxfam GB.
  18. ^ Sayers, M. и Trebeck, K. (2015) The UK Donut: основа для экологической устойчивости и социальной справедливости . Оксфорд: Oxfam GB.
  19. ^ Коул, М. (2015) Южная Африка работает в безопасном и справедливом пространстве? Использование модели пончика для изучения экологической устойчивости и социальной справедливости. Оксфорд: Oxfam GB.
  20. ^ "Пончик города Амстердама: инструмент для преобразующего действия" (PDF) . kateraworth.com . 2020.
  21. ^ Дэниел В. О'Нил; Эндрю Л. Фаннинг; Уильям Ф. Лэмб; Юлия Штайнбергер (февраль 2018 г.). «Хорошая жизнь для всех в пределах планет» (PDF) . Экологичность . 1 (2): 88–95. DOI : 10.1038 / s41893-018-0021-4 . ISSN 2398-9629 . S2CID 169679920 .   
  22. ^ Raworth, Кейт (8 апреля 2020). «Представляем Амстердамский городской пончик» . Кейт Раворт .