Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен с наркозависимости )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Зависимость - это биопсихосоциальное расстройство, характеризующееся многократным употреблением наркотиков или повторяющимся поведением, например, азартными играми, несмотря на нанесение вреда себе и другим. [3] [5] [2] [6] [7] [8] Согласно «модели зависимости от болезни мозга», в то время как ряд психосоциальных факторов способствует развитию и поддержанию зависимости, биологического процесса, который индуцируется многократное воздействие вызывающего привыкание стимула является основной патологией, которая способствует развитию и поддержанию зависимости. [3] Многие ученые, изучающие зависимость, утверждают, что модель болезни мозга неполна и вводит в заблуждение. [9] [10] [11][12] [13] [14]

Модель болезни мозга утверждает, что зависимость - это нарушение системы вознаграждения мозга, которое возникает через транскрипционные и эпигенетические механизмы и развивается с течением времени из-за хронически высоких уровней воздействия вызывающего привыкание стимула (например, прием пищи, употребление кокаина, сексуальные отношения). активность, участие в увлекательных культурных мероприятиях, таких как азартные игры и т. д.). [3] [15] [16] DeltaFosB (ΔFosB), фактор транскрипции гена , является важным компонентом и общим фактором в развитии практически всех форм поведенческой и наркотической зависимости. [15] [16] [17] [18]Два десятилетия исследований в роли ΔFosB в наркомании, показали , что возникает зависимость, и связанное с компульсивное поведение усиливается или затухает, наряду с избыточной экспрессией из ΔFosB в D1 типа средних колючих нейронов из прилежащего ядра . [3] [15] [16] [17] Из-за причинно-следственной связи между экспрессией ΔFosB и зависимостями, он используется доклинически как биомаркер зависимости . [3] [15] [17] Выражение ΔFosB в этих нейронах прямо и положительно регулирует наркотики самоуправление и вознаграждение сенсибилизациючерез положительное подкрепление , уменьшая при этом чувствительность к отвращению . [примечание 1] [3] [15]

Зависимость наносит «поразительно высокие финансовые и человеческие потери» отдельным людям и обществу в целом. [19] [20] [21] В Соединенных Штатах общие экономические издержки для общества выше, чем у всех типов диабета и всех видов рака вместе взятых. [21] Эти расходы возникают из прямых побочных эффектов лекарственных средств и связанных с ними расходов на здравоохранение (например, службы скорой медицинской помощи и амбулаторной и стационарной помощи ), долгосрочные осложнения (например, рак легких от курения табачных изделий , цирроз печени и слабоумие от хроническогоупотребление алкоголя и метамфетамина в результате употребления метамфетамина ), потеря производительности и связанные с этим расходы на социальное обеспечение, несчастные случаи со смертельным и несмертельным исходом (например, дорожно-транспортные происшествия ), самоубийства, убийства и тюремное заключение, среди прочего. [19] [20] [21] [22] Классические признаки зависимости включают нарушение контроля над веществами или поведением, озабоченность веществами или поведением и продолжающееся употребление, несмотря на последствия. [23] Привычки и паттерны, связанные с зависимостью, обычно характеризуются немедленным удовлетворением (краткосрочное вознаграждение) в сочетании с отложенными пагубными эффектами (долгосрочные издержки).[24]

Примеры наркотиков и поведенческих зависимостей включают в себя алкоголизм , марихуана наркомания , амфетамин наркомании , кокаиновой наркомании , никотиновой зависимости , опийной наркомании , пищевой зависимости , шоколад наркомании , игромании , зависимость от азартных игр , а также сексуальной зависимости . Единственная поведенческая зависимость, признанная DSM-5 и ICD-10, - это зависимость от азартных игр. С появлением МКБ-11 игровая зависимость была добавлена. [25] Термин наркоманиячасто неправильно используется для обозначения других форм компульсивного поведения или расстройств, особенно зависимости , в средствах массовой информации. [26] Важное различие между наркозависимостью и зависимостью состоит в том, что наркотическая зависимость - это расстройство, при котором прекращение употребления наркотиков приводит к неприятному состоянию отмены , которое может привести к дальнейшему употреблению наркотиков. [27] Зависимость - это компульсивное употребление вещества или поведение, не зависящее от абстиненции. Зависимость может возникать при отсутствии зависимости, а зависимость может возникать при отсутствии зависимости, хотя они часто встречаются вместе.

Нейропсихология [ править ]

Когнитивный контроль и контроль стимулов , которые связаны с оперантным и классическим обусловливанием , представляют собой противоположные процессы (т. Е. Внутренние и внешние или средовые соответственно), которые конкурируют за контроль над вызванным поведением человека. [28] Когнитивный контроль, и особенно тормозящий контроль над поведением , нарушается как при зависимости, так и при синдроме дефицита внимания с гиперактивностью . [29] [30] Управляемые стимулом поведенческие реакции (т. Е. Контроль стимула), которые связаны с конкретным стимулирующим стимулом, как правило, доминируют в поведении человека при зависимости. [30]

Стимул-контроль поведения [ править ]

Когнитивный контроль поведения [ править ]

Поведенческая зависимость [ править ]

Термин « поведенческая зависимость» относится к принуждению к естественному вознаграждению - поведению, которое по своей сути является полезным (т.е. желательным или привлекательным), несмотря на неблагоприятные последствия. [7] [16] [18] Доклинические данные продемонстрировали, что заметное увеличение экспрессии ΔFosB в результате повторяющегося и чрезмерного воздействия естественного вознаграждения вызывает те же поведенческие эффекты и нейропластичность, что и при наркомании. [16] [31] [32] [33]

Обзоры как клинических исследований на людях, так и доклинических исследований с участием ΔFosB определили компульсивную сексуальную активность - в частности, любую форму полового акта - как зависимость (то есть сексуальную зависимость ). [16] [31] Более того, поощрение перекрестной сенсибилизации между амфетамином и сексуальной активностью, означающее, что воздействие одного из них увеличивает влечение к обоим, было показано доклинически и клинически как синдром дисрегуляции дофамина ; [16] [31] [32] [33] Выражение ΔFosBтребуется для этого эффекта перекрестной сенсибилизации, который усиливается с уровнем экспрессии ΔFosB. [16] [32] [33]

Обзоры доклинических исследований показывают, что длительное частое и чрезмерное употребление продуктов с высоким содержанием жира или сахара может вызвать привыкание ( пищевая зависимость ). [16] [18] Это может включать шоколад . Известно, что сладкий вкус шоколадных конфет и фармакологические ингредиенты вызывают у потребителя сильную тягу или «привыкание». [34] Человек, который очень любит шоколад, может называть себя шоколадным алкоголиком . Шоколад еще официально не признан DSM-5 как диагностируемая зависимость. [35]

Азартные игры обеспечивают естественное вознаграждение, которое связано с компульсивным поведением и для которого клинические диагностические руководства, а именно DSM-5 , определили диагностические критерии для "зависимости". [16] Чтобы игровое поведение человека соответствовало критериям зависимости, оно проявляет определенные характеристики, такие как изменение настроения, компульсивность и замкнутость. Функциональная нейровизуализация свидетельствует о том, что азартные игры активируют систему вознаграждения и, в частности, мезолимбический путь . [16] [36] Точно так же покупки и видеоигры связаны с компульсивным поведением у людей и, как было показано, активируют мезолимбический путь и другие части системы вознаграждения. [16]Основываясь на этих данных, зависимость от азартных игр , игромании , и покупки наркомании классифицируются соответственно. [16] [36]

Факторы риска [ править ]

Существует ряд генетических и экологических факторов риска развития зависимости, которые различаются в зависимости от населения. [3] [37] Каждый из генетических факторов и факторов риска окружающей среды составляет примерно половину индивидуального риска развития зависимости; [3] вклад эпигенетических факторов риска в общий риск неизвестен. [37] Даже у людей с относительно низким генетическим риском воздействие достаточно высоких доз вызывающего привыкание наркотика в течение длительного периода времени (например, недели – месяцы) может привести к зависимости. [3]

Генетические факторы [ править ]

Давно установлено, что генетические факторы наряду с факторами окружающей среды (например, психосоциальными) вносят значительный вклад в уязвимость к зависимости. [3] [37] По оценкам эпидемиологических исследований, генетические факторы составляют 40–60% факторов риска алкоголизма . [38] На аналогичные показатели наследственности при других типах наркомании указывают и другие исследования. [39]В 1964 году Кнестлер выдвинул гипотезу, что ген или группа генов могут способствовать предрасположенности к зависимости несколькими способами. Например, измененные уровни нормального белка из-за факторов окружающей среды могут затем изменить структуру или функционирование определенных нейронов мозга во время развития. Эти измененные нейроны мозга могут изменить восприимчивость человека к первоначальному опыту употребления наркотиков. В поддержку этой гипотезы исследования на животных показали, что факторы окружающей среды, такие как стресс, могут влиять на генотип животного. [39]

В целом данные о причастности определенных генов к развитию наркозависимости неоднозначны для большинства генов. Одна из причин этого может заключаться в том, что в настоящее время основное внимание уделяется распространенным вариантам. Многие исследования зависимости сосредоточены на распространенных вариантах с частотой аллелей более 5% в общей популяции; однако, когда они связаны с заболеванием, они создают лишь небольшой дополнительный риск с отношением шансов 1,1–1,3 процента. С другой стороны, гипотеза о редком варианте утверждает, что гены с низкой частотой в популяции (<1%) представляют гораздо больший дополнительный риск развития болезни. [40]

Полногеномные ассоциативные исследования (GWAS) используются для изучения генетических ассоциаций с зависимостью, зависимостью и употреблением наркотиков. Эти исследования используют беспристрастный подход к обнаружению генетических ассоциаций с конкретными фенотипами и придают равный вес всем областям ДНК, в том числе тем, которые не имеют явной связи с метаболизмом или ответом на лекарства. Эти исследования редко идентифицируют гены белков, ранее описанных с помощью моделей нокаута на животных и анализа генов-кандидатов. Вместо этого обычно идентифицируется большой процент генов, участвующих в таких процессах, как клеточная адгезия. Это не означает, что предыдущие выводы или выводы GWAS ошибочны. Важные эффекты эндофенотиповобычно не могут быть захвачены этими методами. Кроме того, гены, идентифицированные в GWAS для наркозависимости, могут быть задействованы либо в корректировке поведения мозга до приема наркотиков, либо после них, либо в обоих случаях. [41]

Исследование, в котором подчеркивается значительная роль генетики в развитии зависимости, - это исследования близнецов. Близнецы имеют схожую, а иногда и идентичную генетику. Анализ этих генов с точки зрения генетики помог генетикам понять, какую роль гены играют в зависимости. Исследования, проведенные на близнецах, показали, что редко только один из близнецов имел зависимость. В большинстве случаев, когда хотя бы один из близнецов страдал зависимостью, оба страдали, и часто к одному и тому же веществу. [42] Перекрестная зависимость - это когда уже есть предрасположенная зависимость, а затем она начинает пристраститься к чему-то другому. Если у одного из членов семьи есть история зависимости, шансы, что родственник или близкая семья разовьет такие же привычки, намного выше, чем у того, кто не был приобщен к зависимости в молодом возрасте. [43]Согласно недавнему исследованию, проведенному Национальным институтом по борьбе со злоупотреблением наркотиками, с 2002 по 2017 год смертность от передозировки среди мужчин и женщин почти утроилась. В 2017 году в США произошло 72 306 смертей от передозировки. [44] В 2020 году самый высокий уровень смертности от передозировки был зарегистрирован в течение 12 месяцев. В результате передозировки умерло 81 000 человек, что в геометрической прогрессии превышает рекорд 2017 года. [45]

Факторы окружающей среды [ править ]

Факторы экологического риска зависимости - это опыт человека в течение жизни, который взаимодействует с генетическим составом человека, увеличивая или уменьшая его или ее уязвимость к зависимости. [3] Ряд различных факторов окружающей среды считается факторами риска зависимости, включая различные психосоциальные стрессоры. Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотическими средствами (NIDA) приводит отсутствие родительского надзора, распространенность употребления психоактивных веществ сверстников, доступность наркотиков, и бедность как факторы риска употребления психоактивных веществ среди детей и подростков. [46] Модель зависимости от болезни мозга утверждает, что воздействие наркотических веществ, вызывающих зависимость, является наиболее значительным экологическим фактором риска зависимости. [47]Однако многие исследователи, в том числе нейробиологи, указывают на то, что модель заболевания мозга представляет собой вводящее в заблуждение, неполное и потенциально пагубное объяснение зависимости. [48]

Неблагоприятные детские переживания (НПД) - это различные формы плохого обращения и бытовой дисфункции, пережитые в детстве. Исследование неблагоприятного детского опыта , проведенное Центрами по контролю и профилактике заболеваний , показало сильную зависимость «доза-реакция» между АПФ и многочисленными проблемами со здоровьем, социальными и поведенческими проблемами на протяжении всей жизни человека, включая злоупотребление психоактивными веществами . [49]Неврологическое развитие детей может быть необратимо нарушено, если они хронически подвергаются стрессовым событиям, таким как физическое, эмоциональное или сексуальное насилие, физическое или эмоциональное пренебрежение, становятся свидетелями насилия в семье или когда один из родителей находится в заключении или страдает психическим заболеванием. В результате может быть нарушено когнитивное функционирование ребенка или его способность справляться с негативными или деструктивными эмоциями. Со временем ребенок может усвоить употребление психоактивных веществ в качестве механизма выживания, особенно в подростковом возрасте . [49] Изучение 900 судебных дел с участием детей, подвергшихся насилию, показало, что многие из них в подростковом или взрослом возрасте страдали от какой-либо формы зависимости. [50]Этого пути к зависимости, который открывается через стрессовые переживания в детстве, можно избежать путем изменения факторов окружающей среды на протяжении всей жизни человека и возможностей профессиональной помощи. [50] Если у кого-то есть друзья или сверстники, которые положительно относятся к употреблению наркотиков, шансы на то, что у них разовьется зависимость, возрастают. Семейный конфликт и ведение домашнего хозяйства также являются причиной употребления алкоголя или других наркотиков. [51]

Возраст [ править ]

Подростковый возраст представляет собой период уникальной уязвимости для развития зависимости. [52] В подростковом возрасте системы поощрений и стимулов в мозгу созревают намного раньше, чем центр когнитивного контроля. Это, как следствие, наделяет системы поощрений и вознаграждений непропорционально большой властью в процессе принятия поведенческих решений. Таким образом, подростки с большей вероятностью будут действовать в соответствии со своими импульсами и вступать в рискованное, потенциально вызывающее привыкание поведение, прежде чем задумываться о последствиях. [53] Подростки не только с большей вероятностью начинают и продолжают употреблять наркотики, но и после того, как становятся зависимыми, становятся более устойчивыми к лечению и более склонны к рецидивам. [54] [55]

Статистика показала, что те, кто начал употреблять алкоголь в более молодом возрасте, в дальнейшем с большей вероятностью попадут в зависимость. Около 33% населения [ где? ] попробовали свой первый алкоголь в возрасте от 15 до 17 лет, тогда как 18% пробовали его до этого. Что касается злоупотребления алкоголем или зависимости, цифры начинаются с тех, кто впервые пил до 12 лет, а после этого снижается. Например, 16% алкоголиков начали пить до того, как им исполнилось 12 лет, в то время как только 9% впервые попробовали алкоголь в возрасте от 15 до 17 лет. Этот процент еще ниже - 2,6% для тех, кто впервые начал употреблять алкоголь после 21 года. [56]

Большинство людей впервые принимают наркотики, вызывающие зависимость, в подростковом возрасте. [57] В США в 2013 г. было чуть более 2,8 миллиона новых потребителей запрещенных наркотиков (~ 7 800 новых потребителей в день); [57] среди них 54,1% были моложе 18 лет. [57] В 2011 году в Соединенных Штатах насчитывалось около 20,6 миллиона человек в возрасте старше 12 лет, страдающих наркозависимостью. [58] Более 90% наркозависимых начали пить, курить или употреблять запрещенные наркотики в возрасте до 18 лет. [58]

Коморбидные расстройства [ править ]

У лиц с коморбидными (т. Е. Сопутствующими) расстройствами психического здоровья , такими как депрессия, тревога, синдром дефицита внимания / гиперактивности (СДВГ) или посттравматическое стрессовое расстройство, с большей вероятностью разовьются расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ. [59] [60] [61] NIDA приводит раннее агрессивное поведение в качестве фактора риска для использования вещества. [46] Исследование, проведенное Национальным бюро экономических исследований, показало, что существует «определенная связь между психическим заболеванием и употреблением веществ, вызывающих привыкание», и большинство пациентов с психическими расстройствами принимают участие в употреблении этих веществ: 38% алкоголя, 44 % кокаина и 40% сигарет. [62]

Эпигенетические факторы [ править ]

Эпигенетическая наследственность между поколениями [ править ]

Эпигенетические гены и их продукты (например, белки) являются ключевыми компонентами, через которые влияние окружающей среды может влиять на гены человека; [37] они также служат механизмом, ответственным за трансгенерационное эпигенетическое наследование , феномен, при котором влияние окружающей среды на гены родителя может влиять на ассоциированные черты и поведенческие фенотипы их потомства (например, поведенческие реакции на стимулы окружающей среды). [37] При зависимости эпигенетические механизмы играют центральную роль в патофизиологии заболевания; [3] было отмечено, что некоторые изменения в эпигеномекоторые возникают в результате хронического воздействия вызывающих привыкание стимулов во время зависимости, могут передаваться из поколения в поколение, в свою очередь влияя на поведение детей (например, поведенческие реакции ребенка на наркотики и естественные награды ). [37] [63]

Общие классы эпигенетических изменений , которые были вовлечены в трансгенерационном эпигенетическом наследовании включают в себя метилирование ДНК , модификации гистонов и понижающую регуляцию или регуляцию из микроРНКа . [37] Что касается зависимости, необходимы дополнительные исследования для определения конкретных наследственных эпигенетических изменений, которые возникают из-за различных форм зависимости у людей, и соответствующих поведенческих фенотипов из этих эпигенетических изменений, которые происходят у потомства человека. [37] [63] На основании доклинических данных исследований на животных., некоторые вызванные зависимостью эпигенетические изменения у крыс могут передаваться от родителей к потомству и вызывать поведенческие фенотипы, которые снижают риск развития зависимости у потомства. [примечание 2] [37] В более общем плане наследственные поведенческие фенотипы, которые происходят из вызванных зависимостью эпигенетических изменений и передаются от родителей к потомству, могут служить либо для увеличения, либо для уменьшения риска развития зависимости у потомства. [37] [63]


Ответственность за злоупотребление

Ответственность за злоупотребление, которая также известна как ответственность за зависимость, - это склонность к употреблению наркотиков в немедицинской ситуации. Обычно это бывает для эйфории, смены настроения или снотворного. [64] Ответственность за злоупотребление используется, когда человек, употребляющий наркотики, хочет чего-то, чего он иначе не может получить. Единственный способ добиться этого - употреблять наркотики. При рассмотрении ответственности за злоупотребление существует ряд определяющих факторов, влияющих на злоупотребление наркотиком. Этими факторами являются: химический состав препарата, его влияние на мозг, а также возраст, уязвимость и здоровье (психическое и физическое) изучаемого населения. [64]Есть несколько препаратов с особым химическим составом, который приводит к высокой вероятности злоупотребления. Это: кокаин, героин, ингалянты, ЛСД, марихуана, МДМА (экстази), метамфетамин, ПХФ, синтетические каннабиноиды, синтетические катиноны (соли для ванн), табак и алкоголь. [65]

Механизмы[ редактировать ]

Хроническое употребление наркотиков вызывает изменения в экспрессии генов в мезокортиколимбической проекции . [18] [73] [74] Наиболее важными факторами транскрипции , вызывающими эти изменения, являются ΔFosB , белок, связывающий элемент ответа цАМФ ( CREB ), и ядерный фактор каппа B ( NF-κB ). [18] ΔFosB является наиболее значимым биомолекулярным механизм в наркомании , потому что избыточная экспрессия из ΔFosB в D1-типе медиальных шиповатых нейронах в прилежащем ядре является необходимым и достаточнымдля многих из нейронных адаптаций и поведенческих эффектов (например, зависимое от экспрессии увеличение при самостоятельном введении лекарств и повышение сенсибилизации ), наблюдаемых при наркомании. [18] Выражение ΔFosB в прилежащем ядре D1 типа медиальных шиповатых нейронов непосредственно и положительно регулирует наркотиков самоуправление и вознаграждение сенсибилизацию путем положительного подкрепления при уменьшении чувствительности к отвращением . [примечание 1] [3] [15] ΔFosB участвует в формировании зависимости от многих различных наркотиков и классов наркотиков, включая алкоголь ,амфетамин и другие замещенные амфетамины , каннабиноиды , кокаин , метилфенидат , никотин , опиаты , фенилциклидин и пропофол , среди прочего. [15] [18] [73] [75] [76] ΔJunD , фактор транскрипции, и G9a , гистон-метилтрансфераза , противостоят функции ΔFosB и ингибируют увеличение его экспрессии. [3] [18] [77] Повышение экспрессии ΔJunD прилежащего ядра ядра (через вирусный вектор-опосредованный перенос гена) или экспрессия G9a (с помощью фармакологических средств) снижает или с большим увеличением может даже блокировать многие нервные и поведенческие изменения, которые возникают в результате хронического приема высоких доз вызывающих привыкание лекарств (т. е. изменения, опосредованные ΔFosB ). [17] [18]

ΔFosB также играет важную роль в регулировании поведенческих реакций на естественные награды , такие как вкусная еда, секс и упражнения. [18] [78] Естественные вознаграждения, такие как наркотики, вызывающие злоупотребление, вызывают экспрессию гена ΔFosB в прилежащем ядре, и хроническое получение этих вознаграждений может привести к аналогичному патологическому состоянию привыкания из-за сверхэкспрессии ΔFosB. [16] [18] [78] Следовательно, ΔFosB также является ключевым фактором транскрипции, участвующим в пристрастиях к естественным вознаграждениям (т. Е. Поведенческих пристрастиях); [18] [16] [78] в частности, ΔFosB в прилежащем ядре имеет решающее значение для усиливающих эффектов сексуального вознаграждения.[78] Исследования взаимодействия между естественными и лекарственными препаратами показывают, что дофаминергические психостимуляторы (например, амфетамин ) и сексуальное поведение действуют на аналогичные биомолекулярные механизмы, индуцируя ΔFosB в прилежащем ядре, и обладают двунаправленнымиэффектамиперекрестной сенсибилизации , которые опосредуются через ΔFosB. [16] [32] [33] Этот феномен примечателен тем, что у людей синдром дисрегуляции дофамина , характеризующийся вызванным наркотиками компульсивным вовлечением в естественные вознаграждения (в частности, сексуальная активность, покупки и азартные игры), также наблюдался у людей. некоторые люди, принимающие дофаминергические препараты. [16]

Ингибиторы ΔFosB (лекарства или методы лечения, противодействующие его действию) могут быть эффективным средством лечения зависимости и аддиктивных расстройств. [79]

Высвобождение дофамина в прилежащем ядре играет роль в усиливающих свойствах многих форм стимулов, включая естественные стимулы, такие как вкусная еда и секс. [80] [81] Изменение нейротрансмиссии дофамина часто наблюдается после развития аддиктивного состояния. [16] У людей и лабораторных животных, у которых развилось привыкание, очевидны изменения в дофаминовой или опиоидной нейротрансмиссии в прилежащем ядре и других частях полосатого тела . [16] Исследования показали, что употребление определенных наркотиков (например, кокаина ) влияет на холинергические нейроны.которые иннервируют систему вознаграждения , в свою очередь влияя на передачу сигналов дофамина в этой области. [82]

Система вознаграждений [ править ]

Мезокортиколимбический путь [ править ]

Понимание путей, по которым действуют наркотики, и того, как лекарства могут изменять эти пути, является ключевым при изучении биологических основ наркомании. Путь вознаграждения, известный как мезолимбический путь , или его продолжение, мезокортиколимбический путь , характеризуется взаимодействием нескольких областей мозга.

  • Выступы из вентральной области покрышки (VTA) представляют собой сеть дофаминергических нейронов с совместно локализованы постсинаптическими глутаматными рецепторами ( Ампар и NMDAR ). Эти клетки реагируют, когда присутствуют стимулы, указывающие на вознаграждение. VTA поддерживает обучение и развитие сенсибилизации и высвобождает DA в передний мозг . [84] Эти нейроны также проецируют и высвобождают DA в прилежащее ядро [85] через мезолимбический путь . Практически все препараты, вызывающие наркозависимость, увеличивают высвобождение дофамина в мезолимбическом пути [86]. в дополнение к их специфическим эффектам.
  • В прилежащем ядре (NACC) является одним выходом из ВТА проекций. Само прилежащее ядро ​​состоит в основном из ГАМКергических нейронов со средним шипом (MSN). [87] NAcc связан с приобретением и вызовом условного поведения и участвует в повышении чувствительности к наркотикам по мере развития зависимости. [84] Сверхэкспрессия ΔFosB в прилежащем ядре является необходимым общим фактором практически всех известных форм зависимости; [3] ΔFosB - сильный положительный модулятор положительно подкрепленного поведения. [3]
  • Префронтальная кора головного мозг , в том числе передней части поясной извилины и орбитофронтальные коры, [88] еще один выход ВТА в мезокортиколимбических путях; это важно для интеграции информации, которая помогает определить, будет ли определено поведение. [89] Это также важно для формирования ассоциаций между полезным опытом употребления наркотиков и сигналами окружающей среды. Важно отметить, что эти сигналы являются сильными посредниками в поведении, связанном с поиском наркотиков, и могут вызвать рецидив даже после месяцев или лет воздержания. [90]

Другие структуры мозга, которые участвуют в формировании зависимости, включают:

  • В базолатеральную мозжечковая миндалина проекты в ССАС и Считается , что также важно для мотивации. [89]
  • Гиппокамп участвует в наркомании, из - за его роли в процессах обучения и памяти. Большая часть этих доказательств основана на исследованиях, показывающих, что манипулирование клетками в гиппокампе изменяет уровни дофамина в NAcc и скорость активации дофаминергических клеток VTA. [85]

Роль дофамина и глутамата [ править ]

Дофамин является основным нейротрансмиттером системы вознаграждения в головном мозге. Он играет роль в регулировании движения, эмоций, познания, мотивации и чувства удовольствия. [91] Естественные награды, такие как еда, а также употребление рекреационных наркотиков вызывают выброс дофамина и связаны с укрепляющей природой этих стимулов. [91] [92] Практически все наркотики, вызывающие привыкание, прямо или косвенно воздействуют на систему вознаграждения мозга, усиливая дофаминергическую активность. [93]

Чрезмерное потребление многих типов наркотиков, вызывающих привыкание, приводит к многократному высвобождению большого количества дофамина, что, в свою очередь, напрямую влияет на путь вознаграждения за счет повышенной активации дофаминовых рецепторов . Длительные и аномально высокие уровни дофамина в синаптической щели могут вызывать подавление рецепторов в нервном пути. Подавление мезолимбических дофаминовых рецепторов может привести к снижению чувствительности к естественным подкрепляющим веществам . [91]

Поиск наркотиков вызывается глутаматергическими проекциями из префронтальной коры в прилежащее ядро. Эта идея подтверждается данными экспериментов, показывающих, что поведение, связанное с поиском наркотиков, можно предотвратить после ингибирования рецепторов глутамата AMPA и высвобождения глутамата в прилежащем ядре. [88]

Вознаграждение[ редактировать ]

Повышение чувствительности к вознаграждению - это процесс, который вызывает увеличение количества вознаграждения (в частности, значимости стимула [примечание 5] ), которое мозг присваивает поощрительному стимулу (например, лекарству). Проще говоря, когда возникает сенсибилизация к определенному стимулу (например, к наркотику) за счет поощрения, у человека усиливается «желание» или желание самого стимула и связанных с ним сигналов . [96] [95] [97] Повышение чувствительности обычно происходит после хронически высоких уровней воздействия раздражителя. Экспрессия ΔFosB (DeltaFosB) в нейронах со средними шипами D1-типа в прилежащем ядреБыло показано, что прямо и положительно регулируется сенсибилизация к вознаграждению, связанная с наркотиками и естественными вознаграждениями. [3] [15] [17]

«Желание, вызванное сигналом» или «желание, вызванное сигналом», форма влечения, возникающая при зависимости, отвечает за большую часть компульсивного поведения, которое проявляют наркоманы. [95] [97] Во время развития зависимости повторяющаяся ассоциация в остальном нейтральных и даже бесполезных стимулов с потреблением наркотиков запускает процесс ассоциативного обучения, в результате которого эти ранее нейтральные стимулы действуют как условные позитивные подкрепления вызывающего привыкание наркотиков ( т.е. эти стимулы начинают действовать как лекарственные сигналы ). [95] [98] [97]В качестве условных положительных стимулов употребления наркотиков этим ранее нейтральным стимулам назначается значимость стимула (которая проявляется как тяга) - иногда на патологически высоком уровне из-за сенсибилизации к вознаграждению, - которая может передаваться на первичное подкрепление (например, употребление наркотика, вызывающего привыкание). ), с которым он был первоначально сопряжен. [95] [98] [97]

Исследования взаимодействия между естественными и лекарственными вознаграждениями показывают, что дофаминергические психостимуляторы (например, амфетамин ) и сексуальное поведение действуют на аналогичные биомолекулярные механизмы, индуцируя ΔFosB в прилежащем ядре, и обладают двунаправленным эффектом перекрестной сенсибилизации вознаграждения [примечание 6] , которое опосредуется через ΔFosB. [16] [32] [33] В отличие от эффекта повышения чувствительности ΔFosB, транскрипционная активность CREB снижает чувствительность пользователя к положительным эффектам вещества. Транскрипция CREB в прилежащем ядре вовлечена в психологическую зависимость и симптомы, связанные с отсутствием удовольствия или мотивации.во время отмены препарата . [3] [83] [94]

Набор белков, известных как « регуляторы передачи сигналов G-белка » (RGS), в частности RGS4 и RGS9-2 , участвует в модуляции некоторых форм опиоидной сенсибилизации, включая сенсибилизацию за вознаграждение. [99]

Нейроэпигенетические механизмы [ править ]

Измененная эпигенетическая регуляция экспрессии генов в системе вознаграждения мозга играет важную и сложную роль в развитии наркозависимости. [77] [100] Лекарства, вызывающие привыкание, связаны с тремя типами эпигенетических модификаций нейронов. [77] Эти (1) модификации гистонов , (2) эпигенетическое метилирование ДНК на участках CpG на (или вблизи) определенных генов, и (3) эпигенетическое деактивация или повышающая регуляция из микроРНК , которые имеют конкретные гены - мишени. [77] [18] [100]Например, в то время как сотни генов в клетках прилежащего ядра (NAc) демонстрируют модификации гистонов после воздействия лекарств, в частности, измененные состояния ацетилирования и метилирования гистоновых остатков [100], большинство других генов в клетках NAc не обнаруживают таких модификаций. изменения. [77]

Диагноз [ править ]

В 5-м издании « Руководства по диагностике и статистике психических расстройств» (DSM-5) термин « расстройство, вызванный употреблением психоактивных веществ» используется для обозначения спектра расстройств, связанных с употреблением наркотиков. В DSM-5 исключаются термины « злоупотребление » и «зависимость» из диагностических категорий, вместо этого используются спецификаторы легкой , средней и тяжелой степени для обозначения степени нарушенного употребления. Эти спецификаторы определяются количеством диагностических критериев, имеющихся в данном случае. В DSM-5 термин « наркомания» является синонимом тяжелого расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ . [1] [2]

DSM-5 представил новую диагностическую категорию для поведенческих зависимостей; однако пристрастие к азартным играм - единственное условие, включенное в эту категорию в 5-м издании. [26] Расстройство, связанное с интернет-играми, указано в DSM-5 как «состояние, требующее дальнейшего изучения». [101]

В прошлых изданиях для определения аддиктивного состояния использовалась физическая зависимость и связанный с ней абстинентный синдром. Физическая зависимость возникает, когда организм приспособился, включив вещество в свое «нормальное» функционирование, т. Е. Достигнув гомеостаза, и, следовательно, симптомы физической отмены возникают после прекращения употребления. [102] Толерантность - это процесс, с помощью которого организм постоянно адаптируется к веществу и требует все больших количеств для достижения первоначального эффекта. Абстиненция относится к физическим и психологическим симптомам, возникающим при уменьшении или прекращении приема вещества, от которого организм стал зависимым. Симптомы отмены обычно включают, но не ограничиваются ими, ломоту в теле, беспокойство., раздражительность , сильная тяга к этому веществу, тошнота , галлюцинации , головные боли , холодный пот, тремор и судороги.

Медицинские исследователи, которые активно изучают зависимость, критиковали классификацию зависимости DSM за ошибочность и использование произвольных диагностических критериев. [27] В 2013 году директор Национального института психического здоровья США обсудил недействительность классификации психических расстройств в DSM-5: [103]

Хотя DSM был описан как «Библия» для данной области, это, в лучшем случае, словарь, создающий набор ярлыков и определяющий каждую из них. Сильной стороной каждой редакции DSM была «надежность» - каждая редакция гарантирует, что клиницисты используют одни и те же термины одинаково. Слабость в том, что он недействителен. В отличие от наших определений ишемической болезни сердца, лимфомы или СПИДа, диагнозы DSM основаны на консенсусе относительно кластеров клинических симптомов, а не на каких-либо объективных лабораторных показателях. В остальной медицине это было бы эквивалентно созданию диагностических систем, основанных на характере боли в груди или качестве лихорадки.

Учитывая, что зависимость проявляется в структурных изменениях мозга, возможно, что неинвазивное нейровизуализационное сканирование, полученное с помощью МРТ, может быть использовано для диагностики зависимости в будущем. [104] В качестве диагностического биомаркеров , ΔFosB выражение может быть использовано для диагностики наркомании в организме человека, но это потребовало бы биопсии мозга и , следовательно , не используется в клинической практике.

Лечение [ править ]

Согласно обзору, «для того, чтобы быть эффективными, все фармакологические или биологические методы лечения зависимости должны быть интегрированы в другие устоявшиеся формы реабилитации от зависимости, такие как когнитивно-поведенческая терапия, индивидуальная и групповая психотерапия, стратегии модификации поведения и т. Д. ступенчатые программы и стационарные лечебные учреждения ». [8]

Поведенческая терапия [ править ]

Метааналитический обзор эффективности различных поведенческих терапий для лечения наркозависимости и поведенческих зависимостей показал, что когнитивно-поведенческая терапия (например, предотвращение рецидивов и управление непредвиденными обстоятельствами ), мотивационное интервью и подход к поддержке сообщества были эффективными вмешательствами с умеренными масштабами эффекта. [105]

Клинические и доклинические данные показывают, что постоянные аэробные упражнения, особенно упражнения на выносливость (например, марафонский бег ), фактически предотвращают развитие определенных наркозависимостей и являются эффективным дополнительным лечением от наркозависимости, в частности от психостимулирующих зависимостей. [16] [106] [107] [108] [109] Постоянные аэробные упражнения в зависимости от величины (то есть по продолжительности и интенсивности) снижают риск наркозависимости, что, по-видимому, происходит благодаря обращению вспять нейропластичности, вызванной наркотической зависимостью. [16] [107] В одном обзоре отмечалось, что физические упражнения могут предотвратить развитие наркозависимости, изменяя ΔFosB или c-Fos. иммунореактивность в полосатом теле или других частях системы вознаграждения . [109] Аэробные упражнения уменьшают самостоятельный прием лекарств, снижают вероятность рецидива и вызывают эффекты, противоположные влиянию на передачу сигналов стриарного дофаминового рецептора D 2 (DRD2) (увеличение плотности DRD2) по сравнению с эффектами, вызванными зависимостью от нескольких классов наркотиков (снижение плотности DRD2) . [16] [107] Следовательно, постоянные аэробные упражнения могут привести к лучшим результатам лечения при использовании в качестве дополнительного лечения от наркозависимости. [16] [107] [108]

Лекарства [ править ]

Алкогольная зависимость [ править ]

Алкоголь, как и опиоиды, может вызвать тяжелое состояние физической зависимости и вызвать симптомы отмены, такие как белая горячка . По этой причине лечение алкогольной зависимости обычно включает комбинированный подход, связанный с одновременным лечением зависимости и зависимости. Бензодиазепины имеют самую большую и лучшую доказательную базу в лечении алкогольной абстиненции и считаются золотым стандартом алкогольной детоксикации . [110]

Фармакологические методы лечения алкогольной зависимости включают такие препараты, как налтрексон (антагонист опиоидов), дисульфирам , акампросат и топирамат . [111] [112] Вместо того, чтобы заменять алкоголь, эти наркотики предназначены для воздействия на желание пить, либо путем прямого уменьшения тяги, как в случае акампросата и топирамата, либо путем создания неприятных эффектов при употреблении алкоголя, как в случае дисульфирама. Эти препараты могут быть эффективными, если лечение будет продолжено, но соблюдение режима лечения может быть проблемой, поскольку пациенты-алкоголики часто забывают принимать лекарства или прекращают их употребление из-за чрезмерных побочных эффектов. [113] [114] По данным Кокрановского сотрудничества.В обзоре было показано , что антагонист опиоидов налтрексон является эффективным средством лечения алкоголизма с эффектом, продолжающимся от трех до двенадцати месяцев после окончания лечения. [115]

Поведенческие зависимости [ править ]

Поведенческая зависимость - это заболевание, которое поддается лечению. Варианты лечения включают психотерапию и психофармакотерапию (т. Е. Лекарства) или их комбинацию. Когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) - наиболее распространенная форма психотерапии, используемая при лечении поведенческих зависимостей; он фокусируется на выявлении паттернов, которые вызывают компульсивное поведениеи внесение изменений в образ жизни для пропаганды более здорового поведения. Поскольку когнитивно-поведенческая терапия считается краткосрочной терапией, количество сеансов лечения обычно колеблется от пяти до двадцати. Во время сеанса терапевты будут проводить пациентов по темам выявления проблемы, узнавания их мыслей, связанных с проблемой, выявления любых негативных или ложных мыслей и изменения негативного и ложного мышления. Хотя КПТ не излечивает поведенческую зависимость, она помогает справиться с этим заболеванием здоровым образом. В настоящее время нет лекарств, одобренных для лечения поведенческой зависимости в целом, но некоторые лекарства, используемые для лечения наркомании, также могут быть полезны при определенных поведенческих зависимостях. [36] [116] Любые не связанные психические расстройства следует держать под контролем и дифференцировать от факторов, способствующих развитию зависимости.

Каннабиноидная зависимость [ править ]

По состоянию на 2010 г. эффективных фармакологических средств лечения каннабиноидной зависимости не существует. [117] Обзор каннабиноидной зависимости от 2013 года отметил, что разработка агонистов рецептора CB1 , которые обладают сниженным взаимодействием с передачей сигналов β-аррестина 2, может быть терапевтически полезной. [118]

Никотиновая зависимость [ править ]

Другой областью, в которой широко использовалось медикаментозное лечение, является лечение никотиновой зависимости, которое обычно включает использование никотиновой заместительной терапии , антагонистов никотиновых рецепторов или частичных агонистов никотиновых рецепторов . [119] [120] Примеры лекарств, которые действуют на никотиновые рецепторы и использовались для лечения никотиновой зависимости, включают антагонисты, такие как бупропион и частичный агонист варениклин . [119] [120]

Опиоидная зависимость [ править ]

Опиоиды вызывают физическую зависимость , и лечение обычно направлено как на зависимость, так и на зависимость.

Физическая зависимость лечится с помощью лекарственных средств , таких как замены Suboxone или субутекс (оба из которых содержат активные ингредиенты , бупренорфин ) и метадон . [121] [122] Хотя эти наркотики закрепляют физическую зависимость, цель поддерживающей терапии опиатами - обеспечить определенный контроль как над болью, так и над пристрастием. Использование замещающих наркотиков увеличивает способность зависимого человека нормально функционировать и устраняет негативные последствия незаконного получения контролируемых веществ. Как только назначенная дозировка стабилизируется, лечение переходит в поддерживающую фазу или фазу постепенного снижения дозы. В Соединенных Штатах заместительная терапия опиатами строго регулируется в клиниках , где проводят лечение метадоном.и в соответствии с законодательством DATA 2000 . В некоторых странах другие производные опиоидов, такие как дигидрокодеин , [123] дигидроэторфин [124] и даже героин [125] [126] , используются в качестве наркотических средств, заменяющих незаконные уличные опиаты, причем в зависимости от потребностей конкретного пациента выписываются разные рецепты. . Баклофен успешно снижает тягу к стимуляторам, алкоголю и опиоидам, а также облегчает абстинентный синдром . Многие пациенты заявили, что они «стали равнодушными к алкоголю или кокаину» в течение ночи после начала терапии баклофеном. [127]Некоторые исследования показывают взаимосвязь между детоксикацией от опиоидных наркотиков и смертностью от передозировки. [128]

Зависимость от психостимуляторов [ править ]

По состоянию на май 2014 г. эффективной фармакотерапии при любой форме зависимости от психостимуляторов не существует. [8] [129] [130] [131] Отзывы от 2015, 2016 и 2018 показали , что TAAR1 - селективные агонисты имеют значительный терапевтический потенциал в качестве средства для лечения психостимулирующих зависимостей; [132] [133] [134] однако, по состоянию на 2018 год , единственными соединениями, которые, как известно, действуют как селективные агонисты TAAR1, являются экспериментальные препараты . [132] [133] [134]

Исследование [ править ]

Исследования показывают, что вакцины, в которых используются моноклональные антитела к лекарственным препаратам, могут смягчать вызванное лекарством положительное усиление, предотвращая перемещение лекарства через гематоэнцефалический барьер ; [135] однако современные методы лечения на основе вакцин эффективны только у относительно небольшой группы людей. [135] [136] По состоянию на ноябрь 2015 года вакцины проходят клинические испытания на людях в качестве средства лечения зависимости и профилактики передозировки наркотиков, включая никотин, кокаин и метамфетамин. [135]

Новое исследование показывает, что вакцина также может спасти жизни во время передозировки наркотиками . В данном случае идея состоит в том, что организм будет реагировать на вакцину, быстро вырабатывая антитела, чтобы предотвратить доступ опиоидов к мозгу. [137]

Так как зависимость включает аномалии в глутамата и ГАМКергической нейротрансмиссии, [138] [139] рецепторы , связанные с этими нейротрансмиттеров (например, АМРА рецепторы , NMDA - рецепторов , и ГАМК B рецепторов ) являются потенциальные терапевтические мишени для зависимостей. [138] [139] [140] [141] N-ацетилцистеин , который влияет на метаботропные рецепторы глутамата и рецепторы NMDA, показал некоторые преимущества в доклинических и клинических исследованиях, связанных с зависимостью от кокаина, героина и каннабиноидов. [138] Это также может быть полезно в качестведополнительная терапия при зависимости от стимуляторов амфетаминового ряда , но требуются дополнительные клинические исследования. [138]

Текущие медицинские обзоры исследований с участием лабораторных животных выявили препарат класса I ингибиторы гистондеацетилазы [примечание 7], который косвенно подавляет функцию и дополнительно увеличивает экспрессию прилежащего ΔFosB, вызывая экспрессию G9a в прилежащем ядре после длительного использования. [17] [77] [142] [100] Эти обзоры и последующие предварительные данные о пероральном или внутрибрюшинном введении натриевой соли масляной кислоты или других ингибиторов HDAC класса I в течение длительного периода показывают, что эти препараты обладают эффективностью в снижении аддиктивное поведение у лабораторных животных [примечание 8]у которых развилось пристрастие к этанолу, психостимуляторам (например, амфетамину и кокаину), никотину и опиатам; [77] [100] [143] [144] однако было проведено несколько клинических испытаний с участием людей-наркоманов и любых ингибиторов HDAC класса I для проверки эффективности лечения у людей или определения оптимального режима дозирования. [примечание 9]

Генная терапия от наркозависимости - активная область исследований. Одно направление исследований генной терапии включает использование вирусных векторов для увеличения экспрессии белков рецептора допамина D2 в головном мозге. [146] [147] [148] [149] [150]

Эпидемиология [ править ]

Из-за культурных различий доля лиц, у которых развивается наркотическая или поведенческая зависимость в течение определенного периода времени (т. Е. Распространенность ), варьируется со временем, по странам и по демографическим характеристикам населения страны (например, по возрастной группе, социально-экономическому статусу и т. Д.) .). [37]

Азия [ править ]

Распространенность алкогольной зависимости не так высока, как в других регионах. В Азии на употребление алкоголя влияют не только социально-экономические, но и биологические факторы. [151]

Общая распространенность владения смартфонами составляет 62%, от 41% в Китае до 84% в Южной Корее. Более того, участие в онлайн-играх колеблется от 11% в Китае до 39% в Японии. В Гонконге больше всего подростков, сообщающих о ежедневном или более высоком использовании Интернета (68%). Расстройство интернет-зависимости является самым высоким на Филиппинах, согласно IAT (тест на интернет-зависимость) - 5% и CIAS-R (пересмотренная шкала интернет-зависимости Чена) - 21%. [152]

Австралия [ править ]

Распространенность наркозависимости среди австралийцев в 2009 году составила 5,1% [153].

Европа [ править ]

В 2015 г. оценочная распространенность эпизодического употребления алкоголя в больших количествах среди взрослого населения составляла 18,4% (за последние 30 дней); 15,2% за ежедневное курение табака; и 3,8, 0,77, 0,37 и 0,35% в 2017 году употребление каннабиса, амфетамина, опиоидов и кокаина. Уровень смертности от алкоголя и запрещенных наркотиков был самым высоким в Восточной Европе. [154]

Соединенные Штаты [ править ]

Основываясь на репрезентативных выборках молодежи США в 2011 году, распространенность [примечание 10] зависимости от алкоголя и запрещенных наркотиков на протяжении всей жизни оценивается примерно в 8% и 2–3% соответственно. [20] На основе репрезентативных выборок взрослого населения США в 2011 году 12-месячная распространенность алкогольной и незаконной наркомании оценивалась примерно в 12% и 2–3% соответственно. [20] Распространенность наркомании, отпускаемой по рецепту, в течение всей жизни составляет около 4,7%. [155]

По состоянию на 2016 год около 22 миллионов человек в США нуждались в лечении от зависимости от алкоголя, никотина или других наркотиков. [21] [156] Только около 10%, или немногим более 2 миллионов, получают какие-либо формы лечения, а те, которые это делают, обычно не получают помощи, основанной на доказательствах . [21] [156] Одна треть затрат на стационарное лечение и 20% всех смертей в США ежегодно являются результатом нелеченных зависимостей и опасного употребления психоактивных веществ. [21] [156] Несмотря на огромные общие экономические издержки для общества, превышающие издержки диабета и всех форм рака.вместе взятые, большинство врачей в США не имеют подготовки, чтобы эффективно бороться с наркозависимостью. [21] [156]

В другом обзоре приведены оценки распространенности в течение всей жизни нескольких поведенческих зависимостей в Соединенных Штатах, в том числе 1-2% для компульсивных азартных игр, 5% для сексуальной зависимости, 2,8% для пищевой зависимости и 5-6% для навязчивых покупок. [16] Систематический обзор показал , что стационарна показатель распространенности сексуальной зависимости и связанное с компульсивным сексуальным поведением (например, компульсивной мастурбацией или без порнографии, компульсивного киберсекс и т.д.) в Соединенных Штатах колеблется от 3-6% от численность населения. [31]

Согласно опросу 2017 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center , почти половина взрослого населения США знает члена семьи или близкого друга, который в какой-то момент своей жизни боролся с наркозависимостью. [157]

В 2019 году опиоидная зависимость была признана национальным кризисом в США. [158] В статье «Вашингтон пост» говорилось, что «крупнейшие фармацевтические компании Америки наводнили страну обезболивающими с 2006 по 2012 год, даже когда стало очевидно, что они подпитывают зависимость и передозировки».

Южная Америка [ править ]

Реалии употребления опиоидов и злоупотребления ими в Латинской Америке могут быть обманчивыми, если наблюдения ограничиваются эпидемиологическими данными. Согласно отчету Управления ООН по наркотикам и преступности [159], хотя Южная Америка производит 3% мирового морфина и героина и 0,01% опия, распространенность потребления является неравномерной. По данным Межамериканской комиссии по борьбе со злоупотреблением наркотиками, потребление героина в большинстве латиноамериканских стран низкое, хотя Колумбия является крупнейшим производителем опия в этом регионе. Мексика, из-за границы с США, имеет самый высокий уровень использования. [160]

Теории личности [ править ]

Личностные теории зависимости - это психологические модели, которые связывают личностные черты или способы мышления (т. Е. Аффективные состояния ) со склонностью человека к развитию зависимости. Анализ данных показывает, что существует значительная разница в психологическом профиле потребителей наркотиков и лиц, не употребляющих наркотики, и психологическая предрасположенность к употреблению разных наркотиков может быть разной. [161] Модели риска зависимости, которые были предложены в психологической литературе, включают модель дисрегуляции аффекта положительных и отрицательных психологических аффектов , модель теории чувствительности к подкреплению.импульсивность и поведенческое торможение, а также импульсивная модель поощрения сенсибилизации и импульсивности. [162] [163] [164] [165] [166]

Суффиксы "-holic" и "-holism" [ править ]

В современном английском языке «-holic» - это суффикс, который можно добавить к предмету, чтобы обозначить пристрастие к нему. Он был извлечен из слова алкоголизм (одна из первых зависимостей, которые были широко идентифицированы как с медицинской, так и с социальной точки зрения) (правильно корень « wikt: алкоголь » плюс суффикс «-ism») путем неправильного разделения или замены скобок на «alco» и « -холизм". (Другое такое неправильное разделение - это интерпретация « вертолет » как «вертолет», а не этимологически правильное «вертолет», что дает начало таким производным словам, как « вертолетная площадка » и «реактивный вертолет».[167] .) Есть правильные медико-правовыетермины для обозначения таких зависимостей: дипсомания - это медико-правовой термин для обозначения алкоголизма ; [168] другие примеры находятся в этой таблице:

Термин «холизм» не является общепринятым медицинским термином, но является довольно известным неологизмом . Таким образом, несмотря на широкое распространение, ему не хватает формального определения. Этот термин может быть использован во многих отношениях , начиная от описания физической или психологической зависимости к чему - то (например. Sexaholism [169] [170] ), к стремлению сделать что - то навязчиво (напр. , Трудоголизм , [171] shopaholism [172] ) . "-Holism" может также использоваться кем-то, чтобы выразить сильную страсть или интерес к чему-либо. Например, профессиональный рестлер Крис Джерико называл своих поклонников иерихоголиками. [173]

См. Также [ править ]

  • Автономная нервная система
  • Пьянство
  • Компульсивное переедание
  • Дискриминация наркоманов
  • Дофаминергические пути
  • Привычка
  • Павловско-инструментальный перевод
  • Философия медицины
  • Злоупотребление алкоголем или наркотиками
  • Вещественная зависимость

Заметки [ править ]

  1. ^ a b Снижение чувствительности к отвращению, проще говоря, означает, что на поведение человека с меньшей вероятностью повлияют нежелательные результаты.
  2. ^ Согласно обзору экспериментальных животных моделей, которые исследовали трансгенерационное эпигенетическое наследование эпигенетических меток , возникающих при зависимости, изменения в ацетилировании гистонов - в частности, диацетилирование остатков лизина 9 и 14 на гистоне 3 (т. Е. H3K9ac2 и H3K14ac2 ) в ассоциация с промоторами гена BDNF - было показано, что происходит в медиальной префронтальной коре (mPFC), семенниках и сперме самцов крыс, зависимых от кокаина. [37] Эти эпигенетические изменения в крысиной MPFC приводит к увеличению BDNF экспрессии генов в пределах MPFC, который , в свою очередь притупляет свойства полезные кокаина и уменьшает кокаин самоуправление . [37] Самцы, а не самки этих крыс, подвергшихся воздействию кокаина, унаследовали обе эпигенетические метки (т. Е. Диацетилирование остатков лизина 9 и 14 гистона 3) в нейронах mPFC, соответствующее увеличение экспрессии BDNF в нейронах mPFC и поведенческий фенотип, связанный с этими эффектами (т. е. снижение вознаграждения за кокаин, что приводит к снижению поиска кокаина этими потомками мужского пола). [37]Следовательно, передача этих двух вызванных кокаином эпигенетических изменений (например, H3K9ac2 и H3K14ac2) у крыс от мужчин-отцов мужскому потомству способствовала снижению риска развития у потомства кокаиновой зависимости. [37] По состоянию на 2018 год ни наследуемость этих эпигенетических меток у людей, ни поведенческие эффекты меток в нейронах mPFC человека не установлены. [37]
  3. ^ Другими словами, репрессия c-Fosпозволяет ΔFosB более быстро накапливаться в нейронах со средними шипами D1-типа прилежащего ядра, поскольку он избирательно индуцируется в этом состоянии. [3] Перед репрессией c-Fos все белки семейства Fos (например, c-Fos, Fra1 , Fra2 , FosB и ΔFosB) индуцируются вместе, причем экспрессия ΔFosB увеличивается в меньшей степени. [3]
  4. ^ Согласно двум медицинским обзорам, ΔFosB причастен как к увеличению, так и к снижению экспрессии динорфина в различных исследованиях; [15] [94] эта запись в таблице отражает только уменьшение.
  5. ^ Стимулирующая значимость, « мотивационная значимость » для вознаграждения, является атрибутом «желания» или «хотения», который включает в себя мотивационный компонент, который мозг приписывает стимулирующему стимулу. [95] [96] Как следствие, значимость стимула действует как мотивационный «магнит» для поощрительного стимула, который привлекает внимание, побуждает приблизиться и заставляет искать полезный стимул. [95]
  6. ^ Проще говоря, это означает, что когда либо амфетамин, либо секс воспринимаются как более соблазнительные или желательные из-за поощрения чувствительности, этот эффект проявляется и в другом.
  7. ^ Ингибиторыферментов гистондеацетилазы I класса(HDAC) - это препараты, которые ингибируют четыре специфических гистон-модифицирующих фермента : HDAC1 , HDAC2 , HDAC3 и HDAC8 . Большинство исследований на животных с ингибиторами HDAC проводилось с четырьмя препаратами: солями бутирата (в основном бутират натрия ), трихостатином А , вальпроевой кислотой и SAHA ; [142] [100] масляная кислота - это встречающаяся в природе короткоцепочечная жирная кислота человека, в то время как два последних соединения одобрены FDA.медицинские показания, не связанные с зависимостью.
  8. ^ В частности, длительное введение ингибитора HDAC класса I, по-видимому, снижает мотивацию животного к приобретению и использованию вызывающего привыкание наркотика, не влияя на мотивацию животных для получения других вознаграждений (то есть, похоже, что это не вызывает мотивационную ангедонию ) и уменьшает количество препарат, который вводится самостоятельно, когда он легко доступен. [77] [100] [143]
  9. ^ Среди немногих клинических испытаний, в которых использовался ингибитор HDAC класса I, в одном использовался вальпроат для лечения метамфетаминовой зависимости. [145]
  10. ^ Распространенность зависимости в течение всей жизни - это процент людей в популяции, у которых в какой-то момент жизни возникла зависимость.
Легенда изображения
  1. ^
      Ионный канал
      G-белки и связанные рецепторы
      (Цвет текста) Факторы транскрипции

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Столкновение с зависимостью в Америке: отчет главного хирурга об алкоголе, наркотиках и здоровье» (PDF) . Офис главного хирурга . Министерство здравоохранения и социальных служб США. Ноябрь 2016. С. 35–37, 45, 63, 155, 317, 338 . Проверено 28 января 2017 года .
  2. ^ a b c d Волков Н.Д., Куб Г.Ф., Маклеллан А.Т. (январь 2016 г.). «Нейробиологические достижения модели зависимости от болезни мозга» . Медицинский журнал Новой Англии . 374 (4): 363–371. DOI : 10.1056 / NEJMra1511480 . PMC 6135257 . PMID 26816013 .  Расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ: диагностический термин в пятом издании Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам (DSM-5), относящийся к повторяющемуся употреблению алкоголя или других наркотиков, которое вызывает клинически и функционально значимые нарушения, такие как проблемы со здоровьем, инвалидность, и невыполнение основных обязанностей на работе, в школе или дома. В зависимости от степени тяжести это заболевание классифицируется как легкое, умеренное или тяжелое.
    Зависимость: термин, используемый для обозначения наиболее тяжелой хронической стадии расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, при котором наблюдается существенная потеря самоконтроля, на что указывает компульсивный прием наркотиков, несмотря на желание прекратить прием наркотика. В DSM-5 термин «зависимость» является синонимом классификации тяжелого расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Nestler EJ (декабрь 2013 г.). «Клеточная основа памяти при зависимости» . Диалоги в клинической неврологии . 15 (4): 431–443. PMC 3898681 . PMID 24459410 .  Несмотря на важность множества психосоциальных факторов, по своей сути, наркомания включает в себя биологический процесс: способность многократного воздействия наркотика, вызываемого злоупотреблением, вызывать изменения в уязвимом мозге, которые вызывают компульсивный поиск и прием наркотиков, а также потерю контроля. над употреблением наркотиков, которые определяют состояние зависимости. ... Большое количество литературы продемонстрировало, что такая индукция ΔFosB в нейронах D1-типа [прилежащее ядро] увеличивает чувствительность животного к лекарству, а также увеличивает естественное вознаграждение и способствует самостоятельному введению лекарства, предположительно посредством процесса положительного подкрепления. Другой мишенью для ΔFosB является cFos: поскольку ΔFosB накапливается при многократном воздействии лекарственного средства, он подавляет c-Fos и способствует молекулярному переключению, посредством чего ΔFosB избирательно индуцируется в состоянии хронического лечения лекарственным средством. 41 год ... Более того, появляется все больше свидетельств того, что, несмотря на ряд генетических рисков зависимости среди населения, воздействие достаточно высоких доз наркотика в течение длительных периодов времени может превратить человека с относительно более низкой генетической нагрузкой в ​​наркомана.
  4. ^ Malenka RC, Нестлер EJ, Хайман SE (2009). «Глава 15: Закрепление и аддиктивные расстройства». В Sydor A, Brown RY (ред.). Молекулярная нейрофармакология: Фонд клинической неврологии (2-е изд.). Нью-Йорк: McGraw-Hill Medical. С. 364–375. ISBN 9780071481274.
  5. ^ a b «Словарь терминов» . Медицинская школа горы Синай . Кафедра неврологии . Дата обращения 9 февраля 2015 .
  6. ^ Angres DH, Bettinardi-Angres K (октябрь 2008). «Болезнь наркомании: истоки, лечение и выздоровление». Болезнь-месяц . 54 (10): 696–721. DOI : 10.1016 / j.disamonth.2008.07.002 . PMID 18790142 . 
  7. ^ a b Malenka RC, Nestler EJ, Hyman SE (2009). «Глава 15: Закрепление и аддиктивные расстройства». В Sydor A, Brown RY (ред.). Молекулярная нейрофармакология: Фонд клинической неврологии (2-е изд.). Нью-Йорк: McGraw-Hill Medical. С. 364–65, 375. ISBN 978-0-07-148127-4. Определяющей чертой зависимости является компульсивное, неконтролируемое употребление наркотиков, несмотря на негативные последствия. ...
    компульсивное переедание, покупки, азартные игры и секс - так называемые «естественные пристрастия». Действительно, пристрастие к наркотикам и поведенческим вознаграждениям может возникать из-за аналогичного нарушения регуляции мезолимбической дофаминовой системы.
  8. ^ a b c Тейлор С.Б., Льюис С.Р., Олив М.Ф. (февраль 2013 г.). «Нейросхема незаконной зависимости от психостимуляторов: острые и хронические эффекты у людей» . Subst. Злоупотребление Rehabil . 4 : 29–43. DOI : 10,2147 / SAR.S39684 . PMC 3931688 . PMID 24648786 . Первоначальное употребление наркотиков может быть связано с их способностью действовать как вознаграждение (например, приятное эмоциональное состояние или положительное подкрепление), что может привести к повторному употреблению наркотиков и зависимости. 8,9  Большое количество исследований было сосредоточено на молекулярных и нейроанатомических механизмах начального вознаграждающего или подкрепляющего эффекта от злоупотребления наркотиками. ... В настоящее время FDA не одобрило фармакологическую терапию для лечения зависимости от психостимуляторов. Многие лекарства были протестированы, но ни один из них не показал убедительной эффективности с переносимыми побочными эффектами у людей. 172  ... Недавно был предложен новый акцент на крупномасштабных биомаркерных, генетических и эпигенетических исследованиях, направленных на молекулярные мишени психических расстройств. 212Кроме того, интеграция когнитивных и поведенческих модификаций нейропластичности всего контура (т.е. компьютерное обучение для улучшения управляющих функций) может оказаться эффективным дополнительным подходом к лечению зависимости, особенно в сочетании с когнитивными усилителями. 198,213–216 Кроме того, чтобы быть эффективными, все фармакологические или биологические методы лечения зависимости должны быть интегрированы в другие устоявшиеся формы реабилитации от зависимости, такие как когнитивно-поведенческая терапия, индивидуальная и групповая психотерапия, стратегии модификации поведения, двенадцать шагов. программы и стационарные лечебные учреждения.
  9. ^ Молот R, Dingel М, Остергрен Дж, куропатка В, McCormick Дж, Коениг Б.А. (1 июля 2013 г. ). «Наркомания: современная критика парадигмы болезней мозга» . AJOB Neuroscience . 4 (3): 27–32. DOI : 10.1080 / 21507740.2013.796328 . PMC 3969751 . PMID 24693488 .  
  10. ^ Вереск N, Наилучшее D, Kawalek А, поле М, М Льюиса, Rotgers F, Wiers RW, Heim D (4 июля 2018 годы). «Бросить вызов модели зависимости от болезни мозга: запуск в Европе сети теории зависимости» . Исследования и теория зависимости . 26 (4): 249–255. DOI : 10.1080 / 16066359.2017.1399659 .
  11. Heather N (1 апреля 2017 г.). «В: Зависимость - это болезнь мозга или моральный недостаток? A: Ни то, ни другое» . Нейроэтика . 10 (1): 115–124. DOI : 10.1007 / s12152-016-9289-0 . PMC 5486515 . PMID 28725283 .  
  12. ^ Satel S, Lilienfeld SO (2014). «Наркомания и заблуждение о болезни мозга» . Границы в психиатрии . 4 : 141. DOI : 10,3389 / fpsyt.2013.00141 . PMC 3939769 . PMID 24624096 .  
  13. ^ Peele S (декабрь 2016). «Люди контролируют свои пристрастия: независимо от того, насколько модель наркомании с« хроническим »заболеванием мозга указывает на обратное, мы знаем, что люди могут избавиться от пристрастий - с особым упором на снижение вреда и внимательность» . Отчеты о вызывающем привыкание поведении . 4 : 97–101. DOI : 10.1016 / j.abrep.2016.05.003 . PMC 5836519 . PMID 29511729 .  
  14. ^ Хенден E (2017). «Зависимость, принуждение и слабость воли: двойственный процесс». В Heather N, Gabriel S (ред.). Зависимость и выбор: переосмысление отношений . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. С. 116–132.
  15. ^ a b c d e f g h i j Ruffle JK (ноябрь 2014 г.). «Молекулярная нейробиология зависимости: о чем вообще (Δ) FosB?». Являюсь. J. Злоупотребление наркотиками . 40 (6): 428–37. DOI : 10.3109 / 00952990.2014.933840 . PMID 25083822 . S2CID 19157711 .  
    Сильная корреляция между хроническим воздействием наркотиков и ΔFosB открывает новые возможности для таргетной терапии при зависимости (118) и предлагает методы анализа их эффективности (119). За последние два десятилетия исследования продвинулись от определения индукции ΔFosB к изучению его последующего действия (38). Вполне вероятно, что исследования ΔFosB теперь перейдут в новую эру - использование ΔFosB в качестве биомаркера. ...
    Выводы
    ΔFosB является важным фактором транскрипции, участвующим в молекулярных и поведенческих механизмах привыкания после многократного воздействия наркотиков. Образование ΔFosB во многих областях мозга и молекулярный путь, ведущий к образованию комплексов AP-1, хорошо изучены. Установление функционального назначения ΔFosB позволило дополнительно определить некоторые ключевые аспекты его молекулярных каскадов, включая такие эффекторы, как GluR2 (87,88), Cdk5 (93) и NFkB (100). Более того, многие из этих выявленных молекулярных изменений сейчас напрямую связаны со структурными, физиологическими и поведенческими изменениями, наблюдаемыми после хронического воздействия лекарств (60,95,97,102). Новые горизонты исследований молекулярной роли ΔFosB открыли эпигенетические исследования,и недавние достижения продемонстрировали роль ΔFosB, действующего на ДНК и гистоны, действительно какмолекулярный переключатель (34). Благодаря нашему более глубокому пониманию ΔFosB при зависимости, появилась возможность оценить вызывающий привыкание потенциал текущих лекарств (119), а также использовать его в качестве биомаркера для оценки эффективности терапевтических вмешательств (121, 122, 124). Некоторые из этих предложенных вмешательств имеют ограничения (125) или находятся в зачаточном состоянии (75). Однако есть надежда, что некоторые из этих предварительных результатов могут привести к инновационным методам лечения, которые так необходимы при зависимости.
  16. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al Olsen CM (декабрь 2011 г.). «Естественные награды, нейропластичность и немедикаментозные зависимости» . Нейрофармакология . 61 (7): 1109–22. DOI : 10.1016 / j.neuropharm.2011.03.010. PMC  3139704 . PMID  21459101 .Функциональные нейровизуализационные исследования на людях показали, что азартные игры (Breiter et al, 2001), покупки (Knutson et al, 2007), оргазм (Komisaruk et al, 2004), видеоигры (Koepp et al, 1998; Hoeft et al, 2008) ) и вид аппетитной пищи (Wang et al, 2004a) активируют многие из тех же областей мозга (например, мезокортиколимбическую систему и расширенную миндалину), что и наркотики, вызывающие злоупотребление (Volkow et al, 2004). ... Перекрестная сенсибилизация также является двунаправленной, так как введение амфетамина в анамнезе способствует сексуальному поведению и усиливает связанное с этим повышение NAc DA ... Как описано для пищевого вознаграждения, сексуальный опыт также может привести к активации связанных с пластичностью сигнальных каскадов. Фактор транскрипции дельта FosB увеличивается в NAc, PFC, спинном полосатом теле и VTA после повторяющегося сексуального поведения (Wallace et al., 2008; Pitchers et al.,2010b). Это естественное увеличение delta FosB или вирусная избыточная экспрессия delta FosB внутри NAc модулирует сексуальную активность, а блокада NAc delta FosB ослабляет это поведение (Hedges et al, 2009; Pitchers et al., 2010b). Более того, вирусная сверхэкспрессия delta FosB усиливает обусловленное предпочтение места для окружающей среды в сочетании с сексуальным опытом (Hedges et al., 2009). ... У некоторых людей происходит переход от «нормального» к компульсивному вовлечению в естественные награды (например, еда или секс), состояние, которое некоторые называют поведенческой или немедикаментозной зависимостью (Holden, 2001; Grant et al. , 2006а). ... У людей роль дофаминовой передачи сигналов в процессах стимулирования-сенсибилизации недавно была подчеркнута наблюдением синдрома дисрегуляции дофамина у некоторых пациентов, принимающих дофаминергические препараты.Этот синдром характеризуется усилением (или навязчивым) вовлечением в немедикаментозное вознаграждение, например азартными играми, покупками или сексом, вызванным приемом лекарств (Evans et al, 2006; Aiken, 2007; Lader, 2008) ».
    Таблица 1: Резюме пластичности, наблюдаемой после воздействия лекарств или природных усилителей »
  17. ^ a b c d e f Билински П., Войтыла А., Капка-Скшипчак Л., Хведорович Р., Циранка М., Студзиньский Т. (2012). «Эпигенетическая регуляция при наркозависимости». Анна. Agric. Environ. Med . 19 (3): 491–96. PMID 23020045 . По этим причинам ΔFosB считается первичным и причинным фактором транскрипции в создании новых нейронных связей в центре вознаграждения, префронтальной коре и других регионах лимбической системы. Это отражается в повышенном, стабильном и продолжительном уровне чувствительности к кокаину и другим наркотикам, а также в тенденции к рецидивам даже после длительных периодов воздержания. Эти недавно построенные сети очень эффективно функционируют посредством новых путей, как только начинают принимать наркотики ... Таким образом, индукция экспрессии гена CDK5 происходит вместе с подавлением гена G9A, кодирующего диметилтрансферазу, действующую на гистон H3. Механизм обратной связи можно наблюдать в регуляции этих 2 решающих факторов, которые определяют адаптивный эпигенетический ответ на кокаин. Это зависит от того, ингибирует ли ΔFosB экспрессию гена G9a, т.е.Синтез H3K9me2, который, в свою очередь, ингибирует факторы транскрипции ΔFosB. По этой причине наблюдаемая гиперэкспрессия G9a, которая обеспечивает высокие уровни диметилированной формы гистона H3, устраняет эффекты нейрональной структуры и пластичности, вызванные кокаином, посредством этой обратной связи, которая блокирует транскрипцию ΔFosB.
  18. ^ Б с д е е г ч я J к л м Робисона AJ, Нестлер Е.Ю. (ноябрь 2011 года). «Транскрипционные и эпигенетические механизмы зависимости» . Nat. Rev. Neurosci . 12 (11): 623–37. DOI : 10.1038 / nrn3111 . PMC 3272277 . PMID 21989194 .  ΔFosB был напрямую связан с несколькими зависимостями поведения ... Важно отметить, что генетическая или вирусная сверхэкспрессия ΔJunD, доминантно-отрицательного мутанта JunD, который противодействует ΔFosB- и другой AP-1-опосредованной транскрипционной активности, в NAc или OFC блокирует их. ключевые эффекты воздействия наркотиков 14,22–24 . Это указывает на то, что ΔFosB необходим и достаточен для многих изменений, вызываемых в мозге хроническим воздействием лекарств. ΔFosB также индуцируется в MSN NAc D1-типа при хроническом потреблении нескольких естественных наград, включая сахарозу, пищу с высоким содержанием жиров, секс, бег колеса, что способствует этому потреблению 14,26–30 . Это означает, что ΔFosB участвует в регуляции естественного вознаграждения в нормальных условиях и, возможно, во время состояний, подобных патологическому привыканию.
  19. ^ a b Malenka RC, Nestler EJ, Hyman SE (2009). «Глава 1: Основные принципы нейрофармакологии». В Sydor A, Brown RY (ред.). Молекулярная нейрофармакология: Фонд клинической неврологии (2-е изд.). Нью-Йорк: McGraw-Hill Medical. п. 4. ISBN 978-0-07-148127-4. Злоупотребление наркотиками и наркомания наносят ошеломляюще высокий финансовый и человеческий ущерб обществу из-за прямых неблагоприятных последствий, таких как рак легких и цирроз печени, а также косвенных неблагоприятных эффектов, например несчастных случаев и СПИДа, для здоровья и производительности.
  20. ^ a b c d Merikangas KR, McClair VL (июнь 2012 г.). «Эпидемиология расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ» . Гм. Genet . 131 (6): 779–89. DOI : 10.1007 / s00439-012-1168-0 . PMC 4408274 . PMID 22543841 .  
  21. ^ a b c d e f g «Американский совет по медицинским специальностям признает новую специальность - медицину наркозависимости» (PDF) . Американский совет по наркологии . 14 марта 2016 . Проверено 3 апреля 2016 года . Шестнадцать процентов неофициального населения США в возрасте от 12 лет и старше - более 40 миллионов американцев - соответствуют медицинским критериям зависимости от никотина, алкоголя или других наркотиков. Это больше, чем количество американцев, больных раком, диабетом или сердечными заболеваниями. В 2014 году 22,5 миллиона человек в Соединенных Штатах нуждались в лечении от зависимости, связанной с алкоголем или другими наркотиками, кроме никотина, но только 11,6 процента получали какую-либо форму стационарного, стационарного или амбулаторного лечения. Из тех, кто все же проходит лечение, немногие получают помощь, основанную на фактах. (Нет информации о том, сколько людей получают лечение от никотиновой зависимости.)
    Рискованное употребление психоактивных веществ и нелеченная зависимость составляют одну треть расходов стационарных больниц и 20 процентов всех смертей в Соединенных Штатах каждый год и вызывают или способствуют возникновению более 100 других состояний, требующих медицинской помощи, а также автомобильных аварий и других смертельных случаев. и несмертельные травмы, смерть от передозировки, самоубийства, убийства, бытовые разногласия, самый высокий уровень тюремного заключения в мире и многие другие дорогостоящие социальные последствия. Экономические издержки для общества превышают издержки диабета и всех видов рака вместе взятых. Несмотря на эти поразительные статистические данные о распространенности и стоимости зависимости, лишь немногие врачи были обучены ее профилактике или лечению.
  22. ^ «Экономические последствия злоупотребления наркотиками» (PDF) . Отчет Международного комитета по контролю над наркотиками: 2013 г. (PDF) . Организация Объединенных Наций - Международный комитет по контролю над наркотиками . 2013. ISBN.  978-92-1-148274-4. Проверено 28 сентября 2018 .
  23. Перейти ↑ Morse RM, Flavin DK (август 1992 г.). «Определение алкоголизма. Объединенный комитет Национального совета по алкоголизму и наркозависимости и Американского общества наркологической медицины для изучения определения и критериев диагностики алкоголизма». ДЖАМА . 268 (8): 1012–14. DOI : 10,1001 / jama.1992.03490080086030 . PMID 1501306 . 
  24. ^ Marlatt Г.А., Baer JS, Донован DM, Kivlahan DR (1988). «Аддиктивное поведение: этиология и лечение». Annu Rev Psychol . 39 : 223–52. DOI : 10.1146 / annurev.ps.39.020188.001255 . PMID 3278676 . 
  25. ^ Gansner ME (12 сентября 2019). «Игровая зависимость в МКБ-11: проблемы и последствия» . Психиатрические времена . Дата обращения 3 марта 2020 .
  26. ^ a b Американская психиатрическая ассоциация (2013). «Связанные с употреблением психоактивных веществ и аддиктивные расстройства» (PDF) . Американское психиатрическое издательство. С. 1–2. Архивировано из оригинального (PDF) 15 августа 2015 года . Проверено 10 июля 2015 года . Кроме того, диагноз зависимости вызвал много недоразумений. Большинство людей связывают зависимость с «зависимостью», хотя на самом деле зависимость может быть нормальной реакцией организма на какое-либо вещество.
  27. ^ a b Malenka RC, Nestler EJ, Hyman SE, Holtzman DM (2015). «Глава 16: Закрепление и аддиктивные расстройства». Молекулярная нейрофармакология: Фонд клинической неврологии (3-е изд.). Нью-Йорк: McGraw-Hill Medical. ISBN 978-0-07-182770-6. Официальный диагноз наркозависимости в Руководстве по диагностике и статистике психических расстройств (2013 г.), в котором используется термин «расстройство, вызванное употреблением психоактивных веществ», ошибочен. Критерии, используемые для постановки диагноза расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, включают толерантность и соматическую зависимость / абстиненцию, хотя эти процессы не являются неотъемлемой частью зависимости, как отмечалось. Парадоксально и прискорбно, что в руководстве до сих пор избегается использование термина «зависимость» в качестве официального диагноза, хотя зависимость дает лучшее описание клинического синдрома.
  28. Перейти ↑ Washburn DA (2016). «Эффект Струпа в 80: конкуренция между контролем стимулов и когнитивным контролем». J Exp анальное поведение . 105 (1): 3–13. DOI : 10.1002 / jeab.194 . PMID 26781048 . Сегодня, возможно, больше, чем когда-либо в истории, конструкции внимания, исполнительного функционирования и когнитивного контроля, по-видимому, широко распространены и преобладают в исследованиях и теории. Однако даже в рамках когнитивной системы давно существует понимание того, что поведение множественно детерминировано и что многие реакции являются относительно автоматическими, автоматическими, запланированными и привычными. Действительно, когнитивная гибкость, торможение реакции и саморегуляция, которые кажутся отличительными чертами когнитивного контроля, заслуживают внимания только в отличие от реакций, которые являются относительно жесткими, ассоциативными и непроизвольными.
  29. Перейти ↑ Diamond A (2013). «Исполнительные функции» . Annu Rev Psychol . 64 : 135–68. DOI : 10.1146 / annurev-psycho-113011-143750 . PMC 4084861 . PMID 23020641 .  Основные EFs - это торможение [торможение реакции (самоконтроль - сопротивление искушениям и сопротивление импульсивным действиям) и контроль интерференции (избирательное внимание и когнитивное торможение)], рабочая память и когнитивная гибкость (включая творческое мышление «нестандартно», видение чего-либо из разные точки зрения, быстро и гибко приспосабливаясь к изменившимся обстоятельствам). ... ЭФ и префронтальная кора в первую очередь страдают и страдают непропорционально, если что-то не так в вашей жизни. Они страдают первыми и больше всего, если вы находитесь в состоянии стресса (Arnsten 1998, Liston et al. 2009, Oaten & Cheng 2005), грустите (Hirt et al. 2008, von Hecker & Meiser 2005), одиноки (Baumeister et al. 2002, Cacioppo & Patrick 2008, Campbell et al. 2006, Tun et al. 2012), недосыпание (Barnes et al. 2012, Huang et al. 2007),или не в хорошей физической форме (Best 2010, Chaddock et al. 2011, Hillman et al. 2008). Любой из них может привести к тому, что у вас будет казаться, что у вас расстройство эмоциональных состояний, такое как СДВГ, в то время как у вас их нет. Вы можете увидеть пагубные последствия стресса, печали, одиночества и отсутствия физического здоровья или физической формы на физиологическом и нейроанатомическом уровне в префронтальной коре и на поведенческом уровне в худших EF (плохое рассуждение и решение проблем, забывчивость и нарушение способностей). проявлять дисциплину и самоконтроль). ...и недостаток физического здоровья или физической формы на физиологическом и нейроанатомическом уровне в префронтальной коре и на поведенческом уровне в худших EFs (плохое мышление и решение проблем, забвение вещей и нарушение способности проявлять дисциплину и самоконтроль). ...и недостаток физического здоровья или физической формы на физиологическом и нейроанатомическом уровне в префронтальной коре и на поведенческом уровне в худших EFs (плохое мышление и решение проблем, забвение вещей и нарушение способности проявлять дисциплину и самоконтроль). ...
    EF можно улучшить (Diamond & Lee 2011, Klingberg 2010). ... В любом возрасте на протяжении жизненного цикла КВ могут быть улучшены, в том числе у пожилых и младенцев. Была проделана большая работа с отличными результатами по улучшению КВ у пожилых людей за счет улучшения физической формы (Erickson & Kramer 2009, Voss et al.2011) ... Тормозной контроль (один из основных КВ) включает в себя способность контролировать свое внимание, поведение, мысли и / или эмоции, чтобы преодолеть сильную внутреннюю предрасположенность или внешнюю приманку и вместо этого делать то, что более уместно или необходимо. Без тормозящего контроля мы были бы во власти импульсов, старых привычек мышления или действия (условных реакций) и / или стимулов в окружающей среде, которые тянут нас так или иначе. Таким образом,Тормозящий контроль позволяет нам изменяться и выбирать, как мы реагируем и как вести себя, вместо того, чтобы быть бездумными созданиями привычки. Это не облегчает задачу. В самом деле, мы обычно являемся созданиями привычки, и наше поведение находится под контролем внешних стимулов в гораздо большей степени, чем мы обычно осознаем, но способность осуществлять тормозящий контроль создает возможность изменения и выбора. ... Субталамическое ядро, по-видимому, играет решающую роль в предотвращении такой импульсивной или преждевременной реакции (Frank 2006).но способность осуществлять тормозящий контроль создает возможность изменения и выбора. ... Субталамическое ядро, по-видимому, играет решающую роль в предотвращении такой импульсивной или преждевременной реакции (Frank 2006).но способность осуществлять тормозящий контроль создает возможность изменения и выбора. ... Субталамическое ядро, по-видимому, играет решающую роль в предотвращении такой импульсивной или преждевременной реакции (Frank 2006).
  30. ^ a b Malenka RC, Nestler EJ, Hyman SE (2009). «Глава 13: Высшие когнитивные функции и поведенческий контроль». В Sydor A, Brown RY (ред.). Молекулярная нейрофармакология: Фонд клинической неврологии (2-е изд.). Нью-Йорк: McGraw-Hill Medical. С. 313–21. ISBN 978-0-07-148127-4.  • Управляющая функция, когнитивный контроль поведения, зависит от префронтальной коры, которая сильно развита у высших приматов, особенно у людей.
     • Рабочая память - это краткосрочный когнитивный буфер с ограниченной емкостью, который хранит информацию и позволяет манипулировать ею для управления принятием решений и поведением. ...
    Эти разнообразные входные данные и обратные проекции как на корковые, так и на подкорковые структуры позволяют префронтальной коре головного мозга осуществлять то, что часто называют «нисходящим» контролем или когнитивным контролем поведения. ... Префронтальная кора получает входные данные не только от других областей коры, включая ассоциативную кору, но также, через таламус, входные данные от подкорковых структур, поддерживающих эмоции и мотивацию, таких как миндалевидное тело (глава 14) и вентральное полосатое тело (или прилежащее ядро). ; Глава 15). ...
    В условиях, когда доминантные реакции имеют тенденцию доминировать в поведении, например, при наркомании, когда наркотические сигналы могут вызывать поиск наркотиков (глава 15), или при синдроме дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ; описывается ниже), могут возникнуть серьезные негативные последствия. ... СДВГ можно концептуализировать как расстройство исполнительной функции; в частности, СДВГ характеризуется пониженной способностью осуществлять и поддерживать когнитивный контроль над поведением. По сравнению со здоровыми людьми, у людей с СДВГ снижена способность подавлять несоответствующие доминантные ответы на стимулы (нарушение торможения ответа) и снижена способность подавлять ответы на нерелевантные стимулы (ослабленное подавление помех). ...Функциональная нейровизуализация у людей демонстрирует активацию префронтальной коры и хвостатого ядра (части полосатого тела) в задачах, требующих тормозящего контроля над поведением. Субъекты с СДВГ демонстрируют меньшую активацию медиальной префронтальной коры, чем здоровые люди из контрольной группы, даже когда они успешно справляются с такими задачами и используют другие схемы. ... Ранние результаты структурной МРТ показывают истончение коры головного мозга у субъектов с СДВГ по сравнению с контрольной группой соответствующего возраста в префронтальной коре и задней теменной коре, областях, участвующих в рабочей памяти и внимании.Ранние результаты структурной МРТ показывают истончение коры головного мозга у субъектов с СДВГ по сравнению с контрольной группой соответствующего возраста в префронтальной и задней теменной коре, областях, участвующих в рабочей памяти и внимании.Ранние результаты структурной МРТ показывают истончение коры головного мозга у субъектов с СДВГ по сравнению с контрольной группой соответствующего возраста в префронтальной и задней теменной коре, областях, участвующих в рабочей памяти и внимании.
  31. ^ Б с д карила л, WERY А, Вайнштейн А, Cottencin О, Пти А, М Рейно, Billieux J (2014). «Сексуальная зависимость или гиперсексуальное расстройство: разные термины для одной и той же проблемы? Обзор литературы». Curr. Pharm. Des . 20 (25): 4012–20. DOI : 10.2174 / 13816128113199990619 . PMID 24001295 . Сексуальная зависимость, также известная как гиперсексуальное расстройство, в значительной степени игнорируется психиатрами, хотя это состояние вызывает серьезные психосоциальные проблемы у многих людей. Отсутствие эмпирических данных о сексуальной зависимости является результатом полного отсутствия этого заболевания в версиях Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам. ... Существующие уровни распространенности расстройств, связанных с сексуальной зависимостью, колеблются от 3% до 6%. Сексуальная склонность / гиперсексуальное расстройство используется в качестве зонтичной конструкции, чтобы охватить различные типы проблемных поведения, в том числе чрезмерной мастурбации, киберсексом, использование порнографии, сексуального поведения с взрослыми людьми, телефон пола, полосы клуба посещения, и другие виды поведения. Неблагоприятные последствия сексуальной зависимости аналогичны последствиям других аддиктивных расстройств. Захватывающий,соматические и психические расстройства сосуществуют с сексуальной зависимостью. В последние годы исследования сексуальной зависимости расширились, и все чаще разрабатываются инструменты скрининга для диагностики или количественной оценки расстройств, связанных с сексуальной зависимостью. В нашем систематическом обзоре существующих мер было выявлено 22 анкеты. Как и в случае с другими поведенческими зависимостями, соответствующее лечение сексуальной зависимости должно сочетать фармакологический и психологический подходы.соответствующее лечение сексуальной зависимости должно сочетать фармакологический и психологический подходы.соответствующее лечение сексуальной зависимости должно сочетать фармакологический и психологический подходы.
  32. ^ a b c d e Кувшины К.К., Виалоу В., Нестлер Э.Дж., Лавиолетт С.Р., Леман М.Н., Кулен Л.М. (февраль 2013 г.). «Естественные и лекарственные вознаграждения действуют на общие механизмы нейронной пластичности с ΔFosB в качестве ключевого посредника» . Журнал неврологии . 33 (8): 3434–42. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.4881-12.2013 . PMC 3865508 . PMID 23426671 .  Наркотики, вызывающие злоупотребление, вызывают нейропластичность в естественном пути вознаграждения, особенно в прилежащем ядре (NAc), тем самым вызывая развитие и проявление аддиктивного поведения. ... В совокупности эти результаты демонстрируют, что злоупотребление наркотиками и поведение, основанное на естественном вознаграждении, воздействуют на общие молекулярные и клеточные механизмы пластичности, которые контролируют уязвимость к наркомании, и что эта повышенная уязвимость опосредуется ΔFosB и его нижележащими мишенями транскрипции. ... Сексуальное поведение очень полезное, и сексуальный опыт вызывает сенсибилизированное, связанные с наркотиками поведения, в то числе перекрестной сенсибилизации амфетамина (AMPH) индуцированная двигательная активность (Bradley и Майзель, 2001 (Tenk и др., 2009); Кувшины и др ., 2010a) и увеличенное вознаграждение Amph (Pitchers et al., 2010a). Более того,сексуальный опыт вызывает нейронную пластичность в NAc, аналогичную той, которая вызывается воздействием психостимуляторов, включая увеличение плотности дендритных шипов (Meisel and Mullins, 2006; Pitchers et al., 2010a), изменение трафика глутаматных рецепторов и снижение синаптической силы в отвечающей префронтальной коре коре головного мозга. Нейроны оболочки NAc (Pitchers et al., 2012). Наконец, периоды воздержания от сексуального опыта оказались критическими для усиления вознаграждения Amph, спиногенеза NAc (Pitchers et al., 2010a) и трафика глутаматных рецепторов (Pitchers et al., 2012). Эти результаты показывают, что природное вознаграждение и награда за лекарство имеют общие механизмы нейронной пластичности.и снижение синаптической силы в нейронах оболочки NAc, отвечающих за префронтальную кору (Pitchers et al., 2012). Наконец, периоды воздержания от сексуального опыта оказались критическими для усиления вознаграждения Amph, спиногенеза NAc (Pitchers et al., 2010a) и трафика глутаматных рецепторов (Pitchers et al., 2012). Эти результаты показывают, что природное вознаграждение и награда за лекарство имеют общие механизмы нейронной пластичности.и снижение синаптической силы в нейронах оболочки NAc, отвечающих за префронтальную кору (Pitchers et al., 2012). Наконец, периоды воздержания от сексуального опыта оказались критическими для усиления вознаграждения Amph, спиногенеза NAc (Pitchers et al., 2010a) и трафика глутаматных рецепторов (Pitchers et al., 2012). Эти результаты показывают, что природное вознаграждение и награда за лекарство имеют общие механизмы нейронной пластичности.
  33. ^ а б в г д Белоат Л.Н., Уимс П.В., Кейси Г.Р., Уэбб И.С., Кулен Л.М. (февраль 2016 г.). «Активация NMDA рецептора Nucleus accumbens регулирует перекрестную сенсибилизацию амфетамина и экспрессию deltaFosB после сексуального опыта у самцов крыс». Нейрофармакология . 101 : 154–64. DOI : 10.1016 / j.neuropharm.2015.09.023 . PMID 26391065 . S2CID 25317397 .  
  34. ^ Nehlig A (2004). Кофе, чай, шоколад и мозг . Бока-Ратон: CRC Press. С. 203–218. ISBN 9780429211928.
  35. ^ Meule A, Gearhardt AN (сентябрь 2014). «Пищевая зависимость в свете DSM-5» . Питательные вещества . 6 (9): 3653–71. DOI : 10.3390 / nu6093653 . PMC 4179181 . PMID 25230209 .  
  36. ^ a b c Грант Дж. Э., Потенца М. Н., Вайнштейн А., Горелик Д. А. (сентябрь 2010 г.). «Введение в поведенческие зависимости» . Являюсь. J. Злоупотребление наркотиками . 36 (5): 233–241. DOI : 10.3109 / 00952990.2010.491884 . PMC 3164585 . PMID 20560821 .  Налтрексон, антагонист мю-опиоидных рецепторов, одобренный Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США для лечения алкоголизма и опиоидной зависимости, показал эффективность в контролируемых клинических испытаниях для лечения патологической азартной игры и клептомании (76–79) и перспективен при неконтролируемом исследования компульсивных покупок (80), компульсивного сексуального поведения (81), интернет-зависимости (82) и патологического щипания кожи (83). ... Топирамат, противосудорожное средство, которое блокирует подтип AMPA рецептора глутамата (среди прочего), показал многообещающие результаты в открытых исследованиях патологических азартных игр, компульсивных покупок и компульсивного щипания кожи (85), а также эффективности в сокращении употребления алкоголя (86), сигарет (87) и кокаина (88). N-ацетилцистеин, аминокислота, которая восстанавливает концентрацию внеклеточного глутамата в прилежащем ядре,снижение склонности к азартным играм и поведения в одном исследовании патологических игроков (89), а также снижение тяги к кокаину (90) и употребления кокаина (91) у кокаиновых наркоманов. Эти исследования показывают, что глутаматергическая модуляция дофаминергического тонуса в прилежащем ядре может быть механизмом, общим для поведенческой зависимости и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ (92).
  37. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Vassoler FM, Sadri-Vakili G (2014). «Механизмы наследования аддиктивного поведения между поколениями» . Неврология . 264 : 198–206. DOI : 10.1016 / j.neuroscience.2013.07.064 . PMC 3872494 . PMID 23920159 .  Однако компоненты, ответственные за наследуемость характеристик, которые делают человека более восприимчивым к наркомании у людей, остаются в значительной степени неизвестными, учитывая, что модели наследования не могут быть объяснены простыми генетическими механизмами (Cloninger et al., 1981; Schuckit et al. , 1972). Окружающая среда также играет большую роль в развитии зависимости, о чем свидетельствует большая социальная изменчивость моделей употребления наркотиков между странами и во времени (UNODC, 2012). Следовательно, как генетика, так и окружающая среда способствуют уязвимости человека к зависимости после первоначального воздействия наркотиков, вызывающих злоупотребление. ...
    Представленные здесь данные демонстрируют, что быстрая адаптация к окружающей среде происходит после воздействия ряда стимулов. Эпигенетические механизмы представляют собой ключевые компоненты, с помощью которых окружающая среда может влиять на генетику, и они обеспечивают недостающее звено между генетической наследственностью и влиянием окружающей среды на поведенческие и физиологические фенотипы потомства.
  38. ^ Mayfield RD, Harris RA, 1, Schuckit MA (май 2008 г.) "Генетические факторы, влияющие на алкогольную зависимость" PMID 18362899
  39. ^ a b Кендлер К.С., Нил М.К., Хит А.С., Кесслер Р.С., Ивз Л.Дж. (май 1994 г.). «Двойное семейное исследование алкоголизма у женщин». Am J Psychiatry . 151 (5): 707–15. DOI : 10,1176 / ajp.151.5.707 . PMID 8166312 . 
  40. ^ Кларк Т.К., Крист RC, Кампман К.М., Дакис CA, Петтинати Х.М., О'Брайен С.П., Ослин Д.В., Ферраро Т.Н., Лохофф FW, Берреттини WH (2013). «Низкочастотные генетические варианты μ-опиоидного рецептора (OPRM1) влияют на риск зависимости от героина и кокаина» . Письма неврологии . 542 : 71–75. DOI : 10.1016 / j.neulet.2013.02.018 . PMC 3640707 . PMID 23454283 .  
  41. ^ Hall FS, Drgonova J джайнская S, Уль GR (декабрь 2013 г. ). «Влияние полногеномных ассоциативных исследований на зависимость: все ли наши априорные предположения ошибочны?» . Фармакология и терапия . 140 (3): 267–79. DOI : 10.1016 / j.pharmthera.2013.07.006 . PMC 3797854 . PMID 23872493 .  
  42. ^ Кроу, младший "Генетика алкоголизма" . Алкоголь, здоровье и мир исследований : 1–11 . Проверено 13 декабря 2017 года .
  43. ^ Melemis SM. "Генетика зависимости - зависимость - это болезнь?" . Я хочу изменить свою жизнь . Проверено 17 сентября 2018 года .
  44. ^ "Уровень смертности от передозировки" . Национальный институт злоупотребления наркотиками. 9 августа 2018 . Проверено 17 сентября 2018 года .
  45. ^ "Смертность от передозировки ускоряется во время Covid-19" . Центры профилактики заболеваний. 18 декабря 2020 . Проверено 10 февраля 2021 года .
  46. ^ a b «Что такое факторы риска и защитные факторы?» . Национальный институт злоупотребления наркотиками . Проверено 13 декабря 2017 года .
  47. ^ «Понимание употребления наркотиков и наркомании» . www.drugabuse.gov . Национальный институт злоупотребления наркотиками . Проверено 29 мая 2020 .
  48. ^ Льюис М (октябрь 2018). Лонго Д.Л. (ред.). «Изменение мозга при зависимости как обучение, а не болезнь». Медицинский журнал Новой Англии . 379 (16): 1551–1560. DOI : 10.1056 / NEJMra1602872 . PMID 30332573 . Аддиктивная деятельность определяется не только изменениями мозга или исключительно социальными условиями ... сужение, наблюдаемое при зависимости, происходит в пределах поведенческого репертуара, социального окружения и мозга - и все это одновременно. 
  49. ^ a b «Неблагоприятные детские переживания» . samhsa.gov . Роквилл, Мэриленд, США: Управление служб психического здоровья и злоупотребления психоактивными веществами. Архивировано из оригинала 9 октября 2016 года . Проверено 26 сентября 2016 года .
  50. ^ а б Енох, Мэри (2011). «Роль стресса в раннем детстве как предиктора алкогольной и наркотической зависимости» . Психофармакология . 214 (1): 17–31. DOI : 10.1007 / s00213-010-1916-6 . PMC 3005022 . PMID 20596857 .  
  51. ^ «Факторы экологического риска» . learn.genetics.utah.edu . Проверено 17 сентября 2018 года .
  52. Spear LP (июнь 2000 г.). «Подростковый мозг и возрастные поведенческие проявления». Неврология и биоповеденческие обзоры . 24 (4): 417–63. CiteSeerX 10.1.1.461.3295 . DOI : 10.1016 / s0149-7634 (00) 00014-2 . PMID 10817843 . S2CID 14686245 .   
  53. ^ Hammond CJ, Мейс LC, MN Potenza (апрель 2014). «Нейробиология подросткового употребления психоактивных веществ и аддиктивного поведения: последствия для лечения» . Подростковая медицина . 25 (1): 15–32. PMC 4446977 . PMID 25022184 .  
  54. Перейти ↑ Catalano RF, Hawkins JD, Wells EA, Miller J, Brewer D (1990). «Оценка эффективности лечения от наркозависимости среди подростков, оценка рисков рецидива и перспективные подходы к профилактике рецидивов». Международный журнал зависимостей . 25 (9A – 10A): 1085–140. DOI : 10.3109 / 10826089109081039 . PMID 2131328 . 
  55. ^ Переплетчикова F, Krystal JH, Kaufman J (ноябрь 2008). «Обзор практикующего врача: расстройства, связанные с употреблением алкоголя у подростков: вопросы оценки и лечения» . Журнал детской психологии и психиатрии и смежных дисциплин . 49 (11): 1131–54. DOI : 10.1111 / j.1469-7610.2008.01934.x . PMC 4113213 . PMID 19017028 .  
  56. ^ "Возраст и злоупотребление психоактивными веществами - алкогольная реабилитация" .
  57. ^ а б «Статистика зависимости - факты о наркомании и алкогольной зависимости» . AddictionCenter . Проверено 17 сентября 2018 года .
  58. ^ САМХСА. «Риск и защитные факторы» . Управление по вопросам злоупотребления психоактивными веществами и психического здоровья. Архивировано из оригинала 8 декабря 2016 года . Проверено 19 декабря +2016 .
  59. ^ "Инфографика - Факторы риска зависимости | Научно-исследовательский институт выздоровления" . www.recoveryanswers.org . Архивировано из оригинала 17 декабря 2016 года . Проверено 19 декабря +2016 .
  60. ^ «Факторы риска наркомании - клиника Мэйо» . www.mayoclinic.org . Проверено 19 декабря +2016 .
  61. ^ "Связь между психическим заболеванием и злоупотреблением психоактивными веществами | Двойной диагноз" . Двойная диагностика . Проверено 17 сентября 2018 года .
  62. ^ а б в Юань Т.Ф., Ли А., Сун Х, Оуян Х., Кампос С., Роча Н.Б., Ариас-Каррион О, Мачадо С., Хоу Дж., Со К.Ф. (2015). «Трансгендерное наследование отцовских нейроповеденческих фенотипов: стресс, наркомания, старение и метаболизм». Мол. Neurobiol . 53 (9): 6367–76. DOI : 10.1007 / s12035-015-9526-2 . ЛВП : 10400,22 / 7331 . PMID 26572641 . S2CID 25694221 .  
  63. ^ a b «Ответственность за злоупотребление наркотиками» . www.cambridgecognition.com . Проверено 9 марта 2021 года .
  64. Злоупотребление, Национальный институт наркотиков (20 августа 2020 г.). «Таблицы часто употребляемых наркотиков» . Национальный институт злоупотребления наркотиками . Проверено 9 марта 2021 года .
  65. ^ a b c Рентал В., Нестлер Э.Дж. (сентябрь 2009 г.). «Регулирование хроматина при наркомании и депрессии» . Диалоги в клинической неврологии . 11 (3): 257–268. PMC 2834246 . PMID 19877494 . [Психостимуляторы] повышают уровень цАМФ в полосатом теле, который активирует протеинкиназу А (ПКА) и приводит к фосфорилированию ее мишеней. Это включает белок, связывающий элемент ответа цАМФ (CREB), фосфорилирование которого индуцирует его ассоциацию с гистонацетилтрансферазой, связывающим белком CREB (CBP) для ацетилирования гистонов и облегчения активации гена. Известно, что это происходит со многими генами, включая fosB и c-fos.  в ответ на воздействие психостимулятора. ΔFosB также активируется хроническим лечением психостимуляторами и, как известно, активирует определенные гены (например, cdk5) и подавляет другие (например, c-fos ), где он задействует HDAC1 в качестве корепрессора. ... Хроническое воздействие психостимуляторов усиливает глутаматергическую [сигнальную] передачу от префронтальной коры к NAc. Передача глутаматергических сигналов повышает уровни Ca2 + в постсинаптических элементах NAc, где он активирует передачу сигналов CaMK (кальций / кальмодулин-протеинкиназы), которые, помимо фосфорилирования CREB, также фосфорилируют HDAC5.
    Рисунок 2: Сигнальные события, вызванные психостимуляторами
  66. Broussard JI (январь 2012 г.). «Совместная передача дофамина и глутамата» . Журнал общей физиологии . 139 (1): 93–96. DOI : 10,1085 / jgp.201110659 . PMC 3250102 . PMID 22200950 .  Совпадающий и конвергентный вход часто вызывает пластичность постсинаптического нейрона. NAc объединяет обработанную информацию об окружающей среде из базолатеральной миндалины, гиппокампа и префронтальной коры (PFC), а также прогнозы дофаминовых нейронов среднего мозга. Предыдущие исследования продемонстрировали, как дофамин модулирует этот интегративный процесс. Например, высокочастотная стимуляция усиливает входы гиппокампа в NAc, одновременно подавляя синапсы PFC (Goto and Grace, 2005). Было доказано и обратное; стимуляция в PFC усиливает синапсы PFC-NAc, но подавляет синапсы гиппокампа-NAc. В свете новых функциональных доказательств совместной передачи дофамина / глутамата в среднем мозге (ссылки выше),Новые эксперименты с функцией NAc должны будут проверить, смещают ли глутаматергические входы среднего мозга или фильтруют лимбические или корковые входы для управления целенаправленным поведением.
  67. ^ Kanehisa Laboratories (10 октября 2014). «Амфетамин - Homo sapiens (человек)» . KEGG Pathway . Проверено 31 октября 2014 года . Большинство препаратов, вызывающих привыкание, увеличивают внеклеточные концентрации дофамина (DA) в прилежащем ядре (NAc) и медиальной префронтальной коре (mPFC), областях проекции мезокортиколимбических нейронов DA и ключевых компонентах «цепи вознаграждения мозга». Амфетамин достигает этого повышения внеклеточных уровней DA, способствуя оттоку от синаптических окончаний. ... Хроническое воздействие амфетамина индуцирует уникальный фактор транскрипции дельта FosB, который играет важную роль в долгосрочных адаптивных изменениях в головном мозге.
  68. ^ Кадетская JL, Браннки С, Jayanthi S, Краснова И.Н. (2015). «Транскрипционные и эпигенетические субстраты метамфетаминовой зависимости и абстиненции: данные из модели длительного самоуправления на крысах» . Молекулярная нейробиология . 51 (2): 696–717. DOI : 10.1007 / s12035-014-8776-8 . PMC 4359351 . PMID 24939695 . Рисунок 1  
  69. ^ a b c Робисон AJ, Nestler EJ (ноябрь 2011 г.). «Транскрипционные и эпигенетические механизмы зависимости» . Обзоры природы Неврология . 12 (11): 623–637. DOI : 10.1038 / nrn3111 . PMC 3272277 . PMID 21989194 . ΔFosB служит одним из основных контрольных белков, регулирующих эту структурную пластичность. ... ΔFosB также подавляет экспрессию G9a, что приводит к снижению репрессивного метилирования гистонов в гене cdk5. Конечный результат - активация гена и повышенная экспрессия CDK5. ... Напротив, ΔFosB связывается с c-fos  ген и привлекает несколько корепрессоров, включая HDAC1 (гистондеацетилаза 1) и SIRT 1 (сиртуин 1). ... Конечный результат - репрессия гена c-fos .
    Рисунок 4: Эпигенетические основы лекарственной регуляции экспрессии генов
  70. ^ a b c d Nestler EJ (декабрь 2012 г.). «Транскрипционные механизмы наркомании» . Клиническая психофармакология и неврология . 10 (3): 136–143. DOI : 10,9758 / cpn.2012.10.3.136 . PMC 3569166 . PMID 23430970 . Изоформы ΔFosB с массой 35–37 кДа накапливаются при хроническом воздействии лекарств из-за их чрезвычайно долгого периода полураспада. ... Благодаря своей стабильности белок ΔFosB сохраняется в нейронах в течение как минимум нескольких недель после прекращения воздействия лекарственного средства. ... Сверхэкспрессия ΔFosB в прилежащем ядре индуцирует NFκB ... Напротив, способность ΔFosB репрессировать  Ген c-Fos возникает вместе с привлечением гистондеацетилазы и, предположительно, нескольких других репрессивных белков, таких как репрессивная гистон-метилтрансфераза.
  71. ^ Нестлер EJ (октябрь 2008). «Транскрипционные механизмы зависимости: роль ΔFosB» . Философские труды Королевского общества B: биологические науки . 363 (1507): 3245–3255. DOI : 10.1098 / rstb.2008.0067 . PMC 2607320 . PMID 18640924 . Недавние данные показали, что ΔFosB также репрессирует ген c-fos , который помогает создать молекулярный переключатель - от индукции нескольких короткоживущих белков семейства Fos после острого воздействия лекарственного средства на преимущественное накопление ΔFosB после хронического воздействия лекарственного средства.  
  72. ^ а б Хайман С.Е., Маленка Р.С., Нестлер Э.Дж. (2006). «Нейронные механизмы зависимости: роль обучения и памяти, связанных с вознаграждением». Анну. Rev. Neurosci . 29 : 565–98. DOI : 10.1146 / annurev.neuro.29.051605.113009 . PMID 16776597 . 
  73. ^ Steiner H, Ван Waes V (январь 2013). «Регулирование генов, связанных с зависимостью: риски воздействия когнитивных усилителей по сравнению с другими психостимуляторами» . Прог. Neurobiol . 100 : 60–80. DOI : 10.1016 / j.pneurobio.2012.10.001 . PMC 3525776 . PMID 23085425 .  
  74. ^ Kanehisa Laboratories (2 августа 2013). «Алкоголизм - Homo sapiens (человек)» . KEGG Pathway . Проверено 10 апреля 2014 года .
  75. ^ Ким Y, Teylan MA, Baron M, Сэндс A, Наим AC, Грингард P (февраль 2009). «Метилфенидат-индуцированное образование дендритных шипов и экспрессия DeltaFosB в прилежащем ядре» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 106 (8): 2915–20. Bibcode : 2009PNAS..106.2915K . DOI : 10.1073 / pnas.0813179106 . PMC 2650365 . PMID 19202072 .  
  76. ^ Б с д е е г ч Нестлер EJ (январь 2014). «Эпигенетические механизмы наркомании» . Нейрофармакология . 76 Pt B: 259–68. DOI : 10.1016 / j.neuropharm.2013.04.004 . PMC 3766384 . PMID 23643695 .  Кратковременное повышение ацетилирования гистонов обычно способствует поведенческим реакциям на лекарства, в то время как устойчивое повышение противодействует эффектам кокаина, основанным на действиях системного или внутри-NAc введения ингибиторов HDAC. ... Генетическая или фармакологическая блокада G9a в NAc потенцирует поведенческие реакции на кокаин и опиаты, тогда как усиление функции G9a оказывает противоположный эффект (Maze et al., 2010; Sun et al., 2012a). Такое индуцированное лекарствами подавление G9a и H3K9me2 также повышает чувствительность животных к пагубным эффектам последующего хронического стресса (Covington et al., 2011). Подавление G9a увеличивает дендритное разветвление нейронов NAc и связано с повышенной экспрессией многочисленных белков, участвующих в синаптической функции,который напрямую связывает измененные G9a / H3K9me2 в синаптической пластичности, связанной с зависимостью (Maze et al., 2010).
    G9a, по-видимому, является критической контрольной точкой для эпигенетической регуляции в NAc, поскольку мы знаем, что он функционирует в двух петлях отрицательной обратной связи. Он противодействует индукции ΔFosB, фактора долгосрочной транскрипции, важного для наркозависимости (Robison and Nestler, 2011), тогда как ΔFosB, в свою очередь, подавляет экспрессию G9a (Maze et al., 2010; Sun et al., 2012a). ... Кроме того, G9a индуцируется в NAc при длительном ингибировании HDAC, что объясняет парадоксальное ослабление поведенческих эффектов кокаина, наблюдаемых в этих условиях, как отмечалось выше (Kennedy et al., 2013). Гены субъединицы рецептора GABAA относятся к числу тех, которые контролируются этой петлей обратной связи. Таким образом, хронический кокаин или длительное ингибирование HDAC индуцирует несколько субъединиц рецептора GABAA в NAc, что связано с повышенной частотой ингибирующих постсинаптических токов (IPSC). В разительном контрастекомбинированное воздействие кокаина и ингибирование HDAC, которое запускает индукцию G9a и повышение общих уровней H3K9me2, приводит к блокаде рецептора GABAA и регуляции IPSC.
  77. ^ a b c d Блюм К., Вернер Т., Карнес С., Карнес П., Бовиррат А., Джордано Дж., Оскар-Берман М., Голд М. (2012). «Секс, наркотики и рок-н-ролл: гипотеза общей мезолимбической активации как функции полиморфизма генов вознаграждения» . Журнал психоактивных препаратов . 44 (1): 38–55. DOI : 10.1080 / 02791072.2012.662112 . PMC 4040958 . PMID 22641964 .  Было обнаружено, что ген deltaFosB в NAc имеет решающее значение для усиления эффектов сексуального вознаграждения. Pitchers и коллеги (2010) сообщили, что сексуальный опыт вызывает накопление DeltaFosB в нескольких лимбических областях мозга, включая NAc, медиальную префронтальную кору, VTA, хвостатую часть и скорлупу, но не в медиальном преоптическом ядре. Затем индукция c-Fos, нижестоящей (репрессированной) мишени DeltaFosB, была измерена у опытных половым путем и наивных животных. Количество индуцированных спариванием клеток c-Fos-IR было значительно снижено у животных, имеющих опыт сексуальной жизни, по сравнению с контрольными животными, не подвергавшимися сексуальному воздействию. Наконец, уровнями DeltaFosB и его активностью в NAc манипулировали с помощью вирусно-опосредованного переноса генов, чтобы изучить его потенциальную роль в опосредовании сексуального опыта и облегчении сексуальной активности, вызванном опытом.Животные со сверхэкспрессией DeltaFosB продемонстрировали повышенное облегчение сексуальной активности с сексуальным опытом по сравнению с контрольной группой. Напротив, экспрессия DeltaJunD, доминантно-отрицательного партнера по связыванию DeltaFosB, ослабляла индуцированное сексуальным опытом облегчение сексуальной активности и замедляла долгосрочное поддержание фасилитации по сравнению с группой со сверхэкспрессией DeltaFosB. В совокупности эти данные подтверждают критическую роль экспрессии DeltaFosB в NAc в усиливающих эффектах сексуального поведения и индуцированного сексуальным опытом облегчения сексуальной активности. ... и наркомания, и сексуальная зависимость представляют собой патологические формы нейропластичности наряду с появлением аберрантного поведения, включающего каскад нейрохимических изменений, главным образом в цепи вознаграждения мозга.
  78. ^ Malenka RC, Нестлер EJ, Хайман SE (2009). «Глава 15: Закрепление и аддиктивные расстройства». В Sydor A, Brown RY (ред.). Молекулярная нейрофармакология: Фонд клинической неврологии (2-е изд.). Нью-Йорк: McGraw-Hill Medical. С. 384–85. ISBN 978-0-07-148127-4.
  79. ^ Саламон JD (1992). «Сложные моторные и сенсомоторные функции дофамина полосатого тела и прилежащего тела: участие в инструментальных поведенческих процессах». Психофармакология . 107 (2–3): 160–74. DOI : 10.1007 / bf02245133 . PMID 1615120 . S2CID 30545845 .  
  80. ^ Kauer JA, Malenka RC (ноябрь 2007). «Синаптическая пластичность и зависимость». Обзоры природы. Неврология . 8 (11): 844–58. DOI : 10.1038 / nrn2234 . PMID 17948030 . S2CID 38811195 .  
  81. ^ Виттен И.Б., Лин С.К., Бродский М., Пракаш Р., Дистер I, Аникеева П. и др. (Декабрь 2010 г.). «Холинергические интернейроны контролируют активность местных цепей и кондиционирование кокаина» . Наука . 330 (6011): 1677–81. Bibcode : 2010Sci ... 330.1677W . DOI : 10.1126 / science.1193771 . PMC 3142356 . PMID 21164015 .  
  82. ^ a b Nestler EJ, Barrot M, Self DW (сентябрь 2001 г.). «DeltaFosB: устойчивый молекулярный переключатель от зависимости» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 98 (20): 11042–46. Bibcode : 2001PNAS ... 9811042N . DOI : 10.1073 / pnas.191352698 . PMC 58680 . PMID 11572966 .  Хотя сигнал ΔFosB является относительно долгоживущим, он непостоянен. ΔFosB разлагается постепенно и больше не может быть обнаружен в мозге через 1-2 месяца после отмены лекарств ... Действительно, ΔFosB - это самая долгоживущая адаптация, которая, как известно, происходит в мозге взрослого человека, не только в ответ на злоупотребление наркотиками, но и на любые другие возмущения (не связанные с повреждениями).
  83. ^ а б Джонс S, Бончи A (2005). «Синаптическая пластичность и наркомания». Текущее мнение в фармакологии . 5 (1): 20–25. DOI : 10.1016 / j.coph.2004.08.011 . PMID 15661621 . 
  84. ^ a b Eisch AJ, Harburg GC (2006). «Опиаты, психостимуляторы и нейрогенез гиппокампа взрослых: понимание зависимости и биологии стволовых клеток». Гиппокамп . 16 (3): 271–86. DOI : 10.1002 / hipo.20161 . PMID 16411230 . S2CID 23667629 .  
  85. ^ Ранг HP (2003). Фармакология . Эдинбург: Черчилль Ливингстон. п. 596. ISBN. 978-0-443-07145-4.
  86. ^ Kourrich S, Ротвелла PE, Клаг JR, Томас MJ (2007). «Опыт кокаина контролирует двунаправленную синаптическую пластичность в прилежащем ядре» . J. Neurosci . 27 (30): 7921–28. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.1859-07.2007 . PMC 6672735 . PMID 17652583 .  
  87. ^ a b Kalivas PW, Волков Н.Д. (август 2005 г.). «Нейронные основы зависимости: патология мотивации и выбора». Американский журнал психиатрии . 162 (8): 1403–13. DOI : 10,1176 / appi.ajp.162.8.1403 . PMID 16055761 . 
  88. ^ a b Floresco SB, Ghods-Sharifi S (февраль 2007 г.). «Миндалевидное тело - префронтальная кортикальная цепь регулирует принятие решений на основе усилий». Кора головного мозга . 17 (2): 251–60. CiteSeerX 10.1.1.335.4681 . DOI : 10.1093 / cercor / bhj143 . PMID 16495432 .  
  89. ^ Перри CJ, Zbukvic I, Ким JH, Лоуренс AJ (октябрь 2014). «Роль сигналов и контекстов в поведении, связанном с поиском наркотиков» . Британский журнал фармакологии . 171 (20): 4636–72. DOI : 10.1111 / bph.12735 . PMC 4209936 . PMID 24749941 .  
  90. ^ a b c Волков Н.Д., Фаулер Дж. С., Ван Дж. Дж., Свансон Дж. М., Теланг Ф (2007). «Дофамин при злоупотреблении наркотиками и наркомании: результаты визуализационных исследований и значение лечения» . Arch. Neurol . 64 (11): 1575–79. DOI : 10,1001 / archneur.64.11.1575 . PMID 17998440 . 
  91. ^ «Наркотики, мозг и поведение: наука о зависимости» . Национальный институт злоупотребления наркотиками.
  92. ^ «Понимание злоупотребления наркотиками и наркомании» . Национальный институт злоупотребления наркотиками. Ноябрь 2012 г.
  93. ^ a b c Nestler EJ (октябрь 2008 г.). «Обзор. Транскрипционные механизмы зависимости: роль DeltaFosB» . Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки . 363 (1507): 3245–55. DOI : 10.1098 / rstb.2008.0067 . PMC 2607320 . PMID 18640924 .  Недавние данные показали, что ΔFosB также репрессирует ген c-fos, который помогает создать молекулярный переключатель - от индукции нескольких короткоживущих белков семейства Fos после острого воздействия лекарственного средства на преимущественное накопление ΔFosB после хронического воздействия лекарственного средства - цитировалось ранее (Renthal и др. в печати). Механизм, ответственный за репрессию ΔFosB экспрессии c-fos, сложен и описан ниже. ...
    Примеры подтвержденных мишеней для ΔFosB в прилежащем ядре ... GluR2 ... динорфин ... Cdk5 ... NFκB ... c-Fos

    Таблица 3
  94. ^ Б с д е е Берриджу KC (апрель 2012). «От ошибки предсказания к значимости стимула: мезолимбическое вычисление мотивации вознаграждения» . Евро. J. Neurosci . 35 (7): 1124–43. DOI : 10.1111 / j.1460-9568.2012.07990.x . PMC 3325516 . PMID 22487042 .  Здесь я обсуждаю, как мезокортиколимбические механизмы генерируют мотивационный компонент значимости стимулов. Стимулирующая значимость принимает Павловское обучение и память в качестве одного входа и в качестве не менее важного входа принимает факторы нейробиологического состояния (например, состояния наркотика, состояния аппетита, состояния сытости), которые могут изменяться независимо от обучения. Изменения нейробиологического состояния могут приводить к необученным колебаниям или даже отмене способности ранее усвоенного сигнала вознаграждения вызывать мотивацию. Такие колебания в мотивации, вызванной сигналом, могут резко отклоняться от всех ранее усвоенных ценностей о соответствующем результате вознаграждения. ... Ассоциативное обучение и прогнозирование являются важными факторами мотивации к вознаграждению.Обучение придает стимулирующую ценность произвольным сигналам, таким как условный стимул Павлова (CS), связанный с вознаграждением (безусловный стимул или UCS). Усвоенные сигналы для вознаграждения часто являются мощным триггером желаний. Например, усвоенные сигналы могут вызвать нормальный аппетит у всех, а иногда могут вызывать компульсивные позывы и рецидивы у наркоманов.
    Запускаемое сигналом «желание» для UCS
    Краткое знакомство с CS (или краткое столкновение с UCS) часто запускает импульс повышенной мотивации для получения и использования большего количества UCS вознаграждения. Это отличительная черта стимулов.
    Кий как привлекательные мотивирующие магниты
    Когда Павловской CS + приписывается значимость стимула, она не только вызывает «желание» для ее UCS, но часто сама реплика становится очень привлекательной - даже в иррациональной степени. Это привлечение реплики является еще одной характерной чертой значимости стимула ... Часто видны две узнаваемые особенности значимости стимула, которые можно использовать в экспериментах по нейробиологии: (i) управляемое UCS `` желание '' - запускаемые CS импульсы усиленного `` желания '' для награда UCS; и (ii) CS-направленное «желание» - мотивированное влечение к павловской реплике, которое превращает произвольный CS-стимул в мотивационный магнит.
  95. ^ a b Malenka RC, Nestler EJ, Hyman SE (2009). Сидор А., Браун Р. Я. (ред.). Молекулярная нейрофармакология: Фонд клинической неврологии (2-е изд.). Нью-Йорк: McGraw-Hill Medical. С. 147–48, 366–67, 375–76. ISBN 978-0-07-148127-4. Нейроны VTA DA играют решающую роль в мотивации, поведении, связанном с вознаграждением (глава 15), внимании и множественных формах памяти. Такая организация DA-системы, широкая проекция из ограниченного числа клеточных тел, позволяет скоординированно реагировать на новые мощные награды. Таким образом, действуя в различных конечных областях, дофамин придает мотивационную значимость («желание») самой награде или связанным с ней сигналам (область оболочки прилежащего ядра), обновляет значение, придаваемое различным целям в свете этого нового опыта (орбитальная префронтальная кора), помогает консолидировать несколько форм памяти (миндалевидное тело и гиппокамп) и кодирует новые моторные программы, которые облегчат получение этой награды в будущем (основная область прилежащего ядра и дорсальное полосатое тело). В этом примередофамин модулирует обработку сенсомоторной информации в различных нервных цепях, чтобы максимизировать способность организма получать будущие вознаграждения. ...
    Схема вознаграждения мозга, на которую нацелены наркотики, вызывающие привыкание, обычно опосредует получение удовольствия и укрепление поведения, связанного с естественными подкреплениями, такими как еда, вода и сексуальный контакт. Дофаминовые нейроны в VTA активируются пищей и водой, а высвобождение дофамина в NAc стимулируется присутствием естественных подкрепляющих веществ, таких как еда, вода или половой партнер. ...
    NAc и VTA являются центральными компонентами схемы, лежащей в основе вознаграждения и памяти о вознаграждении. Как упоминалось ранее, активность дофаминергических нейронов в VTA, по-видимому, связана с предсказанием вознаграждения. NAc участвует в обучении, связанном с подкреплением и модуляцией моторных ответов на стимулы, которые удовлетворяют внутренние гомеостатические потребности. Оболочка NAc, по-видимому, особенно важна для начальных действий лекарства в рамках схемы вознаграждения; наркотики, вызывающие привыкание, оказывают большее влияние на высвобождение дофамина в оболочке, чем в ядре NAc. ... Если мотивационное влечение описывается в терминах желания, а гедонистическая оценка - в терминах симпатии, оказывается, что желание может быть отделено от симпатии, и что дофамин может влиять на эти явления по-разному.Различия между желанием и симпатией подтверждаются в отчетах людей, наркоманов, которые заявляют, что их желание наркотиков (желание) увеличивается при продолжении употребления, даже когда удовольствие (симпатия) уменьшается из-за терпимости.
  96. ^ а б в г Эдвардс S (2016). «Принципы усиления наркологической медицины; от употребления наркотиков до психических расстройств». Неврология в медицине зависимости: от профилактики до реабилитации - конструкции и лекарства . Прог. Brain Res . Прогресс в исследованиях мозга. 223 . С. 63–76. DOI : 10.1016 / bs.pbr.2015.07.005 . ISBN 978-0-444-63545-7. PMID  26806771 .Важным аспектом подкрепления, имеющим непосредственное отношение к процессу зависимости (и особенно рецидива), является вторичное подкрепление (Stewart, 1992). Вторичные подкрепления (во многих случаях также рассматриваемые как условные подкрепления), вероятно, управляют большинством процессов подкрепления у людей. В конкретном случае добавления наркотиков сигналы и контексты, которые тесно и неоднократно связаны с употреблением наркотиков, часто сами становятся подкрепляющими ... Фундаментальная часть теории стимулирования-сенсибилизации Робинсона и Берриджа утверждает, что стимулирующая ценность или привлекательный характер зависимости такие процессы вторичного подкрепления, в дополнение к самим основным подкрепляющим элементам, могут сохраняться и даже становиться сенсибилизированными со временем в связи с развитием наркомании (Робинсон и Берридж, 1993).
  97. ^ a b Berridge KC, Kringelbach ML (май 2015 г.). «Системы удовольствия в мозгу» . Нейрон . 86 (3): 646–64. DOI : 10.1016 / j.neuron.2015.02.018 . PMC 4425246 . PMID 25950633 .  
  98. Traynor J (март 2012 г.). «μ-Опиоидные рецепторы и регуляторы белков передачи сигналов G-белка (RGS): из симпозиума по новым концепциям в фармакологии мю-опиоидов» . Зависимость от наркотиков и алкоголя . 121 (3): 173–80. DOI : 10.1016 / j.drugalcdep.2011.10.027 . PMC 3288798 . PMID 22129844 .  
  99. ^ a b c d e f g h Уокер Д.М., Кейтс Х.М., Хеллер Э.А., Нестлер Э.Д. (февраль 2015 г.). «Регулирование состояний хроматина наркотическими средствами» . Curr. Opin. Neurobiol . 30 : 112–21. DOI : 10.1016 / j.conb.2014.11.002 . PMC 4293340 . PMID 25486626 . Исследования, посвященные общему подавлению HDAC на поведенческие исходы, дали разные результаты, но кажется, что эффекты зависят от времени воздействия (до, во время или после воздействия наркотиков, вызывающих злоупотребление), а также от продолжительности воздействия.  
  100. ^ Петри Н.М., Ребейн Ф, Джентиле Д.А., Лемменс Дж. С., Рампф Х. Дж., Мёссле Т., Бишоф Дж., Тао Р., Фунг Д. С., Боргес Г., Ауриакомб М., Гонсалес Ибаньес А., Там П., О'Брайен С. П. (сентябрь 2014 г.). «Международный консенсус для оценки расстройства интернет-игр с использованием нового подхода DSM-5». Зависимость . 109 (9): 1399–406. DOI : 10.1111 / add.12457 . PMID 24456155 . 
  101. Перейти ↑ Torres G, Horowitz JM (1999). «Наркотики злоупотребления и экспрессия генов мозга». Psychosom Med . 61 (5): 630–50. CiteSeerX 10.1.1.326.4903 . DOI : 10.1097 / 00006842-199909000-00007 . PMID 10511013 .  
  102. ^ Insel T. "Трансформирующий диагноз" . Национальный институт психического здоровья . Проверено 17 июня 2015 года .
  103. ^ Hampton WH, Hanik I, Олсон ИК (2019). «Злоупотребление психоактивными веществами и белое вещество: выводы, ограничения и будущее исследований диффузионной тензорной визуализации» . Наркотическая и алкогольная зависимость . 197 (4): 288–298. DOI : 10.1016 / j.drugalcdep.2019.02.005 . PMC 6440853 . PMID 30875650 .  Несмотря на этот прогресс, наша способность прогнозировать, диагностировать и отслеживать зависимость у людей на основе изображений мозга относительно ограничена. Сложность объяснения таких результатов может быть частично связана с относительной нехваткой исследований, касающихся белого нейронного вещества, которое составляет более половины объема человеческого мозга и играет жизненно важную роль в управлении связью между корковыми областями (Fields, 2008). Диффузионная магнитно-резонансная томография появилась как метод неинвазивного исследования белого вещества в человеческом мозге и установления связи такой связи со злоупотреблением психоактивными веществами и аддиктивным поведением (Suckling and Nestor, 2017)
  104. ^ Вальтер М, Dürsteler КМ, Петижан С.А., Wiesbeck Г.А., Эйлер S, Sollberger D, Ланг UE, Vogel М (2015). «[Психосоциальное лечение аддиктивных расстройств - Обзор психотерапевтических вариантов и их эффективности]». Fortschr Neurol Psychiatr (на немецком языке). 83 (4): 201–10. DOI : 10,1055 / с-0034-1399338 . PMID 25893493 . Аддиктивные расстройства - это хронические рецидивирующие состояния, характеризующиеся компульсивным и часто неконтролируемым употреблением психотропных веществ или раздражителей. В этом обзоре мы представляем и обсуждаем текущие конкретные психосоциальные вмешательства при аддиктивных расстройствах и их эффективность. В частности, были признаны эффективными когнитивно-поведенческая терапия, мотивационное интервью, предотвращение рецидивов, подход с поддержкой сообщества и управление непредвиденными обстоятельствами. Для этих психотерапевтических методов лечения была обнаружена в основном умеренная величина эффекта. Их эффективность наиболее высока при зависимости от каннабиса. Эмпирические данные о зависимости от «сильнодействующих» наркотиков являются наибольшими для управления непредвиденными обстоятельствами, в то время как для лечения алкогольной зависимости мотивационное интервьюирование и метод подкрепления сообщества показывают наибольшую величину эффекта. Предположительно,сочетание различных подходов, а также онлайн-вмешательств обеспечат дальнейший прогресс в психосоциальном лечении аддиктивных расстройств в будущем.
  105. ^ Carroll ME, Smethells JR (февраль 2016). «Половые различия в поведенческом расстройстве: роль в наркозависимости и новых методах лечения» . Передний. Психиатрия . 6 : 175. DOI : 10,3389 / fpsyt.2015.00175 . PMC 4745113 . PMID 26903885 . Обогащение окружающей среды ...  
    У людей немедикаментозные вознаграждения, доставляемые в формате управления непредвиденными обстоятельствами (CM), успешно снижали лекарственную зависимость ... В целом, программы CM продвигают воздержание от наркотиков посредством комбинации положительного подкрепления для образцов мочи, не содержащих наркотиков. Например, подкрепляющая терапия на основе ваучеров, при которой соблюдение режима приема лекарств, посещение сеансов терапии и отрицательные проверки на наркотики, подкрепленные купонами для местного бизнеса (например, в кинотеатр, рестораны и т. Д.), Напрямую усиливают воздержание от наркотиков, обеспечивают конкурирующие подкрепления, обогащают окружающую среду , и это надежное лечение широкого спектра злоупотребляемых наркотиков (189). ...
    Физические упражнения
    Все больше появляется доказательств того, что физические упражнения являются полезным лечением для предотвращения и снижения наркозависимости ... У некоторых людей упражнения имеют свои собственные положительные эффекты, и может происходить поведенческое экономическое взаимодействие, так что физические и социальные упражнения могут заменять физические упражнения. положительные эффекты злоупотребления наркотиками. ... Ценность этой формы лечения наркозависимости у лабораторных животных и людей заключается в том, что упражнения, если они могут заменить полезные эффекты лекарств, могут обеспечиваться самостоятельно в течение длительного периода времени. На сегодняшний день исследования [лабораторных животных и людей] по изучению физических упражнений для лечения наркозависимости подтверждают эту гипотезу. ... Однако RTCисследование было недавно опубликовано Rawson et al. (226), в соответствии с которыми они использовали 8 недель физических упражнений в качестве лечения зависимости от метамфетамина после пребывания в стационаре, показали значительное сокращение использования (подтвержденное анализом мочи) у участников, которые принимали метамфетамин 18 дней или меньше в месяц. ... Исследования на животных и людях, посвященные физическим упражнениям как лечению зависимости от стимуляторов, показывают, что это одно из самых многообещающих методов лечения на горизонте. [курсив мой]
  106. ^ a b c d Линч В.Дж., Петерсон А.Б., Санчес В., Абель Дж., Смит М.А. (сентябрь 2013 г.). «Упражнения как новый метод лечения наркозависимости: нейробиологическая и стадийная гипотеза» . Neurosci Biobehav Rev . 37 (8): 1622–44. DOI : 10.1016 / j.neubiorev.2013.06.011 . PMC 3788047 . PMID 23806439 .  Эффективность [упражнений] может быть связана с их способностью нормализовать глутаматергическую и дофаминергическую передачу сигналов и обращать вспять вызванные лекарствами изменения хроматина посредством эпигенетических взаимодействий с нейротрофическим фактором мозга (BDNF) в пути вознаграждения. ... эти данные показывают, что упражнения могут влиять на дофаминергическую передачу сигналов на многих различных уровнях, что может лежать в основе их способности изменять уязвимость во время начала употребления наркотиков. Упражнения также вызывают нейроадаптации, которые могут повлиять на уязвимость человека к началу употребления наркотиков. В соответствии с этой идеей, хронический умеренный уровень принудительного бега на беговой дорожке блокирует не только последующее обусловленное метамфетамином обусловленное предпочтение места, но также вызванное стимулятором увеличение выброса дофамина в NAc (Chen et al., 2008) и полосатое тело (Marques et al. , 2008). ...[Эти] результаты указывают на эффективность физических упражнений в снижении потребления наркотиков у наркозависимых лиц ... бег на колесах [снижает] самовосстановление метамфетамина в условиях расширенного доступа (Engelmann et al., 2013) ... Эти данные свидетельствуют о том, что упражнения может «по величине» -зависимо предотвратить развитие зависимого фенотипа, возможно, блокируя / обращая вспять поведенческие и нейроадаптивные изменения, которые развиваются во время и после расширенного доступа к препарату. ... Упражнения были предложены в качестве лечения наркозависимости, которые могут уменьшить тягу к наркотикам и риск рецидива. Хотя в нескольких клинических исследованиях изучалась эффективность упражнений для предотвращения рецидива, несколько проведенных исследований в целом сообщают о снижении тяги к наркотикам и лучших результатах лечения (см. Таблицу 4). ... Вместе взятые,Эти данные предполагают, что потенциальная польза от упражнений во время рецидива, особенно при рецидиве психостимуляторов, может быть опосредована ремоделированием хроматина и, возможно, привести к лучшим результатам лечения.
  107. ^ a b Linke SE, Ussher M (2015). «Лечение расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, на основе физических упражнений: доказательства, теория и практичность» . Am J Злоупотребление алкоголем . 41 (1): 7–15. DOI : 10.3109 / 00952990.2014.976708 . PMC 4831948 . PMID 25397661 .  Проведенные ограниченные исследования показывают, что упражнения могут быть эффективным дополнительным лечением SUD. В отличие от немногочисленных на сегодняшний день интервенционных исследований, опубликовано относительно большое количество литературы по теоретическим и практическим причинам, поддерживающим исследование этой темы. ... многочисленные теоретические и практические причины поддерживают методы лечения SUD на основе физических упражнений, в том числе психологические, поведенческие, нейробиологические, почти универсальный профиль безопасности и общие положительные эффекты для здоровья.
  108. ^ а б Чжоу Ю., Чжао М., Чжоу Ц., Ли Р. (июль 2015 г.). «Половые различия в наркозависимости и реакция на упражнения: исследования на людях и животных» . Передний. Нейроэндокринол . 40 : 24–41. DOI : 10.1016 / j.yfrne.2015.07.001 . PMC 4712120 . PMID 26182835 .  В совокупности эти результаты демонстрируют, что упражнения могут служить заменой или соревнованием для злоупотребления наркотиками, изменяя иммунореактивность ΔFosB или cFos в системе вознаграждения для защиты от более позднего или предыдущего употребления наркотиков. ... Как кратко рассмотрено выше, большое количество исследований на людях и грызунах ясно показывает, что существуют половые различия в зависимости от наркотиков и физических упражнений. Половые различия также обнаруживаются в эффективности физических упражнений для профилактики и лечения наркозависимости, а также в основных нейробиологических механизмах. Постулат о том, что упражнения служат идеальным средством лечения наркозависимости, получил широкое признание и используется в реабилитации людей и животных. ... В частности, необходимы дополнительные исследования нейробиологического механизма упражнений и их роли в профилактике и лечении наркозависимости.
  109. ^ Сачдева А, Чудхари М, Chandra М. (сентябрь 2015) «алкогольный абстинентный синдром: бензодиазепины и за его пределами.» PMID : 26500991
  110. ^ Сойка M, S Рознер (декабрь 2006). «Новые фармакологические подходы к лечению алкоголизма». Мнение эксперта по фармакотерапии . 7 (17): 2341–53. DOI : 10.1517 / 14656566.7.17.2341 . PMID 17109610 . S2CID 2587029 .  
  111. ^ Pettinati HM, Рабинович AR (октябрь 2006). «Выбор лекарства для лечения алкоголизма». Текущие отчеты психиатрии . 8 (5): 383–88. DOI : 10.1007 / s11920-006-0040-0 . PMID 16968619 . S2CID 39826013 .  
  112. ^ Bouza C, M - Анджелес, Magro A, Муньос A, Amate JM (июль 2004). «Эффективность и безопасность налтрексона и акампросата в лечении алкогольной зависимости: систематический обзор». Зависимость . 99 (7): 811–28. DOI : 10.1111 / j.1360-0443.2004.00763.x . PMID 15200577 . 
  113. ^ Уильямс SH (ноябрь 2005 г.). «Лекарства для лечения алкогольной зависимости». Американский семейный врач . 72 (9): 1775–80. PMID 16300039 . 
  114. ^ Rösner S, Hackl-Herrwerth A, Leucht S, Vecchi S, Srisurapanont M, Soyka M (декабрь 2010 г.). Срисурапанонт М (ред.). «Антагонисты опиоидов при алкогольной зависимости». Кокрановская база данных систематических обзоров (12): CD001867. DOI : 10.1002 / 14651858.CD001867.pub2 . PMID 21154349 . 
  115. ^ "Лечение наркозависимости и обзор госпитализаций" . Речные дубы . Проверено 18 ноября 2020 года .
  116. ^ Sofuoglu M, Шугармен DE, Carroll KM (апрель 2010). «Когнитивная функция как новая цель лечения зависимости от марихуаны» . Exp Clin Psychopharmacol . 18 (2): 109–19. DOI : 10.1037 / a0019295 . PMC 2909584 . PMID 20384422 . Каннабис является наиболее широко используемым запрещенным веществом в мире, и потребность в его эффективном лечении растет. Однако показатели воздержания после поведенческой терапии были скромными, а эффективных фармакотерапевтических средств для лечения зависимости от каннабиса не существует.  
  117. ^ Fratta W, Fattore L (август 2013). «Молекулярные механизмы каннабиноидной зависимости». Curr. Opin. Neurobiol . 23 (4): 487–92. DOI : 10.1016 / j.conb.2013.02.002 . PMID 23490548 . S2CID 40849553 . 14. Nguyen PT, Schmid CL, Raehal KM, Selley DE, Bohn LM, Sim-Selley LJ: b-Arrestin2 регулирует передачу сигналов каннабиноидного рецептора CB1 и адаптацию в зависимости от региона центральной нервной системы. Биол Психиатрия 2012, 71: 714–24.  
    Новаторское исследование, показывающее как положительные, так и отрицательные модулирующие эффекты бета-аррестина 2 на толерантность к ТГК. Демонстрируя, что толерантность к антиноцицепции снижается, тогда как толерантность к каталепсии повышается у мышей с нокаутом бета-аррестина 2, авторы предполагают, что разработка каннабиноидных агонистов, которые минимизируют взаимодействия между CB1R и бета-аррестином 2, может дать улучшенные каннабиноидные анальгетики со сниженным моторным подавлением и быть терапевтически выгодный.
  118. ^ a b Гарвуд CL, Поттс LA (2007). «Новые фармакотерапевтические препараты для отказа от курения». Am J Health Syst Pharm . 64 (16): 1693–98. DOI : 10,2146 / ajhp060427 . PMID 17687057 . 
  119. ^ a b Крукс П.А., Бардо М.Т., Двоскин Л.П. (2014). «Антагонисты никотиновых рецепторов как средства лечения злоупотребления никотином». Новые цели и методы лечения злоупотребления психостимуляторами . Adv. Pharmacol . Успехи фармакологии. 69 . С. 513–51. DOI : 10.1016 / B978-0-12-420118-7.00013-5 . ISBN 978-0-12-420118-7. PMC  4110698 . PMID  24484986 .
  120. ^ Johnson RE, Chutuape MA, Strain EC, Walsh SL, Stitzer ML, Bigelow GE (ноябрь 2000 г.). «Сравнение левометадилацетата, бупренорфина и метадона для опиоидной зависимости». Медицинский журнал Новой Англии . 343 (18): 1290–7. DOI : 10.1056 / NEJM200011023431802 . PMID 11058673 . 
  121. ^ Connock М, Хуарес-Гарсиа А, Джоветт S, Фря Е, Z Ля, Тейлор RJ, и др. (Март 2007 г.). «Метадон и бупренорфин для лечения опиоидной зависимости: систематический обзор и экономическая оценка» . Оценка технологий здравоохранения . 11 (9): 1–171, iii – iv. DOI : 10,3310 / hta11090 . PMID 17313907 . 
  122. ^ Robertson JR, Рааб GM, Брюс М., McKenzie JS, Storkey HR, Salter A (декабрь 2006). «Обращение к эффективности дигидрокодеина по сравнению с метадоном в качестве альтернативного поддерживающего лечения опиатной зависимости: рандомизированное контролируемое исследование». Зависимость . 101 (12): 1752–9. DOI : 10.1111 / j.1360-0443.2006.01603.x . PMID 17156174 . 
  123. Перейти ↑ Qin B (1998). «Достижения дигидроэторфина: от обезболивания к детоксикации». Исследования в области разработки лекарств . 39 (2): 131–34. DOI : 10.1002 / (SICI) 1098-2299 (199610) 39: 2 <131 :: AID-DDR3> 3.0.CO; 2-Q . Связь
  124. ^ Metrebian N, Shanahan W, Wells B, Стимсон GV (июнь 1998). «Возможность назначения инъекционного героина и метадона потребителям наркотиков с опиатной зависимостью: связанное с этим улучшение здоровья и снижение вреда». Медицинский журнал Австралии . 168 (12): 596–600. DOI : 10,5694 / j.1326-5377.1998.tb141444.x . PMID 9673620 . S2CID 43302721 .  
  125. ^ Metrebian N, Mott J, Карнуот Z, Карнуот Т, Стимсон Г.В., Продажа L (2007). «Пути получения рецепта на диаморфин (героин) для лечения опиатной зависимости в Соединенном Королевстве». Европейское исследование зависимости . 13 (3): 144–7. DOI : 10.1159 / 000101550 . PMID 17570910 . S2CID 7397513 .  
  126. ^ Кенна Г.А., Нильсен Д. М., Mello P, Schiesl A, Swift RM (2007). «Фармакотерапия двойного употребления психоактивных веществ и зависимости». Препараты ЦНС . 21 (3): 213–37. DOI : 10.2165 / 00023210-200721030-00003 . PMID 17338593 . S2CID 25979050 .  
  127. Strang J, McCambridge J, Best D, Beswick T, Bearn J, Rees S, Gossop M (май 2003). «Потеря толерантности и смертность от передозировки после стационарной детоксикации от опиатов: последующее исследование» . BMJ (под ред. Клинических исследований) . 326 (7396): 959–60. DOI : 10.1136 / bmj.326.7396.959 . PMC 153851 . PMID 12727768 .  
  128. ^ Stoops WW, Rush CR (май 2014 г.). «Комбинированная фармакотерапия при расстройстве, связанном с употреблением стимуляторов: обзор клинических данных и рекомендации для будущих исследований» . Эксперт Rev Clin Pharmacol . 7 (3): 363–74. DOI : 10.1586 / 17512433.2014.909283 . PMC 4017926 . PMID 24716825 . Несмотря на согласованные усилия по определению фармакотерапии для лечения расстройств, связанных с употреблением стимуляторов, никаких широко эффективных лекарств не было одобрено.  
  129. Перейти ↑ Perez-Mana C, Castells X, Torrens M, Capella D, Farre M (сентябрь 2013 г.). «Эффективность психостимуляторов при злоупотреблении амфетамином или зависимости». Кокрановская база данных Syst. Ред . 9 (9): CD009695. DOI : 10.1002 / 14651858.CD009695.pub2 . PMID 23996457 . На сегодняшний день ни одно фармакологическое лечение [наркомании] не одобрено, и психотерапия остается основой лечения. ... Результаты этого обзора не подтверждают использование психостимулирующих препаратов в испытанных дозах в качестве заместительной терапии. 
  130. ^ Forray A, Sofuoglu M (февраль 2014). «Будущие фармакологические методы лечения расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ» . Br. J. Clin. Pharmacol . 77 (2): 382–400. DOI : 10.1111 / j.1365-2125.2012.04474.x . PMC 4014020 . PMID 23039267 .  
  131. ^ a b Гранди Д. К., Миллер Г. М., Ли Дж. Х. (февраль 2016 г.). « » TAARgeting Addiction «- Аламо Медведи Свидетель на другой революции: Обзор Пленарном симпозиума 2015 Behavior, биологии и химии конференции» . Зависимость от наркотиков и алкоголя . 159 : 9–16. DOI : 10.1016 / j.drugalcdep.2015.11.014 . PMC 4724540 . PMID 26644139 . При рассмотрении вместе с быстро растущей литературой в этой области возникает убедительный аргумент в пользу разработки селективных агонистов TAAR1 в качестве лекарств для предотвращения рецидива злоупотребления психостимуляторами.  
  132. ↑ a b Jing L, Li JX (август 2015 г.). «Следы амино-ассоциированного рецептора 1: многообещающая цель для лечения зависимости от психостимуляторов» . Евро. J. Pharmacol . 761 : 345–52. DOI : 10.1016 / j.ejphar.2015.06.019 . PMC 4532615 . PMID 26092759 .  Взятые вместе, данные, рассмотренные здесь, убедительно подтверждают, что TAAR1 участвует в функциональной регуляции моноаминергических систем, особенно дофаминергической системы, и что TAAR1 служит гомеостатической «тормозной» системой, которая участвует в модуляции дофаминергической активности. Существующие данные предоставили надежные доклинические доказательства, подтверждающие разработку агонистов TAAR1 в качестве потенциального лечения злоупотребления психостимуляторами и зависимости. ... Учитывая, что TAAR1 в основном расположен во внутриклеточных компартментах, а существующие агонисты TAAR1, как предполагается, получают доступ к рецепторам путем транслокации во внутреннюю часть клетки (Miller, 2011), будущие усилия по дизайну и разработке лекарств могут потребовать принятия стратегий лекарственного средства. доставка во внимание (Rajendran et al., 2010).
  133. ^ а б Лю JF, Ли JX (декабрь 2018). «Наркомания: излечимое психическое расстройство?» . Acta Pharmacologica Sinica . 39 (12): 1823–1829. DOI : 10.1038 / s41401-018-0180-х . PMC 6289334 . PMID 30382181 .  
  134. ^ a b c Zalewska-Kaszubska J (ноябрь 2015 г.). «Возможна ли иммунотерапия для эффективного лечения наркозависимости?». Вакцина . 33 (48): 6545–51. DOI : 10.1016 / j.vaccine.2015.09.079 . PMID 26432911 . 
  135. ^ Лауденбах М, Баруффальди Ф, Верваке Дж. С., Дистефано МД, Титкомб П.Дж., Мюллер Д.Л., Тубо Нью-Джерси, Гриффит Т.С., Праветони М (июнь 2015 г.). «Частота наивных и рано активированных гаптен-специфичных субпопуляций В-клеток определяет эффективность терапевтической вакцины против злоупотребления рецептурными опиоидами» . J. Immunol . 194 (12): 5926–36. DOI : 10.4049 / jimmunol.1500385 . PMC 4458396 . PMID 25972483 . Перевод терапевтических вакцин от наркозависимости, рака или других хронических неинфекционных заболеваний идет медленно, потому что только небольшая подгруппа иммунизированных субъектов достигла эффективных уровней антител.  
  136. ^ Художник А. (2019) «Исследователи, работающие над разработкой вакцин для борьбы с опиоидной зависимостью» Vtnews.vt.edu
  137. ^ а б в г Цао Д. Н., Ши Дж. Дж., Хао В., Ву Н, Ли Дж. (март 2016 г.). «Достижения и проблемы фармакотерапии при зависимости от стимуляторов амфетаминового ряда». Евро. J. Pharmacol . 780 : 129–35. DOI : 10.1016 / j.ejphar.2016.03.040 . PMID 27018393 . 
  138. ^ a b Moeller SJ, Лондон ED, Northoff G (февраль 2016 г.). «Нейровизуализационные маркеры глутаматергической и ГАМКергической систем при наркомании: взаимосвязь с функциональной связью в состоянии покоя» . Neurosci Biobehav Rev . 61 : 35–52. DOI : 10.1016 / j.neubiorev.2015.11.010 . PMC 4731270 . PMID 26657968 .  
  139. ^ Agabio R, G Colombo (апрель 2015). «[GABAB рецептор как терапевтическая мишень для лечения наркозависимости: от баклофена до положительных аллостерических модуляторов]» . Психиатр. Pol. (по польски). 49 (2): 215–23. DOI : 10,12740 / PP / 33911 . PMID 26093587 . 
  140. ^ Филип М, Frankowska М, Sadakierska-Chudy А, Suder А, Szumiec л, Межеевски Р, Р Bienkowski, Przegaliński Е, Cryan ДФ (январь 2015). «Рецепторы GABAB как терапевтическая стратегия при расстройствах, связанных с употреблением психоактивных веществ: акцент на положительные аллостерические модуляторы». Нейрофармакология . 88 : 36–47. DOI : 10.1016 / j.neuropharm.2014.06.016 . PMID 24971600 . S2CID 207229988 .  
  141. ^ а б МакКоуэн Т.Дж., Дхасарати А., Карвелли Л. (февраль 2015 г.). «Эпигенетические механизмы амфетамина» . J. Addict. Пред . 2015 (Приложение 1). PMC 4955852 . PMID 27453897 .  Эпигенетические модификации, вызываемые наркотиками, вызывающими привыкание, играют важную роль в пластичности нейронов и в поведенческих реакциях, вызванных лекарствами. Хотя несколько исследований изучали влияние AMPH на регуляцию генов (Таблица 1), текущие данные показывают, что AMPH действует на нескольких уровнях, изменяя взаимодействие гистонов / ДНК и рекрутируя факторы транскрипции, которые в конечном итоге вызывают репрессию некоторых генов и активацию других генов. Важно отметить, что некоторые исследования также коррелировали эпигенетическую регуляцию, вызванную AMPH, с поведенческими исходами, вызванными этим препаратом, предполагая, таким образом, что эпигенетическое ремоделирование лежит в основе поведенческих изменений, вызванных AMPH. Если это подтвердится, использование специфических препаратов, ингибирующих ацетилирование гистонов,Метилирование или метилирование ДНК может быть важной терапевтической альтернативой для предотвращения и / или обращения вспять зависимости от AMPH и смягчения побочных эффектов, генерируемых AMPH при использовании для лечения СДВГ.
  142. ^ a b Основные источники, содержащие бутират натрия:
     • Kennedy PJ, Feng J, Robison AJ, Maze I, Badimon A, Mouzon E, Chaudhury D, Damez-Werno DM, Haggarty SJ, Han MH, Bassel-Duby R, Olson EN, Нестлер EJ (апрель 2013 г.). «Ингибирование HDAC класса I блокирует индуцированную кокаином пластичность за счет целенаправленных изменений метилирования гистонов» . Nat. Neurosci . 16 (4): 434–40. DOI : 10.1038 / nn.3354 . PMC 3609040 . PMID 23475113 . В то время как острое ингибирование HDAC усиливает поведенческие эффекты кокаина или амфетамина 1,3,4,13,14  , исследования показывают, что более длительные схемы лечения блокируют пластичность, вызванную психостимуляторами 3,5,11,12 . ... Влияние фармакологического ингибирования HDAC на пластичность, вызванную психостимуляторами, по-видимому, зависит от продолжительности ингибирования HDAC. Исследования, в которых используются процедуры совместного введения, при которых ингибиторы назначаются в кратчайшие сроки , непосредственно перед введением психостимулятора, сообщают о повышенных поведенческих реакциях на препарат 1,3,4,13,14 . Напротив, экспериментальные парадигмы, подобные используемой здесь, в которой ингибиторы HDAC вводятся более хронически, в течение нескольких дней до воздействия психостимулятора, демонстрируют подавление экспрессии 3 или снижение приобретения поведенческой адаптации к лекарству 5,11,12. Группировка кажущихся противоречивыми результатов на основе экспериментальных методологий интересна в свете наших настоящих результатов. И ингибиторы HDAC, и психостимуляторы повышают глобальный уровень ацетилирования гистонов в NAc. Таким образом, при остром введении эти препараты могут иметь синергетические эффекты, приводящие к повышенной транскрипционной активации регулируемых психостимуляторами генов-мишеней. Напротив, когда психостимулятор назначается в контексте длительного гиперацетилирования, индуцированного ингибитором HDAC, гомеостатические процессы могут направлять связывание AcH3 с промоторами генов (например, G9a), ответственных за индукцию конденсации хроматина и репрессии генов (например, через H3K9me2). чтобы ослабить уже повышенную активацию транскрипции.Таким образом, наши настоящие результаты демонстрируют четкую перекрестную связь между гистоновыми PTM и предполагают, что снижение поведенческой чувствительности к психостимуляторам после длительного ингибирования HDAC может быть опосредовано снижением активности HDAC1 на промоторах H3K9 KMT и последующим увеличением H3K9me2 и репрессией гена.
     • Саймон-О'Брайен Э., Ало-Кантин С., Варно V, Буттоло Р., Наассила М., Вилпу С. (июль 2015 г.). «Бутират натрия, ингибитор гистондеацетилазы, снижает чрезмерное потребление этанола у зависимых животных». Addict Biol . 20 (4): 676–89. DOI : 10.1111 / adb.12161 . PMID 25041570 . S2CID 28667144 . В целом, наши результаты ясно продемонстрировали эффективность NaB в предотвращении чрезмерного потребления этанола и рецидивов и подтверждают гипотезу о том, что HDACi может иметь потенциальное применение при лечении алкогольной зависимости.  
     • Castino MR, Cornish JL, Clemens KJ (апрель 2015 г.). «Ингибирование гистондеацетилаз способствует исчезновению и ослабляет восстановление самовведения никотина у крыс» . PLOS ONE . 10 (4): e0124796. Bibcode : 2015PLoSO..1024796C . DOI : 10.1371 / journal.pone.0124796 . PMC 4399837 . PMID 25880762 .  лечение NaB значительно ослабляет никотин и никотин + восстановление сигнала при немедленном введении ... Эти результаты являются первой демонстрацией того, что ингибирование HDAC способствует исчезновению ответа на внутривенно вводимое самостоятельно лекарство, вызывающее злоупотребление, и дополнительно подчеркивает потенциал ингибиторов HDAC в лечение наркозависимости.
  143. ^ Kyzar EJ, Пандей SC (август 2015). «Молекулярные механизмы синаптического ремоделирования при алкоголизме» . Neurosci. Lett . 601 : 11–19. DOI : 10.1016 / j.neulet.2015.01.051 . PMC 4506731 . PMID 25623036 .  Повышенная экспрессия HDAC2 снижает экспрессию генов, важных для поддержания плотности дендритных шипов, таких как BDNF, Arc и NPY, что приводит к повышенной тревожности и алкогольному поведению. Снижение HDAC2 обращает вспять как молекулярные, так и поведенческие последствия алкогольной зависимости, тем самым делая этот фермент потенциальной мишенью для лечения (рис. 3). HDAC2 также важен для индукции и поддержания структурной синаптической пластичности в др. Неврологических доменах, таких как формирование памяти [115]. Взятые вместе, эти результаты подчеркивают потенциальную полезность ингибирования HDAC при лечении расстройств, связанных с употреблением алкоголя ... Учитывая способность ингибиторов HDAC сильно модулировать синаптическую пластичность обучения и памяти [118], эти препараты обладают потенциалом для лечения злоупотребления психоактивными веществами - связанные расстройства. ...Наша и другие лаборатории опубликовали обширные публикации о способности ингибиторов HDAC устранять дефицит экспрессии генов, вызванный множеством моделей алкоголизма и злоупотребления алкоголем, результаты которых обсуждались выше [25, 112, 113]. Эти данные подтверждают дальнейшее изучение агентов, модифицирующих гистоны, в качестве потенциальных терапевтических препаратов при лечении алкогольной зависимости ... В будущих исследованиях следует продолжить выяснение конкретных эпигенетических механизмов, лежащих в основе компульсивного употребления алкоголя и алкоголизма, поскольку это, вероятно, предоставит новые молекулярные мишени для клинических исследований. вмешательство.Эти данные подтверждают дальнейшее изучение агентов, модифицирующих гистоны, в качестве потенциальных терапевтических препаратов при лечении алкогольной зависимости ... В будущих исследованиях следует продолжить выяснение конкретных эпигенетических механизмов, лежащих в основе компульсивного употребления алкоголя и алкоголизма, поскольку это, вероятно, предоставит новые молекулярные мишени для клинических исследований. вмешательство.Эти данные подтверждают дальнейшее изучение агентов, модифицирующих гистоны, в качестве потенциальных терапевтических препаратов при лечении алкогольной зависимости ... В будущих исследованиях следует продолжить выяснение конкретных эпигенетических механизмов, лежащих в основе компульсивного употребления алкоголя и алкоголизма, поскольку это, вероятно, предоставит новые молекулярные мишени для клинических исследований. вмешательство.
  144. ^ Kheirabadi ГР, Гавы М, МР Maracy, Салехи М, Sharbafchi MR (2016). «Влияние добавления вальпроата на тягу к метамфетамину у зависимых пациентов: рандомизированное исследование» . Передовые биомедицинские исследования . 5 : 149. DOI : 10,4103 / 2277-9175.187404 . PMC 5025910 . PMID 27656618 .  
  145. ^ «Генная терапия от зависимости: наводнение мозга рецепторами« химического удовольствия »работает на кокаине, как и на алкоголе» .
  146. ^ «Терапия переноса генов для тестов на кокаиновую зависимость на животных» . Национальный институт злоупотребления наркотиками. 14 января 2016 г.
  147. ^ Муртхи В, Гао У, Гэн л, LeBrasseur Н. К., Белый Т.А., парки RJ, Brimijoin S (2014). «Физиологическая и метаболическая безопасность генной терапии бутирилхолинэстеразой у мышей» . Вакцина . 32 (33): 4155–62. DOI : 10.1016 / j.vaccine.2014.05.067 . PMC 4077905 . PMID 24892251 .  
  148. ^ "Использование адено-ассоциированного вируса (AAV) опосредованной устойчивой экспрессии фрагмента антитела против метамфетамина для изменения расположения метамфетамина у мышей" (PDF) . Архивировано 3 марта 2018 года из оригинального (PDF) . Проверено 25 июня 2017 года .
  149. ^ «ATTC - Наука о наркозависимости, сделанная легко» . www.attcnetwork.org . Архивировано из оригинального 27 сентября 2018 года . Проверено 25 июня 2017 года .
  150. ^ Чен CC, Инь SJ. (Октябрь 2008 г.) «Злоупотребление алкоголем и связанные с ним факторы в Азии». PMID : 19012127
  151. ^ Мак К.К., Лай С.М., Ватанабе Х. (ноябрь 2014 г.) «Эпидемиология интернет-поведения и зависимости среди подростков в шести азиатских странах». PMID : 25405785
  152. ^ Слейд Т, Джонстон А, Teesson М , Уайтфорд Н, Р Burgess, Pirkis Дж, пила S (май 2009 г.). «Психическое здоровье австралийцев 2: расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ в Австралии» (PDF) . Департамент здравоохранения и старения, Канберра.
  153. Peacock A, Leung J, Larney S. (октябрь 2018 г.) «Глобальная статистика употребления алкоголя, табака и запрещенных наркотиков: отчет о состоянии дел за 2017 год». PMID : 29749059
  154. ^ Manubay JM, Muchow C, Sullivan MA (март 2011). «Злоупотребление лекарственными средствами, отпускаемыми по рецепту: эпидемиология, вопросы регулирования, лечение хронической боли с помощью наркотических анальгетиков» . Первичная помощь . 38 (1): 71–90. DOI : 10.1016 / j.pop.2010.11.006 . PMC 3328297 . PMID 21356422 .  
  155. ^ a b c d Volkow N (31 марта 2016 г.). «Большой шаг вперед в медицине наркозависимости» . Национальный институт злоупотребления наркотиками . Национальные институты здоровья . Проверено 3 апреля 2016 года .Лишь около 10 процентов из 21 миллиона американцев, которые удовлетворяют потребности в лечении расстройства, связанного с алкоголем или наркотиками, получают какую-либо форму лечения, и большая часть доступного лечения не соответствует стандартам оказания помощи, основанной на фактических данных. У этого пробела в лечении есть множество системных и системных причин, включая стигматизацию в отношении лечения людей с зависимостями и институциональные препятствия на пути предоставления или финансирования лечения от наркозависимости. ... Важная веха была достигнута 14 марта 2016 года, когда Американский совет по медицинским специальностям (ABMS) официально объявил о признании области медицины наркозависимости в качестве медицинской специальности. ... В заявлении, выпущенном в ознаменование этой вехи, президент ABAM Роберт Дж. Сокол резюмировал ее значение: «Это знаменательное событие больше, чем любое другое, признает зависимость как болезнь, которую можно предотвратить и лечить,помогая избавиться от клейма, которое издавна преследовало его. Это убедительный сигнал общественности о том, что американская медицина привержена предоставлению квалифицированной помощи при этом заболевании и услуг, направленных на предотвращение опасного употребления психоактивных веществ, которое предшествует ему ».
  156. ^ Gramlich J (26 октября 2017). «Почти у половины американцев есть член семьи или близкий друг, который пристрастился к наркотикам» . Pew Research Center . Проверено 14 января 2018 года .
  157. ^ «Мы были зависимы от их таблеток, но они были зависимы от денег» . Вашингтон Пост . Проверено 22 июля 2019 .
  158. ^ World Drug Report 2012 (PDF) . Управление ООН по наркотикам и преступности . Объединенные Нации. Июнь 2012 г. ISBN.  978-92-1-148267-6.
  159. ^ Pacurucu-Кастильо SF, Ордоньесы-Mancheno JM, Эрнандес-Круз A, Аларкон RD (апрель 2019). «Мировая эпидемия употребления опиоидов и психоактивных веществ: латиноамериканская перспектива» . Психиатрические исследования и клиническая практика . 1 (1): 32–8. DOI : 10,1176 / appi.prcp.20180009 .
  160. ^ Fehrman Е, Иган В, Горбань А.Н., Levesley Дж, Mirkes Е.М., Мухаммад АК (2019). Особенности личности и потребление наркотиков. История, рассказанная данными . Спрингер, Чам. arXiv : 2001.06520 . DOI : 10.1007 / 978-3-030-10442-9 . ISBN 978-3-030-10441-2. S2CID  151160405 .
  161. ^ Cheetham A, Аллен NB, Yücel M, Lubman DI (август 2010). «Роль аффективной дисрегуляции в наркомании». Clin Psychol Rev . 30 (6): 621–34. DOI : 10.1016 / j.cpr.2010.04.005 . PMID 20546986 . 
  162. ^ Франкен IH, Muris P (2006). «Характеристики личности BIS / BAS и употребление психоактивных веществ студентами колледжа». Личность и индивидуальные различия . 40 (7): 1497–503. DOI : 10.1016 / j.paid.2005.12.005 .
  163. ^ Дженовезе JE, Уоллес D (декабрь 2007). «Поощряйте чувствительность и злоупотребление психоактивными веществами в средней и старшей школе». J Genet Psychol . 168 (4): 465–69. DOI : 10.3200 / GNTP.168.4.465-469 . PMID 18232522 . S2CID 207640075 .  
  164. ^ Kimbrel Н.А., Нельсон-серый RO, Mitchell JT (апрель 2007). «Чувствительность к подкреплению и материнский стиль как предикторы психопатологии». Личность и индивидуальные различия . 42 (6): 1139–49. DOI : 10.1016 / j.paid.2006.06.028 .
  165. ^ Dawe S, Loxton NJ (май 2004). «Роль импульсивности в развитии употребления психоактивных веществ и расстройств пищевого поведения». Neurosci Biobehav Rev . 28 (3): 343–51. DOI : 10.1016 / j.neubiorev.2004.03.007 . PMID 15225976 . S2CID 24435589 .  
  166. ^ реактивный самолет
  167. ^ Интернет-словарь этимологии: алкоголь
  168. ^ Sexaholism: чулан Addiction (статья) Ники Коллинз-Queen на AuthorsDen: 29 января 2005
  169. ^ Сексоголизм: перспектива - сексуальная зависимость и компульсивность: журнал лечения и профилактики: (Сексуальная зависимость и компульсивность, том 13, выпуск 1 января 2006 г., страницы 69-94)
  170. ^ [1] (пустая страница?)
  171. ^ Culture Shock: Shopaholism (по Prachi Thanawala)
  172. ^ WWE: Внутри WWE> Новости> Архив> Крис Джерико исполнит дуэты знаменитостей: Автор: Джен Хант Написано: 23 августа 2006 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Салавиц М (2016). Несломанный мозг . Пресса Св. Мартина. ISBN 978-1-250-05582-8.

Внешние ссылки [ править ]

  • «Наука о наркозависимости: генетика и мозг» . learn.genetics.utah.edu . Learn.Genetics - Университет Юты .
  • Почему наш мозг становится зависимым?  - выступление на TEDMED 2014 Норы Волкоу , директора Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками при NIH .
  • Латеральность активации мозга для факторов риска зависимости

Пути передачи сигналов Киотской энциклопедии генов и геномов (KEGG):

  • KEGG - алкогольная зависимость человека
  • KEGG - человеческая зависимость от амфетамина
  • KEGG - человеческая кокаиновая зависимость