| Данауэй против Нью-Йорка | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 21 марта 1979 г. Решен 5 июня 1979 г. | |
| Полное название дела | Ирвинг Джером Данауэй против штата Нью-Йорк |
| Цитаты | 442 US 200 ( подробнее ) 99 S. Ct. 224; 860 L. Ed. 2д 824 |
| История болезни | |
| Прежний | People v. Dunaway , 42 AD2d 689, 346 NYS2d 779 (1973); aff'd, 35 NY2d 741, 320 NE2d 646 (1974); освобожден суб ном. Данауэй против Нью-Йорка, 422 US 1053, 95 S. Ct. 2674, 45 L. Ed. 2d 705 (1975); в следственном изоляторе 38 NY2d 812, 813, 345 NE2d 583, 583 (1975); апелляция после предварительного заключения, 61 AD2d 299, 402 NYS2d 490 (1978). |
| Держа | |
| (1) Подсудимый был «задержан» для целей Четвертой поправки, когда он был арестован и доставлен в полицейский участок для допроса; (2) Изъятие без вероятной причины нарушало Четвертую поправку, и (3) Признание, данное после изъятия и допроса, было недопустимым. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Бреннан, к которому присоединились Стюарт, Уайт, Маршал, Блэкмун, Стивенс |
| Совпадение | белый |
| Совпадение | Стивенс |
| Несогласие | Ренквист и Бургер |
| Пауэлл не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Дело Данауэй против Нью-Йорка , 442 US 200 (1979), былоделом Верховного суда Соединенных Штатов, в котором вынесение последующего предупреждения Миранды недостаточно для устраненияпоследствийнезаконного ареста, когда незаконный арест привел к вынужденному признанию.
Фон [ править ]
Данауэй был задержан полицией Рочестера и доставлен в полицейский участок для допроса в отношении попытки ограбления и убийства в пиццерии . У полиции не было вероятной причины арестовать Данауэя, но если бы он попытался уйти, они бы применили силу, чтобы предотвратить это. Данауэю зачитали его права при Миранде, и впоследствии он признался. [1]
Верховный суд [ править ]
Судья Бреннан высказал мнение суда. Он заявил, что полиция нарушила Четвертую и Четырнадцатую поправки, когда они арестовали Данауэя без веской причины и доставили его в полицейский участок для допроса. Было установлено, что этот вид задержания нарушает интересы, защищаемые Четвертой поправкой. Поэтому необходимо принять меры против незаконного ареста. Надлежащие предупреждения Миранды не смягчали неправомерное поведение полиции, и признание следовало подавить. [1]
Ссылки [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела Данауэй против Нью-Йорка , 442 U.S. 200 (1979) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
