Усилия по импичменту Дональда Трампа

Эта статья является частью серии о Дональд Трамп
Президент США Президентство График Переход Инаугурация Исполнительные действия прокламации прощения Поездки Международный Саммиты Северной Кореи Сингапур Ханой DMZ Саммит в Хельсинки Саммит в Эр-Рияде Отключения Январь 2018 2018–2019 Опросы Иски Протесты Фотография церкви Святого Иоанна Социальные медиа Правдивость заявлений Убийства аль-Багдади Сулеймани Трампизм Назначения Кабинет формирование Послы Федеральные судьи Горсуч Кавано Барретт Кандидаты в Верховный суд Руководители Адвокаты США Политики Экономика снижение налогов тарифы Китайская торговая война Среда Вывод Парижа Внешняя политика Америка прежде всего Сделка с Ираном Кризис Персидского залива Иерусалим Голанские высоты Мирный план Палестины Соглашения Авраама USMCA Иммиграция запрет на путешествия стена разделение семьи задержания мигрантов развертывание войск национальная чрезвычайная ситуация Инфраструктура Социальные проблемы каннабис Космос Импичмент Усилия Первый импичмент Скандал между Трампом и Украиной Запрос дома Сенатский суд Второй импичмент Капитолий штурм Сенатский суд COVID-19 пандемия Рабочая группа Коммуникация Ответ правительства Закон о заботах Операция Warp Speed Вспышка Белого дома Вмешательство в научные агентства Президентские кампании 2000 г. праймериз 2016 г. выборы праймериз одобрения митинги соглашение дебаты Никогда не Движение Трампа люди обвинения в сексуальных домогательствах Доступ к голливудской ленте прослушивание заявлений Spygate 2020 г. выборы праймериз одобрения политический неполитический оппозиция митинги соглашение дебаты Реакция Республиканской партии на заявления о фальсификации выборов Телефонный звонок Трампа – Раффенспергера Взаимодействия с участием России Бизнес-проекты в России Вмешательство в выборы график до июля 2016 г. Июль 2016 - день выборов темы Связи сотрудников с российскими чиновниками Досье Стила Встреча в башне Трампа Башня Трампа Москва Раскрытие секретной информации Специальное расследование советника Crossfire Hurricane обвинения юридические команды Отчет Мюллера Письмо Барра Отчет сената Деловые и личные Деловая карьера Организация Трампа богатство налоговая декларация Медиа карьера Ученик Книги Фильмография Эпонимы Семья Фонд Происхождение Гольф Почести В популярной культуре SNL пародии Правовые вопросы Сторми Дэниэлс Никнеймы Псевдонимы Расовые взгляды Резиденции
v т е

Разные люди и группы утверждают , что президент США Дональд Трамп занимается спорными деятельностями как до , так и во время его президентства , ^{[1] [2]} и разговоры об импичменте начались еще до его вступления в должность. ^{[3] [4]} Основания, заявленные для импичмента, включали возможные нарушения статьи Конституции о вознаграждении за иностранные деньги путем приема платежей от иностранных высокопоставленных лиц; предполагаемый сговор с Россией во время кампании по выборам президента США в 2016 году; предполагаемое воспрепятствование отправлению правосудия в отношении расследования заявления о сговоре; и обвинения в «связывании президентства с белым национализмом, неонацизмом и ненавистью», которые легли в основу постановления об импичменте, вынесенного 6 декабря 2017 года.

Первые официальные попытки импичмента были инициированы двумя представителями Демократической партии ( Эл Грин и Брэд Шерман ) в 2017 году, в первый год его президентства. ^{[5] [6]} Поскольку республиканцы контролировали и Палату представителей, и Сенат в 2017 и 2018 годах, вероятность импичмента в этот период всеми считалась низкой. ^{[7] [8]} Решение об импичменте в декабре 2017 года потерпело неудачу в Палате представителей с разницей в 58–364 балла. ^[9] Демократы получили контроль над Палатой представителей в 2019 году и начали многочисленные расследования действий и финансов Трампа. Оратор Нэнси Пелоси сначала сопротивлялась призывам к импичменту. В мае 2019 года Пелоси указала, что продолжающиеся действия Трампа, которые она охарактеризовала как препятствие отправлению правосудия и отказ выполнять повестки в конгресс, могут потребовать расследования в связи с импичментом. Все большее число демократов Палаты представителей и один республиканец запрашивали такое расследование.

24 сентября 2019 года, спикер в Палате представителей Нэнси Пелоси объявил , что шесть комитетов будут проводить официальные расследования импичмента после сообщений о спорных взаимодействиях между Трампом и страной Украины . ^[10] Это расследование привело к первому импичменту Трампа .

В январе 2021 года, в последние недели пребывания Трампа у власти, после телефонного звонка Трампа и Раффенспергера и штурма Капитолия США были предприняты новые усилия по его отстранению от должности . Это расследование привело ко второму импичменту Трампа .

Резюме усилий [ править ]

В декабре 2016 года сенаторы-демократы Элизабет Уоррен , Дик Дурбин , Крис Кунс , Бен Кардин и Джефф Меркли представили законопроект, требующий от президента США отчуждать любые активы, которые могут вызвать конфликт интересов , включая заявление о том, что отказ лишение таких активов составило бы тяжкие преступления и мисдиминоры «согласно статье об импичменте Конституции США». ^[3] Vanity Fair охарактеризовала это как превентивную попытку заложить основу для будущего аргумента об импичменте. ^[3]Обеспокоенность ранее высказано мнение , что обширная деловая и недвижимость сделка Трампа, особенно в отношении государственных учреждений в других странах, может привести к нарушению иностранного вознаграждения Пункта в Конституции , ^[4] зажигая дебаты относительно того , что это так. ^{[11] [12]}

Сразу же после его инаугурации , The Independent и The Washington Post каждый сообщили об усилиях , уже идет к импичменту Трампа, основываясь на том, что организаторы рассматривают как конфликт интересов , вытекающих из способности Трампа использовать свое политическое положение , чтобы продвигать интересы «Trump» -Фирменные предприятий, а также текущие платежи иностранных организаций предприятиям в рамках бизнес-империи Трампа как нарушение статьи об иностранном вознаграждении. ^{[1] [2]} В марте 2017 года Китай предварительно удовлетворил 38 заявок на регистрацию товарных знаков «Трампа», которые должны вступить в силу через 90 дней, что, как было отмечено, происходило в непосредственной близости от принятия президентом политических решений, благоприятных для Китая. ^[13]

The Washington Post также отметила создание ImpeachDonaldTrumpNow.org двумя либеральными группами защиты свободы слова и RootsAction. ^[2] На 9 февраля, конгрессмен Jerrold Недлер ( D , NY ) подал резолюцию по расследованию под названием « H.Con.Res. 5 » , чтобы заставить администрацию Trump переворачивать документы , касающиеся потенциальных конфликтов интересов и связей с Россия . ^[14] Некоторые источники определили это как первый шаг в процессе импичмента Трампа. ^{[15] [16]} Fox Newsобозначили две потенциальные основания для импичмента: первая - это пункт о вознаграждении, а другая - соучастие во вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году . ^[17] 21 марта широко сообщалось, что конгрессмен Максин Уотерс написала в Твиттере «Приготовьтесь к импичменту», что, как объяснил Уотерс, было связано с обвинениями в сговоре с российским вмешательством в выборы. ^[18]

17 января 2019 года появились новые обвинения в отношении Трампа, в которых утверждалось, что он дал указание своему давнему адвокату Майклу Коэну лгать под присягой в связи с причастностью Трампа к российскому правительству по возведению Башни Трампа в Москве. ^[19] Это также вызвало призывы к расследованию и к президенту «уйти в отставку или быть привлеченным к ответственности», если такие утверждения окажутся подлинными. ^[20] Отчет Мюллера был опубликован 18 апреля 2019 года, и сам Роберт Мюллер сделал дополнительные комментарии 29 мая. В отчете не было сделано никаких выводов о том, совершал ли Трамп преступное препятствие правосудию или нет. ^[21]Мюллер решительно намекнул, что Конгресс должен принять такое решение. В результате увеличилась поддержка Конгрессом расследования об импичменте. ^[22]

Формальное расследование об импичменте было начато 24 сентября 2019 года в ответ на скандал между Трампом и Украиной , в котором Трамп и его личный поверенный Руди Джулиани неоднократно оказывали давление на украинское правительство как минимум с мая 2019 года с целью расследования Хантера Байдена , сына 2020 года. кандидат в президенты Джо Байден . ^{[23] [24] [25] [26] [27]} Целью запрошенного расследования якобы было нанесение ущерба президентской кампании Байдена . ^{[28] [29]} В июле Трамп приостановил оказание военной помощи.планируется отправить в Украину, выпуская его в сентябре после возникновения противоречий. Было широко распространено предположение, что прекращение помощи было направлено на то, чтобы заставить Украину расследовать дело Байдена; Джулиани, казалось, подтвердил, что такая связь существует. ^[30]

В письме от 8 октября 2019 года лидерам Демократической палаты Белый дом заявил, что не будет сотрудничать с «[их] пристрастным и неконституционным расследованием в этих обстоятельствах». ^[31] Это восьмистраничное письмо широко интерпретировалось правовыми аналитиками как содержащее политические, а не юридические аргументы. ^{[32] [33] [34] [35] [36]}

18 декабря 2019 года Палата представителей почти полностью объявила Дональду Трампу импичментом по партийной линии. ^{[37] [38] [39] [40]}

Хронология [ править ]

Февраль 2017 г. [ править ]

PAC Импичмент Трампа был основан кандидатом в Конгресс от Демократической партии Калифорнии Бойдом Робертсом. ^[41]

Май 2017 г. [ править ]

Действия и откровения [ править ]

После увольнения Трампом директора ФБР Джеймса Коми несколько членов Конгресса от Демократической партии обсудили «часы импичмента» для Трампа, заявив, что он «движется» к импичменту и повышает вероятность вынесения в будущем статей об импичменте за воспрепятствование правосудию и уголовные преступления. , если были обнаружены доказательства незаконной деятельности. ^{[42] [43]} Сенатор Ричард Блюменталь из Коннектикута сказал в интервью: «Это вполне может привести к новому делу« Соединенные Штаты против Никсона » по повестке в Верховный суд Соединенных Штатов. Это вполне может привести к процессу импичмента, хотя мы очень далеко от этой возможности ".^[44]

Позже в мае новости о раскрытии Трампом секретной информации России привели к дальнейшим дискуссиям о возможности импичмента, при этом представитель Максин Уотерс (D-CA) намекала на эту возможность ^[45] вместе с писателем Бенджамином Виттесом , ученым-юристом Джеком Голдсмитом. , и другие. ^[46]

Примерно в то же время в мае сообщение о том, что президент попросил Коми прекратить расследование в отношении Майкла Флинна, заставило еще больше наблюдателей, в том числе сенатора Ангуса Кинга (I-ME), заявить, что импичмент может быть не за горами. ^[47]

Эти события заставили сенатора Джона Маккейна (R-AZ) рискнуть, что дело достигло « Уотергейтского размаха и размеров». ^[48]

Подготовка к возможному разбирательству [ править ]

Процедура импичмента начинается с внесения резолюции в Палату представителей. Первыми двумя представителями, которые публично предложили такое действие, были Прамила Джаяпал (Д-Вашингтон) ^[49] и Эл Грин (Д-ТХ). ^[50]

Два представителя республиканцев, Джастин Амаш (R-MI) и Карлос Курбело (R-FL), призвали к импичменту на том основании, что обвинения против Трампа в препятствовании правосудию были доказаны. ^[51] Курбелло потерпел поражение в своей заявке на переизбрание в 2018 году, ^[52] но Амаш был переизбран, и после того, как он прочитал отредактированный отчет Мюллера, подтвердил свою позицию, заявив, что доказательства подтверждают вывод о том, что Трамп совершил преступления, не подлежащие уголовному преследованию. ^[53] В июле 2019 года Амаш покинул Республиканскую партию, чтобы стать независимым членом Конгресса. ^[54]

17 мая представитель Грин призвал к импичменту прямо в доме ^{[55] [56],} а председатель комитета палаты представителей Джейсон Чаффец (R-UT) объявил, что он выдает повестки по меморандуму, написанному директором ФБР Джеймсом Коми, с подробным описанием возможных препятствий. правосудия президентом. ^[57] 24 мая Грин сказал CSPAN в интервью, что он готовит статьи об импичменте и вскоре представит их в качестве привилегированной резолюции, чтобы начать формальный процесс импичмента. ^[58]

Однако некоторые крупные деятели демократов подчеркнули необходимость осторожности, терпения и двухпартийности в любом потенциальном процессе импичмента. ^[59]

Представители администрации заявили, что юристы Белого дома действительно изучают процедуры импичмента и способы их решения. ^{[60] [61]}

Назначение независимого адвоката [ править ]

17 мая, бывший директор ФБР Роберт Мюллер был назначен специальным совет заместитель генерального прокурора Рода Розенштейна , действуя после самоотвода генерального прокурора Джефа Sessions , чтобы вести расследование специального советника по расследованию вмешательства России в 2016 году президентских выборов , ^[62] и любое прикрытие, связанное с этим, со стороны Трампа или любых официальных лиц Белого дома. ^{[63] [64]} Согласно источникам, близким к Белому дому, администрация Трампа рассматривает возможность использования различных малоизвестных юридических средств, чтобы замедлить расследование и подорвать деятельность специального советника. ^{[65] [66]}

Июнь 2017 г. [ править ]

Бывший директор ФБР Джеймс Коми согласился дать показания перед комитетом по разведке Сената 8 июня. ^[67] Некоторые юристы и политики, такие как представитель Калифорнии Эрик Свалвелл , утверждали, что многочисленные комментарии Трампа в новостных интервью и в Твиттере по теме Коми будут свидетельские показания (например, пытался ли Трамп ненадлежащим образом повлиять на Коми или принуждать его, а также причины, по которым Трамп его уволил) вполне могли аннулировать законность требования о привилегиях исполнительной власти в данном случае. ^[68]

7 июня в комитет по разведке Сената была передана предварительная копия подготовленных Коми свидетельских показаний Конгресса ^[69], в которых, по его словам, президент пытался убедить его «отпустить» любое расследование в отношении Майкла Флинна 14 февраля ^[70]. Он добавил, что Трамп требовал его личной лояльности, на что Коми ответил, что проявит "честную лояльность" президенту. ^[71] Коми сказал, что Трамп несколько раз спрашивал, проводилось ли расследование в отношении самого президента, и Коми отвечал каждый раз, что его не было. ^[72]Коми заявляет, что Трамп просил его публично заявить об этом, чтобы можно было улучшить имидж Трампа, но Коми говорит, что он сказал президенту, что ему потребуется одобрение из офиса генерального прокурора по причинам законности. ^[73]

Коми рассказал о своем последнем разговоре с президентом Трампом 11 апреля:

Утром 11 апреля президент позвонил мне и спросил, что я сделал с его просьбой «уйти», что он лично не находится под следствием. Я ответил, что передал его запрос исполняющему обязанности заместителя генерального прокурора, но не получил ответа. Он ответил, что «облако» мешает ему выполнять свою работу. Он сказал, что, возможно, он попросит своих людей обратиться к исполняющему обязанности заместителя генерального прокурора. Я сказал, что его просьба должна быть обработана таким образом. Я сказал, что советник Белого дома должен связаться с руководством Министерства юстиции, чтобы сделать запрос, что было традиционным каналом.

Он сказал, что сделает это, и добавил: «Потому что я был очень предан вам, очень предан; у нас было то, что вы знаете». Я не ответил и не спросил его, что он имел в виду под «этой штукой». Я сказал только, что для решения этой проблемы советник Белого дома позвонит исполняющему обязанности заместителя генерального прокурора. Он сказал, что это то, что он сделает, и звонок закончился.

Это был последний раз, когда я разговаривал с президентом Трампом. ^[71]

7 июня конгрессмен Эл Грин объявил, что конгрессмен Брэд Шерман присоединится к нему в разработке статей об импичменте президенту Трампу. ^[5] 12 июня Шерман начал распространять среди своих коллег статью об импичменте. ^[6] Шерман сказал: «Я не собираюсь сдерживаться». ^[5] Грин заявил: «В духе сохранения республики я пришел к выводу, что президент препятствовал отправлению правосудия, и тем самым средством правовой защиты от воспрепятствования отправлению правосудия является импичмент. Президенту не будет предъявлено обвинение, пока он находится у власти. и хотя в разговоре о судебном процессе есть определенные достоинства, процесс импичмента - это тот процесс, который приведет его к суду ". ^[5]

Бывший прокурор Соединенных Штатов Прит Бхарара заявил 11 июня в интервью ABC News, что «есть неопровержимые доказательства для возбуждения дела» о препятствовании правосудию со стороны Трампа. ^[74] Бхарара продолжил: «В настоящий момент никто не знает, имеется ли доказанный случай препятствия. [Но] нет оснований говорить, что препятствия нет». ^[74]

14 июня газета The Washington Post сообщила, что в отношении Трампа специальный советник Роберт Мюллер проводит расследование на предмет возможного препятствования отправлению правосудия в связи с его действиями в отношении расследования в России. ^[75]

Июль 2017 г. [ править ]

12 июля конгрессмен Шерман официально внес в Палату представителей статью об импичменте ( H. Res. 438 ) ^[76], в которой президент обвиняется в препятствовании и препятствовании расследованию правосудия в отношении расследования вмешательства России в президентские выборы 2016 года. выборы. ^[77]

Демократы в Судебном комитете Палаты представителей потребовали, чтобы слушания начались как можно скорее, ^[78] но республиканцы возразили, переписав запрос в пользу расследования электронных писем Хиллари Клинтон . ^{[ необходима цитата ]}

Август – ноябрь 2017 г. [ править ]

В августе 2017 года после неоднозначных комментариев Трампа о митинге « Объединимся правых» в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния , представитель Стив Коэн объявил, что он представит статьи об импичменте, потому что Трамп «не прошел президентский тест на моральное лидерство». ^{[79] [80]}

Прежде чем была отозвана привилегированная резолюция, представленная депутатом Аль Грином, были краткие дебаты об импичменте президенту. ^{[81] [82]} В конце октября прогрессивный активист, менеджер хедж-фонда Том Стейер, профинансировал кампанию импичмента, которая быстро собрала 1,3 миллиона подписей. ^[83] К середине ноября кампания собрала более 1,9 миллиона подписей. ^[84] По состоянию на декабрь 2018 года количество подписей за кампанию превышает 6,5 миллионов. ^[85]

15 ноября шесть демократов, включая Коэна, представили Х.Рэса. 621 с пятью статьями об импичменте. ^[86] Коэн сказал, что «необходимо положить конец череде травм, нанесенных Трампом нашей Конституции». ^[87] Пятью обвинениями были «воспрепятствование отправлению правосудия», «нарушение статьи о вознаграждении за рубежом », «нарушение статьи о внутреннем вознаграждении», «подрыв независимости федеральной судебной системы» и «подрыв свободы прессы». ^[86] Многие демократы выступили против этой акции. ^[87]

Опрос показал, что почти 40% американских граждан выступают за импичмент (по сравнению с 30% в феврале), при этом почти 75% демократов и 7% республиканцев поддерживают возможный импичмент, хотя рейтинг одобрения Трампа среди республиканцев снизился с 91% в июне. до 79% в ноябре. ^[86] Для проведения импичмента необходимо простое большинство в Палате представителей, а для осуждения / снятия с должности необходимо большинство в две трети голосов в Сенате. В то время и палата представителей, и сенат контролировались республиканцами. На данный момент 12 сенаторов-республиканцев индивидуально заявили о своей готовности принять меры против президентства Трампа: если их поддержат все 48 сенаторов-демократов,  для успешного смещения президента потребуются еще 8 сенаторов-республиканцев. ^[86]

Голосование палаты представителей в декабре 2017 г. и январе 2018 г. [ править ]

6 декабря была принята вторая привилегированная резолюция по статьям об импичменте , H.Res. 646 , был доставлен на слово представителем Демократической партии Техаса Эл Грином . В резолюции перечислялись две статьи, то есть предлагаемые причины для импичмента: «Связывание президентства с белым национализмом, неонацизмом и ненавистью» и «Разжигание ненависти и вражды». ^[88] Лидер большинства Палаты представителей Кевин Маккарти , республиканец из Калифорнии, выступил с предложением отклонить резолюцию (« вынести на рассмотрение »), которая была одобрена 364–58 голосами с четырьмя голосующими членами. ^[9]

Среди республиканцев 238 проголосовали за внесение в список статей об импичменте, а один не голосовал. Из числа демократов 126 проголосовали за внесение статей об импичменте, 58 проголосовали против внесения статей об импичменте, четверо проголосовали за «присутствующих» и пять не проголосовали. ^[89]

Усилия Грина не получили поддержки демократического руководства. Лидер меньшинства Палаты представителей Нэнси Пелоси и кнут меньшинства Стени Хойер выступили с заявлением, в котором говорилось, что «[l] законные вопросы были подняты о способности [Трампа] возглавить эту нацию», но «сейчас не время рассматривать статьи об импичменте. "с учетом текущих расследований комитетов Конгресса, а также расследования, проводимого специальным советником. ^[9]

19 января 2018 года Грин вторично поднял резолюцию. В этой попытке его предложение было отклонено 355–66 голосами. Против проголосовали 234 республиканца и 121 демократ. Все голоса за предложение были от демократов: три демократа голосовали присутствующие, а три республиканца и три демократа не голосовали. ^{[90] [91]}

Промежуточные выборы 2018 г. [ править ]

Этот вопрос стал проблемой, в первую очередь для республиканцев, на промежуточных выборах ^{[92] [93],} когда и консерваторы, и сам президент предупредили о ужасных последствиях, если ему будет объявлен импичмент. ^{[94] [95]} Демократы получили контроль над Палатой представителей, и они пообещали начать расследование различных действий Трампа и его администрации, но, как сообщается, лидеры демократов неохотно обращаются к импичменту, по крайней мере, до тех пор, пока не будет опубликован отчет о специальной адвокат освобожден. ^[96]

После промежуточных выборов 2018 г. [ править ]

11 марта 2019 года Нэнси Пелоси заявила: «Я не за импичмент, импичмент настолько раскалывает страну, что, если не будет чего-то столь убедительного, подавляющего и двухпартийного, я не думаю, что мы должны идти по этому пути, потому что это разделяет страну. И он просто не стоит того. Нет. Я не думаю, что он им. Я имею в виду, этически непригодный. Умышленно непригодный. Не годится из-за любопытства. Нет, я не думаю, что он годен быть президентом Соединенных Штатов. . " Затем она отругала себя за то, что «произвела слишком негативное впечатление». ^{[97] [98] [99]}

С демократами, контролирующими палату, и с прямым расследованием импичмента, которое было сочтено несколько токсичным, ^[100] работа по расследованию возможных преступлений Трампа была разделена на несколько комитетов в ожидании какой-либо внешней силы, такой как расследование Мюллера или Южного Район силой руки демократического руководства.

Слушания и расследования: декабрь 2018 г. - февраль 2019 г. [ править ]

• Декабрь 2018: высокопоставленные члены судебных комитетов и надзорных комитетов Палаты представителей размещают списки вакансий в поисках опытных юристов, которые помогут в расследовании дела Трампа и его администрации. ^[101]
• 2 января 2019: спикер-Обозначьте Нэнси Пелоси , в интервью Сегодня ' s Саванна Гатри , отказывается исключить возможность импичмента запрос. ^[102]
• 3 января:
  • Созывается новый Демократический Конгресс. Джеррольд Надлер возглавил судебный комитет Палаты представителей. Он сказал, что подаст еще одно постановление и дополнительные повестки в суд для расследований, касающихся возможных уголовных обвинений, связанных с делом Сторми Дэниэлса, и обвинений Майкла Коэна в заговоре ^[103], связанных с ним.
  • H.Res.13, первая из нескольких резолюций об импичменте, внесена в Палату депутатом Брэдом Шерманом . ^[104]
• 13 января: В ответ на публичные заявления Трампа о Майкле Коэне представители Элайджи Каммингса , Адама Шиффа и Надлера выступили с совместным заявлением, в котором предупреждали Трампа не вмешиваться в предстоящие слушания по Коэну, в котором говорится: «Законы нашей страны запрещают попытки сдерживать, запугивать, или иным образом оказать давление на свидетеля, чтобы тот не давал показания Конгрессу ". ^[105]
• 16 января: Генеральный инспектор GSA выпускает отчет, в котором заявляет, что президент, возможно, нарушил статью Конституции о вознаграждении, и отчитывает адвокатов по делу за отказ рассматривать такую ​​возможность. ^[106]
• 4 февраля: H.Res.13 передан в Подкомитет по конституции, гражданским правам и гражданскому правосудию.
• 8 февраля: Исполняющий обязанности генерального прокурора Мэтью Уитакер дает показания перед Судебным комитетом Палаты представителей, в первую очередь по вопросу расследования Мюллера и возможных попыток его остановить. ^{[107] [108]}
• 26 февраля:
  • Бывший поверенный Трампа Майкл Коэн дает частные показания перед комитетом по разведке Сената, чтобы исправить запись о возможном компромате, который русские могли иметь в отношении президента. ^{[109] [110]}
  • Уитакеру предлагается вернуться для дачи показаний перед Судебным комитетом Палаты представителей, чтобы, возможно, исправить запись о препятствовании правосудию со стороны президента. ^[111]

27 февраля: слушания Майкла Коэна [ править ]

27 февраля 2019 года Коэн публично дал показания перед комитетом по надзору палаты представителей о возможных тяжких преступлениях и проступках, совершенных президентом Трампом как до, так и после вступления в должность. ^{[112] [113]} Его показания были даны под присягой, что также означает, что могут быть предъявлены дополнительные уголовные обвинения в лжесвидетельстве, если будет доказано, что он солгал. ^[114] В своем вступительном слове, заранее полученном The New York Times , он выражает сожаление и стыд за ложь Конгрессу и работу на «расиста» и «афериста» и обвиняет Трампа во лжи и незаконных действиях. . Официальные лица Белого дома заранее опровергли его показания, назвав его «опальным преступником» и «осужденным лжецом». ^[115]

Во время своих показаний Коэн описал, как он защищал Трампа от потенциальных скандалов во время кампании 2016 года посредством подкупа. ^[112] Он сказал , что он и владелец National Enquirer Дэвид Пекер сговорились «уловом и убить» потенциально опасные истории о Трампа и что Trump был также обеспокоен тем , что заявления по Stormy Daniels и других женщин приведет к широкой общественности напоминают о ленте который транслировался на Access Hollywood в начале октября 2016 года, где Трамп был пойман за десять лет до того, как обсуждал, как он нащупывал, хватал и целовал женщин без их разрешения. ^[112]Он также сказал, что Трамп раздувает свое личное состояние ради финансовой выгоды, такой как неудавшаяся попытка купить векселя Буффало , ^[116] и что он и Трамп вступили в сговор с финансовым директором Trump Organization Алленом Вайссельбергом и сыном президента Дональдом Трампом-младшим, чтобы организовать больше выплаты в 2017 году. ^[112] Коэн также показал законодателям чек на $ 35 000, который президент выписал ему 1 августа 2017 года, и сказал, что он также был использован в качестве части выплаты денег за молчание Сторми Дэниелсу. ^[112]

В показаниях говорится, что президент совершил как минимум 11 правонарушений, влекущих за собой импичмент. ^{[117] [118]}

Слушания и расследования: февраль – апрель 2019 г. [ править ]

• 28 февраля: Коэн дает частные показания перед комитетом по разведке палаты представителей.
• 3 марта: Председатель судебного комитета Палаты представителей Джеррольд Надлер объявляет о запросах более шестидесяти документов от Белого дома и других источников в рамках его надзорных расследований. ^[119]
• 4 марта: Судебная власть Палаты представителей направляет запросы 81 человеку о предоставлении документов и свидетельских показаний в ходе расследования «до импичмента» по воспрепятствованию осуществлению правосудия и другим предполагаемым угрозам верховенству закона. ^{[120] [121]}
• 6 марта: Коэн заканчивает давать показания в HIC. ^[122]
• 22 марта: Отчет Мюллера доставлен Генеральному прокурору Уильяму Барру . ^[123]
• 24 марта: По словам Барра, следствие «не нашло доказательств для обвинения других американцев (включая соратников Трампа) в сговоре с Россией в 2016 году» и не пришло к выводу о препятствовании отправлению правосудия. ^[123]
• 27 марта: Пока Конгресс ожидает опубликования отчета Мюллера, член палаты представителей Рашида Тлаиб (Мичиган) представляет еще одну резолюцию, H.Res. 257, призывая к официальному расследованию импичмента президента ^[124], которое было передано в Комитет по правилам .
• 18 апреля: Mueller отчет обнародуется. В нем Мюллер перечисляет несколько действий Трампа, которые можно рассматривать как препятствие правосудию, но по нескольким причинам предпочитает не обвинять президента в каком-либо преступлении, указывая, что Конгресс должен принять такое решение. ^{[125] [126]}

Отчет Мюллера и дебаты об импичменте [ править ]

Представитель Министерства юстиции назвал повестку Надлера в суд «преждевременной и ненужной», уточнив, что публично опубликованная версия отчета содержит «минимальные исправления» и что Барр принял меры к тому, чтобы Надлер и другие законодатели рассмотрели версию окончательного отчета с меньшим количеством исправлений. . ^{[127] [128]}

Лидер большинства в Палате представителей Стени Хойер сказал: «Исходя из того, что мы видели на сегодняшний день, продвигать импичмент на данном этапе не стоит». ^{[129] в} то время как спикер Нэнси Пелоси была более уклончивой, сообщив собранию большинства: «Мы проинформируем вас о следующих шагах, которые необходимо предпринять. 22 апреля собрание провело телефонную конференцию, чтобы обсудить этот вопрос. ^[130] Было принято решение. провести полное расследование и заняться фактическим импичментом позже. ^[131]

Прочитав отчет, представитель Джастин Амаш (R- MI ) в мае 2019 года стал первым членом Конгресса-республиканцем, который призвал к импичменту Трампа, заявив, что Трамп участвовал в "действиях, требующих импичмента". Амаш также критиковал генерального прокурора Барра, заявляя, что, по его мнению, Барр намеренно исказил содержание отчета. ^[53] Вскоре после этого бывший конгрессмен-республиканец Том Коулман (R- MO ) также призвал к импичменту Трампа. ^[132] Кроме того, консервативный поверенный Джордж Конвей , муж Келлианн Конвей , призвал к импичменту Трампа. ^[133]

Отчет Мюллера был опубликован 18 апреля 2019 года, и сам Роберт Мюллер сделал дополнительные комментарии 29 мая. В отчете описаны десять действий президента, которые могут быть истолкованы как воспрепятствование правосудию. Следователи не пришли к выводу о том, были ли эти действия составлены к преступлению, указав, что полученные ими доказательства представляют «сложные вопросы», которые помешали им «окончательно установить», что Трамп не совершал преступных действий. ^[134] Мюллер добавил: «Конституция требует, чтобы процесс, отличный от системы уголовного правосудия, официально обвинял действующего президента в проступках», что было воспринято как означающее, что Конгресс должен принять такое решение. ^[135]В результате увеличилась поддержка Конгрессом как минимум расследования об импичменте. ^[22] Ближе к концу апреля 2019 года хэштег #RepublicansForImpeachment стал вирусным : в один день он использовался в среднем каждые 3,8 секунды; хэштег был создан группой, ищущей республиканской поддержки на низовом уровне для импичмента, «чтобы мы имели шанс быть осужденным в Сенате». ^[136]

Резолюции об импичменте на 116-м Конгрессе [ править ]

• H.Res.13 Представлен 1 марта 2019 г. республиканцем Брэдом Шерманом (D-CA) ^[137] на основании воспрепятствования осуществлению правосудия во время расследования Мюллера.
• H.Res.257 Представлено 27 марта 2019 г. членом палаты представителей Рашидой Тлайб ( Минобороны ) ^[138] за начало расследования без предъявления конкретных обвинений.
• H.Res.396, представленный 25 мая 2019 г. членом палаты представителей Шелии Джексон Ли (штат Техас) ^[139], назвал несколько проблемных областей, в том числе:
  • Нарушение статьи о домашнем вознаграждении
  • Нарушения статьи о вознаграждении за иностранные деньги
  • Препятствие правосудию
  • Незаконное раскрытие секретной информации
  • Уничтожение публичных архивов
  • Выплата выкупа из федеральных фондов в нарушение международного права
  • Авторизация допуска к безопасности для людей, которые представляют угрозу безопасности
  • Неспособность защитить выборы в США от иностранного вмешательства
  • Нарушение закона о финансах кампании
  • Попустительство белого национализма
  • Использование правоохранительных органов для наказания политических врагов
  • Атаки на прессу как на "врагов народа"
  • Неэффективное управление из-за невыполнения вакансий
  • Разлучение детей иммигрантов с их семьями
• H.Res.498 Представлен 17 июля 2019 г. представителем Аль Грином (D-TX-9) ^[140] по причине непригодности к должности после различных расистских замечаний.

Слушания и расследования: апрель – июль 2019 г. [ править ]

• 18 апреля: Надлер говорит, что отредактированный отчет Мюллера может потребовать импичмента. ^[141]
• 19 апреля: Судебный комитет Палаты представителей (HJC) выдает повестку с требованием предоставить неотредактированный отчет и лежащие в его основе доказательства. ^[142]
• 22 апреля: HJC вызывает в суд бывшего советника Белого дома Дона МакГана для дачи показаний по его заявлениям, представленным специальным советником в его отчете. ^[143]
• 23 апреля: Президент Трамп издает приказы, ретроактивно утверждающие привилегию исполнительной власти в отношении всех показаний, данных специальному советнику МакГаном и другими лицами, получившими повестку в суд от HJC. ^[144]
• 28 апреля: Генеральный прокурор Барр угрожает бойкотировать запланированные слушания, а Надлер угрожает повесткой в ​​суд, если он это сделает. ^[145]
• 2 мая: Барр бойкотирует слушания ^[146]
• 8 мая: Судебный комитет Палаты представителей рекомендует, чтобы Барра не уважали Конгресс, проголосовав 24–16 голосов за невыполнение повестки в суд. ^[147]
• 23 мая: член палаты представителей Шелия Джексон Ли (штат Техас) представляет H.Res. 396, который передан в комитет по правилам. ^[148]
• 29 мая: Роберт Мюллер обращается к нации в связи с расследованием дела о России, говоря: «Конституция требует, чтобы для официального обвинения действующего президента в проступках существовал иной процесс, нежели система уголовного правосудия». ^[149]
• 3 июня : Судебный комитет Палаты представителей объявляет о серии слушаний, связанных с отчетом Мюллера под названием «Препятствование президенту и другие преступления». ^[150]
• 4 июня:
  • Барр предлагает возобновить переговоры о свидетельских показаниях и материалах, если HJC отменит цитирование неуважения к делу. Надлер отказывается. ^[151]
  • Бывшие помощники Трампа Хоуп Хикс и Энни Дональдсон формально игнорируют повестки HJC по указанию президента. ^[152]
• 10 июня : Судебный комитет Палаты представителей заслушивает «Уроки из отчета Мюллера: препятствование президенту и другие преступления» с Джоном Дином , Джойс Уайт Вэнс и Барбарой Маккуэйд , бывшими американскими прокурорами, в качестве свидетелей. ^{[150] [153]}
• 11 июня: Голосование за неуважение к Барру и МакГану принимается аншлагом. ^[151]
• 13 июня: Хоуп Хикс соглашается дать показания. ^[154]
• 19 июня: Хикс дает показания перед HJC ^[155]. Она просидела перед комитетом восемь часов и отказалась отвечать на 155 вопросов. ^[156]
• 24 июня: Энни Дональдсон соглашается дать показания в HJC в ноябре. ^[157]
• 25 июня: HJC вызывает в суд Роберта Мюллера и большую часть его сотрудников, объявляя, что они дадут показания 17 июля. ^[158]
• 16 июля: Конгрессмен Эл Грин (штат Техас) вводит в качестве привилегированной резолюции статью об импичменте, это уже третий раз. ^{[159] [160]} Решение было отклонено Палатой представителей 322–95 голосов на следующий день. ^[161]

Слушания Мюллера [ править ]

24 июля 2019 года Роберт Мюллер и несколько его помощников дали показания о последствиях расследования как в судебных органах, так и в комитетах по разведке Палаты представителей. Обе сессии были открытыми и транслировались для публики.

В среднем за более чем семь часов слушаний на ABC, CBS, NBC, CNN, Fox News и MSNBC посмотрели 12,98 миллиона человек. ^[162]

Январь 2021 г. [ править ]

С 7 января 2021 года , тринадцать членов о Палате представителей , во главе с представителем Ильхан Омаром представили статьи импичмента по обвинению в высоких преступлениях и проступках . ^[163] Обвинения связаны с предполагаемым вмешательством Трампа в президентские выборы в Грузии в 2020 году и подстрекательством к смертельному бунту, который включал штурм Капитолия Соединенных Штатов в Вашингтоне, округ Колумбия , его сторонниками , который произошел во время Соединенных Штатов. Конгресс 'удостоверение голосов выборщиков на президентских выборах 2020 года , подтверждающее победу Джо Байдена над Трампом. ^[164] 11 января 2021 года представители США Дэвид Чичиллин , Джейми Раскин и Тед Лью представили резолюцию об импичменте Трампу по обвинению в «подстрекательстве к восстанию» за бунт, связанный со штурмом Капитолия. Двумя днями позже Палата представителей одобрила эту резолюцию 232–197 голосами, при этом десять республиканцев присоединились ко всем 222 демократам, проголосовавшим за импичмент.

Скандал с вмешательством в выборы в Грузии [ править ]

Трамп предпринял беспрецедентную попытку отменить результаты президентских выборов 2020 года в Грузии . 2 января 2021 года во время часовой конференц-связи Трамп оказал давление на госсекретаря Джорджии Брэда Раффенспергера, чтобы тот отменил результаты выборов в штате, на которых победил Байден, сославшись на необоснованные заявления о мошенничестве. ^[165]

Штурм Капитолия Соединенных Штатов [ править ]

6 января 2021 года, когда Конгресс Соединенных Штатов собрался для подтверждения голосов выборщиков на президентских выборах, сторонники Трампа штурмовали Капитолий Соединенных Штатов в попытке предотвратить подсчет голосов и протестовать против победы Байдена. Повстанцы незаконно проникли в здание Капитолия США и собрались как на его восточном, так и на западном фронтах, в том числе на инаугурационной платформе, построенной к инаугурации Байдена . ^[166] По крайней мере пять человек погибли, в том числе один злоумышленник, который был застрелен и позже скончался, ^[167] и один офицер полиции Капитолия ^{[168], в} то время как несколько СВУ были обнаружены на территории Капитолия. ^[169]Рано утром 7 января голоса выборщиков были подтверждены, и Трамп опубликовал заявление, в котором утверждалось, что в День инаугурации произойдет «упорядоченная передача» власти. ^[170]

Удаление посредством Двадцать пятой поправки [ править ]

Многие государственные чиновники, в том числе должностные лица на уровне штата и муниципалитеты, заявили о своей поддержке отставки Трампа на основании раздела 4 Двадцать пятой поправки к Конституции США . ^{[171] [172]} Если на это ссылается множество должностных лиц кабинета министров США и подтверждено вице-президентом Майком Пенсом , Трамп будет лишен поста президента Соединенных Штатов и передаст действующие президентские полномочия Пенсу до полудня 20 января 2021 года. когда его срок истекает после вступления в должность Байдена. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси7 января 2021 года заявила, что, если Трамп не будет удален в результате внесения поправок, Палата представителей может приступить к процедуре полного импичмента . ^[173] Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер также призвал к отставке Трампа с помощью поправки. ^{[173] В} тот же день Business Insider сообщил, что вице-президент Пенс выступил против попыток смещения президента Трампа посредством Двадцать пятой поправки. ^[174] К 9 января Пенс, как сообщается, не исключил использования 25-й поправки, из опасения, что Трамп может предпринять опрометчивые действия, подвергнув страну опасности. ^[175]

Официальная процедура импичмента [ править ]

Процесс импичмента аншлагом продолжался с лета 2019 года по 18 декабря 2019 года, когда палата проголосовала за импичмент Трампа. ^{[39] [38] [40]}

Ранние слушания [ править ]

В конце лета и осенью 2019 года Судебный комитет Палаты представителей провел серию слушаний и подал ряд исков, связанных с составлением возможных статей об импичменте.

Начало формальной процедуры импичмента [ править ]

О начале официального разбирательства стало известно общественности в материалах суда от 26 июля 2019 г. ^[176]

Это утверждение было повторено в другом суде подаче в костюме , стремящемся заставить показания бывших Белых Юристов Дона McGahn , ^[177] с указанием:

Судебный комитет в настоящее время решает, рекомендовать ли статьи об импичменте президенту на основании обструктивного поведения, описанного специальным советником, [...] но он не может выполнить эту самую торжественную конституционную обязанность, не заслушав показания важнейшего свидетеля этих событий. : бывший советник Белого дома Дональд Ф. Макган II.

Позже в тот же день председатель Джерролд Надлер выступил на каналах CNN и MSNBC и сказал, что разбирательство действительно началось и что слушания по импичменту начнутся в сентябре. ^[178]

Politico сообщило, что в течение августа Надлер и другие большинство членов HJC готовили официальный документ, определяющий правовые параметры официального расследования, и что голосование по нему будет проведено 11 сентября 2019 года ^[179].

Проект резолюции был обнародован 9 сентября 2019 года ^[180] и одобрен партийным голосованием два дня спустя. ^[181]

Слушания по делу об импичменте [ править ]

Свидетельство Левандовски [ править ]

Первые слушания против президента за 21 год состоялись 17 сентября 2019 года и включали показания бывшего руководителя кампании Трампа Кори Левандовски . Левандовски продемонстрировал письмо президента Трампа, в котором говорилось, что ему запрещено отвечать на вопросы из-за административных привилегий, хотя он никогда не работал в Белом доме и не имел на это права. Несколько членов комитета-республиканцев попытались использовать ряд процессуальных законов, но демократы проигнорировали их ^{[ необходимы разъяснения ],} чтобы продолжить разбирательство. Однако Левандовски признал, что делал то, что он делал в отчете Мюллера . ^[182]

В тот день были запланированы еще два свидетеля, и президент Трамп приказал бывшим старшим помощникам, Робу Портеру и Рику Дирборну, не появляться для дачи показаний перед Конгрессом, чего они не сделали. ^[183]

Вознаграждение [ править ]

23 сентября 2019 года Судебный комитет Палаты представителей должен был заслушать показания тех, кто подает в суд на президента по поводу предполагаемого нарушения статьи о вознаграждении . ^[184] Однако он был отложен на неопределенный срок, ^[185] и впоследствии был незаметно отменен. 25 января 2021 года Верховный суд заявил, что судебные иски, связанные с вознаграждением, являются спорными, поскольку Трамп больше не находится у власти. ^[186]

Украина: Пелоси соглашается на разбирательство [ править ]

В июле 2019 года член разведывательного сообщества подал жалобу на осведомителя, но директор национальной разведки отказался направить ее в Конгресс, как того требует закон, заявив, что Белый дом и Департамент США приказали ему этого не делать. Справедливость. ^[187] Позднее сообщалось, что в репортаже говорилось о телефонном разговоре с иностранным лидером, и что речь шла о Украине . Трамп и его личный поверенный Руди Джулиани в течение нескольких месяцев пытались убедить Украину начать расследование в отношении бывшего вице-президента и нынешнего кандидата в президенты Джо Байдена, а также его сына Хантера Байдена . ^[23]Трамп обсудил этот вопрос в телефонном разговоре с президентом Украины в конце июля. Также выяснилось, что Трамп заблокировал раздачу военной помощи Украине, хотя позже он обнародовал ее после того, как акция стала достоянием общественности. ^[187] Полемика побудила спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси 24 сентября объявить, что шесть комитетов Палаты представителей начнут расследование об импичменте Трампу. ^[10]

Голосование за импичмент полным голосованием [ править ]

18 декабря 2019 года Палата представителей Конгресса приняла две статьи об импичменте президенту Дональду Трампу. ^{[39] [38] [40]} Судебный процесс проходил в январе и феврале 2020 года. 5 февраля 2020 года Сенат снял с Трампа все обвинения в результате голосования, в основном по партийной линии.

Повестки в суд и судебные иски [ править ]

Несколько комитетов в Палате представителей выпустили повестки для материалов и свидетельских показаний от людей и учреждений в рамках администрации Трампа, а также от внешних организаций. Личные адвокаты президента разослали письма, в которых говорилось, что все такие запросы будут проигнорированы или отклонены ^[144], и подали несколько судебных исков, чтобы помешать разглашению какой-либо информации Конгрессу.

Неотредактированная версия отчета Мюллера [ править ]

Судебный комитет палаты представителей вызвал в суд неотредактированный отчет Мюллера, и генеральный прокурор Барр отверг его ^{[188], что} привело к цитированию со стороны комитета с неуважением к делу. Рассматривается также судебный процесс. ^[189]

26 июля 2019 года Судебный комитет попросил федерального судью Берил Хауэлл , которая курировала большое жюри Мюллера, раскрыть секретные показания, поскольку комитет «расследует, следует ли рекомендовать статьи об импичменте» аншлагу. ^[176] Хауэлл удовлетворил запрос от 25 октября 2019 года, признав расследование импичмента законным. ^[190]

18 ноября 2019 года адвокат Палаты представителей направил судье Хауэллу записку с требованием немедленно опубликовать материалы, поскольку отредактированные показания большого жюри, казалось, показали, что президент лжесвидетельствовал перед расследованием Мюллера, и это было частью расследования импичмента. ^[191]

16 декабря в другом брифинге HJC говорилось, что они все еще нуждаются в материалах, поскольку некоторые отредактированные материалы, похоже, имеют отношение к делу Украины. ^[192] Ранее апелляционный суд назначил устные прения по делу на 3 января 2020 года. ^[193]

Трамп и др. Против Мазарса и др. [ Править ]

Комитет по надзору палаты представителей направил в бухгалтерскую фирму Mazars повестку с требованием предоставить финансовую информацию о Трампе еще до его избрания на пост президента. Президент и его адвокаты пытались задержать или предотвратить попадание этой информации в комитет, добиваясь судебного запрета как на руководство комитета, так и на Mazars. ^{[194] [195]}

23 апреля 2019 года окружной судья США Амит Мехта назначил 14 мая дату предварительного слушания ^[196], хотя несколько недель спустя он решил, что весь иск будет рассматриваться в этот день. ^[197] 20 мая Мехта постановил, что бухгалтерская фирма Mazars должна предоставить свои отчеты о счетах Дональда Трампа до его президентства Комитету по надзору Палаты представителей в ответ на их повестку в суд. ^[198] В заключении на 41 странице он утверждал, что Конгресс имеет право расследовать возможное незаконное поведение президента, включая действия как до, так и после вступления президента в должность. ^[199] Решение было обжаловано личным юридическим отделом Трампа ^[199]и записки для таких должны были быть представлены не позднее 12 июля 2019 года ^[200], когда были запланированы устные выступления. ^[201]

Адвокаты Трампа подали апелляционную жалобу в Апелляционный суд округа Колумбия 10 июня 2019 года, утверждая, что Конгресс не может расследовать преступную деятельность президента, кроме как в рамках процедуры импичмента. В записке утверждалось, что расследование Конгресса было «осуществлением правоохранительных полномочий, которые Конституция закрепляет за исполнительной властью». ^[202] Двумя днями позже адвокаты Джордж Конвей и Нил Катиал назвали краткую сводку « явно антиконституционной», утверждая, что она ставит президента выше закона, отметив при этом, что Конгресс регулярно расследует уголовные дела. ^[203]

Устные аргументы состоялись 12 июля 2019 года перед коллегией из трех судей, в которую вошли Неоми Рао , Дэвид Татель и Патриция Миллетт . 8 августа Министерство юстиции подало записку в поддержку позиции президента. ^[204] 11 октября 2019 г. апелляционная коллегия подтвердила решение 2–1, при этом Неоми Рао не согласилась . ^[205]

18 ноября Верховный суд США временно заблокировал передачу вызванных в суд материалов и потребовал, чтобы HJC представил ответ на апелляцию президента к пятнице, 22 ноября, чтобы они могли иметь полные аргументы перед принятием решения о возбуждении дела в чрезвычайной ситуации. основание. ^{[206] [207]}

Трамп и др. Против Deutsche Bank и др. [ Править ]

Комитеты по финансовым услугам и разведке Палаты представителей выпустили повестки в Deutsche Bank и Capital One Bank с просьбой предоставить финансовые отчеты, касающиеся Трампа, его взрослых детей и его предприятий. Личные поверенные Трампа пытались задержать или воспрепятствовать передаче информации комитетам, добившись судебного запрета. Хотя ответчиками являются Deutsche Bank и Capital One Bank, окружной судья США Эдгардо Рамос разрешил участие представителей комитетов Палаты представителей. ^[208] Рамос отменил предварительные слушания 9 мая, когда комитеты согласились передать истцам «значительную часть» повесток в суд. ^[209]22 мая Рамос подтвердил законность повесток. Адвокаты Трампа просили Рамоса отменить повестки, но Рамос сказал, что такая просьба «вряд ли будет успешной по существу». ^[210] Позже комитеты пришли к соглашению с адвокатами Трампа отложить исполнение повесток в суд на время подачи апелляции при условии, что апелляция будет подана в «ускоренном» порядке. ^[211] 28 мая Рамос удовлетворил ходатайство адвокатов Трампа о приостановлении полномочий, чтобы они могли подать апелляцию в суд в ускоренном порядке. ^[212], а сводки по нему должны были быть представлены не позднее 12 июля. ^[200] 18 июня команда юристов Трампа подала краткую справку, аналогичную той, что была в деле Mazars. ^[213]

Устные прения начались 23 августа. ^[214]

8 августа 2019 года The Wall Street Journal сообщила, что Deutsche Bank, а также другие, выполнили повестки, несмотря на иск, передав тысячи документов. ^[215]

Иски, поданные противниками Трампа [ править ]

Многие иски, поданные против Трампа, требовали декларативной защиты . А суд Деклараторного решение не принуждает никаких действий , как это просто решает юридический вопрос. Заявление о том, что президент принимает вознаграждение , упростило бы работу управляющих палатами в случае импичмента. ^[216] Блюменталь против Трампа потребовал декларативного освобождения от выплаты вознаграждения. В деле CREW and National Security Archive v. Trump and EOP декларативный вывод о том, что администрация умышленно не сохранила записи, подтверждает обвинение в препятствовании отправлению правосудия . ^[217] ЭКИПАЖ против ТрампаДело было прекращено в декабре 2017 года из- за отсутствие положения , но в сентябре 2019 года это решение было освобождено и возвращено на апелляцию. ^{[218] [219]} Блюменталь против Трампа был отклонен в феврале 2020 года.

Комментарий и мнение [ править ]

Заявления Трампа [ править ]

Во время интервью Fox & Friends в августе 2018 года Трампа спросили о возможных последствиях его потенциального импичмента после того, как его бывший адвокат Майкл Коэн признал себя виновным по обвинениям и дал понять, что он сделал это по указанию Трампа. Трамп сказал: «Я не знаю, как можно привлечь к ответственности того, кто проделал отличную работу. Я говорю вам, что, если бы меня когда-либо отозвали, я думаю, рынок рухнет, я думаю, что все будут очень бедны. Потому что без этого [ указывает на его голову, имея в виду его мозг и его мышление], вы увидите числа, в которые вы не поверите, наоборот ". ^[220]

В своем твите, опубликованном в январе 2019 года, Трамп выразил недоумение по поводу такой возможности, сказав, среди прочего: «Как вы можете объявить импичмент президенту, у которого  ... были самые успешные первые два года среди всех президентов?» ^[221]

В конце апреля 2019 года Трамп пообещал объявить импичмент Верховному суду ^[222], хотя Верховный суд дважды постановил, что судебная власть не имеет власти над этим процессом. ^[223] 30 мая 2019 года Трамп заявил: «Я не могу представить, чтобы суды разрешили [его импичмент]». ^[224]

22 мая Трамп покинул запланированную встречу Белого дома по вопросам инфраструктуры с Пелоси и лидером большинства Чаком Шумером , потому что, по его словам, Пелоси ранее этим утром встречался с Демократическим собранием Палаты представителей, "чтобы обсудить первое слово", и потому что Пелоси имел обвинил его в сокрытии. ^[225] Он сказал, что откажется работать с демократами над инфраструктурой или чем-либо еще, пока они не закончат все расследования в отношении него. ^[226]

Заявления демократов [ править ]

11 марта 2019 года спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси в интервью газете Washington Post Джо Хайм заявила, что «я не за импичмент. Это новость», оторвавшись от других демократов, желающих импичмента. ^{[227] [228]} «Я собираюсь сообщить вам кое-какие новости прямо сейчас, потому что я раньше не говорил об этом ни одному представителю прессы. Но поскольку вы спросили, и я думал об этом: импичмент вызывает такие разногласия. страна, в которой, если не будет чего-то столь неотразимого, подавляющего и двухпартийного, я не думаю, что мы должны идти по этому пути, потому что это разделяет страну. И он просто того не стоит ». ^{[227] [229]}

В мае 2019 года Пелоси предположил, что Трамп подстрекал демократов Палаты представителей объявить ему импичмент, «чтобы укрепить свою базу». ^{[230] [231]} Она сказала, что его недавние действия - это «почти самоимпичмент  ... он каждый день демонстрирует все больше препятствий отправлению правосудия и неуважение к законной роли Конгресса в вызове в суд». ^[232] Она добавила: «Вот где он хочет, чтобы мы были  ... Белый дом просто требует импичмента», чтобы разделить демократов и отвлечь от политики Трампа. ^{[233] [234] [235] [236]}

К маю 2019 года все большее число демократов и один член Конгресса от республиканцев приходили к выводу, что импичмент или, по крайней мере, расследование импичмента могут быть единственной альтернативой, если Трамп и дальше будет препятствовать их требованиям о предоставлении информации и свидетельских показаний. ^{[237] [238]}

22 сентября 2019 года Пелоси написал письмо в Конгресс по поводу жалобы анонимного осведомителя о звонке Трампа лидеру Украины, заявив, что «[если] администрация упорствует в блокировании этого осведомителя от раскрытия Конгрессу серьезного возможного нарушения конституционных обязанностей. президентом, они вступят в новую серьезную главу беззакония, которая выведет нас на совершенно новый этап расследования  ... » ^[239]

Комментарий [ править ]

Некоторые аналитики предположили, что Трамп на самом деле хотел быть привлеченным к ответственности, чтобы оставаться в центре внимания страны, сплотить своих сторонников и получить предполагаемое политическое преимущество. ^{[240] [230] [241] [242]} Хуан Уильямс предположил, что Трамп рассмотрит импичмент со стороны Палаты представителей, но оправдал в Сенате победу, позволив ему повторить, что все обвинения против него ложны. ^[241] Грег Гутфельд предположил, что Трамп, возможно, посчитает, что это действительно усилит его наследие, и то, что он подвергнется импичменту, пока экономика процветает, повысит его до статуса народного героя . ^[241] Рич Лоури , пишет для Politico, утверждал, что Трампу понравится драма борьбы за импичмент, и по темпераменту он больше подходит для участия в ней, чем для участия в управлении. ^[242]

Axios побеседовал с экспертами по правовым и политическим вопросам, которые пришли к выводу, что, если Трамп выиграет второй срок после того, как ему был объявлен импичмент и был оправдан, было бы политически невозможно снова привлечь Трампа к импичменту из-за политической реакции. ^[243]

Другие предлагаемые причины импичмента [ править ]

Некоторые комментаторы утверждали, что Трамп злоупотребил президентским правом помилования ^{[244], в} частности предлагая помиловать федеральных чиновников, которые совершают такие преступления, как нарушение прав иммигрантов ^[245], а также любые необходимые для строительства пограничной стены Трампа перед следующими президентскими выборами. ^[246] Трамп также заявил, что имеет «абсолютное право» помиловать себя. ^[247] Спорные помилования Трампа включают помилование Джо Арпайо , осужденного за игнорирование постановления суда о прекращении неправомерных действий полиции в отношении иммиграционного контроля; Динеш Д'Суза , осужденный за нарушения финансирования избирательной кампании; ^[248]и трое военнослужащих, осужденных за военные преступления. ^[249] Импичмент был, в частности, предложен в качестве средства правовой защиты от злоупотребления правом помилования Джеймсом Мэдисоном во время дебатов по ратификации Конституции США ^[250] и Уильямом Ховардом Тафтом в решении Верховного суда 1925 года. ^[251]

Символические городские постановления [ править ]

Городские советы, которые приняли официальные резолюции, призывающие к импичменту президента Трампа, включают муниципалитеты в городах Аламеда , Беркли , Окленд и Ричмонд в районе залива Сан-Франциско , ^{[252] [253] [254],} а также в городе Лос-Анджелес . ^[255] На Восточном побережье городской совет Кембриджа, штат Массачусетс, издал политический приказ в поддержку решения Палаты представителей по расследованию конфликтов, связанных с положениями о вознаграждении. ^[256]

Опрос общественного мнения об импичменте [ править ]

Общественное мнение является ключевым фактором в процедурах импичмента, поскольку политики, в том числе члены Палаты представителей, обращаются к опросам общественного мнения, чтобы оценить настроения тех, кого они представляют. ^{[257] [258] [259]} Любые действия должны быть основаны на необходимых юридических основаниях для импичмента , но такие действия, скорее всего, будут предприняты при поддержке общественного мнения. ^{[257] [258] [259]}

По данным Public Policy Polling, по состоянию на 26 января 2017 года, 35% избирателей поддержали импичмент президента Трампа, а 50% выступили против. ^[260] К следующей неделе, после неоднозначного введения в действие указа № 13769 , запрещающего въезд в Соединенные Штаты гражданам семи стран с мусульманским большинством, поддержка импичмента выросла до 40%. ^[261] На следующей неделе поддержка импичмента достигла 46%, что соответствует сопротивлению импичменту. ^[262]

В мае 2017 года, после увольнения Джеймса Коми , впервые больше американцев поддержали импичмент Трампа (48%), чем выступили против импичмента Трампа (41%), при этом 11% не уверены. ^[263] В начале августа 2017 года один опрос показал, что это число существенно снизилось: 53% людей выступили против импичмента и 40% выступили за импичмент, согласно исследованиям PRRI, ^[264], но к концу августа 2017 года и после политических событий. После митинга « Объединим правых» в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния , 48% людей снова выступили за импичмент, а 41% - против. ^[265]В декабре 2017 года Public Policy Polling провел первый публичный опрос, показавший, что большинство поддерживает импичмент (51% поддерживают, 42% против, 7% не уверены). ^[266]

В марте 2019 года опрос CNN показал, что 36% респондентов поддерживают импичмент. ^[267]

В мае 2019 года опрос NBC / WSJ с участием республиканского социолога Билла Макинтурффа показал, что 17% считают, что у Палаты представителей достаточно доказательств, чтобы начать слушания по делу об импичменте, 32% хотели, чтобы Конгресс продолжил расследование и принял решение об импичменте позже, а 48% заявили, что Палате представителей следует не преследовать импичмент. ^{[268] [269]} Опрос Reuters / Ipsos, проведенный в том же месяце, показал, что 45% американцев поддерживают импичмент, а 42% - против. ^[270]

16 июня 2019 года Трамп написал в Твиттере: «Почти 70% участников нового опроса говорят, что не надо подвергать импичменту». ^[271] Согласно NBC News, Трамп, очевидно, имел в виду их опрос, согласно которому 27% американцев считают, что теперь есть достаточно доказательств, чтобы начать слушания по делу об импичменте. ^[272] Позже в тот же день Fox News опубликовал опрос, показывающий, что 43% зарегистрированных избирателей поддержали импичмент и отстранение Трампа от должности, а 48% выступили против импичмента. ^[273]

После того, как 24 сентября 2019 года Нэнси Пелоси официально объявила о проведении расследования об импичменте Трампа, несколько опросов общественного мнения отразили рост поддержки расследования об импичменте. Согласно опросу Morning Consult, 43% американцев поддерживают процедуру импичмента, что на 7 пунктов выше, чем у американцев, которые не поддерживают такие процедуры. ^[274] Кроме того, опрос NPR / PBS NewsHour / Marist показал поддержку расследования об импичменте Трампа 49% против 46%. ^[275]

Анализ опросов показал, что до середины декабря американцы по-прежнему резко расходились по вопросу о том, следует ли отстранить Трампа от должности. ^[276] Согласно опросу CNN, проведенному 12-15 декабря, 45% американцев поддерживают импичмент и отстранение Трампа от должности, а 47% выступают против импичмента. ^[277]

См. Также [ править ]

• Усилия по импичменту Барака Обамы
• Усилия по импичменту Дика Чейни
• Усилия по импичменту Джорджа Буша
• Расследование импичмента федеральных должностных лиц Соединенных Штатов
• Марш импичмента
• Импичмент Эндрю Джонсона
• Импичмент Билла Клинтона
• Процесс импичмента Ричарду Никсону
• Дело для импичмента по Аллан Лихтман
• Хронология расследований Трампа и России (2019–2020 гг.)

Ссылки [ править ]