Элоптерикс Временной диапазон: маастрихт , ~ | |
---|---|
Фрагмент голотипа бедренной кости и упомянутый фрагмент большеберцовой кости в нескольких проекциях | |
Научная классификация | |
Царство: | Анималия |
Тип: | Хордовые |
Клада : | Динозаврия |
Клада : | ящеротазовые |
Клада : | Тероподы |
Клада : | Манираптора |
Род: | † Элоптерикс Эндрюс, 1913 г. |
Типовые виды | |
† Элоптерикс нопсай Эндрюс, 1913 год. |
Elopteryx — род , возможно, троодонтид, динозавра - манирапторана - теропод , основанный на фрагментарных окаменелостях, найденных впородах позднемелового периода в Румынии . Единственный вид , Elopteryx nopcsai , известен только из очень неполного материала, и поэтомубольшинство палеонтологов считает его nomen dubium («сомнительное название»).
В конце девятнадцатого или начале двадцатого века известный венгерский палеонтолог Франц Нопса фон Фельсо-Сильваш обнаружил недалеко от Синпетру , на территории нынешней румынской области Трансильвании , несколько фрагментов костей небольшого теропода. Они были приобретены Британским музеем естественной истории . В 1913 году куратор Чарльз Уильям Эндрюс назвал их типовым видом Elopteryx nopcsai . Название рода Elopteryx происходит от древнегреческого helos (ἕλος), «болото» + pteryx (πτέρυξ), «крыло». Видовое имя чествует Nopca. Изначально,Элоптерикс был описан по его голотипу , проксимальной части левой бедренной кости , экземпляр BMNH A1234 . Был направлен второй верхний фрагмент левой бедренной кости, BMNH A1235. Предварительно к этому таксону был также отнесен дистальный левый тибиотарсус ; Первоначально он был классифицирован с тем же номером экземпляра, что и голотип, и был обнаружен в непосредственной близости, но может принадлежать другому человеку (см. Ниже). С тех пор он был перемаркирован и теперь является образцом BMNH A4359. Точное место и время находки сегодня неизвестны. Окаменелости датируются ранним-поздним маастрихтом ( бегудием ) .фаунистический этап , около 71-66 миллионов лет назад , происходящий из формации Санпетру острова Хацег . По мнению Эндрюса, это животное было пелекановой морской птицей . [1] [2]
В 1929 году венгерский палеонтолог Кальман Ламбрехт назвал еще два экземпляра: BMNH A PAL.1528 и BMNH A PAL.1588, соответственно, левую и правую большеберцовую кость. [3] В 1933 году Ламбрехт выделил отдельное семейство Elopterygidae. [4] Предполагаемое семейство Elopterygidae первоначально было помещено Пирсом Бродкорбом в подотряд Sulae — тогда еще в полифилетический « Pelecaniformes » — в 1963 году в его каталоге ископаемых птиц, а кайнозойские роды Argillornis и Eostega были перемещены в него. [5] Эти два однозначно являются производными неорнита.птиц, и последний действительно кажется древним сулидом , тогда как Argillornis оказался относящимся к гигантской псевдозубой птице Dasornis , которая почти наверняка не была очень тесно связана с Sulae. [6] Подобные попытки реконструкции E. nopcsai основаны на предполагаемой принадлежности к олушам и бакланам . Но более поздние исследования привели бы к совершенно иным интерпретациям.
В 1975 году дистальные тибиотарси BMNH A1588 и BMNH A1528 вместе с BMNH A4359 были удалены Колином Джеймсом Оливером Харрисоном и Сирилом Александром Уокером из Elopteryx , переписаны как Bradycneme draculae и Heptasteornis andrewsi соответственно и использованы для создания предполагаемого семейства гигантских двух. метровые совы , Bradycnemidae . [1] В 1978 году Бродкорб изменил свое мнение после того, как предполагаемый материал элоптериксов был разделен в общей сложности между тремя видами, и фактически стал первым ученым в наше время, предположившим, что эти мезозойскиекости принадлежали не птицам, а нептичьим динозаврам. [7]
В 1981 году Дэн Григореску и Ойген Кесслер заявили, что элоптерикс был нептичьим целурозавровым динозавром. Они также отнесли предполагаемый дистальный отдел бедренной кости (FGGUB R.351) к Elopteryx [8] , но в конечном итоге он был идентифицирован как дистальный метатарзальный гадрозавроид . [9]
В 1992 г. Жан Ле Лёфф предложил, чтобы Bradycneme и Heptasteornis снова были синонимами E. nopcsai , а бедренная кость (MDE-D203), передний дорсальный позвонок (MDE-D01), задний крестцовый позвонок (коллекция MDE ). , без номера) и некоторые фрагменты спинных ребер из юрской формации Grès à Reptiles во Франции были описаны как неопределенный вид Elopteryx ; это исследование поместило весь этот материал в Dromaeosauridae , семейство или подсемейство ( Elopteryginae ) очень близки к этим. [10] В 1998 году позвонки были снова отделены и отнесены к новому дромеозавриду, Variraptor mechinorum . [11] Французская бедренная кость по общему виду похожа на тип Elopteryx , но отличается диагностическими признаками, например отсутствием четвертого вертлуга. Кроме того, ни ребра, ни тибиотарси не могут быть сравнены с типовым экземпляром Elopteryx из-за отсутствия перекрывающегося материала.
В 2005 году Kessler еще один (дистальный) фрагмент бедренной кости, FGGUB R.1957, был помещен с Elopteryx на основе текстуры кости. [9]
Современные интерпретации разошлись в вопросе о том, следует ли включать материал Bradycneme и Heptasteornis - тем временем они были синонимизированы и много раз отделялись друг от друга и Elopteryx - и какова будет точная принадлежность материала. Были предложены различные решения этой проблемы. [12] В восьмидесятые годы некоторые исследователи предположили , что элоптерикс был членом семейства Troodontidae , [13] не имея возможности подтвердить это большим количеством эмпирических данных. [9] В 1998 году Чики и Григореску предположили, что элоптерикс принадлежал к манирапторам , в то время какBradycneme занимала более базальное положение в Tetanurae . [14] В 2004 г. Даррен Нейш и Гарет Дайк считали Eopteryx эуманираптораном incertae sedis , возможно, либо неорнитуроморфной пигостильной птицей [15] , либо троодонтидом , в то время как Bradycneme был бы манираптором, а Heptasteornis (по крайней мере, его голотип BMNH A4359 ) член Alvarezsauridae . [16] Таким образом , E. nopcsai кажется чем-то вроде птичьего эуманирапторана, но не относящегося к современным птицам. Однако в 2005 году Кесслер воссоединил весь материал в Elopteryx, но счел его альваресзавридом. [9] Позже, в 2019 году, два исследования показали, что это снова птица, но базальная; Хартман и др. восстановили его как конфуциусорнитоформу [17] , в то время как Mayr et al. обратите внимание на сходство с Gargantuavis и Balaur , предполагая, что они образуют кладу, родную для позднемелового европейского архипелага. [18]