Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Англия против Совета медицинских экспертов штата Луизиана
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирован 15 октября 1963 г. Решен 13 января 1964 г.
Полное название делаАнглия и др. против Совета медицинских экспертов штата Луизиана и др.
Цитаты375 US 411 ( подробнее )
84 S. Ct. 461; 11 Л. Ред. 2d 440; 1964 США LEXIS 2264
История болезни
ПрежнийАпелляция из Окружного суда США Восточного округа Луизианы. Англия против Совета медицинских экспертов штата Луизиана , 194 F. Supp. 521, 1961 США Dist. LEXIS 3270 (ED La. 1961)
Держа
Суд усовершенствовал процедуры для федеральных судов США , чтобы воздержаться от принятия решения вопросов государственного права , в соответствии с доктриной изложенного в Railroad комиссии против Pullman Co. , 312 US 496 (1941).
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Том К. Кларк  · Джон М. Харлан II
Уильям Дж. Бреннан-младший  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Артур Голдберг
Мнения по делу
БольшинствоБреннан, к которому присоединились Уоррен, Кларк, Харлан, Стюарт, Уайт, Голдберг
СовпадениеДуглас
Согласие / несогласиеЧернить
Применяемые законы
Конст. США

Англия против штата Луизиана Совет судмедэксперты , 375 US 411 (1964), был Верховный суд Соединенных Штатов решение, усовершенствовали процедуры федеральных судов США , чтобы воздержаться от принятия решения вопросов государственного права ,соответствии с набором доктриной далее в Railroad комиссии против Pullman Co. , 312 US 496 (1941). [1]

Факты [ править ]

В истцы были хиропрактики в штате Луизиана . Они подали иск в Окружной суд Соединенных Штатов, чтобы воспрепятствовать должностным лицам штата применять к ним схему лицензирования, утверждая, что они не принадлежат к группе, к которой применяется закон, и что закон нарушает четырнадцатую поправку к Конституции Соединенных Штатов . Окружной суд отметил, что суд штата может решить, что закон штата не применяется к истцам, и воздержался от слушания дела в соответствии с доктриной воздержания Пуллмана .

Истцы отметили, что дело Pullman, уточняющее дело, названное Организационным комитетом государственных и гражданских служащих, CIO v. Windsor , 353 US 364 (1957), постановило, что решение суда штата не имеет смысла, если суд штата не знал, что конституционные вопросы также были поднял вопрос о действительности закона. Таким образом, истцы подали оба иска в суд штата Луизиана (как, по их мнению, требовали Пуллман и Виндзор ). Суд штата вынес решение против них как по уставным, так и по конституционным искам.

После этого истцы вернулись в районный суд для проведения нового слушания по конституционному вопросу. Затем ответчик подал ходатайство об увольнении на основании res judicata , утверждая, что решение государственного суда является обязательным по конституционному вопросу.

Проблема [ править ]

Может ли федеральный суд рассмотреть дело после того, как штат вынесет решение по существу конституционного вопроса?

Результат [ править ]

Верховный суд, по мнению судьи Бреннана , отметил, что решение суда штата действительно связывает федеральный суд. Суд определил, что надлежащая процедура состоит в том, чтобы уведомить об оспаривании федерального вопроса, но прямо оставить иск по федеральному вопросу для федерального суда. Если такая оговорка сделана, стороны могут вернуться в федеральный суд, даже если суд штата вынесет решение по этому вопросу.

Однако Суд также отметил, что даже если стороны прямо не оставляют за собой право решать федеральные вопросы, они все равно могут вернуться в федеральный суд, если очевидно, что стороны уклонились от вынесения решения по вопросам, связанным с законодательством штата.

Поскольку истцы в этом деле полагали, что они просто следовали закону в соответствии с требованиями, им не будет запрещено продолжать рассмотрение дела в федеральном суде.

См. Также [ править ]

  • Список дел Верховного суда США, том 375

Внешние ссылки [ править ]

  • ^ 375 U.S. 411(Текст отзыва на Findlaw.com)