Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Исследовательская инженерия - это термин, придуманный К. Эриком Дрекслером для описания процесса проектирования и анализа детальных гипотетических моделей систем, которые неосуществимы с текущими технологиями или методами, но явно находятся в пределах того, что наука считает возможным. в узко определенных рамках действия модели гипотетической системы. Обычно в результате получаются бумажные или видеопрототипы или (что более вероятно в настоящее время) компьютерное моделирование, которое максимально убедительно для тех, кто разбирается в соответствующей науке, учитывая отсутствие экспериментального подтверждения. По аналогии с протонаукой это можно рассматривать как форму протоинжиниринга .

Использование [ править ]

Из-за сложности и необходимости предвидеть результаты в таких областях, как генетическая модификация , изменение климата , молекулярная инженерия и мегамасштабная инженерия , иногда возникают параллельные области, такие как биоэтика , климатическая инженерия и гипотетическая молекулярная нанотехнология для разработки и изучения гипотез, определения пределов и выразить потенциальные решения ожидаемых технологических проблем. Сторонники исследовательского инжиниринга утверждают, что это подходящий начальный подход к таким проблемам.

Инженерия занимается разработкой решения практической проблемы. Ученый может спросить «почему?» и приступайте к поиску ответа на вопрос. Напротив, инженеры хотят знать, как решить проблему и как реализовать это решение. Исследовательская инженерия часто утверждает, что существует очень подробное решение, и исследует предполагаемые характеристики такого решения, оставляя в стороне вопрос о том, как реализовать это решение. Если может быть достигнута точка, в которой попытка реализации решения решается с использованием принципов инженерной физики , деятельность переходит от прототипной инженерии к реальной разработке и приводит к успеху или неудаче в реализации проекта.

Требования [ править ]

В отличие от научного метода, который опирается на рецензируемые эксперименты, которые пытаются доказать или опровергнуть фальсифицируемую гипотезу , исследовательская инженерия полагается на экспертную оценку , моделирование и другие методы, используемые учеными, но применяет их к некоторым гипотетическим артефактам, конкретному и подробному гипотетическому проекту или процесса, а не абстрактной модели или теории. Из-за неотъемлемой экспериментальной опровержимости исследовательской инженерии, ее специалисты должны проявлять особую осторожность, чтобы избежать практики, аналогичной культовой науке , псевдонауке и т. Д.патологическая наука .

Критика [ править ]

У исследовательской инженерии есть свои критики, которые отвергают эту деятельность как простую домашнюю спекуляцию, хотя и с помощью компьютера. Граница, которая выводит исследовательскую инженерию из области простых предположений и определяет ее как реалистичную проектную деятельность, часто бывает неразличима для таких критиков, и в то же время часто непостижима для сторонников исследовательской инженерии. Хотя и критики, и сторонники часто соглашаются с тем, что большая часть высокодетализированных усилий по моделированию в этой области может никогда не привести к созданию физического устройства, дихотомия между двумя группами иллюстрируется ситуацией, в которой сторонники молекулярной нанотехнологии утверждают, что многие сложные конструкции молекулярного оборудования будет осуществлен после неуказанного «прорыва ассемблера», предусмотренногоК. Эрику Дрекслеру , в то время как критики утверждают, что это отношение воплощает желаемое за действительное, эквивалентное тому, что в известной карикатуре Сидни Харриса ( ISBN  0-913232-39-4 ) «А потом происходит чудо», опубликованной в журнале American Scientist. Подводя итог, критики утверждают, что гипотетическая модель, которая является самосогласованной и согласуется с законами науки, касающимися ее работы, в отсутствие пути для создания смоделированного устройства, не предоставляет никаких доказательств того, что желаемое устройство может быть построено. Сторонники утверждают, что существует так много потенциальных способов создания желаемого устройства, что наверняка по крайней мере один из этих способов не обнаружит критического недостатка, препятствующего созданию устройства.

Научная фантастика [ править ]

И сторонники, и критики часто указывают на научную фантастику как на исток исследовательской инженерии. Положительным моментом в журнале научной фантастики является то, что в таких историях ожидались океанские подводные лодки , телекоммуникационные спутники и другие изобретения, прежде чем они могли быть построены. [1] На отрицательной стороне той же книги другие научно-фантастические устройства, такие как космический лифт, могут быть навсегда невозможны из-за проблем с базовой прочностью материалов или из-за других трудностей, ожидаемых или непредвиденных.

См. Также [ править ]

  • Климатическая инженерия
  • Макроинженерия
  • Мега масштабная инженерия
  • Планетарная инженерия

Ссылки [ править ]

  1. ^ Роберт Блай (2005). Наука в научной фантастике: 83 предсказания научной фантастики, которые стали научной реальностью . п. 1 . ISBN 1-932100-48-2.

2. Эрик Дрекслер: «Физические законы и будущее нанотехнологий». Инаугурационная лекция программы Oxford Martin Program, февраль 2012 г. https://www.youtube.com/watch?v=zQHA-UaUAe0