Федеральная комиссия по связи против Fox Television Stations, Inc. , 556 US 502 (2009), - это решение Верховного суда Соединенных Штатов, которое поддержало постановления Федеральной комиссии по связи , запрещающие " мимолетные брань " в телепередачах, сочтя, что это не так. произвольный и капризный в соответствии с Законом об административном судопроизводстве . [1] Конституционный вопрос, однако, не был решен и был передан во второй округ и повторно обжаловал решение в Верховном суде в июне 2012 года . [2]
FCC против Fox Television Stations, Inc. | |
---|---|
Аргументирована 4 ноября 2008 г. Решена 28 апреля 2009 г. | |
Полное название дела | Федеральная комиссия по связи, истец против Fox Television Stations, ответчик |
Номер досье | 07-582 |
Цитаты | 556 US 502 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | Fox Television Stations, Inc. против FCC , 489 F.3d 444 ( 2d Cir. 2007); сертификат предоставлено, 552 U.S. 1255 (2008). |
Последующий | Под стражей, 613 F.3d 317 (2nd Cir. 2010); сертификат предоставлено, 564 U.S. 1036 (2011); освобождено и возвращено, FCC против Fox TV Stations, Inc. , 567 U.S. 239 (2012). |
Держа | |
Федеральная комиссия по связи не действовала произвольно, когда она изменила давнюю политику и ввела новый запрет даже на «мимолетную брань» в эфире. Суд прямо отказался решать, является ли новое правило конституционным, и отправил этот вопрос обратно в суды низшей инстанции для рассмотрения. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Скалия, к которой присоединились Робертс, Томас, Алито; Кеннеди (все, кроме Части III – E) |
Совпадение | Томас |
Совпадение | Кеннеди (частично) |
Несогласие | Стивенс |
Несогласие | Гинзбург |
Несогласие | Брейер, к которому присоединились Стивенс, Соутер, Гинзбург |
Применяемые законы | |
Закон об административном производстве |
Задний план
Дело вошло в дело Верховного суда в октябре 2007 года и, в частности, касается нецензурной лексики, транслировавшейся по телеканалу Fox из двух шоу Billboard Music Awards в 2002 и 2003 годах. [3] В шоу 2002 года ведущая Шер сказала: «К черту » людей кто, по ее мнению, критиковал ее; в шоу 2003 года ведущая Николь Ричи заявила о своем телешоу: «Почему они вообще называют его « Простая жизнь » ? Вы когда-нибудь пытались достать коровье дерьмо из сумочки Prada? Это не так чертовски просто ». [4]
В 2004 году FCC запретила «разовое употребление вульгарных слов» ни при каких обстоятельствах, включая предыдущие случаи, когда она давала свободу действий для «мимолетных» ругательств, которые сети неосознанно позволяли проникать в эфир. [5] Однако Апелляционный суд США второго округа вынес решение по делу Fox et al. v. Федеральная комиссия по связи ( 06-1760 ), что FCC не может наказывать вещательные станции за такие инциденты. [6]
На неделе 17 марта 2008 года Верховный суд объявил, что рассмотрит это дело. [7] Верховный суд заслушал аргументы по делу 4 ноября 2008 г., в день выборов . Главный судья Джон Дж. Робертс и помощник судьи Антонин Скалиа выразили поддержку Федеральной комиссии по связи. [8]
Решение Верховного Суда
Верховный суд вынес решение в 5-4 решении от 28 апреля 2009 года о том , что Федеральная комиссия по связи не действовало произвольно , когда он изменил давнюю политику и реализован новый запрет на даже «мимолетные ругательства» из эфира. Суд прямо отказался решать, является ли новое правило конституционным, и отправил этот вопрос обратно в суды низшей инстанции для рассмотрения. Судья Антонин Скалиа , по мнению большинства, написал: «Новая политика Федеральной комиссии по связи и ее приказ признать рассматриваемые передачи неприличными не были ни произвольными, ни капризными». [9] В особом мнении судья Джон Пол Стивенс заявил, что это решение было лицемерным, учитывая присутствие на телевидении рекламных роликов о продуктах для лечения импотенции или запора . [10]
Вопрос о Первой поправке
В своем решении «суд не урегулировал окончательно последствия Первой поправки о разрешении федеральному агентству осуществлять цензуру вещания» [11] и оставил этот вопрос на рассмотрение Апелляционного суда второго округа. Однако особое мнение судьи Кларенса Томаса открыто заявило о своей готовности отменить Федеральная комиссия по связи против Pacifica Foundation и Red Lion Broadcasting Co. против Федеральной комиссии по связи , два дела, на которых держится вся власть FCC, даже когда он присоединился к большинству. по процессуальным основаниям.
Последующая история
После предварительного заключения Второй судебный округ рассмотрел фактическую конституционность мимолетных нецензурных правил, отменив их в июле 2010 года. [12] FCC повторно подала апелляцию. 21 июня 2012 г. суд принял решение по повторной апелляции в узком порядке, отменив штрафы как неконституционно расплывчатые, но поддержав полномочия FCC действовать в интересах широкой общественности при лицензировании вещательного спектра для обеспечения соблюдения стандартов приличия до тех пор, пока поскольку они не являются расплывчатыми, без нарушения Первой поправки. [2]
Смотрите также
- Федеральная комиссия по связи против фонда Pacifica
- Список дел Верховного суда США, том 556
- Список дел Верховного суда США
Рекомендации
- ↑ FCC против Fox Television Stations, Inc. , 556 U.S. 502 (2009). Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием, из судебных заключений или других документов, созданных федеральной судебной системой США .
- ^ a b FCC против Fox Television Stations, Inc. , 567 U.S. 239 (2012).
- ^ Бискупича Joan (25 октября 2007). «Борьба из-за непристойного поведения на телевидении уже на пороге высшего суда» . USA Today . Проверено 22 января 2009 года .
- ^ Пинкер, Стивен (ноябрь 2008 г.). «Проклятие свободы» . Атлантика . Проверено 22 января 2009 года .
- ^ Ромеро, Фрэнсис (6 октября 2008 г.). «Дело Верховного суда за 2008 год» . Время . Проверено 22 января 2009 года .
- ^ Лабатон, Стивен (5 июня 2007 г.). «Суд отклонил Федеральную комиссию по связи с уплатой штрафов за непристойность» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 января 2009 года .
- ^ Аренс, Франк (25 марта 2008 г.). «Fox отказывается платить штраф Федеральной комиссии по связи США за непристойное поведение» . Вашингтон Пост . п. D1 . Проверено 22 января 2009 года .
- ^ "Верховный суд признал нецензурную лексику по телевидению" . Ассошиэйтед Пресс. 4 ноября 2008 . Проверено 22 января 2009 года .
- ^ Эггертон, Джон (28 апреля 2009 г.). «Верховный суд поддерживает постановление правительства о мимолетных ругательствах» . Радиовещание и кабельное телевидение . Проверено 28 апреля 2009 года .
- ^ Сержант, Джилл (28 апреля 2009 г.). «Критики заявляют, что непристойность на американском телевидении не подлежит сомнению» . Рейтер . Проверено 28 апреля 2009 года .
- ^ Suderman, Питер (5 апреля 2010) ФКС не нужно быть , Reason
- ^ Мнение второго округа против FCC по конституционным основаниям
Внешние ссылки
Текст дела FCC против Fox Television Stations, Inc. , 556 U.S. 502 (2009) доступен по адресу : Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд ( опровержение )
- Fox et al. v. Устный аргумент Федеральной комиссии по связи на сайте archive.org - Апелляционный суд 2-го округа
- Статья Associated Press о деле