Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Гибкий ответ означал возможность сражаться во всех спектрах боевых действий, а не только с использованием ядерного оружия, такого как эта ракета Titan II .

Гибкий ответ был стратегией защиты , реализованной Джоном Ф. Кеннеди в 1961 году, чтобы развеять скептицизм администрации Кеннеди в отношении « Нового взгляда» Дуайта Эйзенхауэра и ее политики массированного возмездия . Гибкий ответ требует взаимного сдерживания на стратегическом, тактическом и обычном уровнях, что дает Соединенным Штатам возможность реагировать на агрессию по всему спектру войны, не ограничиваясь только ядерным оружием .

История [ править ]

Политика New Look, хотя изначально была полезной, быстро устарела с введением межконтинентальных систем доставки, которые подорвали доверие к угрозе сдерживания. Тогда возникла угроза краеугольному камню оборонной стратегии США и Европы, поскольку США больше не могли полагаться на ядерные угрозы для обеспечения безопасности для себя и своих союзников.

Джон Ф. Кеннеди стал президентом , заявив, что Республиканская партия позволила США отстать от Советов в ракетном бреши . Вступив в должность, Кеннеди процитировал книгу генерала Максвелла Тейлора « Неуверенная труба» в Конгрессе, чтобы сделать вывод о том, что массовые ответные мерыоставил США только два выбора: поражение на земле или применение ядерного оружия. Технологии улучшились с тех пор, как был применен массированный ответ. Улучшение связи и транспорта означало, что силы США могли быть развернуты более эффективно, быстро и гибко, чем раньше. Советники убедили Кеннеди, что наличие нескольких вариантов позволит президенту применить соответствующее количество силы в нужном месте без риска эскалации или потери альтернатив. Это повысит доверие к сдерживанию, поскольку у США теперь будут варианты малой интенсивности и, следовательно, они с большей вероятностью будут их использовать, чем варианты массового возмездия по принципу «все или ничего».

Гибкий ответ был реализован для разработки нескольких вариантов по всему спектру ведения войны, кроме ядерной, для быстрого реагирования на агрессию противника. Кроме того, была подчеркнута живучесть средств возмездия, что привело к диверсификации стратегических сил, развитию стратегической триады и приведению половины сил стратегического воздушного командования в состояние постоянной боевой готовности.

Доктрина Кеннеди не включала способность вести ядерные войны из-за идеи, что это подорвет сдерживание , технологически неработоспособно, подпитывает гонку вооружений и не является политически целесообразным. [ необходима цитата ]

Важное значение также уделялось борьбе с повстанцами и развитию нетрадиционных вооруженных сил , нетрадиционной тактики и программ «гражданских действий».

Этапы [ править ]

Был разработан поэтапный план противодействия любым советским военным действиям, кроме первого удара. Он состоял из трех этапов:

Прямая защита : в случае обычного советского нападения (имеется в виду неядерное, поэтому не считается первым ударом) первоначальные усилия будут состоять в том, чтобы попытаться остановить советское наступление с помощью обычных вооружений. Это означало, что предполагаемое нападение Советского Союза на Западную Германию будет попытаться остановитьевропейские силы НАТО , Союзное командование в Европе .

Преднамеренная эскалация : в эту фазу вступят, когда обычные силы НАТО уступят место советскому нападению. На самом деле это было ожидаемо, поскольку разведка показала, что численность советских дивизий намного превышает численность дивизий НАТО. На этом этапе силы НАТО переключатся на ограниченное использование ядерного оружия, такого как недавно разработанное тактическое ядерное оружие (например, ядерная артиллерия).

Общий ядерный ответ : это была последняя фаза или этап, который более или менее соответствовалсценарию взаимного гарантированного уничтожения , что означало тотальный ядерный удар по коммунистическому миру, который, вероятно, привел бы к советскому ответу, если они еще не сделали этого.

Развитие стратегической триады [ править ]

К 1960 году у США было три средства стратегических сил: межконтинентальные баллистические ракеты , БРПЛ и стратегические бомбардировщики.. Эта триада позволила Соединенным Штатам нанести неприемлемый ущерб Советскому Союзу одной стратегической силой, независимой от двух других. У этих разных сил были свои преимущества и недостатки. Бомбардировщики могли доставлять большие боеприпасы и наносить удары с большой точностью, но были медленными, уязвимыми на земле и могли быть сбиты. МБР безопасны в своих подземных шахтах на земле, но они менее точны, чем бомбардировщики, и не могут быть отозваны при запуске. Подводные лодки были наименее уязвимыми, но также и наименее точными, а связь временами могла быть плохой. Каждая из этих сил предоставила Соединенным Штатам различные варианты реагирования на ситуацию.

Доктрина войны двух с половиной [ править ]

Частью гибкого ответа была стратегия борьбы со всем спектром насилия путем развития различных сил для разных типов войны. Это означало возможность вести несколько войн одновременно; в частности, США должны иметь возможность в мирное время вести одновременно две крупные региональные войны и небольшую огнестрельную войну . Следствием этого стало увеличение набора, инвестиций и исследований в отношении вооруженных сил США.

Гарантированное уничтожение [ править ]

Стратегической доктриной гибкого ответа Кеннеди было «Гарантированное уничтожение». Гибкое реагирование сделало способность второго удара основным принципом сдерживания. В случае советской ядерной агрессии Советы будут знать, что достаточный ядерный потенциал США переживет их удар, чтобы уничтожить их города и промышленность. Роберт Макнамара выступал за определение «неприемлемого» для врага как разрушение 50% промышленности и 25% населения. Сдерживание зависело от влияния, чтобы показать, что насилие и агрессия не окупаются, и однозначное указание уровня разрушений, которые США готовы нанести противнику, было одним из способов проиллюстрировать эту точку зрения. «Гарантированное уничтожение» основывалось на сдерживании наказанием, точностью и достоверностью.

Доктрина отсутствия городов [ править ]

Министр обороны Макнамара стремился ограничить ущерб США, разработав отдельную стратегию нападения и защиты. Наступательная стратегия была стратегией Counterforce , направленной на уничтожение советских военных объектов и оборудования и, таким образом, выведение из строя этого оборудования до того, как оно может быть использовано. В речи 1962 года в Мичиганском университете в Анн-Арборе Макнамара объявил, что США воздержатся от нанесения ударов по противодействующим целям (городам) в начале ядерной войны, зарезервировав такую ​​силу позже во время войны, если Советы не проявят подобной сдержанности. Это не только побудило бы Советы пощадить американские города, но и обеспечило бы переговорное преимущество Соединенных Штатов, взяв в заложники то, что Советы, возможно, захотят оставить.

Оборонительная стратегия включала разработку системы перехвата советских ракет. Бомбардировщики можно было легко сбить, но ракеты по-прежнему представляли реальную угрозу. В результате Соединенные Штаты начали разработку программы противоракетной обороны , модифицируя свои ракеты Nike для перехвата приближающихся ракет. Однако в конечном итоге от этой программы отказались после принятия договора по противоракетной обороне .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Пул, Уолтер С. (2013), Адаптация к гибкому реагированию, 1960–1968 , Вашингтон, округ Колумбия: Офис министра обороны, 467 с .; онлайн.
  • Уилсон, Джон Б. (1998). «XII: Гибкий ответ» . Маневр и огневая мощь: эволюция дивизий и отдельных бригад . Центр военной истории армии США . CMH Pub 60-14.

Внешние ссылки [ править ]

  • Теория гибкого реагирования НАТО