Верховный суд Соединенных Штатов вынес восемь заключений per curiam в течение своего срока полномочий в 2013 г., который начался 7 октября 2013 г. и завершился 5 октября 2014 г. [1]
Поскольку решения per curiam выносятся Судом как учреждением, во всех этих заключениях отсутствует указание авторства или объединенных голосов конкретным судьям. Предполагается, что все судьи в Суде на момент вынесения решения участвовали и согласились, если не указано иное.
Ассоциированные судьи: Антонин Скалиа , Энтони Кеннеди , Кларенс Томас , Рут Бейдер Гинзбург , Стивен Брейер , Сэмюэл Алито , Соня Сотомайор , Елена Каган
Случайный прохожий был серьезно ранен, когда полицейский, преследуя подозреваемого в правонарушении, пинком открыл ворота ее двора. Она подала в суд на офицера за нарушение ее прав, предусмотренных Четвертой поправкой, из-за того, что он безосновательно проник в ограду ее собственности, но окружной суд постановил, что офицер имеет право на квалифицированный иммунитет , и вынес ему решение в порядке упрощенного судопроизводства . После подачи апелляции Девятый округ отменил решение, постановив, что не было оснований для проникновения без ордера, поскольку не было неотложных обстоятельств , а предполагаемое правонарушение сбежавшего подозреваемого было незначительным.
Верховный суд отменил решение Девятого судебного округа, установив, что офицер имел право на ограниченный иммунитет, поскольку по этому вопросу не существовало «четко установленного закона». Вместо этого федеральные суды и суды штатов «резко разделились во мнениях по вопросу о том, может ли офицер, имеющий достаточные основания для ареста подозреваемого в правонарушении, войти в дом без ордера, преследуя этого подозреваемого по горячим следам». Таким образом, офицер не может быть признан «явно некомпетентным» в нарушении конституционных прав истца.
571 США 83
Рассмотрено 13 ноября 2013 г. Решение
принято 10 декабря 2013
г. Суд отклонил иск о судебном разбирательстве как непредусмотрительно предоставленный.