Фрэнсис Лэнгли (1548–1602) был театральным строителем и театральным продюсером в Лондоне елизаветинской эпохи . [1] После Джеймса Бербеджа и Филипа Хенслоу Лэнгли был третьей по значимости предпринимательской фигурой, действовавшей на пике развития английского театра эпохи Возрождения . [2] [3]
Задний план
Лэнгли был ювелиром по профессии, а также занимал должность «Alnager and Searcher of Cloth» - он был официальным инспектором по качеству тканей. Его зять был секретарем Тайного совета ; Лэнгли был назначен на свой пост Alnager по рекомендации сэра Фрэнсиса Уолсингема . Лэнгли стал заниматься театром в середине 1590-х годов и действовал во многом так же, как и Хенслоу, [4] нанимая отдельных актеров и труппы для работы исключительно на него и выступая в качестве их надежного кредитора. Лэнгли, однако, не оставил относительно обширных документальных свидетельств, которые сделал Хенслоу; его дела гораздо более загадочны, и их трудно распутать.
Лебединый театр
Центральным достижением Лэнгли в драме елизаветинской эпохи стало строительство театра « Лебедь» в Саутварке , на южном берегу Темзы, напротив лондонского Сити в 1595–1596 годах. [5] [6] «Лебедь» был четвертым по величине публичным театром в Лондоне после «Театра Бербеджа» (1576 г.), « Занавеса Ланмана» (1577 г.) и « Розы Хенслоу» (1587 г.) - хотя в свое время «Лебедь» был самым хорошо оборудованным и визуально бросается в глаза из четверки. Лэнгли приобрел усадьбу Парижского сада еще в мае 1589 года за 850 фунтов стерлингов. (Парижский сад был «свободой» на крайнем западном конце района Бэнксайд в Саутварке. Поместье, о котором идет речь, было частью монастыря Бермондси, который, как и все подобные заведения в Англии, перешел в частные руки после того, как Генрих VIII «S Растворение скитов . в ноябре 1594 года лорд - мэр Лондона пожаловался лорд Берли о планах Лэнгли построить еще один театр на Банксайде. [7] Роза и Beargarden , то медведь травли кольца, уже находилось там.
Протест лорд-мэра не имел заметного эффекта; «Лебедь» был готов к февралю 1597 года, когда Лэнгли подписал контракт с «Людьми Пембрука» на спектакль в своем новом театре. В их контракте упоминается, что театр уже использовался для спектаклей, что указывает на активность летом 1596 года. Причастная игровая труппа не называется; но, учитывая странную связь Шекспира с Лэнгли (см. ниже), это могли быть люди лорда Чемберлена .
Шекспир и спор с Гардинером
У Лэнгли также была неизвестная связь с Уильямом Шекспиром . В ноябре 1596 года два судебных приказа, похожих на современные запретительные судебные приказы , были выданы шерифу Суррея , графства, в котором расположен Саутварк. Во-первых, Лэнгли подал иск против двух партий по имени Уильям Гардинер и Уильям Уэйт; Затем Уильям Уэйт подал иск против Уильяма Шекспира, Лэнгли и двух женщин по имени Энн Ли и Дороти Соер.
Уильям Гардинер был коррумпированным мировым судьей Суррея. Лесли Хотсон описывает жизнь Гардинера как ткань «жадности, ростовщичества, мошенничества, жестокости и лжесвидетельства». [8] Незадолго до этих событий он предъявил Лэнгли обвинение в клевете за лжесвидетельство. Лэнгли решительно защищался, настаивая на том, что обвинение было правдой и что он может доказать его в суде. Гардинер снял обвинения. [8] Уильям Уэйт был пасынком Гардинера, описанным в другом документе как «некий распутный человек, не имеющий ни малейшего значения, ни ценности, полностью подчиняющийся правилам и приказам этого Гардинера». [8]
Роль Шекспира в этом споре неясна. Энн Ли и Дороти Соер, двух женщин, названных в честь Шекспира во втором сценарии, не могут быть идентифицированы. Хотсон предполагает, что они работали в театре в качестве вспомогательного персонала. Шекспир, возможно, был связан с Лэнгли через «Люди Пембрука», с которыми он, вероятно, работал в начале 1590-х годов, поскольку они играли по крайней мере две из его самых ранних работ: « Тит Андроник» и « Генрих VI, часть 3» ; его более поздняя компания, «Слуги лорда-камергера», возможно, какое-то время действовала в «Лебеде» летом 1596 года. Похоже, в то время он жил в этом районе. Хотсон утверждает, что какой-то спор между Лэнгли и Гардинером, вероятно, обострился после того, как блеф Гардинера был осужден по обвинению в клевете. Он считает, что Гардинер отомстил, угрожая театральным интересам Лэнгли, преследуя «Лэнгли, Шекспира и его коллег-актеров из« Лебедя »при поддержке пуританских противников театра. [8] Это могло быть связано с угрозами уничтожить сам театр, поскольку Гардинер получил приказ снести театр Лэнгли через несколько месяцев после того, как были изданы приказы, хотя приказ был вскоре отменен. Несчастный Уэйт, как агент Гардинера, столкнулся бы с негативной реакцией сторонников театра, что, вероятно, привело бы к каким-то ссорам. Вражда закончилась смертью Гардинера в ноябре 1597 года.
Остров собак
Если весной и летом 1597 года и был период хороших деловых отношений, то он определенно не продлился долго: в июле разразился скандал вокруг пьесы Томаса Наше и Бена Джонсона « Собачий остров» . 28 июля Тайный совет, разгневанный тем, что он назвал «очень крамольным и скандальным делом» в этой пьесе, приказал закрыть все лондонские театры на оставшуюся часть лета. Когда осенью сняли запрет с других театров, он остался в силе и с «Лебедем» Лэнгли, что нанесло серьезный удар по его театральному бизнесу. У Лэнгли возникли проблемы с властями и по другому поводу: украденный алмаз, который он ограждал или пытался ограждать; и это вполне могло быть дополнительной причиной подавления его театра.
Пятеро актеров в «Людях Пембрука», теперь не работающие, перешли на сторону Адмирала и , по-видимому, забрали с собой некоторые из пьес компании. Лэнгли подал на них в суд, хотя исход дела неясен из сохранившихся записей. [9] Кажется вероятным, что Лэнгли достиг определенного решения с Хенслоу, поскольку актеры остались в своей новой труппе. Позиция Лэнгли в то время не могла быть сильной. Остатки компании Pembroke's Men, возможно, с некоторыми заменяющими членами, гастролировали за пределами Лондона в 1598–1599 годах в Бате, Бристоле, Дувре и других городах.
Голова кабана
Его тяжелый опыт работы в Театре Лебедя не совсем огорчил Лэнгли драматургии. Гостиница « Кабанья голова» , расположенная за средневековыми стенами лондонского Сити на северо-востоке, долгое время была местом проведения театральных постановок в предыдущие десятилетия; он был преобразован в театр в 1598 году благодаря партнерству между Оливером Вудлиффом и Ричардом Сэмвеллом. Однако в ноябре того же года Лэнгли купил долю Вудлиффа в концерне. Первоначальное переоборудование оказалось неудовлетворительным, и в 1599 году была начата крупная реконструкция. В то же время судебный процесс Лэнгли начал серию судебных исков против Сэмвелла относительно затрат на переоборудование театра - юридическая кампания, которая закончилась смертью Лэнгли в начале 1602 года [ 10] Однако «Кабанья голова» так и не добилась успеха как театр, и проект провалился после 1604 года.
Смерть и наследие
После смерти Лэнгли в январе 1602 года его поместье «Парижский сад» было продано. Его театр продолжал жить после него, проводя различные мероприятия - соревнования по фехтованию, боксерские матчи, сценические магические представления - и, в конечном итоге, снова стал местом проведения драматических выступлений; в леди Элизабет Мужчины играли в Лебеде в 1611-13 период. Они действовали Томас Мидлтон «s целомудренная дева в Чипсайде там в 1613 году В конце концов место пришла в упадок; в брошюре 1632 года здание упоминается как «обветшавшее, и, как умирающий лебедь, свисающий с ее головы, казалось, поет свою собственную панихиду».
Рекомендации
- ^ Уильям Ингрэм , Лондонская жизнь в медный век: Фрэнсис Лэнгли, 1548–1602 , Кембридж, Массачусетс, издательство Гарвардского университета, 1978.
- ^ FE Холлидей Спутник Шекспира 1564–1964. Балтимор, Пингвин, 1964; п. 273.
- ^ Эндрю Гурр , шекспировский этап 1574-1642, Третье издание, Кембридж, Cambridge University Press, 1992; С. 42–5 и сл.
- ↑ EK Chambers , Елизаветинская сцена, 4 тома, Oxford, Clarendon Press, 1923; Vol. 1, стр. 368 п. 3.
- ^ Чемберс, Vol. 2. С. 411–14.
- ^ Холлидей, стр. 481.
- ^ Камеры, Том 4, стр. 316-17.
- ^ a b c d Лесли Хосон, Шекспир против Ласточки , 1931, стр. 24-30.
- ^ Чемберс, Vol. 2. С. 131–3.
- ^ Гурр, стр. 139-40.