Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Свободная и независимая фракцияFracțiunea Liberă și Independentă (Fracționiștii)
Tot ce e fracțiune nu póte fi un întreg și fracțiunea liberă și Independentă nu póte fi submitată, Гимпеле, 11 фев 1868.png
Персонификация фракции в виде обезглавленного тела ( Гимпеле , февраль 1868 г.)
ЛидерНиколае Ионеску (первый)
Димитрие Таку (последний)
ОсновательСимион Барнуцю
Основанок. 1864 г.
Растворенныйок. 1884 г.
Слился сНационал-либеральная партия
Консервативная партия
Главное управлениеЯссы
ГазетаTribuna Română (1866)
Dreptatea (1867–1870)
D̦iorile (примерно 1868)
Uniunea Liberală (примерно 1871–1873)
Gazeta de Bacău (примерно 1871)
Mișcarea Națională (примерно 1880)
ИдеологияЭтнический национализм ( румынский )
Национал-либерализм ( румынский )
Республиканизм
Федерализм
Коммунализм
Нативизм
Экономический антисемитизм
Антигерманизм
Политическая позицияОт центра до крайнего левого угла
Национальная принадлежностьКонкордия (1867–1869)
Объединенные оппозиционные комитеты (1883)

Свободное и независимая Фракция или свободные и независимые фракции ( Румыния : Fracţiunea LIBERA şi Independentă , иногда Fracţiunea Liberală şi Independentă , "Независимая Либеральная фракция", [1] [2] [3] , обычно Fracţioniştii , "Р (г) actionalists" ) была националистической и национально-либеральной партией в Румынии с региональным центром в Западной Молдавии . Первоначально неформальная и определяемая ее противниками, фракция в основном состояла из учеников и последователей философа Симиона Барнуцю.. На протяжении большей части своего существования его признанным лидером был академик и полемист Николае Ионеску .

Consolidated во время выборов Carol I как Domnitor , фракция выступает против его правления, в пользу либо выборную монархию с родным принцем или республиканской системой. В число второстепенных лидеров фракций входили Димитрие Таку , Алеку Д. Холбан и Нику Чеор-Аслан , которые в 1866 году на разной степени были причастны к западно-молдавскому сепаратизму. Нативизм группы граничил с насильственной ксенофобией , поддерживающей экономический антисемитизм и антигерманизм . Партия также выступала за демократизацию, включая радикальную земельную реформу и изменение формы правления.избирательное право по переписи населения , в то время как его региональный этос привел к поддержке федерализма , а затем - коммунализма .

Такая позиция вызвала напряженность между фракционерами и большинством других групп леволиберального толка , что сделало фракцию непростым партнером в «красных» правительственных альянсах 1860-х и 70-х годов. Из прагматических соображений Ионеску и его последователи защищали Кэрол от конспиративного движения, известного как « Республика Плоешти », но не полностью отвергали его программу. Вскоре после этого инцидента в Молдавии возникло консервативное и монархическое движение вокруг клуба Junimea , с которым фракционеры вели всепоглощающее соперничество. Умеренно-либеральная партия, возглавляемая соперником Ионеску Михаилом Когэлничану, также лишил фракцию своих голосов после 1877 года. Продолжительные споры окружали участие фракции в органах местного самоуправления города Яссы и уезда Ковурлуй . В этой обстановке фракционеры участвовали в усилиях по созданию Национал-либеральной партии (НЛП), но затем вышли из нее.

Карьера Ионеску достигла пика в 1876 году, когда он был министром иностранных дел в «красном» кабинете Иона Брэтиану , и начал отделяться от фракционеров. Он был свергнут за свою оппозицию войне за независимость , которая также привела к столкновениям между НПЛ и фракцией по вопросу об освобождении евреев . В 1879 г. фракции едва ли не помешали сформировать национальное правительство вместе с консервативными «белыми», после чего ее значение постоянно терялось. В начале 1880-х годов, после непродолжительного союза с недавно сформированной Консервативной партией , большая часть фракции распалась в PNL, которая стала доминирующей «красной» группой в Королевстве Румыния.. Фракционалистское диссидентство сохранилось как часть оппозиционных комитетов, возглавляемых консерваторами, но также потеряло членов НПЛ; последняя выжившая фракционная ячейка, сформированная вокруг Холбана, стала консервативным отделением в 1890-х годах. Некоторые принципы партии, в частности ее антисемитизм, были возрождены в 1910-х годах А.К. Куза и его демократическими националистами .

Начало [ править ]

Истоки движения Барнуцю можно проследить до «самых последних лет» [4] правления Александра Джона Кузы в качестве Домнитора над « Соединенными княжествами », которые объединили Молдавию с соседней Валахией . Группа была сосредоточена в последней столице Молдовы, Яссах, где и Барнуцю, и Ионеску были активными педагогами. После смерти Барнуцю в 1864 году «лидерами» фракции были Александру Георгиу , Алеку Д. Холбан , Теодор Латеш , Димитрие Таку , Иоргу Таку, а также Константин Коржеску и его брат Димитрие. Как отметил их однократный коллегаГеоргий Пану , они были «учениками и учениками Барнуцю», которые «загипнотизировали их, привили им свои фанатичные идеи; они говорили, как он, они одевались, как он, они ходили, как он, и совершенно ясно, что они думали, как он. " [5] Определяя себя как «национальный и либеральный», [6] барнуцианство было сильно нативистским и примордиалистским , распространяя утверждение, что старое румынское право было чисто римским правом ( см. « Происхождение румын» ). [7] Исходя из этого, он задумал Румынию как современную реконструкцию Римской республики , защищенную протекционизмом ,антинемецкие настроения и экономический антисемитизм , [8] доходя предложить изгнание всех иностранцев из румынской территории. [9] Другой эксцентричностью был проект фракционеров по полной земельной реформе , перераспределению всей доступной земли между румынскими гражданами. [10]

Как и большинство других групп, существовавших до создания независимого Королевства Румыния в 1880-х годах, фракция «неопределенно либеральная» [11] или «наиболее изначально либеральная» [12] была несколько расплывчатой, определяемой по добровольной принадлежности, а не по формальному членству, и была в основном парламентской партией . [13] Самой ранней точкой ее распространения была газета Tribuna Română («Румынская трибуна»), опубликованная в 1866 году как самозваный выразитель «истинно либеральных и независимых убеждений». [14] Несмотря на более длительную историю, партия была официально оформлена только в январе 1867 г., после выступления ее признанного лидера, которым к тому времени был Николай Ионеску.- его заявление о том, что он говорит от имени «свободной и независимой фракции», было воспринято его противниками как насмешливый экзоним , а затем принято самой «фракцией»; Однако в идеале Ионеску был сторонником беспартийной демократии . [15] Профессор права и брат агронома Иона Ионеску де ла Брэда , Ионеску сыграл второстепенную роль в молдавской и валашской революциях 1848 года . [16] В 1856–1858 годах он также поддерживал юнионистскую Национальную партию , выпустив французское издание Stéoa Dunării из Брюсселя. Его усилия частично финансировались молдавским государственным деятелем Михаилом Когэлничану., с которым Ионеску постоянно дружил. [17]

Под сюзеренитетом Османской империи режим Кузы предпринял шаги по укреплению княжеств, которые стали ядром современной Румынии; однако он отчуждал политический класс своим экспансивным авторитаризмом. Либеральное крыло, или «красные», предполагало церемониальную роль монархии в демократизированной стране: они «восхищались демократизмом Кузы, [но] презирали его бонапартистские методы». [18] «Красные» лидеры присоединились к консерваторам и центристам в формировании « чудовищной коалиции » заговорщиков, которые свергли Куза в феврале 1866 года и начали поиск иностранного Домнитора, чтобы установить наследственную монархию . В конце концов,после Филиппа Бельгииснявшись с гонки, Кэрол Гогенцоллерн-Зигмаринген стала главным кандидатом на престол. Сама фракция заняла четкую позицию против консенсуса карлистов. Постулаты Барнуциана позволили фракционерам утверждать, что один румынский голос против иностранной династии был осуществлением естественного права и аннулировал бы все другие мнения. [19] По-прежнему часто посещая Национальную партию, Д. Таку занял более умеренную позицию: подобно Василе Погору и Титу Майореску , он был настроен только против Кэрол и требовал принца из романоязычной Европы . [20]

В конце концов, плебисцит по монархии подтвердил Кэрол , как Domnitor , 685,969 голоса 224. [21] Избран в Учредительной палату в Бухаресте во время параллельной гонки , шесть фракционеров воздержались при голосовании , чтобы объявить Кэрол как наследственный правитель. Они сидели между левым и крайним левым от Камеры: Ионеску, Таку, Латеш, Николае Яманди, Ианаче Лекка и Иоан Негура. [22] Эта группа пригрозила поддержать другого кандидата на престол, а именно Николае Дабижа . Яманди, который отказался от своих амбиций на трон, чтобы служить при Куза, по общему мнению, позволил Дабидже проводить суд в своем таунхаусе в Яссах. [23]Выступая с трибуны палаты, Ионеску, который представлял шесть молдавских графств , [24] выразил свое восхищение конституционным законом Куза, поскольку «хотя деспотичный, он дал достойный плод, применяется с чувством либерализма». [25]

1866 неприятности [ править ]

Прокламация Григоре Стурдза о возвращении контроля над Яссами в мае 1866 года, осуждающая «варварскую пропаганду» местных антисемитов.

В то время как их первоначальная оппозиция Кэрол к тому времени была сведена к воздержанию, основной электорат фракций в Яссах пережил сепаратистское восстание, спровоцированное Калиничем Миклеску , Нику Чаур-Асланом , Константином Морузи Печяну и Теодором Болдур-Лэшеску. [26] Движение было почти сразу подавлено, но умеренный федерализм был сохранен благодаря плану переноса Кассационного суда в Яссы, что сделало этот город столицей судебных органов.Румынии. В самом городе «группа выборщиков» фракции проводила собрания, на которых некоторые выступали за полный федерализм с отдельным гражданским правительством для Молдавии. Движение поддержки льготного режима для Яссаха было предложено адвокатом Георге Cigaras при поддержке Ceaur-Аслане-а также подписано Георьим, Holban Александру М. Şendrea, Петре Suciu, Так, Санда Dudescu, Григор Кобалсеской , Anastasie Фата и Василе Gheorghian , наряду с попой Иосифа Bobulescu , Неофит Scriban и Климентом Nicolau. [27]Однако, к разочарованию других депутатов, которые поддержали децентрализацию (включая Таку и Латеша), Ионеску высказался против предложения Кассационного суда, поскольку он ожидал, что Ясси получит более основательную помощь со стороны правительства. [28]

Кэрол в конечном итоге смогла занять трон, но в тот же период произошел распад консенсуса внутри «чудовищной коалиции», вызванный жаркими дебатами по поводу принятия Конституции . «Белая» партия, состоящая из центристских и консервативных элементов, поддержала практический и постепенный подход Кэрол к институциональной модернизации. По утверждению независимого радикала Богдана Петрисейку Хасдеу , возникающая антилиберальная коалиция, «скандальный феномен», «всегда парализовала румынство отчуждением, а демократию - реакцией». [29] Хотя фракция «слишком архаична», заявил Хасдеу, она «возродила румынский дух» и оказала сопротивление «космополитическим идеям». [30]Определяя себя как «децентрализованный и антиабсолютистский профсоюзный деятель», фракция организовывалась по всей Западной Молдавии, опираясь на сеть ученых, школьных учителей и молодежи. [31] В Bârlad его «национально-либеральное» отделение было поддержано местными интеллектуалами, включая братьев Иона и Константина Кодреску, Иоана Попеску и Скарлата Варнава . [32]

В этом контексте разгорелась более глубокая полемика по поводу того, что Хасдеу назвал «отчуждением»: проблема румынских евреев и их политической эмансипации , против которой выступали «красные» и фракция. Последний поддерживал идею о том, что национальная буржуазия может быть консолидирована «не посредством свободной конкуренции, но с помощью законодательства, которое изгонит евреев из страны». [33] В мае 1866 года, в то время как петиция о запрете евреям получать коммерческие права была подписана Ионеску и распространена по всей Молдавии, [34] антисемитские беспорядки, возможно, спровоцированные фракцией, вспыхнули в Яссах, Бырладе, Романе и Ботогани . Жестокие меры возглавил префект Григоре Стурдза.и привел к временному аресту различных партийных лидеров, в том числе Фату, Георгиана, Георгиу, Холбана и Сучу, а также сторонников, таких как Петру Пони . [35] Как отмечает историк А.Д. Ксенополь (который какое-то время был сторонником фракции), [36] антисемитизм присутствовал только «на переднем плане » внутри молдавской фракции и был воспринят в Валахии Цезаром Боллиаком , но также распространился, более незаметно среди других политических групп. [37] Адольф Штерн , лидер еврейской общины, осудил «мистический и непримиримый догматизм» фракции, проникнутый «ужасной ненавистью» со стороны «псевдоинтеллектуала» Барнуциу. [38]

Ионеску примкнул к умеренной либеральной премьер - министра , Ион Гика , который хотел неограниченную свободу быть кодифицированы Конституцией. [39] «Красные» и фракционеры были вынуждены сотрудничать друг с другом, главным образом потому, что «красные» практически не были представлены в молдавских городах [40], но оставались отдельными партиями; в решающие моменты фракция голосовала против радикализма, сплотившись с центристами. [41] Крайний национализм и антисемитизм фракционеров смутил большинство «красных», которые обычно воздерживались от прямых связей с фракцией вне выборов. [42]Другая сторона альянса также избегала прямой связи. Фракция, которую ее союзники рассматривали как чисто «эгоистичную» силу [43], всегда опасалась, что либералы тайно являются «правыми». [44] Как отмечал в 1886 году Алеку Холбан, фракция также рассматривала «красных» как «поддельных якобинцев » или как космополитов, чья позиция была по существу «антинациональной». [45]

Основные споры 1866 года были сосредоточены на восстановлении румынского сената , что подразумевало элитарность. Хасдеу утверждал в то время, что «его обслуживание обходится нам в несколько миллионов в год, но не приносит никакой пользы, кроме того, что он сдается за прекрасное украшение и источает аромат». [46] Ионеску и «Красный» Николае Воинов предложили ряд последовательных проектов, все из которых были однопалатными . [47] В то время как сторонники бикамерализма настаивали на том, что Сенат будет функционировать как румынская палата лордов , фракционеры и их союзники высмеивали это утверждение, когда дело касалось боярского дворянства . [48]Хасдеу писал, что в Румынии «большинство старых [боярских] семей вымерли и были заменены вымышленной аристократией, только что родившейся и лишенной тех славных традиций, которые поддерживают английских аристократов; и, с другой стороны, большинство наших видные деятели, политические, литературные и даже парламентские, уходят корнями в народные массы ". [49]

Столкнувшись с растущей поддержкой двухпалатного режима, Ионеску и Таку признали поражение, но вместе с Кристианом Теллем и Александру Г. Голеску по- прежнему поддерживали ограничение полномочий Сената по голосованию по бюджету. [50] Однако они одобрили законопроект, который, в случае его принятия, дал бы Сенату право судить министров правительства. [51] Подобно различным депутатам левых, они по-прежнему возмущались распределением избирательного права при переписи населения , утверждая, что их буржуазные избиратели - которых Ионеску изображал как основу конституционализма « третьего сословия » - были недопредставлены в 3-й коллегии выборщиков. [52]Ионеску поддерживал систему двух колледжей и счел прискорбным, что согласно положениям о взвешенном голосовании соотношение представительства крестьян составляло 1:40 000, а землевладельцев - 1:40. [53] Фракция, как и весь политический класс, отвергла как всеобщее избирательное право, так и прямую демократию , считая румын и особенно крестьян принципиально незрелыми для предоставления избирательных прав. [54] Однако Ионеску был расстроен попытками объявить вне закона все референдумы, рассматривая их как инструмент народной эмансипации. [55]

Альянс Конкордия [ править ]

Распределение камерных мест следующих за выборами 1867 года .
  Concordia: 68 мест
  Свободная и независимая фракция (как союзники Конкордии): 17 мест (ориентировочно)
  Белые: 34 места
  Средние: 30 мест
  Индивидуалки: 8 мест

В октябре 1866 года , после «трудных» переговоров с Блистательной Портой , [56] Кэрол также обеспечил себе международное признание, что освобожденного необходимость консенсуса и позволили политику партии для дальнейшего развития. После выборов в ноябре , в котором Ионеска стала многолетним депутатом римского County , [57] законодательный орган был разделен поровну между «красным», «белым» и гетерогенной коалицией Кузой лоялистов и молдавскими сепаратистами; Партии «левых», включая фракцию, имели между собой около 20 депутатских мандатов. [58]В ходе более поздних конкурсов на новые места в Сенате возникла более сложная «красная» коалиция. Официально оформленное как Соглашение о Конкордии в марте 1867 года, оно также включало группу умеренных во главе с Когэлничану. [59] Однако, как соперник Когэлничану, Ионеску никогда не подписывался на платформу Concordia, а его коллеги придерживались лишь некоторых ее принципов. [60] В том же году Когэлничану более благосклонно высказался о требованиях Молдовы, в том числе и против Холбана: в то время как последний предложил национальный герб, в котором были бы изображены молдавские зубры inescutcheon (и, следовательно, уступающие валашскому орлу ), Когэлничану говорил о такой символике. как вызывающие «какое-то унижение». [61]

Изменив конфигурацию Палаты, этот альянс сверг премьер-министра Гику, создав три последовательных радикальных кабинета, возглавляемых, соответственно, Константином А. Крешулеску , Штефаном Голеску и Николае Голеску . [62] Это начало инвестиций в общественные работы, изменение избирательного законодательства и сокращение полномочий Сената. [63] В качестве министра внутренних дел «красный» доктринер Ион Брэтиану работал над тем, чтобы повлиять на выборы в пользу группы Конкордия, особенно в декабре 1867 года . [64] Новое большинство имело около 85 мест в Палате, [65]из которых около 14 были фракционерами, в том числе Ионеску, Фэту, Георгиу, Алеку Холбан, Латеш, Негура, Сучу, Д. Таку, Воинов, Ианаче Лекка, Думитру Лупакку, Манту Руфу, И. Стрежеску и Думитру Цану. [66] С. Варнав, занявший 4-е место в колледже для Тутовой , загадочно умер до подтверждения. Его сторонники утверждали, что он был отравлен евреями, что спровоцировало новый антисемитский бунт. [67]

Фракция получила кресло президента палаты , принадлежавшее Фату, но по-прежнему с подозрением относилась к «красным». [68] Стойкий «этнический протекционизм» и «истерическая ксенофобия» обеих националистических партий, включая их утверждение о том, что евреи неспособны к ассимиляции , [69] гарантировали, что Конституция предоставляла гражданство только христианам. Более того, в отделе внутренних дел Брэтиану пошел против совета Кэрол, потребовав «суровых мер против евреев и иностранных« бродяг »». [70] Такая политика, как сообщается, пропагандировалась и навязывалась ему фракцией. [71]Во время перерыва тридцать один депутат, включая Фату, представил законопроект с исключительно жесткими антисемитскими положениями, но он был отклонен специальным большинством в Палате. [72] В то время Латех также предлагал предоставить христианам только «политическое право» владения землей; его законопроект также был отклонен. [73] По сообщениям, ксенофобская позиция набирала обороты в Молдавии, где профессора-фракционеры выражали «отвращение» к вестернизации и целенаправленно игнорировали «иностранную литературу и искусство». [74] Их протекционизм смешался с натализмом в другом предложении, выдвинутом в свое время Сучиу, которое могло бы перегрузить холостяков . [75]

С мая 1867 г. по октябрь 1870 г., во времена «максимальной политической борьбы» [76] Ионеску выпускал фракционную газету Dreptatea («Справедливость» или «Справедливость»). Как указано здесь, идеология фракционализма также включала в себя второстепенные позиции, в том числе критику христианства - Ионеску рассматривал христианство как достойную государственную религию , а обращение в нее как предварительное условие гражданства [77], но утверждал, что Румынская православная церковь слишком в долгу. к иудаизму и «грекам». [78] Наряду с обещанием полной земельной реформы молдавский регионализм снова превратился в коммунализм.: Фракция считала, что исполнительная власть должна находиться под пристальным контролем Палаты, и поддерживала идею, что коммуны являются автономными единицами государства. В этом отношении фракционеры были непримиримы с «красными», которые выступали за быструю централизацию и унитарное государство . [79] В июле 1867 года группа молдавских депутатов обратилась с призывом организовать региональную фракцию для защиты региональных интересов; Среди подписантов были префект Стурдза, его бывшие враги Чаур-Аслан и Яманди, а также Григоре Балу, Панаит Балу, Григоре Варнав и полковник Павлов. Эта инициатива была подвергнута критике со стороны «красных» централистов, в ответном письме которых отмечалось, что региональные разделения являются неконституционными. [80]С сентября братья Тэуту начали печатать первую газету Бакэу , D̦iorile («Рассвет»). [81] Признанный фракционным местом проведения, другие либералы обвинили его в желании «разделить страну на сатрапии ». [66]

Несмотря на это, и хотя фракция голосовала против займов на развитие от семьи Оппенгеймов , Ионеску также поддерживал общую националистическую повестку дня, отдавая предпочтение национальной валюте и строительству централизованной транспортной инфраструктуры. [82] Помимо пропаганды ксенофобных ограничений, фракция также считала себя наблюдателем за индивидуальными свободами и приветствовала введение суда присяжных как испытательного полигона для расширенного избирательного права. [83] Ионеску, в частности, отдавал предпочтение гражданским , а не профессиональному образованию в финансируемых государством начальных школах. [84]С марта 1868 года Ионеску и Янаш Лекка также сыграли важную роль в реформировании общенациональной Гражданской гвардии, которая действовала как резерв и полиция. Их проект призывал к тому, чтобы гвардия перестала быть военизированным крылом «красных» фракций и стала более надежным ландвером . [85]

Брэтиану подтвердил подозрения Ионеску в апреле 1868 года, когда он заручился прямой поддержкой «красных» в Яссах. Его поездка была разочарованием, собрав толпу, которая яростно протестовала против его планов. [86] В июльской гонке 1868 года Ионеску занял место в Сенате, где он оставался до 1870 года. [24] Его уход из фракционного руководства Палаты был осужден как серьезная потеря его заменой Георгиу. [14] Однако фракция по-прежнему доминировала в молдавской политике, привлекая сторонников умеренного либерала Георгия Мажеску [87] и городских профессионалов, в том числе Димитри Ангела (отца поэта ), Скарлата Пастиа ,Мильтиаде Цони и Штефан Микле . [88] До 1868 года его также поддерживал Ион Крянгэ , мятежный священник и начинающий писатель, который присутствовал на избирательных собраниях и праймериз фракций. Именно во время них Крянгэ столкнулся с местным «белым» оратором Якобом Негруцци . [89]

Юнимея и «белая» консолидация [ править ]

Яссы к тому времени были домом для культурного и политического клуба под названием Junimea , который вскоре представил структурированную оппозицию как группе Ионеску, так и, с 1870 года, отдельной ветви «белого» движения; он смог привлечь в свои ряды некоторых младших фракционеров, включая Крянгэ, Пану и Ксенополя, а также консерваторов, таких как Негруцци. Junimea ' основателя s Валашского, Титу Maiorescu , опубликованные очерки непосредственно нападая краеугольные политики Bărnuţiu, и румынского либерализма в целом, от неявной позиции либерального консерватизма . [90]В частности, он отверг идеи фракции о земельной реформе как «коммунистические», выразив свое удивление по поводу того, что антигосударственной партии вообще разрешили управлять. [91] Друг Майореску Петре П. Карп также атаковал фракционность через свою газету « Терра» , которая объявила себя голосом истинного либерализма в его конституционалистской, монархической версии. [92] Юнимизм осудил ксенофобию фракции и призвал к защите румынских евреев, особенно через Карпа ; [93] Майореску также охарактеризовал партию Ионеску «эфемерной», определяемой ее «ненавистью к иностранцам, в особенности к евреям». [94]

Фракционисты обратили внимание на такую ​​реакцию, и конфликт между ними и юнимистами стал исключительно ожесточенным - оба лагеря были смертельными врагами друг для друга. [95] Фракционная пропаганда изображала юнимистов как « масонов » и «наемников» внешних врагов. [96] Этот политический спор высветил более раннее соперничество, которое началось в 1864 году, когда Майореску и Ионеску обвинили друг друга в прелюбодеянии. [97] Фракционалисты Сучи и Кобэлческу также подали юридическую жалобу на Майореску, ложно утверждая, что он не имеет румынского гражданства и, следовательно, не может занимать политическую должность. [98] О юнимистеВ свою очередь, ответ был предоставлен Негруцци, который опубликовал ряд брошюр, изображающих Ионеску и фракционеров как иррациональных демагогов. [99] Джунимея также вела запись «глупостей», опубликованных в газетах фракционеров. [100]

«Красная» серия в правительстве закончилась в ноябре 1868 года, когда Кэрол, обеспокоенная крайностями антисемитизма, начала выбирать своих министров из умеренных правых. [101] Кэрол также извинилась за страдания своих еврейских подданных, что побудило фракцию выразить протест; его сенаторы также проголосовали против правительства Н. Голеску, когда оно сделало то же самое. [102] Ионеску поддержал определение Голеску и Брэтиану евреев как «бродяг», но выразил разочарование их умеренностью. [103] Как тогда заметил Карп, Брэтиану уклонялся от официального антисемитизма и использовал его только с помощью «анархии» и «уличной черни»; Он утверждал, что фракция, по крайней мере, последовательно пыталась найти законный метод.[104]

Альянс Конкордия распался перед выборами в марте 1869 года , когда Когэлничану, который возмущался внешней политикой Голескуса [105], присоединился к министерству Димитрия Гики . Сами выборы были серьезным поражением для левых: «красные» заняли 10 мест в палате, а фракция - только 8, а умеренные и «белые» разделили 120 мест. [106] Однако были широко распространены сообщения и жалобы на то, что Когэлничану имел посоветовал местным властям попустительствовать мошенничеству и запугать оппозицию. [107] Согласно одной версии, перебежчик Машеску, занимавший пост префекта Яссинского уезда , лично обеспечил Когэлничану победу в депутатском кресле у Ионеску. [108]

В начале 1870 г. новое большинство умеренных было сформировано вокруг Д. Гики и Манолаше Епуряну, называющих себя «Партией порядка», при поддержке Ефрема Германи и Цезаря Боллиака . По словам Хасдеу, это был «бульвар бояр и демократов», существовавший только для того, чтобы удерживать «красных и фракцию» вне офиса. [109] Хасдеу также обвинил Епуряну в желании натурализовать и ввести евреев в страну под видом конституционализма: «Таким образом, Конституция будет действовать, хотя и попирается евреями». [110] Он призвал к антисемитскому объединению либералов, радикалов и националистов в «великую партию действия» »,очищенный от всего ублюдочного, всего космополитического ".[111]

Республиканизм [ править ]

Июнь 1870 г. карикатура в "Красной" газете Ghimpele , показывающая, как кабинет Епуряну (включая Петре П. Карпа ) расстреливает демонстрантов в Питешти ; Гиббон ​​«Скарлат», заменяющий Кэрол I , заказывает предполагаемое зверство.

Как отмечает историк Сильвия Мартон, маргинализированные «красные» впервые заговорили о республиканизме в первые месяцы 1869 года - «ослабляя силу и авторитет Кэрол», несмотря на свои неудачи. [112] В то время как Ионеску присутствовал на официальных мероприятиях в честь Домнитора в 1869 году, [113] фракция отказалась от своего раннего проекта создания местной династии (которую она теперь считала «империалистическим режимом») и приняла республиканизм. [114] Тем не менее, фракционные депутаты, такие как Ион Кодреску, по-прежнему выражали надежду, что трон может стоять за «страну в целом», и подтвердили свою условную поддержку Кэрол. [115] Как сообщает Gazet'a Transilvanieiв начале 1869 г. республиканизм оставался «малоценным в Европе»; Единственным журналом, который соответствовал платформе фракционеров за пределами Молдавии, был Electorulu Craiovei , имевший некоторое влияние в Олтении . [116]

Республиканский дрейф усилился на выборах в мае 1870 года . Они были полностью изготовлены Кэрол, которая, возможно, вышла за рамки конституции. [117] Они происходили в атмосфере насилия и неопределенности, включая беспорядки в Бухаресте, Джурджу и Питешти . [118] В своей передовой статье от 3 июня Хасдеу назвал Епуряну «мясником», но предупредил, что «народ подобен железу: чем больше вы ударяете по нему, тем больше он ожесточается». [119]

Епуряну удалось создать «Кабинет кур и неопытных», в который входил Юнимист Карп из отдела иностранных дел . Это было ранним признаком успеха антифракционизма в Молдавии, где Junimea превратился в политическое движение. Выборы, однако, выдвинули 34 депутата, которые, по словам Хасдеу, выступали за «независимое течение, знамя которого, поднятое только вчера, сумело своей энергией сокрушить авторитарную школу». [120] Наряду с Ионеску, И. Кодреску, Фэту, Георгиу, Алеку Холбан, Негура, Сучу, Воинов и Таку это были: Строе Беллеску , Константин Босяну , Александру Лэзареску-Лаэрциу , Георге Лекка., Костач Негри , Николае Гр. Раковицэ , Николае Розетти-Бэлэнеску , Джордж Д. Вернеску , И. Адриан, Ион Агаричи, Н. Босси, Костин Брэеску, Д. Комэнэскану, Леон Эраклид, Э. Филипеску, И. Галкэ, М. Ганя, П. Георгиаде, Василе Холбан, Думитру Лупаньку, Джордж П. Манту, Л. Молдовяну, Константин Скафесу, Г. Сефендаче, Г. Вученику. [121] В это число могут входить сторонники «красных»: согласно Мартону, у фракции было только 25 депутатов, а у «красных» 32 - при 57 местах, их альянс фактически имел незначительное большинство; Правительство поддержали нейтральные «белые» и незначительное большинство сенаторов. [122]Более того, фракция различных либеральных групп и тенденций была особенно слабой, которую посторонние высмеивали как «совершенно не определившуюся» законодательную власть. [123]

В Палате Воинов провел словесные дуэли с умеренными, такими как Константин Береску, по поводу подозрений в фальсификации результатов выборов со стороны политических боссов . [124] Во время таких схваток он настаивал на моральном долге Гражданской гвардии «восстать и защитить» людей. [125] Были и другие призывы к революции в Валахии, все вызванные народной поддержкой Французской империи во время франко-прусской войны , в то время как Кэрол и некоторые из его министров поддерживали германскую коалицию . В радикальных кругах, несмотря на осознание того, что Франция находится под нелиберальным режимом, война изображалась как борьба «между свободой и деспотизмом». [126]После некоторой неохотой, с Ионеску не отметить , что никто в Европе заботился о позиционировании Румынии, [127] в франкофила постулаты были также подхватили Фракционеры. В Палате Ионеску и Георгиу выступили против нейтралитета, прося Епуряну и Карпа хотя бы выразить моральное сочувствие Франции и предлагая передать Палате контроль над внешней политикой. [128]

К августу валашские радикалы стали участниками инцидента, известного как « Республика Плоешти », который закончился полицейской облавой на видных «красных». Несколько человек были осуждены за подстрекательство к мятежу, но сочувствующие присяжные оправдали их. [129] Дрептатеа осудил «нелепое восстание», утверждая, что его подстрекателями были непоследовательные демократы, и остановился на более старой критике валашского централизма; «республика», как предполагал Ионеску, только усилила бы подчинение молдавских общин, одновременно установив однопартийный режим. [130]Это осуждение, отмечает Мартон, возможно, было вызвано страхом преследования - в Чемберле Негура и Ионеску протолкнули заявление, осуждающее мятеж, но также провозгласившее свою поддержку демократических изменений и усиления парламентского контроля. [131] Кроме того, Ионеску выразил солидарность с главным заговорщиком Александру Кандиано-Попеску . [132] На допросе властей в августе 1870 года Хасдеу отрицал свою причастность к заговору, а также дистанцировался от «красных» и называл себя членом фракции. Хасдеу также сообщил, что фракционные доктрины означают «румынское управление всегда и везде на основе демократии». [133]

Фракция объявила свою альтернативную программу превращения страны в выборную монархию как необходимый переход к полному республиканизму. [134] В результате спор привел к вотуму недоверия , и Епуряну был свергнут. Это ознаменовало возвращение Иона Гики на пост премьер-министра, временное соглашение, которое, казалось, удовлетворило как «красных», так и фракцию. [135] Столкнувшись с растущей оппозицией, Кэрол пригрозила уйти в отставку, и еще один заговор, возглавляемый Эуджениу Карада , готовился захватить власть; статус-кво был сохранен только после того, как Брэтиану попросил Караду отказаться от должности. [136] «Красные» вернулись к прежней позиции и одобрили Кэрол как законного Домнитора.; Ионеску и фракция агитировали за избрание румынского монарха, но поверхностно одобрили законничество и признали Кэрол законным правителем. [137]

Власть Катарджиу [ править ]

Апрель 1874 г. Карикатура в журнале "Красный" Асмодеу : Румыния в образе юного воина, раздетого боярскими хищниками и прусским орлом.

Этот период был также отмечен другим противоречием под названием « Дело Струсберга », которое запятнало раннюю историю румынских железных дорог , возродило ксенофобию и поставило под угрозу отношения Румынии с Германской империей . [138] Этот скандал возник из-за законов, которые фракция одобрила или воздержалась. Хотя Лэзареску-Лаэрциу был одним из первых противников сделки, [139] Георгиу был замечен левонационалистической газетой « Гимпеле» как поддерживающий железные дороги «независимо от того, как» они были куплены. Гимпеле назвал антисемитизм фракции лицемерным, поскольку теперь они принимали еврейские инвестиции и даже заселение Молдавии «еврейским чертополохом».[140]

Получившееся в результате фиаско обычно приписывали немецким и еврейским интрижкам. [141] После антинемецких бунтов в Casa Capșa , в которых он обвинил плохой контроль толпы, Кэрол приказала кабинету Гики подать в отставку. После того, как он снова пригрозил отречься от престола, он в конце концов остановился на создании «белого» кабинета под руководством Ласкара Катарджу . [142] Ситуация огорчила депутатов-фракционеров. Во время возобновления агитации в январе 1871 года Ионеску открыто приветствовал решение Кэрол уйти - безответственное отношение, по словам его союзника Брэтиану. [143] Наряду со своим «красным» коллегой Николае Флева , Ионеску, Георгиу и Кодреску утверждали, что Катарджу был принужден к ним со стороныРумынские военные , и более осторожные со стороны Германии. [144] В марте Алеку Холбан, возглавлявший парламентское расследование, намекнул, что Кэрол несет юридическую ответственность за то, что назначила авантюриста Отто Виктора Амбронна менеджером румынских холдингов в предприятии Струсберг. [145]

В апреле Кэрол и министр иностранных дел Георге Костафору отправились в Молдавию, чтобы связаться с монархическими кругами, в частности с Джунимеа . [146] Как отмечает политический историк Апостол Стан, джунимизм спонсировался Катарджиу именно потому, что он помогал «сдерживать распространение идей, поддерживаемых Свободной и Независимой фракцией». [147] В то время архи-консерваторы и некоторые из их сторонников- юнимистов вызвали переполох своим одобрением законопроектов Григоре Стурдзы о внесении поправок в конституцию. Они предлагали более строгое ограничение избирательного права, проверку сенаторов Домнитором , смертную казнь.за убийство и ограничение свободы прессы. [148] Более спорен, Стурдз и его союзники также выступают за открытием страны для немецких колонистов . [149] Эти предложения остались без ответа, поскольку Ионеску и Когэлничану угрожали народным восстанием. [34] Ссылки на «национальную славу» и важность православия были усилены в законе о сохранении искусства от февраля 1871 года. Его спонсировали фракционалисты Ионеску, Манту, Негри и Вученику, а также Боллиак и В.А. Урехия . [2]

Несмотря на такое сопротивление, консервативная тенденция укрепилась на выборах в мае 1871 года . Оппозиция снова объединилась: фракционеры, «красные» и Когэлничану - все стояли за «созванную либеральную партию» или «левых»; [150] Тем не менее, у «белых» была солидная победа. Он положил начало пятилетнему консервативному правительству с Катарджиу в качестве премьер-министра, в то время как республиканцы-заговорщики, в том числе Брэтиану и Калифорния Розетти , не смогли получить места. [151] Выступая от имени крайне левой оппозиции, Хасдеу заявил, что выборы были сфальсифицированы, поскольку интеллектуалы и аристократы, такие как Майореску и Стурдза, были избраны крестьянами-избирателями в 4-м колледже. [152]

Администрация Катарджиу привела к «рутинному политическому конфликту», который, несмотря на насилие по своему тону, по-прежнему учитывал конституционные меры. [153] Это также стало свидетелем пика ответных атак между Дзюнимеа и фракцией: будучи заместителем, а затем министром образования , Майореску начал расследование политизации высшего образования и, в частности, работы Ионеску и других фракционеров в университете Яссы . [154] Такие меры побудили Кобэлческу, который представлял университет, уйти из Сената. [155] Однако и Майореску, и Ионеску были возмущены, когда «белый» священник Кристиан Телль, вынудили провинциальных ученых выбирать между креслами и депутатскими креслами в Бухаресте. [156]

В 1871–1874 годах спор между Ионеску и Майореску касался сельских общин, их управления и экономики. Новый закон 1874 года ввел централизацию, позволив правительству выбирать мэров из числа избранных членов совета. [157] В своих выступлениях Ионеску поддерживал общинную автономию как основу демократического самоуправления. Вместо этого Майореску отметил, что демократический эксперимент создал лишь хрупкие институты, и предложил ограничить это с помощью «феодализма», дав богатым землевладельцам чрезмерное представительство в общинных советах. [158] Параллельно, в Яссах, Алеку Holban, Так и Corjescus смонтировали оппозицию против Junimist коммунальной администрации во главе с мэром Николаем Гейн и префектомЛеон С. Негруцци (брат Якоба). Поскольку Чаур-Аслан проиграл аукцион по мощению городских улиц, фракционная газета Uniunea Liberală («Либеральный союз») заявила, что общественные работы Гейна были взяткой из системы добычи Катарджиу . [159] В ноябре 1872 года Гане и Алеку Холбан чуть не поссорились из-за инсинуаций. [160]

Ионеску также резко критиковал консервативные законы о трудовых договорах, утверждая, что наемные работники лишены всех средств давления на их работодателей-землевладельцев. [161] К тому времени Майореску также занял более протекционистскую позицию, чем Стурдза, Костафору и фракционеры, такие как Чаур-Аслан, потребовав запретить иностранным инвесторам покупать землю в Румынии в течение десяти лет; его оппоненты требовали только двухлетний срок. [162] Ионеску, со своей стороны, поддерживал создание местных кредитных союзов с введением неограниченного капитализма и выступал против государственной монополии на табак и алкоголь. [163]

Возвращение 1875 г. [ править ]

Карикатура Гимпеле от марта 1877 года, на которой Михаил Когэлничану колебался между политическими лагерями Иона Брэтиану , Ласкара Катарджу и Иона Гики . Внизу слева находится «Центр», изображенный в виде теленка без головы, готового к покупке.

С начала 1871 года [164] «красные» начали переговоры о слиянии с фракционерами и со всеми другими либеральными клубами. Дело было популяризировано двумя новыми фракционными органами: Uniunea Liberală и Gazeta de Bacău ("Bacău Gazette"). [165] Члены обеих групп организовали показные похороны Домнитора Кузы в мае 1873 года. Ионеску произнес похоронную речь; захоронение в Ругиноаса контролировалось Национальным комитетом, в состав которого входили Ангел, Фэту, Пастия, Пони, Таку, Чендреа и Сучиу. [166] Эта церемония позволила «красным» скрыть свое участие в перевороте 1866 года и вновь стать наследниками режима Куза. [167]

Как позже сообщил Алеку Холбан, к 1874 году фракция вернулась к своим заговорщическим действиям, снова продвигая Дабиджу как потенциального узурпатора Кэрол; спланированный переворот был организован Мажеску, ныне признанным лидером фракции, стоящим за Ионеску. В конце концов, он также получил поддержку от лидеров «красных», включая Брэтиану и Димитри Стурдза (оба они посетили Дабию в Яссах), а также от генерала Александру Черната , Когэлничану и Телемака Чуперческу . [168] В то время радикалы и молдавские местные жители также были публично связаны друг с другом. В августе 1874 г. политический журналист Сципионе «Багьяи» Бэдескуназвал фракцию «крайностью красной партии», хотя по-прежнему считает ее одной из пяти отдельных партий, отдельных от других либералов. [169] Переговоры о слиянии заняли годы: окончательный альянс, также известный как коалиция « Можар-паша », преобразовался в Национал-либеральную партию (НЛП) только в 1875 году или позже. По некоторым данным, к коалиции присоединилась фракция, но не партия. [170] Другие источники предполагают, что фракция, включая ее сельские отделения, была «уложена в лоно Либеральной партии». [171] Сам Розетти был горько настроен по поводу этого сближения, отмечая, что фракция, наряду с либеральным течением во главе с Джорджем Д. Вернеску, пожала все плоды альянса, не потерпев никаких последствий. [172]

На выборах этого года создали понимание между «независимой» консервативной фракцией Епуряна и Брэтианом, позволяя им управлять вместе. [173] В ходе избирательной кампании 1876 года по крайней мере 18 фракционеров, включая Ионеску, заняли места в качестве депутатов НБП [174] (по другим оценкам, от 15 до 26 депутатов были членами фракции). [175] Надежная победа PNL и последующее сближение с Кэрол приглушили республиканизм, который был выражен только инакомыслящими, такими как Розетти и Карада. [176] Заговор Дабиджи также развалился сразу после того, как Кэрол согласилась назначить Брэтиану своим премьер-министром. [168]Как лидер фракции, его имя отсутствовало в предложении кабинета [177], Ионеску также продолжал озвучивать старое кредо, настаивая на том, что республика является «самым либеральным, самым демократическим, самым совершенным» режимом. [178] Однако он разослал Кэрол примирительные послания, заверив его, что фракция не добивалась его появления в суде по обвинениям в коррупции. [179] Несмотря на изменение консенсуса, он также защищал предполагаемых виновников антисемитского насилия. [34]

Когда Брэтиану отвечал за правительство, сам Ионеску некоторое время занимал пост вице-президента Палаты при Розетти. [180] Это сигнализировало о проблемах между ним и другими фракционерами, большинство из которых выступали против политики Розетти, предпочитая присоединиться к последователям Епуряну. [181] После перестановки в правительстве, в ходе которой умеренные снова ушли, и фракция стала важным партнером в правительстве, [182] Ионеску был назначен министром иностранных дел. Младший фракционер Штефан Чендреа был одним из его доверенных секретарей. [1] Их политика все еще отличалась от политики PNL: Ионеску не одобрял проект по избавлению от османского сюзеренитета и считал, что Румыния должна объявить себянейтральная страна . [183] Поскольку гарантии Парижского договора были бы аннулированы в случае независимости, он опасался, что страна окажется под иностранной оккупацией, [184] и был особенно обеспокоен любым расширением возможностей Российской империи . [185] За время своего пребывания у власти Ионеску также смягчил свой протекционизм. Он поддерживал фиксированные тарифы против программы Когэлничану по свободной торговле, но утверждал, что индустриализация импортозамещения порождает «плохие товары по завышенным ценам»; к 1877 году он подписал взаимные соглашения о свободной торговле с основными экспортерами Западной Европы. [186]В других областях фракция выступила с инициативой утверждения румынской автономии. К декабрю 1876 года фракционные депутаты во главе с Андреем Византи представили проект создания Национального банка Румынии . Предложение, которое в прессе критиковали как дилетантское, в конечном итоге было отклонено в этой форме. [187]

Этот период правления предшествовал окончательному падению фракции. Теперь идентифицированный как один из «левоцентристских» парламентских лидеров, Ионеску расстался с фракцией во время своего пребывания в должности, оставив своих молдавских коллег по Палате в качестве неаффилированной группы. [188] В феврале 1877 года Когэлничану, Вернеску и другие умеренные сторонники вышли из зародыша PNL, оставив его на попечение «красных»; Фракция осталась на стороне группы «Можар-паша». [189] В список ее противников с апреля входила Умеренно-либеральная партия, сформированная в Молдавии Когэлничану и Мажеску, наряду с Чуперческу, Евгением Алькасом и Василе Конта.. Эта новая группа, также являющаяся антисемитской, считала себя морально превосходящей альтернативой левых, специально разработанной для замены Фракции. [190]

Когэлничану, в частности, раскритиковал деятельность Ионеску в министерстве иностранных дел, обвинив его в некомпетентности и в растрате государственных ресурсов на фракционную политическую машину ; он призвал Брэтиану отказаться от союза с «незначительной либеральной группой» Ионеску. [191] Он достиг этой цели в том же месяце, когда сам занял пост министра иностранных дел. [192] Другие фракционеры продолжали занимать более второстепенные должности. Георгян был префектом Яссинского уезда, но умеренные либералы постоянно заставляли его уйти в отставку. [193] Занимал аналогичную должность в округе Ковурлуй.Прокурор Н. Москачи обвинил Василе Холбана в том, что он руководит диктаторской администрацией для «удовлетворения интересов» своего более известного родственника Алеку. [194]

Управляемая Брэтиану и Когэлничану, и в рамках временного перемирия между НПЛ и «белыми» [195] страна добилась своей независимости , вступив в русско-турецкую войну . 9 мая 1877 года, когда Когэлничану провозгласил национальный суверенитет, Ионеску был одним из двух депутатов, которые воздержались. [196] Как сенатор-фракционер Воинов голосовал против независимости. [197] Однако другие фракционеры, включая Византи и Цони, записались на службу в Гражданскую гвардию Ясса, тренируясь вместе с такими противниками, как Карп, Майореску и Погор. [198]Во время войны Ионеску возобновил свою кампанию за более либеральный режим в разрешении земельных и трудовых споров. Он и Византи предложили государственное регулирование договоров между землевладельцами и крестьянами, а также постоянную систему распределения земли из государственной собственности безземельным ветеранам. [161]

Конец 1870-х годов [ править ]

Антисемитская карикатура опубликована в Бобарнакуле после Берлинского конгресса . Это показывает , CA Розетти , в штраймл , кафтан и Payot , как покровитель евреев

К февралю 1878 года различные фракции подвергали сомнению авторитет Ионеску и рассматривали возможность слияния либо с НПЛ, либо с умеренными либералами. [199] НПЛ «Красные» снова номинально объединились с фракцией, оттеснив Когэлничану - партия последнего вместо этого встала на сторону консервативно-либеральной группы, возглавляемой старым антифракционистом Стурдза. [200] Он также затронул причину децентрализации, предлагая общий протекционизм. [201] Во время апрельских выборов список PNL в Яссах возглавил бывший юнимист Василе Александри , а Фэту, Георгян, Георгиу, Алеку Холбан, Пастия и А. Шендреа были среди меньших кандидатов; Junimeaа группа Конта-Мажеску-Чуперческу баллотировалась по списку консерваторов-либералов. [202]

В результате в Палате было всего четыре или пять членов, не связанных или не связанных с PNL. [203] Однако фракция находилась в процессе формирования парламентской оппозиции. В качестве министра внутренних дел К.А. Розетти посетил Яссы и встретился с лидерами фракций в отеле România. Боясь не потерять избирательную власть и, следовательно, должности, они наложили вето на план Розетти по переписыванию конституции. [204] В то время Таку и его младший ученик Константин «Коко» Димитреску-Яци выпускали газету группы, Mișcarea Națională («Национальное движение»), решительно антиправительственную и критиковавшую « византизм » Брэтиану . [45]Группа подтвердила свою веру в региональную автономию, вернувшись к резко антинемецкому и антисемитскому языку. [201]

Дебаты по поводу антисемитизма вскоре были возобновлены Берлинским конгрессом , который попросил Румынию натурализовать своих евреев. PNL разделилась по этому вопросу, и Александри заявил, что Конгресс установит « новую Палестину » в Молдавии. [205] Такие ссоры оставили фракционерам возможность отбить голоса националистов. Однако они оказались не в состоянии конкурировать с более молодой категорией антисемитских активистов, которых сплотила Конта. [206]Выступая в октябре 1878 года, Алеку Холбан отметил, что для него «большая честь принадлежать [...] к той группе, которую называют фракцией, а именно к группе свободных и независимых конституционалистов». Он и его коллеги, утверждал Холбан, не торопились с эмансипацией евреев: «когда дела у себя дома, за границей, нормальны, тогда мы должны решать конституционные, социальные вопросы». [207] Цони занял умеренную позицию, отстаивая права гражданства для еврейских ветеранов войны и, «в свое время», эмансипацию общины в целом. [208] Ионеску тем временем возражал против либерализации законов о гражданстве, описывая этот процесс как «пятно на современном румынском обществе» [34] и называя премьер-министра Брэтиану «продана израильтянам " [203].В то время как Розетти и его Романул выступали за компромисс, Ионеску и Вернеску предложили бросить вызов международному консенсусу, даже рискуя непризнанием независимости Румынии; они рекомендовали натурализовать только тех евреев, «которые нас попросят». [209]

По словам самого Брэтиану, НПЛ столкнулась с перспективой формирования нового кабинета из «белых джентльменов, оппозиции Сената, двух фракционеров и еще двух человек, которых я не знаю, как описать»; в ответ он призвал к новым выборам в 1879 году . [203] Затем фракции поддержали всестороннюю Консервативную партию Катарджиу и попали в общий список. Этот альянс потерпел поражение, получив только 15 мест в Палате; Попытки полного слияния двух партий не предпринимались, при этом консерваторы отметили, что им «не нужна такая прививка». [210] К январю 1880 года, когда большинство умеренных либералов было поглощено НПЛ, [211]Ионеску и некоторые, кто дебютировал с фракцией, в том числе Штефан Чендреа, присоединились к собственной искренней либеральной партии Вернеску, которая стремилась вернуть себе голоса среднего класса. [1] [212] Ионеску какое-то время был членом Центрального комитета этой партии, [213] которую иногда называли «либеральной фракцией Вернеску-Ионеску». [209] Согласно кипучим дневниковым записям Домнитора Кэрол, в 1881 году Катарджиу, Вернеску и Ионеску сформировали «что-то вроде партии» и вели пиратство в Палате против законов PNL. [213] Несмотря на то, что фракция была в союзе с Вернеску против PNL, фракция оставалась независимой группой в законодательном собрании 1880 года, а Алеку Холбан исполнял обязанности заместителяВаслуйский уезд . [214] Все еще видный антисемит, Чаур-Аслан был возвращен в Палату на дополнительных выборах в Яссах 1881 года. [215]

В союзе с Розетти Ионеску не смог сделать саму конституцию более либеральной, но в 1882 году сумел реформировать трудовые договоры. [216] К тому времени он отказался от дела республиканизма, поддержав Королевство Румыния после его провозглашения в марте 1881 года. Он также предупреждал против антигосударственной агитации со стороны социалистов и иностранных « нигилистов », отвергая проект PNL, направленный на поместить всех радикалов под надзор полиции. [217] Ионеску также различал либеральных и крайних социалистов, утверждая, что первым должна быть предоставлена ​​полная свобода организации. [218]Эту позицию не разделяли другие политики фракционной традиции. В социалистических кругах Алеку Холбан и Цони были известны своим участием в подавлении молдавского социализма: якобы они организовали преследование Николая Судзиловского , Теодора Сперанца и Иоана Нэдейде . [219]

Финальные шпагаты [ править ]

Критика монархии со стороны консервативных правых в номере Ciulinul за 1885 год : бывшие заговорщики из « Республики Плоешти » унижаются перед Кэрол.

С 1880 года отделения НПЛ в Молдавии начали целенаправленную кампанию по «принуждению [фракции] к слиянию с Национал-либеральной партией». [220] В знак этого сближения в 1882 году несколько старых фракционных парламентариев, в том числе Ионеску, поддержали меры по включению Гражданской гвардии в регулярную армию. [221] Этому движению влево сопротивлялись более консервативные фракционеры перед кампанией 1883 года ; они поддержали усилия Когэлничану по созданию еще одной национальной третьей партии под названием Комитеты Объединенной оппозиции. [222] В начале 1887 года это движение с центром в Яссах возглавил Алеку Ч. Маврокордат. В его филиалы входили Коржескус, Ангел, Чаур-Аслан, Яманди, Маршеску и Цони, а также молодые левые, такие какАлександру Бэдэрэу и Джордж Пану . [223]

Перед выборами 1884 года Таку, Штефан Шендреа, Георгиу и их коллеги покинули фракцию, чтобы занять места в НЛП в Палате, подвергаясь критике со стороны лагеря антибрэтиану за их быстрое превращение в дисциплинированные партийные кадры. [45] [224] Согласно отчетам консерваторов, в 1887 году фракция все еще существовала как отдельное подразделение в «коллективе» PNL, поддерживаемое системой добычи и работающее над «фальсификацией общественного мнения» на стороне PNL. [225] Комитеты оппозиции развернули кампанию против ННЛ в рамках подготовки к выборам в январе 1888 года., образовав Яссинскую Лигу сопротивления. Помимо более старых членов комитетов, в состав Лиги входили Алеку Холбан и Погор. [226] Мажеску высказал критику группы в отношении Кэрол, ныне короля Румынии , которую он обвинил в подтверждении коррупции, связанной с PNL. [227] Также в 1887 году остатки фракции кричали Кэрол, когда он возвращался с визитом в Яссы. [228]

Ионеску все еще занимал место депутата в Романе в 1884 году, вернувшись в Палату на последний срок на выборах в октябре 1888 года , но в Яссах. [229] Его искренние либералы продолжали существовать, впитывая остатки умеренной либеральной партии. [230] Ионеску также возвращается к своей анти-Carol позицию, возражая к созданию Crown Estates под Ioan Kalinderu и защите Tzony , когда последний был обвинен в оскорблении величества . [132] Он также предложил ограниченную избирательную реформу путем привлечения большего числа крестьянских избирателей. [231] В начале 1889 года Ионеску стал независимым депутатом, хотя и был слабо связан с Радикальной партией Пану и Бэдэрау.. [232] Он также был коллегой с Чаур-Асланом, также вернувшись в качестве заместителя Яссы. Они настроили оппозицию против кабинета юнимистов под руководством Теодора Розетти , который предложил ограниченную земельную реформу, чтобы успокоить крестьянские восстания в графстве Илфов . Таким образом, в марте 1889 года они были единственными двумя из 139 депутатов, проголосовавшими против закона, и Чаур-Аслан утверждал, что этого было недостаточно. [233] Ионеску попросил провести официальное расследование восстания, хотя он также поддержал стремление кабинета министров к сбалансированному бюджету . [234] К тому времени, собственный сын Ионески в Eugen присоединился Junimea " парламентской группа с. [232]

В октябре 1889 года Кэрол еще раз посетил Яссы, где его неохотно встретил Алеку Холбан, который втайне все еще оставался его «непримиримым врагом». [235] К тому времени НПЛ вела переговоры с комитетами оппозиции и заручилась поддержкой их левых остатков - этих групп, возглавляемых соответственно Чаур-Асланом, Ч. Коржеску, Машеску и Пану. [236] Ионеску-старший был введен в должность в PNL в 1890 году. Хотя он получил место в Центральном комитете PNL, [237] его политическая активность сводилась к случайным выступлениям. [238] Подобно Ойгену, который также переступил порог и присоединился к PNL, Ионеску оставался по существу аутсайдером, «свободным и независимым» внутри этой партии. [171]За это время Византи исчез из общественной жизни: он, будучи заядлым игроком, присвоил средства, выделенные для статуи Когэлничану, и избежал судебного преследования, переселившись в Америку. [239]

Националистически-либеральный дискурс по-прежнему оставался в центре политики Чаур-Аслана. Он сосредоточился на том, чтобы подвергнуть сомнению политику консервативной администрации в отношении иммиграции, настаивая на том, чтобы были приняты меры «для защиты границ и недопущения иностранных евреев»; он также предложил победить еврейских розничных торговцев с помощью финансируемых государством уездных ярмарок . [240] К 1897 году он был известным сторонником всеобщего избирательного права. [241] Напротив, Алеку Холбан, который все еще считал себя лидером фракционеров, [242] пересек площадку в другом направлении и к 1894 году стал одним из консервативных боссов в Яссах - наряду со Стурдза и юнимистами, такими как Погор и Негруззи. [243]В конце 1890 - х годов, старые фракционеры Mârzescu и Штефана Şendrea также попятился к более консервативной и монархической позиции, вступив Petre S. Aurelian «s Drapelul группа диссидентов НЛП. [244]

В 1902 году Хасдеу написал эпитафию фракции, отметив, что она сожгла «довольно короткий запал», в то время как Юнимея , имея возможность проводить агитацию за пределами Молдавии, «продержалась дольше». [245] Примерно пятью годами позже А.К. Куза , лидер антисемитского течения в Молдавии, пересмотрел позицию Ионеску и Холбана в статье под названием «Наши люди». [168] В 1912 году, основав свою собственную Демократическую националистическую партию (ДНД), Куза открыто сожалел о кончине фракции, поскольку после барнуцианства молодежь Яссы попала под влияние «анархического социализма». [246] На выборах 1919 г.Куза заключил союз с Братством Объединенной Молдавии, что повысило осведомленность о упадке централизованной Великой Румынии в регионе . [247] В его состав входил старый фракционер Пони, который теперь призывал к «моральной децентрализации» Румынии и ограничению импорта французской культуры. [248] Размышляя о другой политике Кузы, Апостол Стэн описывает PND как фактического преемника фракции, также поощряемую «постоянно растущим» еврейским присутствием и предполагаемой необходимостью сдерживать социалистическое влияние. [249] Его деятельность помогла возродить антисемитизм, что привело к погрому в Яссах в 1941 году. Как утверждал в 1948 году еврейский исследователь Мататиас Карп.этот переход к крайнему насилию был прямым результатом действия «яда, [который] разъедал душу и совесть на протяжении более трех четвертей века», ведущего к Ионеску и Чаур-Аслану. [250]

Заметки [ править ]

  1. ^ a b c "Condeie", в România Liberă , 6 (18) декабря 1886 г., стр. 2
  2. ^ a b Ливиу Ротман, "Un proiect de lege din 1871 privind protecia monmentelor", в Revista Muzeelor ​​și Monumentelor , Vol. 1, 1975, с. 61
  3. ^ Scurtu, стр. 154; Тоту, стр. 123–124.
  4. ^ Мартон, стр. 26. См. Также Hasdeu & Eliade, p. 301
  5. ^ Пан, стр. 12-13
  6. ^ Майореску, стр. 97
  7. ^ Gafiţa, стр. 98; Мартон, стр. 144; Пану, стр. 13–14; Ксенополь, стр. 504–506.
  8. ^ Gafiţa, С. 97-98. Puiu (2010), стр. 219, 221, 224, 228; Ксенополь, стр. 504–506.
  9. ^ Maiorescu, стр 77-78, 98. Scurtu, стр. 154
  10. ^ Maiorescu, стр 78-79, 98. Мартон, стр. 144; Пуйу (2010), стр. 221, 228–229; Scurtu, стр. 154; Ксенопол, стр. 505
  11. ^ Орнеа, стр. 253
  12. ^ Puiu (2010), стр. 219
  13. ^ Мартон, стр. 30–31, 241; Scurtu, стр. 154; Штирбэц, "Marea formațiune ...", стр. 128–130, 142
  14. ^ a b Puiu (2010), стр. 220
  15. ^ Puiu (2011), стр 100, 103-104. Ксенополь, с. 504, 525
  16. ^ Gafiţa, стр. 91-95
  17. ^ Gafiţa, стр. 95-96
  18. ^ Мартон, стр. 12
  19. ^ Maiorescu, С. 76-77, 515. Пану, стр. 13–14; Ксенопол, стр. 505
  20. ^ Xenopol, стр. 503, 506
  21. ^ Maiorescu, стр. 9-10
  22. ^ Ботнара, стр. 531; Мартон, стр. 146; Пуйу (2011), стр. 102; Ксенопол, стр. 506. См. Также Stan, pp. 40–41.
  23. ^ Ботнара, стр. 529-531
  24. ^ a b Puiu (2011), стр. 99
  25. ^ Ксенопол, стр. 479
  26. ^ Maiorescu, С. 13-14, 329. Ксенопол, стр. 482–500. См. Также Balan, pp. 70–71; Chelcu, p. 572; Мартон, стр. 146
  27. ^ Xenopol, стр. 492, 496-498
  28. ^ Xenopol, стр. 489-499
  29. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 269
  30. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 301
  31. ^ Puiu (2010), стр. 220, 228. Смотри также Скурт, стр. 154
  32. ↑ Антоновичи, стр. XIV – XVII, 258
  33. ^ Стэн, стр. 71
  34. ^ a b c d Puiu (2010), стр. 224
  35. ^ Xenopol, стр. 510-512. Также Ансель, стр. 428
  36. ^ Știrbă, "Partidul ...", стр. 112
  37. ^ Xenopol, стр. 518-519, 570
  38. ^ Gafiţa, стр. 98
  39. Перейти ↑ Stan, pp. 43–45
  40. ^ Brătescu С. 22-24. Майореску, стр. 19, 80; Орнеа, стр. 253; Puiu (2010), стр. 225–226; Стэн, стр. 72; Штирбэц, "Marea formațiune ...", стр. 134–135.
  41. ^ Мартон, стр. 26; Puiu (2010), стр. 225–226; Штирбэц, "Marea formațiune ...", стр. 125, 128.
  42. Перейти ↑ Marton, pp. 26, 143–148
  43. ^ Gafiţa, стр. 99
  44. ^ Puiu (2010), стр. 223 и (2011), стр. 100, 103
  45. ^ a b c Алеку Д. Холбан , «Masca jos!», в Epoca , 1 (13) октября 1886 г., стр. 1-2.
  46. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 112
  47. ^ Puiu (2010), стр 222-223. Ксенополь, стр. 525–528.
  48. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 113; Stan, стр. 54–55.
  49. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 113
  50. ^ Мартон, стр. 243
  51. ^ Puiu (2011), стр. 104
  52. ^ Мартон, стр. 32, 174–175, 244; Пуйу (2010), стр. 222 и (2011), стр. 103–104; Ксенополь, стр. 535–538.
  53. ^ Puiu (2010), стр. 222 и (2011), стр. 103–104.
  54. ^ Мартон, стр. 263; Пуйу (2010), стр. 222 и (2011), стр. 103–104; Стэн, стр. 59
  55. ^ Стэн, стр. 59
  56. ^ Майореску, стр. 12
  57. ^ Puiu (2011), стр. 99-100
  58. ^ Scurtu, стр. 298
  59. ^ Brătescu, С. 14-21. Мартон, стр. 75–76, 183, 191; Puiu (2010), стр. 217–218; Штирбэц, "Marea formațiune ...", стр. 122–125, 128.
  60. ^ Puiu (2010), стр. 217; Штирбэц, "Marea formațiune ...", стр. 125, 128.
  61. ^ Жан Н. Мэнеску, "Acvila României: символ геральдического унитара al statului român modern", в Magazin Istoric , апрель 1991 г., стр. 34
  62. ^ Brătescu С. 14-15. Мартон, стр. 75–76, 143–144, 153, 191–200, 285; Puiu (2010), стр. 217–219, 225–226; Tirbă, "Marea formațiune ...", стр. 122–125, 128. См. Также Майореску, стр. 80, 439, 515–517; Пану, стр. 99; Тоту, стр. 123–147.
  63. ^ Puiu (2010), стр. 218
  64. ^ Мартон С. 191-200. Scurtu, стр. 299
  65. ^ Scurtu, стр. 299
  66. ^ a b "Revista politica", в Ghimpele , Issue 4/1868, p. 1
  67. ^ "Bucurescĭ 28 Îndrea 1867/9 Cărindariŭ 1868", в Romanulu , декабрь 25-29, 1867 г., стр. 1105; "D – luĭ Redactore alŭ d̦iaruluĭ Românulŭ", в Romanulu , 1–3 января 1868 г., с. 3
  68. ^ Brătescu, стр. 21-22
  69. ^ Мартон, стр. 32
  70. Перейти ↑ Marton, pp. 24, 155
  71. Перейти ↑ Balan, p. 68; Брэтеску, стр. 15–22; Gafia, стр. 97–98; Майореску, стр. 515–517; Puiu (2010), стр. 221–222, 225–226; Tirbă, "Marea formațiune ...", стр. 125; Тоту, стр. 123–124.
  72. ^ Брэтеску, стр. 22
  73. ^ Ксенопол, стр. 519
  74. ^ Maiorescu, стр. 49-50
  75. ^ Майореску, стр. 45; Сэтяну, стр. 169
  76. ^ Мартон, стр. 143
  77. ^ Puiu (2010), стр. 224 и (2011), стр. 101
  78. Перейти ↑ Marton, pp. 144, 147
  79. Перейти ↑ Marton, pp. 147–149, 153–154
  80. ^ "Principatele române unite", в Telegrafulu Romanu , выпуск 56/1867, стр. 224
  81. ^ Георг Sibechi, "Дин istoricul tipografiilor băcăuane Pina ло 1918", в Carpica , Vol. XIV, 1982, с. 245
  82. ^ Puiu (2010), стр. 218, 225-226 и (2011), стр. 107-109
  83. ^ Мартон, стр. 147, 258-261, 263
  84. ^ Maiorescu, стр. 130-138
  85. ^ Тота, стр. 140-145
  86. ^ Брэтеску, стр. 23, см. Также Puiu (2010), стр. 226
  87. ^ Puiu (2010), стр. 219-220, 228
  88. ^ Știrbă, "Partidul ...", стр. 102
  89. ^ Владимир Стрейну , "Ион Крянгэ", в Сербане Сиокулеска , Овием Пападима , Александр Piru (ред.), Istoria literaturii Роман. III: Epoca marilor clasici , стр. 260. Бухарест: Editura Academiei , 1973. См. Также Сэтяну, стр. 172–173.
  90. ^ Хашдеу и Элиаде, стр 301-303. Майореску, стр. 21, 48–50, 73–84; Мартон, стр. 160–163; Орнеа, стр. 77–78, 252–258
  91. ^ Maiorescu, стр. 78-80, 99-109, 515-526
  92. ^ Балан, пассим ; Мартон, стр. 154–160.
  93. ^ Gafiţa, стр 98, 100-101. Хасдеу и Элиаде, стр. 301, 303; Мартон, стр. 155; Орнеа, стр. 253
  94. ^ Майореску, стр. 19. См. Также Штирбэц, "Marea formațiune ...", стр. 124–125.
  95. ^ Gafiţa, С. 97-102. Ghenghea, стр. 116; Мартон, стр. 146; Орнеа, стр. 253; Пану, стр. 18–19, 26–29, 45–46, 48, 57, 64–65, 73, 105, 113; Пуйу (2010), стр. 227; Сэтяну, стр. 7–12, 38–39, 42, 254, 331; Știrbă, "Marea formațiune ...", стр. 125 и "Партидул ...", с. 102
  96. ^ Балан, стр. 71; Гафина, стр. 101. См. Также Пану, с. 73
  97. ^ Gafiţa, стр. 100; Сэтяну, стр. 10–12.
  98. ^ Maiorescu, С. 439-440. Сэтяну, стр. 7–9.
  99. ^ Gafiţa, С. 101-102. Пану, стр. 27–29.
  100. ^ Пану, стр. 73
  101. ^ Brătescu, С. 26-27. Мартон, стр. 24, 28–29, 33, 74–76, 200–202. См. Также Майореску, стр. 19–20.
  102. ^ Brătescu, стр. 25-26
  103. ^ Puiu (2011), стр. 101
  104. ^ "Romani'a. Adunarea deputatiloru. Sedinti'a de la 26 апреля 8 мая 1868 г.", в Federatiunea , Issue 68/1868, p. 268
  105. ^ Puiu (2010), стр 216-217, 218. Штирбэц, "Marea formațiune ...", стр. 124–125, 128.
  106. ↑ Marton, стр. 23–25, 200–201, 215–219. См. Также Scurtu, p. 299
  107. ^ Мартон, стр 201-219, 238-241, 286. Сэтяну, стр. 355
  108. ^ Săteanu, стр. 355
  109. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 268-269
  110. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 271-272
  111. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 270-273
  112. Перейти ↑ Marton, pp. 23–25
  113. ^ Puiu (2010), стр. 221 и (2011), стр. 111
  114. Перейти ↑ Marton, pp. 26–28, 144–146
  115. ^ Мартон, стр. 255
  116. ^ Уну abonatu, "Cronica Esterna. Craiov'a 6 Martiu против", в Gazet'a Transilvaniei , выпуск 23/1869, стр. 3-4
  117. ↑ Marton, стр. 28–30, 157–158, 173, 221, 284–287
  118. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 274; Мартон, стр. 153, 221–241; Стэн, стр. 75
  119. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 274
  120. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 275
  121. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 276
  122. ^ Мартон, стр. 221–222. См. Также Scurtu, p. 299
  123. ^ Puiu (2010), стр. 226
  124. ^ Мартон, стр. 223-225
  125. ^ Тота, стр. 239
  126. Перейти ↑ Marton, pp. 17, 33–34, 133–136
  127. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 280
  128. ↑ Мартон, стр. 246, 247–250, 264
  129. ^ Хашдеу и Элиаде, стр 285-287, 311-312. Майореску, стр. 19–26; Мартон, стр. 42–69, 91–95, 124–132; Пуйу (2011), стр. 102; Тоту, стр. 239–244.
  130. Перейти ↑ Marton, pp. 145–146, 153–154
  131. Перейти ↑ Marton, pp. 258–259, 263
  132. ^ a b Puiu (2011), стр. 102
  133. ^ С. Попеску-Cadem, документ в реплике , стр. 41-42. Бухарест: Городская библиотека Михаила Садовяну, 2007. ISBN  978-973-8369-21-4
  134. ↑ Stan, стр. 71, 80–81; Мартон, стр. 145–146.
  135. ^ Мартон С. 250-252, 268-270. Стэн, стр. 75–76. См. Также Hasdeu & Eliade, pp. 289–295.
  136. ^ Мартон, стр. 141, 166, 264-272
  137. ↑ Marton, pp. 268–272, 281. См. Также Puiu (2010), pp. 220–221.
  138. ^ Maiorescu, С. 26-36, 247, 486-487. Мартон, стр. 138, 272–284; Мокану, пассим
  139. ^ Th. I. Focșăneanul, " Stroĭe Corbeanul de Alexandru Lazarescul (Laerțiŭ). Operă postumă, precedată de viața și operele luĭ. (Urmare)", в Revista Literară , выпуск 9/1892, стр. 142–143.
  140. ^ "Revista politică", в Ghimpele , Issue 2/1868, p. 1
  141. ↑ Marton, pp. 138, 274–275, 282. См. Также Mocanu, passim ; Пуйу (2010), стр. 218
  142. ^ Maiorescu, С. 27-36. Мартон, стр. 279–281.
  143. ↑ Стэн, стр. 83, 85
  144. ^ Мартон, стр. 280-284
  145. ^ Мокану, стр. 175. См. Также Cuza, p. 46
  146. ^ Maiorescu, стр. 41-42
  147. ^ Стэн, стр. 104
  148. ^ Maiorescu, С. 54-71, 320-334. Орнеа, стр. 258–262, 264–265.
  149. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 297; Майореску, стр. 65–66, 69; Орнеа, стр. 259
  150. ^ Puiu (2010), стр. 226; Știrbă, "Marea formațiune ...", стр. 121
  151. Перейти ↑ Marton, pp. 13–15, 138–139
  152. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 295-297
  153. Перейти ↑ Marton, pp. 13–15, 165–173
  154. ^ Maiorescu, С. 73-109, 234-240, 285-287, 342-384, 439-476, 504-528. Пану, стр. 113; Пуйу (2010), стр. 227 и (2011), стр. 111–114; Орнеа, стр. 262–269; Стэн, стр. 104–105. См. Также Штирбэц, "Marea formațiune ...", стр. 125
  155. ^ Maiorescu, стр. 518-521
  156. ^ Maiorescu, С. 114-123. Орнеа, стр. 264
  157. Перейти ↑ Marton, pp. 147–149
  158. ^ Maiorescu, стр. 214-227. См. Также Puiu (2011), стр. 103–104.
  159. ^ Ghenghea, стр. 116-118. См. Также Сэтяну, стр. 68–69.
  160. ^ Ghenghea, стр. 117
  161. ^ a b Puiu (2010), стр. 222 и (2011), стр. 105
  162. ^ Maiorescu, стр. 186-192
  163. ^ Puiu (2011), стр. 105-107
  164. ^ Хашдеу и Элиаде, стр 297-300. Мартон, стр. 281, 286–287; Пуйу (2010), стр. 226; Штирбэц, "Marea formațiune ...", стр. 121–126.
  165. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 298-300. Также Пану, стр. 105; Scurtu, стр. 154; Știrbă, "Marea formațiune ...", стр. 121
  166. ^ Mihalache, стр. 83, 85-86
  167. ^ Михалахе, стр. 83
  168. ^ a b c Куза, стр. 46
  169. ^ "Будапешт, 11 сентября 1874 года. Referintiele partideloru si spiritulu actalei Camere в Румынии ", в Альбине , выпуск 65/1874, стр. 1
  170. ^ Știrbă, "Marea formațiune ...", стр. 124–136 и "Partidul ...", стр. 102, 105–111
  171. ^ a b Puiu (2010), стр. 227
  172. ^ Ştirbăţ (2013), стр. 198
  173. ^ Ornea, стр 269, 272-275. Știrbă, "Marea formațiune ...", стр. 125–126. См. Также Майореску, стр. 192, 256–257, 320–334, 521–522, 580–582.
  174. ^ Puiu (2010), стр. 227; Scurtu, стр. 300
  175. ^ Ştirbăţ (2013), стр. 201-202
  176. Перейти ↑ Marton, pp. 138–143, 166
  177. ^ Tirbă, "Marea formațiune ...", стр. 132
  178. ^ Puiu (2010), стр. 221 и (2011), стр. 102
  179. ^ Стэн, стр. 121
  180. ^ Puiu (2011), стр. 99; Tirbă (2013), стр. 202
  181. ^ Ştirbăţ (2013), стр. 202
  182. ^ Știrbă, "Marea formațiune ...", стр. 135–136; Tirbă (2013), стр. 205
  183. ^ Gafiţa, стр 91, 102.; Puiu (2010), стр. 225, 227, 229 и (2011), стр. 109–110; Știrbă, "Marea formațiune ...", стр. 135–137; Tirbă (2013), стр. 205
  184. ^ Puiu (2010), стр. 225 и (2011), стр. 109
  185. ^ Gafiţa, стр. 103
  186. ^ Puiu (2011), стр. 106-107
  187. ^ Puiu (2011), стр. 106
  188. ^ Tirbă, "Marea formațiune ...", стр. 129
  189. ^ Știrbă, "Marea formațiune ...", стр. 128–129, 135
  190. ^ Știrbă, "Partidul ...", стр. 114–117, 127
  191. ^ Știrbă, "Partidul ...", стр. 108–111, 114–115
  192. ^ Știrbă, «Marea formațiune ...», стр. 137–138 и «Partidul ...», стр. 110–111, 114–115
  193. ^ Tirbă, "Marea formațiune ...", стр. 141 и "Partidul ...", стр. 117, 126
  194. ^ Н. Moscachi, "Scrisoare adresată Timpului ", в Timpul , 8 апреля 1878 г., стр. 3
  195. ^ Ornea, стр. 270-271
  196. ^ Puiu (2010), стр. 225 и (2011), стр. 109; Știrbă, "Marea formațiune ...", стр. 140
  197. ^ Tirbă, "Marea formațiune ...", стр. 140
  198. ^ Тота, стр. 251
  199. ^ Tirbă, "Marea formațiune ...", стр. 141
  200. ^ Știrbă, "Partidul ...", стр. 123–125
  201. ^ а б Стэн, стр. 146
  202. ^ Săteanu, стр. 38-39. См. Также Stan, p. 146
  203. ^ a b c «Cestiunea Evreiloru в Camer'a romana», в Gazet'a Transilvaniei , Issue 76/1879, p. 3
  204. ^ Știrbă, "Partidul ...", стр. 123
  205. ^ Ансель, стр. 428-429
  206. ^ Ана Конт Kernbach, "Биография луй Б. Конт (Adăugiri şi îndreptări)", в Viata Romînească , Проблемы 10-11-12 / 1915, стр. 56-62
  207. ^ "Adunarea Deputaților. Sesiunea estraordinară. Edința din 30 Septembre 1878", в Monitorul Oficial , Issue 220/1878, p. 5624
  208. ^ "Bucuresci, 27 Iuniu", в Telegraphul , 28 июня 1879 г., стр. 1
  209. ^ a b "Revista diuaristica", в Gazet'a Transilvaniei , Issue 72/1879, p. 3
  210. ^ "Арена ziarelor", в România Libera , 18 июня 1880, стр. 3
  211. ^ Știrbă, "Partidul ...", стр. 126–127
  212. ^ Puiu (2011), стр. 110; Scurtu, стр. 154; Știrbă, "Marea formațiune ...", стр. 129. См. Также Stan, pp. 146, 151.
  213. ^ a b Puiu (2011), стр. 110
  214. ^ "Cronica zilei"; "Arena ziarelor", România Liberă , 17 февраля 1880 г., стр. 1, 3.
  215. ^ Ансель, стр. 428
  216. ^ Puiu (2011), стр. 105, 110-111
  217. ^ Puiu (2011), стр. 102, 108. Смотри также Стан, стр. 131-133
  218. Перейти ↑ Stan, pp. 132–133
  219. ^ Л. Гирбеа, "Asupra învăţămîntuluĭ ла Noi", в Contemporanul , выпуск 10/1888, стр. 307-311
  220. ↑ Антоновичи, стр. XV
  221. ^ Тота, стр. 280-288
  222. ^ Dan Simionescu, "Opere эля луй М. Kogălniceanu necunoscute", в Studii. Revistă de Istorie , Vol. 19, выпуск 5, 1966 г., стр. 868. См. Также Stan, pp. 151–152.
  223. ^ "Ultime informaii", в Epoca , 21 декабря 1886 г. (12 января 1887 г.), стр. 3
  224. ^ "Noua Constituţie", в Lupta , 26 июля 1884 г., стр. 1-2
  225. ^ Tutoveanu, "Дин districte. Alegerile де ла Bêrlad, IV", в Epoca , 2 июня (14), 1887, стр. 2-3
  226. ^ "Comitetul центральный аль opoziţiuneĭ дин Яссы", в Epoca , 9 декабря (21), 1881, с. 1
  227. ^ "Alegerile județene. Atitudinea opozițiunei", в Epoca , 3 (15) мая 1887 г., стр. 1-2
  228. ^ Куза, стр. 44 год
  229. ^ Puiu (2011), стр. 99-100, 102
  230. ^ Scurtu, стр. 158
  231. Перейти ↑ Stan, pp. 163, 171, 188
  232. ^ a b "Votul fortificațiunilor", в România Liberă , 6 (18) апреля 1889 г., стр. 1
  233. ^ "Corpurile legiuitoare"; "Ultime informaiuni", в Epoca , 5 (17) марта 1889 г., стр. 3
  234. ^ Puiu (2011), стр. 107, 110-111
  235. ^ Куза, стр. 44-45, 46
  236. ^ "Hora Unirei", в Epoca , 30 сентября (12 октября), 1888, с. 3
  237. ^ Стэн, стр. 218
  238. ^ Gafiţa, стр. 103-107
  239. ^ Ливиу Папук "Oamenii дин spatele testamentelor. Locot.-полковник Константин Ланга", в Expres культурного , Vol. I, выпуск 2, февраль 2017 г., стр. 16
  240. ^ "Cronica politică. 18 (30) Iunie", в Gazeta Transilvaniei , выпуск 136/1891, стр. 1-2
  241. ^ Стэн, стр. 229
  242. ^ Scurtu, стр. 154
  243. ^ Рудольф Şuţu, Iaşii де odinioară, I , стр. 1-4, 8, 14, 120-121. Яссы: Типография Люмина Молдовей, 1923 г.
  244. ↑ Stan, стр. 224–225.
  245. ^ Хашдеу и Элиаде, стр. 301-302
  246. ^ Șt. П. Молдовану, «Scrisoare din Iași. Aniversarea 'luptei pentru limba românească'», в Românul (Арад) , выпуск 63/1912, стр. 6
  247. ^ Овидиу Buruiana, "Яссы", в Богданом Murgescu , Андрей Флорин Сора (ред.), România Mare Voteaza. Alegerile parlamentare din 1919 "la firul ierbii" , стр. 298, 302. Яссы: Polirom , 2019. ISBN 978-973-46-7993-5 ; Chelcu, в разных местах 
  248. ^ Chelcu, стр. 575-577
  249. ^ Стэн, стр. 330
  250. ^ Ансель, стр. 427-428

Ссылки [ править ]

  • Жан Ансель , Preludiu la asasinat. Pogromul де - ла - Яссы, 29 iunie 1941 . Яссы: Полиром , 2005. ISBN 973-681-799-7 
  • Яков Антонович , Un dascăl ardelean la Bârlad: Иоан Попеску . Huși: Atelierele Zanet Corlățeanu, 1928. OCLC 895494408. 
  • Дину Балан, «La question juive» на премьере партии 1868 года. Неперспективная консерватория: газета Terra », в Codrul Cosminului , выпуск 14, 2008 г., стр. 63–76.
  • Ливиу Брэтеску, "Căderea guvernului либерально-радикальный (1867–1868). Un Episod al Prolemei Evreiești din România", в Василе Чобану, Сорин Раду (ред.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX , III, стр. 12–28. Сибиу: Техномедиа, 2008. ISBN 978-973-739-261-9 
  • Адриан Бутнару, "Представление моряков и семей Яманди в преаджме i după Unirea Principatelor Române", в Revista Istorică , Vol. XXII, Вып. 5–6, сентябрь – декабрь 2011 г., стр. 525–536.
  • Мариус Челку, «Un memoriu al ieșenilor la sfârșitul Marelui Război. Ngrijorările și speranțele unui nou început», в Analele Științifice ale Universității Alexandru Ioan Cuza din Iași. История , т. LXIV, специальный выпуск: «Marea Unire a românilor (1918) - Istorie și actualitate», 2018, стр. 571–589.
  • AC Cuza , «ntâmplări din viață ... Povești cu i despre rege», в Magazin Istoric , июль 1995 г., стр. 43–46.
  • Ирина Гафица, «Николае Ионеску și contemporanii săi», в Buletinul Cercurilor Științifice Studențești, Arheologie – Istorie – Muzeologie , Issues 17–18, 2011–2012, pp. 91–108.
  • Mircea-Cristian Ghenghea, "Nicu Gane asfalta" - începuturile lucrărilor edilitare din Iași (1872–1873) отражают в paginile Curierului de Iai ", в Anuarul Muzeului Literaturii Române Iași , Vol. V, 2012, с. 115–119.
  • Богдан Петрисейку Хасдеу (редактор Мирча Элиаде ), Scrieri literare, morale și politice. Томул 2 . Бухарест: Fundația pentru Literatură și Artă Regele Carol II , 1938. OCLC 45702309 
  • Титу Maiorescu , Discursuri parlamentare у.е. priviri asupra desvoltării politice Romaniei югу domnia луй Carol I. Volumul I: 1866-1876 . Бухарест: Editura Librăriei Socecŭ & Comp. , 1897 г.
  • Сильвия Мартон, "Republica de la Ploiești" începuturile parlamentarismului in România . Бухарест: Humanitas , 2016. ISBN 978-973-50-5160-0 
  • Анди Михалаче, "Rituri funerare și retorici patrimoniale: înmormântarea lui Al. I. Cuza", в Xenopoliana , Vol. XIV, Вып.1–4, 2006 г., стр. 76–108.
  • Сорин Мокану, "Elemente ale civilizaţiei occidentale: căile ferate", в Viorica S. Constantinescu, Cornelia Viziteu (ред.), Studii eminescologice , Vol. 6. С. 171–186. Клуж-Напока: Clusium, 2004. ISBN 973-555-413-5 
  • Z. Ornea , Junimea și junimismul , Vol. I. Бухарест: Editura Minerva , 1998. ISBN 973-21-0562-3 
  • Джордж Пану , Amintiri de la 'Junimea' din Iași. Volumul я . Бухарест: Editura Remus Cioflec, 1942.
  • Адриан-Николае Пуйу,
    • "O dizidență liberală: fracțiunea liberă și independentă de la Iași" в Сучаве. Anuarul Muzeului Bucovinei , Vol. XXXVII, 2010, стр. 209–230.
    • «Николае Ионеску - Activitatea parlamentară» в Сучаве. Anuarul Muzeului Bucovinei , Vol. XXXVIII, 2011, с. 97–114.
  • Cornel Săteanu, Figuri din "Junimea" . Бухарест: Editura Bucovina, ок. 1932. OCLC 889568088 
  • Иоан Скурту (редактор), Политическая энциклопедия в Романии, 1859–2003 гг . Бухарест: Editura Meronia, 2003. ISBN 973-8200-54-7 
  • Апостол Стан, Политическое путешествие в Румынии, 1859–1918 гг . Бухарест: Editura Albatros , 1995. ISBN 973-24-0357-8 
  • Георге-Флорин Штирбэш,
    • "Marea formațiune liberală în anii 1876–1878", в Acta Moldaviae Septentrionalis , Vol. XI, 2012. С. 121–143.
    • "'Partidul Liberalilor Moderați' din Iași la 1878. Unele consideraii", in Carpica , Vol. XLI, 2012, стр. 101–128.
    • «Aspecte ale vieții politice în primii ani ai guvernării liberale (1876–1878)», в Acta Moldaviae Septentrionalis , Vol. XII, 2013, с. 190–206.
  • Мария Тоту, Garda civică din România 1848–1884 . Бухарест: Editura Militară , 1976. OCLC 3016368 
  • А. Д. Ксенополь , История политической партии в Румынии . Бухарест: Альберт Бэр, 1910.