Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гипотеза германского субстрата пытается объяснить якобы отличительную природу германских языков в контексте индоевропейских языков . Основываясь на элементах общегерманского словаря и синтаксиса, которые, похоже, не имеют родственных слов в других индоевропейских языках, он утверждает, что протогерманский язык мог быть либо креольским, либо контактным языком, который относился к неиндоевропейскому субстратному языку. , или гибрид двух совершенно разных индоевропейских языков, смешивающий типы centum и satem .

Теория неиндоевропейского субстрата была впервые предложена Зигмундом Фейстом в 1932 году, который подсчитал, что примерно треть протогерманских лексических единиц произошла от неиндоевропейского субстрата и что предполагаемое сокращение прото-германской флективной системы был результатом пиджинизации с этим субстратом. [1] Какая культура или культуры могли предоставить материал для основы, является постоянным предметом научных дискуссий и исследований. Известные кандидаты на возможные культуры субстрата (ов) включают Maglemosian , северо-западный блок и культуру воронковидные кубков , но и старые культуры Северной Европы , как в Hamburgian или дажеЛинкомбско-Ранизианско-Джерзмановская культура.

Неиндоевропейское влияние [ править ]

Гипотеза неиндоевропейского субстрата пытается объяснить аномальные черты протогерманского языка как результат креолизации индоевропейского и неиндоевропейского языков.

Германист Джон А. Хокинс приводит аргументы в пользу германского субстрата. Хокинс утверждает, что протогерманцы столкнулись с неиндоевропейским народом и позаимствовали многие черты из их языка. Он выдвигает гипотезу о том, что первый звуковой сдвиг закона Гримма был результатом того, что люди, не являющиеся носителями языка, пытались произносить индоевропейские звуки, и что они прибегали к наиболее близким звукам своего языка в попытках произнести их. Люди с боевыми топорами - это древняя культура, идентифицированная археологией.которые были предложены в качестве кандидатов для людей, оказавших влияние на германцев своей неиндоевропейской речью. Тем не менее, культура распространилась по более широкому кругу регионов Восточной и Центральной Европы, уже близко или в контакте с районами, населенными индоевропейскими носителями, и их предполагаемым местом происхождения, и поэтому ни один из индоевропейских протоязыков произведенные или их последующие языки, развитые вдоль гораздо более широкой линии распространения народа боевых топоров (кельто-италийский, иллирийский, славянский, балтийский и другие), по-видимому, подверглись тем же изменениям, которые ограничиваются протогерманским языком.

В качестве альтернативы, в рамках гипотезы кургана , людей с боевыми топорами можно рассматривать как уже «курганизированную» культуру, построенную на субстрате более ранней культуры воронкообразных .

Ряд корневых слов для современных европейских слов, кажется, ограничивают географическое происхождение германских влияний, например, корневое слово для ясеня (дерева) и другие ссылки на окружающую среду предполагают ограниченное подмножество корневого потока, которое может быть локализовано в Северной Европе . [2]

Фонолог Калеви Виик выдвинул гипотезу о том, что догерманский субстрат имел неиндоевропейское финское происхождение. Виик утверждал , что есть сходство между ошибками в английском произношении типичной финской -speakers и исторических звуковых изменений от прото-индоевропейского к прото-германском. [3] [4] Аргумент Вийка основан на предположении, что в доиндоевропейской Европе существовали только три языковые группы : уральская , индоевропейская и баскская , что соответствует трем рефугиумам ледникового периода.. Тогда уральские спикеры были бы первыми, кто заселил большую часть Европы, а язык индоевропейских захватчиков находился под влиянием коренного уральского населения, что привело к протогерманскому языку. [3] [4]

Существующие свидетельства наличия языков за пределами трех предлагаемых им рефугиумов (таких как тирсеновская языковая семья ) усложняют теорию Вийка, то есть опираются на недоказанную связь между каждым из языков и одним из трех протоязыков, которые он предлагает. Более того, его мышление опирается на интерпретацию индоевропейского происхождения, которая отличается от общепринятой и, что самое сложное, картины лингвистического ландшафта неолитической Европы, которая большинством экспертов считается невероятной. С другой стороны, теория Вийка, похоже, получит поддержку от происхождения германской языковой семьи в южной Скандинавии, что делает ее географически близкой к финской группе.

Тео Веннеманн выдвинул гипотезу о баскском субстрате и семитском суперстрате в германском языке; [2] однако его предположения также обычно отвергаются специалистами [ кто? ] в соответствующих полях.

Возражения [ править ]

Спорные не этимологии [ править ]

Многие из предполагаемых не этимологий Хокинса спорны. Один из очевидных способов опровергнуть гипотезу германского субстрата - найти индоевропейские этимологии слов из списка Хокинса. Процесс продолжается, но несколько примеров, приведенных Хокинсом в качестве примеров, вероятно, могут быть исключены. Например, общепринято считать, что шлем представляет собой IE * ḱel- «скрывать, утаивать » (ср. Санскрит śárman «укрытие, укрытие», [5] фракийский zalmós «скрывать» [6] ). [7] Восток относится к IE * h 2 eus- 'рассвет'. [8]

Некоторые слова могут иметь индоевропейские производные, которые просто плохо сохранились в других индоевропейских языках. Например, было высказано предположение, что жена связана с тохарским B kwīpe 'стыд, вульва', [9] от реконструированного корня * gʷʰíh 2 bʰo- . [10] Другие возможные этимологии включают:

  • отлив: от * ч 2 эпо 'прочь, прочь'
  • север: от * h₁nr̥-tero-, который, в свою очередь, от * h₁ner- 'под, слева', север находится слева от человека, если смотреть на восходящее солнце.
  • юг: от * sunþera-, который, в свою очередь, происходит от * sunnōn 'солнце', от наклонного стебля * sóh₂wl̥
  • запад: от * westera-, что, в свою очередь, от * wes- , сокращенная форма * wespero 'вечер' [11]
  • щит: от * skel- 'резать'
  • аист: от * str̥go-, которая является нулевой формой от * ster- 'жесткий'
  • медведь: «коричневый» ( термин, запрещающий табу , или табуистическое образование) от * bʰerH - «яркий, коричневый»; или прямо из * ǵʰwer- 'дикое животное'
  • пить: от * dʰrénǵe- , присутствующий от * dʰreǵ- 'рисовать, тянуть'
  • жених (как в слове « жених»): от * (dʰ) gʰm̥on, который является суффиксированной формой нулевого класса от * dʰgʰom- «земля». В слове для жениха происходит от среднеанглийского bridegome и староанглийского brȳdguma , соединения brȳd «невесты» и Гум «человек». Навязчивое r в современном английском языке « жених» связано с употреблением слова groom (разного значения), происхождение которого неизвестно.
  • корабль: от * skei- , корня, первоначально означающего «резать» (ср. En shift , ON skipa «регулировать, контролировать»), или сравните греческое skáptō (σκάπτω) «копаю», относящееся к землянке .
  • прядь: от * ster- , что означает «широкий, плоский».
  • king, староанглийское cyning : cynpart родственно современному английскому «kin» и относится к латинскому роду и т. д. от * enh 1 - «порождать, порождать». Даже в этом происхождении есть IE-параллели, такие как хеттский ḫaššu - «царь» от āš- , šašš- «порождающий».

Точно так же слово «медведь» не может быть уникальным для германских языков. В русском языке , берлога медведя является Берлога , иногда этимологизирован как «логово бера ». [ необходимая цитата ] Другие считают, что берлога и другие подобные славянские слова (например, польский barłóg ) могут быть образованы от протославянского слова, означающего «болото», которое также повлияло на первоначально западнославянское происхождение названия города Берлин как «город, построенный на болотистая местность ». [ необходима цитата ] В некоторых славянских языках есть родственные слова medved для «медведя», что означало «медоед» <(что позже было принято в народной этимологии как « знающий мед» ). Это говорит о том, что возможное древнеславянское слово бер могло быть заменено эвфемизмом. Однако сторонники гипотезы германского субстрата, такие как Макс Фасмер, объясняют очевидную связь между берлогой и германским словом «медведь» тем, что нельзя игнорировать влияние древнескандинавских языков на восточнославянские языки : см. Распространенную норманнскую теорию относительно варяжского языка. происхождение народа русов из Скандинавии, от которых происходит также название Россия . [цитата необходима ]

В приложении Кэлверта Уоткинса об индоевропейских корнях 1969 года в « Словарь американского наследия» перечислено несколько корней, которые в то время считались уникальными для германцев. Более поздние издания существенно сократили количество корней, которые считаются однозначно германскими.

Более поздние трактовки протогерманского языка склонны отвергать или просто опускать обсуждение гипотезы германского субстрата. В «Раннегерманской грамматике» Джозефа Б. Войлза эта гипотеза не упоминается, как и во многих недавних публикациях о германской языковой семье.

Тем не менее, эта гипотеза остается популярной в некоторых кругах, например в Лейденской школе исторической лингвистики. Первый этимологический словарь любого языка, который систематически использовал эту гипотезу в своих обсуждениях, - это новый голландский словарь, созданный под влиянием мышления лейденской группы: Marlies Philippa et al. (ред), Etymologisch woordenboek van het Nederlands , Издательство Амстердамского университета, в 4 томах, 2003–2009 гг.

Закон Гримма [ править ]

Против теорий о субстратах, глубокое звуковое изменение в германских языках, закон Гримма , было выдвинуто как доказательство того, что германские языки не являются субстратами и изменились по своей собственной воле в сторону от других ветвей индоевропейского языка. [ необходима цитата ] Закон Гримма повлиял на все остановки , унаследованные от протоиндоевропейских. Германские языки также разделяют общие новшества в грамматике и фонологии : германский глагол был сильно переработан и показывает меньше грамматических наклонений и заметно меньше интонаций для пассивного залога.. [12] [13]

См. Также [ править ]

  • Древний бельгийский язык
  • Гаплогруппа I-M170
  • Культура ямочной керамики
  • Скандинавский охотник-собиратель
  • Культура воронкообразных
  • Германский родительский язык
  • Гипотеза гойделического субстрата
  • Языковой сдвиг
  • Неолитическая Европа
  • Нордвестблок
  • Древнеевропейская гидронимия
  • Доиндоевропейские языки
  • Тео Веннеманн

Ссылки [ править ]

  1. ^ Файст, Зигмунд (1932). «Происхождение германских языков и европеизация Северной Европы». Язык . Лингвистическое общество Америки. 8 (4): 245–254. DOI : 10.2307 / 408831 . JSTOR  408831 .
  2. ^ a b Ср. Веннеманн (2003).
  3. ^ a b Kalevi Wiik, Eurooppalaisten juuret (на финском языке) («Корни европейцев»), 2002
  4. ^ a b Kalevi Wiik, Suomalaisten juuret (на финском языке) («Корни финнов»), 2004 г.
  5. ^ Софус Бугге, "Etymologische Beiträge aus dem Nordischen", Bezzenberger Beiträge , vol. 3, вып. 2 (1879): 97−121, особенно. 118.
  6. ^ Вильгельм Томашек, Die alten Thraker: eine ethnologische Untersuchung (Вена: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1893), 10.
  7. ^ Kroonen 2013, 219.
  8. ^ Kroonen 2013, 43.
  9. ^ KT Schmidt & Klaus Strunk, "Toch. B kwipe 'Scham, Schande', A kip 'Scham', und germ. * Wīƀa 'Weib ' ", Indogermanica Europaea: Festschrift für Wolfgang Meid zum 60. Geburtstag am 12.11. 1989 , изд. Вольфганг Мейд и др. (Грац: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Graz, 1989), 251–284.
  10. ^ Калверт Уоткинс, Словарь индоевропейских корней американского наследия , 2-е изд., Sv 'gʷʰībʰ-' (Бостон: Houghton Mifflin, 2000), 32.
  11. ^ Kroonen 2013, 582-83.
  12. ^ Не все ученые считают такие языки, как санскрит, консервативными. Прокош (1939) писал, что «общий индоевропейский элемент, кажется, более определенно преобладает в германской группе, чем где-либо еще».
  13. ^ По поводу этого вопроса Поломе (1990) писал: «Допуская« пиджинизацию »в протогерманском языке из-за предполагаемой« потери »ряда черт, реконструированных неограммарианцами как часть вербальной системы прото-индо- Европейский ... довольно надуманный аргумент ... Довольно поразительное структурное сходство между вербальной системой германского и хеттского языков скорее заставляет задуматься, не представляют ли эти языки на самом деле более архаичную структурную модель, чем более детально разработанные флективные модели древнеисландского и эллинского языков ".

Источники [ править ]

  • Роберт С.П. Бикс (1995), Сравнительная индоевропейская лингвистика: Введение . Амстердам: Джон Бенджаминс. ISBN 1-55619-505-2 
  • Джон А. Хокинс (1990), «Германские языки», Основные языки Западной Европы , изд. Бернард Комри. Лондон: Рутледж, стр. 58-66. ISBN 0-415-04738-2 
  • Гус Кроонен (2013). Этимологический словарь протогерманского языка . Лейден: Брилл.
  • Юрий Кузьменко (2011). Раннегерманские племена и их соседи. Лингвистика, археология и генетика. ( на русском языке ). Санкт-Петербург. ISBN 978-5-98187-870-1 
  • Эдгар К. Поломе (1990), «Типы лингвистических свидетельств раннего контакта: индоевропейцы и неиндоевропейцы», « Когда миры сталкиваются: индоевропейцы и преиндоевропейцы» , ред. TL Markey и JAC Greppin. Анн-Арбор (Мичиган): Карома. С. 267-89.
  • Эдуард Прокош (1939), Сравнительная германская грамматика . Филадельфия: Пенсильванский университет, Лингвистическое общество Америки. ISBN 99910-34-85-4 
  • Оррин В. Робинсон (1992), Древнеанглийский язык и его ближайшие родственники: обзор древнейших германских языков . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 0-8047-2221-8 
  • Тео Веннеманн (2003), «Языки в доисторической Европе к северу от Альп», « Языки в доисторической Европе» , ред. Альфред Бамбесбергер и Тео Веннеманн. Гейдельберг: К. Винтер, стр. 319–332.
  • Джозеф Б. Войлс (1992), Ранняя германская грамматика . Сан-Диего, Калифорния: Academic Press. ISBN 0-12-728270-X 
  • Калверт Уоткинс. изд. (1985), Словарь индоевропейских корней американского наследия . Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 0-395-36070-6 
  • Калверт Уоткинс, изд. (2000), Словарь индоевропейских корней американского наследия , 2-е изд. Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 0-618-08250-6 
  • Kalevi Wiik (2002), Eurooppalaisten juuret (на финском языке; «Корни европейцев»).
  • Kalevi Wiik (2004), Suomalaisten juuret (на финском языке; «Корни финнов»).