| Часть серии по |
| Индоевропейские темы |
|---|
 |
 | Эта статья содержит символы, используемые для написания реконструированных протоиндоевропейских слов (объяснение обозначений см. В протоиндоевропейской фонологии ). Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо Unicode, сочетающего символы и латинские символы. |
Языки индоевропейской семьи классифицируются либо как языки centum, либо как satem языки в зависимости от того, как развивались спинные согласные (звуки типа «K» и «G») реконструированного протоиндоевропейского языка (PIE). Примером различий в развитии могут служить слова, обозначающие «сотню», найденные в первых засвидетельствованных индоевропейских языках . В языках centum они обычно начинаются со звука / k / ( латинское centum произносится с начального / k /), но в языках сатем они часто начинаются с / s / (примерSATEM происходит от Avestan языка из зороастрийского Писания).
В таблице ниже показана традиционная реконструкция спинных согласных PIE с тремя рядами, но, согласно некоторым более поздним теориям, на самом деле могло быть только две серии или три серии с произношением, отличным от традиционно приписываемых. В языках центум палатовеляры, которые включали начальную согласную корня «сто», слились с простыми велярами. В сатемских языках они остались отличными, и лабиовеляры слились с простыми велярами. [1]
| * kʷ | *грамм | *грамм | лабиовеляры | Объединены в сатемские языки | |
| Объединены в языках Centum | * к | *грамм | *грамм | однотонные веляры | |
| * ḱ | * ǵ | * ǵʰ | палатовеляры | Assibilated в SATEM языках |
Разделение центум – сатем образует изоглоссу в синхронных описаниях индоевропейских языков. Больше не думают, что протоиндоевропейский язык сначала разделился на ветви centum и satem, от которых произошли, соответственно, все centum и все satem языки. Такое деление становится особенно маловероятным из-за открытия, что, хотя группа satem обычно лежит на востоке, а группа centum - на западе, самая восточная из известных языковых ветвей IE, тохарского , - это centum. [2]
Языки Centum [ править ]
Каноническими языками кентума индоевропейской семьи являются «западные» ветви: эллинский , кельтский , курсивный и германский . Они объединили протоиндоевропейские палатовеляры и простые веляры, получив только простые веляры («центумизация»), но сохранили лабиовеляры как отдельный набор. [1]
Анатолийская ветвь , вероятно , выходит за пределы CENTUM-SATEM дихотомии; например, Luwian указывает, что все три ряда спинных согласных сохранились отдельно в протоанатолийском . [3] centumisation наблюдается в Хеттеях Поэтому предполагается, что произошел только после распада Прото-Анатолийского. [4] Тем не менее, Крейг Мелхерт предполагает, что протоанатолийский действительно является языком Centum.
Хотя тохарский язык обычно считается языком centum [5], это особый случай, поскольку он объединил все три спинного ряда PIE (первоначально девять отдельных согласных) в одну фонему * k . По мнению некоторых ученых, это усложняет классификацию тохарского языка в рамках модели центум-сатем. [6] Однако, поскольку Тохар заменил некоторые протоиндоевропейские лабиовеляры лабиовелярной, неоригинальной последовательностью * ku ; Было высказано предположение, что лабиовелары оставались отдельными в прото-тохарском языке , что помещает тохарский язык в группу кентума (при условии, что прото-тохарский утратил палатовелары, в то время как лабиовеляры все еще были фонематически отличными). [5]
В языках кентума корни PIE, реконструированные с небных веляров, превратились в формы с простыми велярами. Например, в корне ПИРОГА * ḱm̥tóm , «сотня», начальный palatovelar * ḱ стал простым velar / k /, как в латинском centum (первоначально произносится с / k /, хотя у большинства современных потомков латинского языка есть шипящий там) , Греческий (он) катон , валлийский кант , тохарский B kante . В германских языках / k / регулярно развивается по закону Гримма, чтобы стать / h /, как в английском hund (красный) .
Языки Centum также сохранили различие между лабиовелярным рядом PIE (* kʷ , * gʷ , * gʷʰ ) и простыми велярами. Исторически было неясно, представляет ли лабиовелярный ряд нововведение в результате процесса лабиализации или он унаследован от родительского языка (но теряется в ответвлениях сатема); текущее господствующее мнение поддерживает последнюю возможность. Лабиовеляры как отдельные фонемы (например, / kʷ / ) в отличие от бифонем (например, / kw / ) засвидетельствованы в греческом ( линейное письмо B q- серия), курсиве (латинское qu ), германском ( готический hwair ƕ и qairþra). q) и кельтский ( Oham ceirt Q ) (в так называемых P-кельтских языках / kʷ / превратился в / p /; аналогичное развитие имело место в оско-умбрийской ветви италийского, а иногда и в греческом и германском языках). В boukólos исключает , однако, утверждает , что labiovelar сводится к простым велярным , когда это происходит рядом с * у или * ш .
Разделение центум – сатем относится к развитию дорсального ряда во время самого раннего разделения протоиндоевропейского языка на протоязыки его отдельных дочерних ветвей. Это не относится к более поздним аналогичным разработкам в рамках какой-либо отдельной отрасли. Например, условная палатализация латинского / k / to / t͡ʃ / или / t͡s / (часто позже / s / ) в некоторых романских языках (что означает, что современный французский цент произносится с начальным / s /) подобна сатему, как слияние * kʷ с * k в гэльских языках; такие более поздние изменения не влияют на классификацию языков как centum.
Сатемские языки [ править ]
Сатемские языки принадлежат к восточным подсемействам, особенно индоиранским и балто-славянским (но не тохарским ). Он утратил лабиальный элемент протоиндоевропейских лабиовеляров и объединил их с простыми велярами, но палатовеляры остались отдельными и обычно стали реализовываться как шипящие . [7] Этот набор событий, в частности ассибиляция палатовеляров, называется сатемизацией .
В языках сатем рефлексы предполагаемых палатовеляров PIE - это обычно фрикативные или аффрикативные согласные, артикулируемые дальше вперед во рту. Например, корень PIE * ḱm̥tóm , «сто», начальная palatovelar обычно стала свистящими [s] или [ʃ], как и в Avestan SATEM , персидский грустном , санскритские саты , СТО / СТО во всех современных славянских языках, Старая церкви Славянский sъto , латышский simts , литовский simtas. Другой пример - славянский префикс sъ (n) - («с»), который появляется в латыни, языке centum, как co (n) - ; соединяться родственно с российским Союзом ( «союзом»). [S] встречается для PIE * ḱ на таких языках, как латышский , авестийский , русский и армянский , но в литовском и санскрите есть [ ʃ ] ( š в литовском языке, ś в транскрипции на санскрите). Дополнительные рефлексы см. В разделе фонетических соответствий ниже; обратите внимание также на эффектруки здравый закон .
«Неполная сатемизация» также может быть подтверждена остатками губных элементов от labiovelars на балто-славянском языке, включая литовский ungurys «угорь» < * angʷi- и dygus «остроконечный» < * dʰeigʷ- . Несколько примеров также утверждали в индоиранском, таких как санскрите гуру «тяжелый» < * te Германии , Кулы «стадо» < * kʷel- , но вместо этого может быть вторичным событием, как и в случае куры «макияж» <* kʷer- в котором ясно, что ку- группа возникла в пост-ригведическомязык. Также утверждается, что в санскрите и балто-славянском языке в некоторых средах резонансные согласные (обозначаемые / R /) становятся / iR / после простых веляр, но / uR / после лабиовеляров.
Некоторые лингвисты утверждают, что албанская [8] и армянская [ необходима цитата ] ветви также должны быть классифицированы как satem, [9] но некоторые лингвисты утверждают, что они демонстрируют свидетельства раздельного обращения со всеми тремя спинными рядами согласных и поэтому, возможно, не слились. лабиовеляры с простыми велярами, в отличие от канонических ветвей сатема.
Ассибиляция velars в определенных фонетических средах - обычное явление в развитии языка (сравните, например, начальные звуки во французском cent и испанском cien , которые являются фрикативными, хотя и происходят от латинского / k /). Следовательно, иногда бывает трудно точно установить языки, которые были частью первоначального распространения сатема, и те, на которые позже повлияла вторичная ассибиляция. В то время как обширная документация по латыни и старошведскому, например, показывает, что ассибиляция, обнаруженная во французском и шведском языках, была более поздним развитием, не имеется достаточного количества записей о дакийском и фракийском языках, чтобы окончательно установить, когда возникли их сатемоподобные особенности. Обширныйлексические заимствования, такие как армянский из иранского, также могут усугубить трудности.
В армянском языке некоторые утверждают, что / kʷ / отличается от / k / перед гласными переднего ряда. [10] Мартин Макак (2018) утверждает, что слияние * kʷ и * k произошло «в истории самого протоармянского языка». [11]
В албанском языке три исходных спинных ряда остались различимыми, когда они предшествовали историческим передним гласным. [12] [13] [14] Лабиовеляры по большей части отличаются от всех других индоевропейских велярных рядов перед гласными переднего ряда (где в конечном итоге они превратились в s и z ), но они сливаются с «чистыми» (задними) велярами. в другом месте. [12] Небные велярные серии, состоящие из протоиндоевропейских * ḱ и объединенных * ģ и ģʰ , обычно развивались в th и dh , но депалатализировались, чтобы слиться с задними велюрами при контакте с сонорантами.. [12] Поскольку исходное протоиндоевропейское трехчастное различие между спинными частями сохраняется в таких рефлексах, Демирадж утверждает, что албанский язык не должен считаться ни центумом, ни сатем, как лувийский, но в то же время он имеет «сатемоподобный». реализация небных дорсальных костей в большинстве случаев. [13] Таким образом PIE * K * K и * к стать й (Alb. Thom "Я говорю : " <PIE * ḱeHsmi ), S (Alb. Си " как" <PIE. KʷiH1 , ср Latin Квай ), и д (/ c /: pleq "пожилой" <* plak-i <PIE *plH2-ko- ) соответственно. [15]
История концепции [ править ]
Одиночный гортанный ряд Шлейхера [ править ]
Август Шлейхер , один из первых индоевропейцев, в части I, «Фонология», своей основной работы, Компендиума сравнительной грамматики индогерманского языка 1871 года , опубликовал таблицу оригинальных моментов Laute , или «остановок», в которой есть только одинарный велярный ряд, * k, * g, * gʰ, под названием Gutturalen . [16] [17] Он выделяет четыре небных кости (* ḱ, * ǵ, * ḱʰ, * ǵʰ), но предполагает, что они произошли от гортанных вместе с носовым * ń и дыхательным * ç. [18]
Лабиализированные и нелабиализированные языковые группы Бругмана [ править ]
Карл Бругманн в своей работе 1886 года « Очерк сравнительной грамматики индогерманского языка» ( Grundriss ... ) продвигает небные кости к исходному языку, распознавая два ряда Explosivae , или «стопы», небные (* ḱ, * ǵ, * ḱʰ, * ǵʰ) и веляр (* k, * g, * kʰ, * gʰ), [19] каждый из которых был упрощен до трех артикуляций даже в одной и той же работе. [20] В том же произведении Бругманн замечает среди die velaren Verschlusslaute «велярные остановки» - большой контраст между рефлексами одних и тех же слов в разных дочерних языках . У некоторых веляр отмечен значкомu-Sprache , "u-артикуляция", которую он называет Labialisierung , "лабиализация", в соответствии с преобладающей теорией, согласно которой лабиовеляры были велярами, лабиализированными комбинацией с u в более позднее время и не входили в число исходных согласных. Таким образом, он делит языки на die Sprachgruppe mit Labialisierung [21] и die Sprachgruppe ohne Labialisierung , «языковую группу с (или без) лабиализацией», которые в основном соответствуют тому, что позже будет названо группами centum и satem: [22]
Что касается слов и групп слов, которые не встречаются ни в одном языке с лабиализированным велярным звуком [«чистые велярные»), в настоящее время необходимо оставить нерешенным, имели ли они когда-либо u-afterclap.
Сомнение, возникшее в этом отрывке, предполагает, что он уже подозревал, что "afterclap" u не было таким, а было частью оригинального звука.
Центум и сатем группы фон Брадке [ править ]
В 1890 году Петер фон Брадке опубликовал « О методе и выводах арийских (индогерманских) исследований» , в котором он определил то же подразделение ( Trennung ), что и Бругманн, но определил его по-другому. Он сказал, что у первобытных индоевропейцев было два вида gutturaler Laute , «гортанные звуки»: gutturale oder velare, und die palatale Reihe , «гортанные или велярные и небные ряды», каждый из которых был без наддува и с придыханием. Веляры должны были рассматриваться как гортанные в anngerer Sinn , «узком смысле». Они были реальным K-Laut , "чистым K-звуком". Палаталы были häufig mit nachfolgender Labialisierung, «часто с последующей лабиализацией». Последнее различие привело его к разделению palatale Reihe на Gruppe als Spirant и reiner K-Laut , олицетворяемые словами satem и centum соответственно. [23] Позже в книге [24] он говорит о первоначальной CENTUM-Gruppe , из которых на севере Черного и Каспийского морей SATEM-Stämme , «SATEM племен», dissimilated среди Nomadenvölker или Steppenvölker , отличается тем , что дополнительно палатализация небных гортанных стенок.
Идентификация Бругманном лабиализованных и центумов [ править ]
К изданию Grundriss 1897 года Бругманн (и Дельбрюк ) приняли точку зрения фон Брадке: «Протоиндоевропейские палатальные ... появляются в греческом, курсивном, кельтском и германском языках, как правило, как звуки К. Арийский, армянский, албанский, балто-славянский, фригийский и фракийский ... по большей части сибилянты ". [25]
Больше не было упоминаний о лабиализированных и нелабиализированных языковых группах после того, как Бругманн изменил свое мнение относительно лабиализированных веляров. В LABIO-велярные Теперь появились под этим именем в качестве одного из пяти рядов Verschlusslaute (Explosivae) ( взрывные / остановки ), содержащей матрицы labialen В., умирает dentalen В., умирают palatalen В., умирает reinvelaren В. и умирают labiovelaren V . Это был Бругманн , который отметил, что labiovelars сливались в велярные в группе SATEM, [26] учет совпадения отбрасывается без лабиализованных группы с группой SATEM.
Открытие анатолийских и тохарских [ править ]
Когда фон Брадке впервые опубликовал свое определение звуковых изменений центума и сатема, он рассматривал свою классификацию как «старейшее воспринимаемое деление» в индоевропейском языке, которое он разъяснил как «разделение между восточными и западными культурными провинциями ( Kulturkreise )». [27] Предлагаемый раскол был подорван дешифровкой хеттов и тохарцев в начале 20 века. Оба языка не демонстрируют сатемоподобной ассибиляции, несмотря на то, что находятся в сатемной области. [28]
Предлагаемое филогенетическое разделение индоевропейцев на «подсемейства» сатем и кентум было дополнительно ослаблено идентификацией других индоевропейских изоглосс, пересекающих границу кентум-сатем, некоторые из которых казались равными или более важными в развитии дочерние языки. [29] Следовательно, по крайней мере с начала 20-го века изоглосс центум-сатем считается ранним ареальным явлением, а не истинным филогенетическим разделением дочерних языков.
Альтернативные интерпретации [ править ]
Различные реализации [ править ]
Фактическое произношение ряда веляр в ПИРОГе не определено. Одна из современных идей состоит в том, что «palatovelars» на самом деле были простыми velars * [k], * [ɡ], * [ɡʰ] , а «plain velars» произносились дальше назад, возможно, как увулярные согласные : * [q], * [ɢ], * [ɢʰ] . [30] Если бы лабиовеляры были просто лабиализированными формами «простых веляров», они бы произносились * [qʷ], * [ɢʷ], * [ɢʷʰ], но произношение лабиовеляров как * [kʷ], * [gʷ ], * [gʷʰ] все еще было бы возможно в увулярной теории, если бы сатемские языки сначала сдвинули «палатовеляры», а затем соединили «простые веляры» и «лабиовеляры». Увулярная теория подтверждается следующими доказательствами.
- Ряд «palatovelar» был наиболее распространенным, а «plain velar» - наименее распространенным и никогда не встречался ни в каких аффиксах. В известных языках с множественными велярными рядами обычно наиболее распространены нормальные велярные ряды, из чего следует, что то, что интерпретировалось как «палатовеляры», более вероятно, было просто велярами, но лабиовеляры, скорее всего, все еще были просто * [kʷ], * [ gʷ], * [gʷʰ] из-за того, что они вторые по распространенности.
- Нет никаких свидетельств какой-либо палатализации в ранней истории веларов в ветвях центума, но см. Выше случай анатолийского. Если бы «палатавеляры» действительно были палатализированы в PIE, должна была бы быть единая, очень ранняя, равномерная депалатализация во всех (и только) ветвях центума. Депалатализация в кросс-лингвистическом отношении встречается гораздо реже, чем палатализация, и поэтому маловероятно, что она произошла отдельно в каждой ветви центума. В любом случае это почти наверняка оставило бы свидетельства предшествующей палатализации в некоторых ветвях. (Как отмечалось выше, не считается, что ветви центума имели отдельного общего предка, у которого депалатализация могла произойти только один раз, а затем была унаследована.)
- Большинство случаев от редкой до несуществующей / a / фонемы без / h₂ / laryngeal появляются до или после * k, что может быть результатом того, что эта фонема является a-раскраской, особенно вероятно, если она была uvular / q /, аналогично в / h₂ / гортань, которая могла быть увулярной / χ /. Окрашивание язычков и понижение гласных широко распространено в кросс-лингвистике, например, в таких языках, как кечуанский или гренландский, где / i / и / u / ниже / e / и / o / рядом с увулярными, означающими понижение / e / и / o /. в [a] или [ɑ] было бы возможно.
Согласно вышеприведенной интерпретации, раскол между группами центум и сатем не был бы прямой потерей артикуляционной функции (палатализации или лабиализации). Вместо этого увуляры * q, * ɢ, * ɢʰ («простые веляры» традиционной реконструкции) были бы обращены к велярам по всем ветвям. В сатемских языках это вызвало цепной сдвиг , и существующие веляры (традиционно «палатовеляры») были сдвинуты дальше вперед, чтобы избежать слияния, становясь небными: / k / > / c / ; / д / > / к /. В языках кентума сдвига цепи не произошло, и увуляры слились в веляры. Делабиализация сатемских языков произошла бы позже, на отдельном этапе.
С увулярной теорией связана глоттальная теория . Обе эти теории имеют некоторую поддержку, если на протоиндоевропейском языке говорили около Кавказа, где распространены как увулярные, так и голосовые согласные, а во многих языках мало отличительных гласных.
Всего две велярные серии [ править ]
Наличие трех спинных рядов в протоязыке было основной гипотезой, по крайней мере, с середины 20 века. Однако остается несколько альтернативных предложений с двумя строками в родительском языке, которые описывают либо «сатемизацию», либо «центумизацию» как возникновение новой фонематической категории, а не исчезновение унаследованной.
Антуан Мейе (1937) предположил, что исходные ряды были labiovelars и palatovelars, при этом простые веляры в некоторых случаях были аллофонами palatovelars , например, депалатализация перед резонансным. [31] Этимологии, устанавливающие присутствие веляр в родительском языке, объясняются как артефакты либо заимствования между дочерними языками, либо как ложные этимологии. Наличие только labiovelars и palatovelars также будет параллельным языкам, таким как русский или ирландский, где согласные могут быть либо широкими и непалатализированными, либо тонкими и палатализированными, что также встречается в некоторых языках Северо-Западного Кавказа .
Другие ученые, которые предполагают наличие двух спинных рядов в протоиндоевропейском языке, включают Курыловича (1935) и Леманна (1952), а также Фредерика Кортландта и других. [32]Аргумент состоит в том, что у PIE было только две серии, простая велярная и лабиовелярная. Сатемские языки смягчили ряды простых веляров в большинстве позиций, но простые веляры остались в некоторых средах: обычно реконструировались как до или после / u /, после / s / и до / r / или / a /, а также до / m. / и / п / в некоторых балтийских диалектах. Первоначальное аллофоническое различие было нарушено, когда лабиовеляры были объединены с простыми велярами. Это произвело новое фонематическое различие между небными и простыми велярами, с непредсказуемым чередованием небных и равнинных в родственных формах одних корней (из исходных равнинных веляров), но не других (из исходных лабиовеляров). Последующие аналогичные процессы обобщали либо простой, либо небный согласный звук во всех формах определенного корня.Корни, в которых был обобщен простой согласный, - это те, которые традиционно реконструируются как имеющие «простые веляры» в родительском языке в отличие от «палатовеляров».
Oswald Szemerényi (1990) рассматривает палатавеляры как нововведение, предполагая, что «преконсонантные небные кости, вероятно, обязаны своим происхождением, по крайней мере частично, потерянному небному гласному», а веляр был палатализован следующим за ним гласным, который впоследствии был утрачен. [33] Небный ряд, следовательно, будет постдатировать исходные велярные и лабиовелярные ряды, но Семереньи неясно, произошло бы это до или после распада родительского языка (в таблице, показывающей систему стопов «незадолго до перерыва»). -up ", он включает палатовеляры со знаком вопроса после них).
Вудхаус (1998; 2005) ввел «битектальную» нотацию, обозначив два ряда спинных костей как k 1 , g 1 , g 1 h и k 2 , g 2 , g 2 h . В первом ряду представлены «превелары», которые превратились либо в палатовеляры, либо в простые веляры в группе сатем, но только в простые веляры в группе центум; второй ряд представляет «backvelars», которые превратились либо в labiovelars, либо в простые веляры в группе кентума, но просто в простые веляры в группе satem. [34]
Ниже приведены аргументы, которые были перечислены в поддержку гипотезы двух серий: [ необходима ссылка ]
- Простой велярный ряд статистически реже, чем два других, почти полностью отсутствует в аффиксах и чаще всего появляется в определенных фонологических средах (описанных в следующем пункте).
- Реконструированные веляры и небные веляры встречаются в основном в дополнительном распределении (веляры перед * a, * r и после * s, * u; небные веляры перед * e, * i, * j, жидкие / носовые / * w + * e / * i и перед o в формах o-класса путем обобщения из e-grade).
- В целом, небные вяры движутся назад, а не наоборот (но эту проблему можно просто решить, допустив три серии с различными реализациями от традиционных, как описано выше ).
- В большинстве языков, в которых «palatovelars» производили фрикативы, также имела место другая палатализация, подразумевая, что она была частью общей тенденции;
- Центуальные языки не являются смежными, и нет никаких доказательств различий между диалектами в реализации центумизации (но есть различия в процессе сатемизации: в одном языке могут быть пары сатемизированных и несатемизированных веляров, есть свидетельства бывшей лабиовелярной серии в некоторых сатемских языках и разных ветвях имеют разное количество и время стадий сатемизации). Это делает процесс «центумизации» менее вероятным, подразумевая, что позиция, найденная в языках центума, была исходной.
- Чередование простых веляров и небных валов характерно для ряда корней в разных сатемских языках, но один и тот же корень появляется с небным в некоторых языках, но простой веляр в других (чаще всего балтийский или славянский, иногда армянский, но редко или никогда индийский язык). -Иранские языки). Это согласуется с аналогичным обобщением того или иного согласного в первоначально изменяющейся парадигме, но трудно объяснить иначе.
- Утверждение о том, что в поздние времена PIE, сатемские языки (в отличие от кентум-языков) находились в тесном контакте друг с другом, подтверждается независимыми доказательствами: географической близостью нынешних сатемских языков и некоторыми другими общими нововведениями ( звуковой закон руки и ранняя палатализация веляр перед гласными переднего ряда).
Аргументы в пользу трех серий:
- Многие примеры простых веляров встречаются в корнях, которые не имеют свидетельств какой-либо из предполагаемых сред, запускающих простые веляры, и нет очевидного механизма контакта простого веляра с любой такой средой; в результате сравнительный метод требует восстановления трех серий.
- Говорят, что албанский [35] и армянский [ необходима цитата ] демонстрируют свидетельства различных рефлексов для трех разных серий. Свидетельства из анатолийского языка Luwian подтверждают трехстороннее велярное различие * ḱ > z (вероятно [ts] ); * к > к ; * kʷ > ku (вероятно [kʷ] ). [36] Нет никаких доказательств какой-либо связи между лувийским и каким-либо сатемским языком (лабиовеляры все еще сохраняются, закон "руки")отсутствует), а анатолийская ветвь очень рано отделилась от PIE. Необходимо восстановить трехстороннее различие для родительского языка. (Это веский аргумент в пользу традиционной трехсторонней системы; в ответ сторонники двухсторонней системы атаковали основные свидетельства, утверждая, что они «опираются на особенно трудные, расплывчатые или иным образом сомнительные этимологии» (например, Sihler 1995).) Мелхерт первоначально утверждал, что изменение * ḱ > z было безусловным, и впоследствии пересмотрел утверждение на условное изменение, происходящее только перед гласными переднего ряда, / j / или / w /; впрочем, кардинально ситуацию это не меняет, так как простой веляр * кочевидно остается как таковой в том же контексте. Мельхерт также утверждает, в отличие от Зилера, этимологическое различие между * ḱ и * k в соответствующих позициях хорошо установлено. [37]
- Согласно Ringe (2006), существуют корневые ограничения, которые предотвращают появление «палатовелярной» и лабиовелярной или двух «простых веларов» в одном и том же корне, но они не применяются к корням, содержащим, например, небную и лабовелярную части. однотонный веляр.
- Изменение centum могло произойти независимо в нескольких подгруппах centum (по крайней мере, тохарском, анатолийском и западном IE), поскольку это было фонологически естественным изменением, учитывая возможную интерпретацию «palatovelar» ряда как простой-велярный и «palatovelar». гладкий велярный "ряд как задно-велярный или увулярный (см. выше ). Учитывая минимальную функциональную нагрузку различия между простыми велярными и небными языками, если в диалектах IE никогда не было палатализации, ведущей к языкам кентума, нет причин ожидать каких-либо небных остатков. Более того, фонологически совершенно естественно, что бывшее различие между гладкой-велярной и задней-велярной / увулярной частицами не оставляет никаких отличительных остатков на соседних сегментах.
Фонетические соответствия в дочерних языках [ править ]
В следующей таблице суммированы результаты реконструированных небных и лабовеляров PIE в различных дочерних ветвях, как centum, так и satem. (Можно предположить, что результаты «простых веляров» такие же, как у небных в ответвлениях центума и лабиовеляров в ветвях сатема.)
| ПИРОГ | * ḱ | * ǵ | * ǵʰ | * kʷ | *грамм | *грамм |
|---|---|---|---|---|---|---|
| кельтская | k | грамм | грамм | кВт, p [* 1] | б | gw |
| Курсив | k | грамм | г, ч [* 2] | кВт, p [* 3] | gw, v, b [* 3] | f, v |
| Венетский | k | грамм | час | кВт | ? | ? |
| Эллинский | k | грамм | кх | p, t, k [* 4] | b, d, g [* 4] | ph, kh, th [* 4] |
| Фригийский | k [* 5] | г [* 5] | г, к | k | б | грамм |
| Германский | час | k | g ~ ɣ [* 6] | hw | кВт | gw [* 7] ~ w [* 6] |
| Анатолийский | k, [* 8] kk [* 9] | g, [* 10] k [* 11] | g, [* 10] k [* 11] | кВт, кВт [* 9] | gw, [* 12] кВт [* 11] | gw, [* 12] кВт [* 11] |
| Тохарский | k | k | k | к, кВт | к, кВт | к, кВт |
| Албанский [38] | θ, c, k [* 13] | ð, d [* 13] | ð, d [* 13] | к, с, с | г, ɟ, г | г, ɟ, г |
| фракийский | s | z | z | к, к | г, к | грамм |
| Армянский | s | c | дз | кх | k | грамм |
| Славянский | s | z | z | k | грамм | грамм |
| Балтийский | š | ž | ž | k | грамм | грамм |
| Индийский | ś | dž | ч [* 14] | k, č | грамм | gh |
| Иранский | s | z | z [* 14] | k, č | грамм | грамм |
- ^ Внутри кельтской ветви «p-кельтская» и «q-кельтская» имеют разные рефлексы PIE * kʷ: * ekwos → ekwos , epos . Бритонские и лепонтические языки являются P-кельтскими, гойдельские и кельтиберийские - Q-кельтскими, и разные диалекты галльского имеют разные реализации.
- ^ ПИРОГ * ǵʰ → латинское / h / или / ɡ /, в зависимости от его положения в слове, и → осско-умбрийский * kh → / h /.
- ^ a b PIE * kʷ и * gʷ развивались по-разному в двух подгруппах курсива: / kw /, / w / в латинском (* kwis → quis ) и / p /, / b / в оско-умбрийском (* kwis → pis ).
- ^ a b c PIE * kʷ, * gʷ, * gʷʰ имеют три рефлекса в греческих диалектах, таких как аттический и дорический:
- / t, d, th / before / e, i / (IE * kʷis → греч. tis )
- / k, ɡ, kh / до / u / (IE * wl̥kʷos → греч. lukos )
- / p, b, ph / before / a, o / (IE * sekʷ- → греч. hep- )
- ^ Б Фригийского данные ограничен и часто неоднозначен , так что вопрос о Кентуме против SATEM рефлексов не полностью решен, но преобладающее мнение , что Фригийские показывают CENTUM рефлексы вместе со вторичной палатализацией от / к / к / ц / и / ɡ / to / dz / перед гласными переднего ряда, как и в большинстве романских языков, см. Фригийский язык § Фонология .
- ^ a b Протогерманские рефлексы индоевропейских звонких остановок имели спирантные аллофоны, сохраняемые в интервокальной позиции в готике .
- ^ Это рефлекс после носа. Результат в других позициях оспаривается и может варьироваться в зависимости от фонетической среды. См. Примечание в §§ закона Гримма .
- ^ В языках Luvic дает ts , по крайней мере, в большинстве случаев.
- ^ a b Без начального
- ^ a b В языках Luvic, обычно сначала становясь * y, интервокально теряется.
- ^ a b c d Без начального
- ^ a b В языках Luvic, давая простой w .
- ^ a b c PIE * ḱ, * ǵ, * ǵʰ в основном превратились в аффрикаты в раннем албанском / ts / и / dz /, а затем перешли на / θ / и / ð /. Однако в определенных контекстах один или оба процесса не выполнялись, поэтому некоторые экземпляры были сохранены как velar (например, альб. Krah ), в то время как другие закончились как / s / и / z /, / ts / и / dz / или /. c / и / ɟ / в зависимости от контекста. Кроме того, фрикативный / ð / стал остановкой / d / в определенных контекстах современного языка.
- ^ a b pIE * ǵʰ → протоиндоиранское * džjh → индийское / h /, иранское / z /.
См. Также [ править ]
- Твердый и мягкий C
- Твердый и мягкий G
- Хеттский язык
- Иллирийские языки
- Индоевропейские языки
- Изоглосса
- Протоиндоевропейская фонология
Ссылки [ править ]
- ^ a b Дж. П. Мэллори и Д. К. Адамс (ред.), Энциклопедия индоевропейской культуры (1997), стр. 461.
- ^ Фортсон 2010 , гл. 3,2–3,25
- ^ Fortson 2010 , стр. 59, первоначально предложенный в Melchert 1987
- ^ Fortson 2010 , стр. 178
- ^ а б Фортсон 2010 , стр. 59
- ^ Лёвин 1997 , стр. 53
- ^ Мэллори 1997, стр. 461.
- ^ Матасович, Ранко (2012). "Грамматический очерк албанского языка для студентов, изучающих индоевропейский язык". Стр. 13: «Утверждалось, что различие между тремя сериями гортанных PIE сохраняется в албанском перед гласными переднего ряда. Этот тезис, иногда называемый законом Педерсена, часто оспаривается, но все еще поддерживается большинством албанологов (например, Hamp, Huld и Ölberg). Изучая эту точку зрения, следует иметь в виду, что кажется несомненным, что в албанском языке было по крайней мере две палатализации: первая палатализация, при которой лабиовеляры были палатализованы к s и z перед гласными передних рядов и * y. и вторая палатализация, в результате чего все оставшиеся веляры (* k и * g) были палатализированы до q и gj в той же среде. Палатализованные веляры PIE не подвержены ни палатализации (они дают Alb. th, d, dh, cf Альб. Thom 'Я говорю' <* k'ensmi, ср. OInd. Śa m s- 'похвала', Lce nse o 'reckon').Возможно, th уступило f перед согласным, если Alb. ënfle 'сон' происходит от * nthle <* n-k'loye- (ср. G klínō 'возлежать'). "
- ^ Эндрю Майлз Берд (2018). «121. Фонология протоиндоевропейского языка». У Фрица, Матиаса; Джозеф, Брайан; Кляйн, Джаред (ред.). Справочник по сравнительной и исторической индоевропейской лингвистике . Де Грюйтер Мутон. п. 2061. ISBN 978-3-11-054036-9.
- ^ Хольгер Педерсен , KZ 36 (1900) 277-340; Норберт Йокль , в: Mélanges linguistiques предлагает М. Хольгера Педерсена (1937) 127–161.
- ^ Мартин Макак. «61. Фонология классического армянского языка». В Кляйне, Джаред; Джозеф, Брайан; Фриц, Матиас (ред.). Справочник по сравнительной и исторической индоевропейской лингвистике . de Gruyter Mouton. п. 1048. ISBN 978-3-11-052161-0.
Характерная черта сатемских языков, слияние * K и * K u̯, похоже, произошло в самой истории PA ... После слияния * K и * K u̯ предшествующий губной сегмент «сатемизирует» velar, так что последний показывает рефлексы, идентичные рефлексам оригинального PIE palatovelar * K̑ ...
- ^ a b c Орел, Владимир (2000). КРАТКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА АЛБАНСКОГО ЯЗЫКА: Реконструкция протоалбанского . Лейден: Брилл. п. 66 , 70-71. ISBN 90-04-11647-8.
- ^ Б Bardhyl Demiraj (2018). «100. Эволюция албанского». У Фрица, Матиаса; Джозеф, Брайан; Кляйн, Джаред (ред.). Справочник по сравнительной и исторической индоевропейской лингвистике . Де Грюйтер Мутон. п. 1812. ISBN. 978-3-11-054036-9.
и результаты трех дорсальных серий предполагают, что албанцы, как и лувианцы, возможно, изначально сохранили эту трехстороннюю оппозицию нетронутой и, следовательно, не являются ни центумом, ни сатем, несмотря на явный сатемоподобный результат его небных дорсальных частей тела в большинстве случаев.
- ^ Дон Ринг (2018). «1. Общие и методические вопросы». У Фрица, Матиаса; Джозеф, Брайан; Кляйн, Джаред (ред.). Справочник по сравнительной и исторической индоевропейской лингвистике . Де Грюйтер Мутон. п. 65. ISBN 978-3-11-054036-9.
- ^ Мэтью К. Кертис (2018). «99. Диалектология албанского». У Фрица, Матиаса; Джозеф, Брайан; Кляйн, Джаред (ред.). Справочник по сравнительной и исторической индоевропейской лингвистике . de Gruyter Mouton. С. 1807–1808. ISBN 978-3-11-054036-9.
- Перейти ↑ Schleicher 1871 , p. 10
- ^ Байнон, Теодора, «Синтез сравнительных и исторических индоевропейских исследований: Август Шлейхер», в Auroux, Sylvain (ed.), History of the language Sciences: a international handbook on , Volume 2, pp. 1223–1239
- Перейти ↑ Schleicher 1871 , p. 163
- ^ Бругманн 1886 , стр. 20
- ^ Бругманн 1886 , стр. 308-309
- ^ Бругманн 1886 , стр. 312
- ^ Бругманн 1886 , стр. 313. Приведенная здесь цитата является переводом Джозефа Райта, 1888 г.
- ^ фон Брадке 1890 , стр. 63
- ^ фон Брадке 1890 , стр. 107
- ^ " Die Palatallaute der idg. Urzeit ... erscheinen in Griech, Ital., Kelt., Germ. In der Regel als K-Laute, dagegen im Ar., Arm., Alb., Balt-Slav., Denen sich Phrygisch und Thrakisch ... meistens als Zischlaute. "Brugmann & Delbrück 1897 p. 542.
- ^ Бругманн & Delbrück 1897 р. 616. " ... die Vertretung der qʷ-Laute ... ist wie die der q-Laute, ... "
- ^ фон Брадке 1890 , стр. 108
- ^ К. Шилдс, Новый взгляд на Centum / Satem Isogloss, Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung (1981).
- ^ "... следует ожидать, что ранний диалектный раскол типа, обозначенного контрастом центум-сатем, отразится и в других диалектных различиях высокого порядка, образец, который не очевиден из анализа общих черт восточных и восточных народов. западные языки ". Балди, Филипп (1999). Основы латыни . Тенденции в лингвистике: исследования и монографии 117. Берлин: Вальтер де Грюйтер и Ко с. 39. ISBN 978-3-11-016294-3.
- ^ Kümmel, MJ (2007), Konsonantenwandel. Bausteine zu einer Typologie des Lautwandels und ihre Konsequenzen für die vergleichende Rekonstruktion . Висбаден: Райхерт. Цитируется у Prescott, C., Pharyngealization and the three dorsal stop series of Proto-ind-European .
- Перейти ↑ Lehmann 1993 , p. 100
- ^ Такие, как Szemerényi (1995), Sihler (1995)
- ^ Szemerényi 1990 , стр. 148
- ^ Р. Вудхаус, Indogermanische Forschungen (2010), 127-134.
- ^ Мэтью К. Кертис (2018). «99. Диалектология албанского». У Фрица, Матиаса; Джозеф, Брайан; Кляйн, Джаред (ред.). Справочник по сравнительной и исторической индоевропейской лингвистике . de Gruyter Mouton. п. 1808. ISBN. 978-3-11-054036-9.
свидетельство поддержки албанцами трехстороннего разделения гортанных в ИЭ
- ^ Craig Мельхерт (1987). "ПИРОГОВЫЕ веляры по-лувийски" (PDF) . Исследования памяти Уоррена Каугилла . С. 182–204 . Проверено 27 октября 2008 .
- ^ Craig Мельхерт (2013). «Положение анатолийцев» (PDF) . Справочник индоевропейских исследований . С. 18–22. Архивировано из оригинального (PDF) 09.07.2010 . Проверено 29 июня 2010 .
- ↑ Орел, Владимир (2000). КРАТКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА АЛБАНСКОГО ЯЗЫКА: Реконструкция протоалбанского . Страницы 66-72. Исторические палатализации более подробно обсуждаются на страницах 72-77, палатализация прежних велярных звуков, в частности, 72-74.
Источники [ править ]
- Бругманн, Карл (1886). Grundriss der Vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (на немецком языке). Эрстер Бэнд. Страсбург: Карл Й. Трюбнер.
- Бругманн, Карл; Дельбрюк, Бертольд (1897–1916). Grundriss der vergleichenden grammatik der indogermanischen sprachen . Том I Часть 1 (2-е изд.). Страсбург: KJ Trübner.
- Фортсон, Бенджамин В. (2010). Индоевропейский язык и культура: введение . Учебники Блэквелла по лингвистике (2-е изд.). Чичестер, Великобритания; Молден, Массачусетс: Wiley-Blackwell.
- Кортландт, Фредерик (1993). "Общее языкознание и индоевропейская реконструкция" ( PDF ) . Фредерик Кортландт . Проверено 30 ноября 2009 года .
- Леманн, Уинфред Филипп (1993). Теоретические основы индоевропейской лингвистики . Группа Тейлор и Фрэнсис.
- Лёвин, Анатоль (1997). Введение в языки мира . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета .
- Мэллори, JP; Адамс, Д.К., ред. (1997). «Протоиндоевропейский». Энциклопедия индоевропейской культуры . Лондон, Чикаго: Издательство Фицрой Дирборн. ISBN 1-884964-98-2.
- Мелхерт, Крейг (1987), «PIE velars in Luvian» (PDF) , Исследования памяти Уоррена Каугилла , стр. 182–204 , получено 28 ноября 2009 г..
- Ремис, Эдмунд (2007). «Общие отличительные черты различных индоевропейских языков и их отношение к литовскому». Indogermanische Forschungen . 112 : 244–276.
- Шлейхер, август (1871 г.). Compendium der vergleichenden grammatik der indogermanischen sprachen (на немецком языке). Веймар: Герман Бёлау.
- Шолта, GR (1965). "Palatalisierung und Labialisierung". Indogermanische Forschungen (на немецком языке). 70 : 276–315.
- Семереньи, Освальд JL (1990). Введение в индоевропейскую лингвистику . Оксфорд [ua]: Oxford University Press.
- фон Брадке, Питер (1890). Über Methode und Ergebnisse der arischen (indogermanischen) Alterthumswissenshaft (на немецком языке). Гиссен: J. Ricker'che Buchhandlung.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Моттауш, Карл-Хайнц. «Проблема Eine Neue Lösung Für Ein Altes: Kentum Und Satəm». Historische Sprachforschung / Историческая лингвистика 119 (2006): 35-76. www.jstor.org/stable/40849375.
Внешние ссылки [ править ]
- Андерсон, Дебора. "Centum and satem Languages" . Евразия '98. Архивировано из оригинального 16 февраля 2009 года . Проверено 5 декабря 2009 года .
- Балдия, Максимилиан О. (2006). «Могилы и индоевропейская родина» . Сеть сравнительной археологии. Архивировано из оригинала на 2009-08-18 . Проверено 27 ноября 2009 года .
- Уилер, Л. Кип. «Индоевропейская языковая семья» . Л. Кип Уиллер . Проверено 5 декабря 2009 года .
