Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Гомиллион против Лайтфута
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирована 18–19 октября 1960 г. Решена 14 ноября 1960 г.
Полное название делаGomillion et al. против Лайтфута, мэра Таскиги и др.
Цитаты364 US 339 ( подробнее )
81 S. Ct. 125; 5 Л. Ред. 2д 110
История болезни
Прежний167 F. Supp. 405 ( MD Ala. 1958); подтверждено, 270 F.2d 594 ( 5-й Cir.1959 ).
Держа
Границы избирательных округов, проведенные только для лишения избирательных прав чернокожих, нарушают Пятнадцатую поправку.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Том К. Кларк
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан-младший
Чарльз Э. Уиттакер  · Поттер Стюарт
Мнения по делу
БольшинствоФранкфуртер, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Кларк, Харлан, Бреннан, Стюарт
СовпадениеWhittaker
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XV

Gomillion v. Лайтфет , 364 US 339 (1960), был знаковое решение от Верховного суда США , который нашел избирательный округ с границами созданных для афроамериканцы лишить гражданские права нарушили пятнадцатую поправку . [1]

Фон [ править ]

После принятия Закона о гражданских правах 1957 года активисты в городе Таскиги, штат Алабама, постепенно добивались прогресса в регистрации избирателей-афроамериканцев, число которых в списках стало приближаться к числу зарегистрированных белых избирателей. В городе располагались Институт Таскиги , колледж, исторически сложившийся для чернокожих, и большая больница Управления по делам ветеранов , в которых полностью работали афроамериканцы.

Что касается общей численности населения, афроамериканцы превосходили белых в городе в четыре раза, а белые хотели снизить вероятность того, что ими будет управлять черное большинство. Местные белые жители лоббировали законодательный орган Алабамы, чтобы пересмотреть границы города. В 1957 году без обсуждения и игнорирования протестов афроамериканцев [2] законодательный орган принял местный закон № 140, который установил 28-стороннюю границу города. Это исключило из пересмотренного города почти всех чернокожих избирателей, но не белых. Закон был написан сенатором штата Сэмюэлем Мартином Энгельхардтом-младшим , который был исполнительным секретарем Совета белых граждан Алабамы и сторонником превосходства белых . [3]Афроамериканцы протестовали во главе с Чарльзом Дж. Гомиллионом, профессором Таскиги, а общественные активисты объявили бойкот городским предприятиям, принадлежащим белым. [2] Гомиллион и другие подали иск против мэра города и других официальных лиц, утверждая, что акт был дискриминационным по своей цели в соответствии с надлежащей правовой процедурой и положением о равной защите Четырнадцатой поправки .

Окружной суд США по Среднему округу штата Алабама, расположенный в столице Монтгомери и возглавляемый судьей Фрэнком М. Джонсоном , отклонил дело, постановив, что штат имеет право определять границы избирательных округов и юрисдикций. Это решение было поддержано Апелляционным судом пятого округа Нового Орлеана. [3]

Будучи главой Таскиги, Букер Т. Вашингтон продвигал чернокожих, продвигаясь вперед путем образования и самосовершенствования, надеясь на то, что их примут белые, когда они покажут, что они «заслуживают». Во время слушания этого дела в Верховном суде США журналист Бернард Тапер писал:

Поскольку джерримандер был разработан для того, чтобы нарушить муниципальные избирательные права высоко "заслуживающих" членов Института и персонала больницы, Закон о сессии 140 продемонстрировал, возможно, больше, чем другие символы южных предрассудков, несостоятельность совета Букера Т. Вашингтона. [4]

Перекраивание городских границ имело «непреднамеренный эффект объединения афроамериканских интеллектуалов Таскиги с менее образованными чернокожими, живущими за пределами школы. Некоторые преподаватели школы осознали, что наличие ученых степеней в конечном итоге не дает им никакого другого статуса среди других. белое заведение города ». [3]

Гомиллион и его адвокаты подали апелляцию в Верховный суд США. Дело вело Фред Грей , опытный адвокат по гражданским правам из Алабамы, и Роберт Л. Картер , ведущий юрисконсульт Национальной ассоциации по улучшению положения цветных людей (NAACP), при содействии Артура Д. Шорса , который предоставил дополнительные юридические консультации. . Группу ответчиков возглавлял Джеймс Дж. Картер (не родственник).

Решение [ править ]

В этом знаменательном деле о правах голоса Верховный суд постановил, нарушал ли Закон 140 законодательного органа Алабамы Пятнадцатую поправку . В 1957 году Алабама приняла Закон № 140, который изменил границы города Таскиги, штат Алабама . Раньше он был квадратным, но законодательный орган перерисовал его в виде 28-сторонней фигуры, исключив всех, кроме горстки потенциальных избирателей-афроамериканцев и никаких белых избирателей. Среди исключенных были все образованные профессиональные преподаватели Университета Таскиги, а также врачи и персонал Администрации больницы ветеранов Таскиги .

Судья Франкфуртер опубликовал заключение Суда, который постановил, что Закон нарушил положение 15-й поправки, запрещающей штатам отказывать кому-либо в праве голоса по причине расы, цвета кожи или предыдущего состояния подневольного состояния. Справедливость Уиттакер согласился , но он сказал , по его мнению , что он считает , что закон должен был сражен под пунктом о равной защите от Четырнадцатой поправки .

Этот случай был процитирован в постановлении Суда по делу о неправомерном распределении штата Теннесси по делу Бейкер против Карра (1962 г.), которое требовало от законодательных органов штатов (включая обе палаты двухпалатных законодательных собраний) перераспределения районов в зависимости от численности населения, чтобы отразить демографические изменения и обеспечить представительство городское население. Он установил принцип « один человек - один голос » в соответствии с положением о равной защите.

Согласие Уиттекера [ править ]

Этот случай следует рассматривать в соответствии с Положением о равной защите, а не 15-й поправкой.

Тот факт, что кто-то был перераспределен для голосования в другом округе, не означает автоматически, что его права были лишены. Это не право голоса в конкретной юрисдикции. Но в данном случае полное ограждение афроамериканских граждан от округа является незаконной сегрегацией чернокожих граждан и явным нарушением статьи о равной защите. [5]

Последующая история [ править ]

«Дело показало, что все полномочия штатов подлежат ограничениям, налагаемым Конституцией США; поэтому штаты не были изолированы от федерального судебного надзора, когда они ставили под угрозу права, защищаемые федеральным правительством». [3] Дело было возвращено в суд низшей инстанции; в 1961 году под руководством судьи Джонсона процесс джерримендеринга был отменен, и первоначальная карта города была восстановлена. [3]

В деле 1980 года « Мобил против Болдена» суд ограничил свое участие в деле « Гомиллион», постановив, что расово-дискриминационные последствия и намерения будут необходимы для оперативного вмешательства федеральных судов в случае нарушения Раздела 2 Закона об избирательных правах.

Конгресс фактически отверг Болдена в 1982 году, когда он внес поправки в Раздел 2 Закона об избирательных правах, 42 USC § 1973. Поправки Конгресса вернули закон к доболденовской интерпретации, согласно которой нарушения Раздела 2 не требовали демонстрации расово-дискриминационных намерений. , но этого было достаточно, чтобы проявить дискриминационный эффект. Этот закон был важен для многих последующих дел, оспаривающих политические и избирательные системы, что привело к размыванию голосов или другим последствиям, лишившим граждан их возможности избирать кандидата по своему выбору.

См. Также [ править ]

  • Джерримандеринг
  • Хант против Cromartie 526 US 541 (1999)
  • Бейкер против Карра 369 США 186 (1962)
  • Список дел Верховного суда США, том 364
  • Дела о гражданских правах
  • Браун против Совета по образованию Топики ( 347 U.S. 483 (1954))
  • Хронология движения за гражданские права

Ссылки [ править ]

  1. ^ Gomillion v. Лайтфут , 364 США 339 (1960).
  2. ^ a b Сэмюэл А. Стерн, "Рецензируемая работа: Гомиллион против Лайтфута: Дело Таскиги Джерримандера Бернарда Тапера" , Журнал южной истории, том. 29, No. 1 (февраль 1963 г.), стр. 141–143 (требуется подписка)
  3. ^ а б в г д Аллен Менденхолл, « Гомиллион против Лайтфута » , Энциклопедия Алабамы, 2011/2014
  4. ^ Ричард Б. Соболь, " Обзорная работа: Гомиллион против Лайтфута: Дело Таскиги Джерримандера Бернарда Тапера" , Columbia Law Review Vol. 62, No. 4 (апрель 1962 г.), стр. 748-751 (требуется подписка)
  5. ^ Иссахарофф, Самуэль (2007). Закон демократии . Foundation Press. ISBN 978-1-58778-460-6.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Элвуд, Уильям А. «Интервью с Чарльзом Г. Гомиллионом». Callaloo 40 (лето 1989 г.): 576-99.
  • Гомиллион, КГ «Негритянский избиратель на Юге». Журнал образования негров 26 (3): 281-86.
  • Gomillion v. Lightfoot, 364 US 339 (1960).
  • Норрелл, Роберт Дж. Пожинает вихрь: Движение за гражданские права в Таскиги, Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1985.
  • Конус, Бернард. Гомиллион против Лайтфута: Дело Таскиги Джерримандера, Нью-Йорк: Макгроу-Хилл, 1962.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Gomillion v. Lightfoot , 364 U.S. 339 (1960) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)