Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Хейвуд против Национальной баскетбольной ассоциации , 401 US 1204 (1971), былорешением Верховного суда США, которое постановило, 9–0, противстарого требования Национальной баскетбольной ассоциации (НБА) о том, что игрок не может быть выбран командой НБА. если только он не ждал четыре года (что означало в большинстве случаев игру на уровне колледжа) после окончания средней школы.

Фон [ править ]

Спенсер Хейвуд стал профессионалом после второго сезона в Университете Детройта , присоединившись к Денвер Рокетс Американской баскетбольной ассоциации (ABA) и возглавив лигу по результативности (30,0 за игру) и подборам (19,5 за игру) в 1969-70 годах, прежде чем прыгнуть. в НБА в следующем сезоне. Владелец Seattle SuperSonics Сэм Шульман подписал с Хейвудом шестилетний контракт на 1,5 миллиона долларов, игнорируя правило, согласно которому игрок не может присоединиться к лиге, пока он не закончит среднюю школу на четыре года. В результате НБА пригрозило расторгнуть контракт и ввести различные санкции против SuperSonics.

Процедурная история [ править ]

Хейвуд оспорил это решение, подав антимонопольное дело против НБА. В рамках своего иска против НБА Хейвуд утверждал, что поведение НБА было «групповым бойкотом» и нарушением антимонопольного закона Шермана . Центральный вопрос, который необходимо было решить, заключался в том, является ли проект политики НБА ограничением торговли и, следовательно, незаконным в соответствии с Законом Шермана.

Дело было подано в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии , который вынес судебный запрет в пользу Хейвуда, постановив:

Если Хейвуд не сможет продолжать играть в профессиональный баскетбол за Сиэтл, он получит непоправимую травму, поскольку значительная часть его игровой карьеры будет потеряна, его физическое состояние, навыки и координация ухудшатся из-за отсутствия соревнований на высоком уровне. его общественное признание в качестве суперзвезды уменьшится в ущерб его карьере, его самооценке, и его гордость будет повреждена, и по отношению к нему будет совершена великая несправедливость.

НБА подало апелляцию в Девятый окружной апелляционный суд , который отменил судебный запрет. Вместе с SuperSonics Хейвуд подала апелляцию в Верховный суд, который оставил в силе Окружной суд, восстановил судебный запрет против НБА и вернул дело в Окружной суд для дальнейшего рассмотрения.

Воздействие [ править ]

Вскоре после решения Верховного суда лига и Хейвуд достигли внесудебного соглашения, которое позволило ему остаться с Соникс навсегда. [1]

Это решение позволило значительному числу выпускников средних школ и студентов колледжей получить право участвовать в драфте НБА до завершения четырех лет обучения в колледже.

См. Также [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Эллисон, Джон Р. (1973). «Профессиональный спорт и антимонопольное законодательство: состояние резервной системы». Обзор закона Бейлора . XXV (1).
  • Мудрый, Аарон Н .; Мейер, Брюс С. (1997). Международное спортивное право и бизнес . Нью-Йорк: Kluwer Law International. С. 47–48. ISBN 90-411-0977-3.

Примечания и ссылки [ править ]

  1. Фридман, Дэвид (18 апреля 2005 г.). «Отрывок,« Шоколадный гром и короткие шорты: НБА 1970-х » » . Баскетбол в Америке: от детских площадок до игры Джордана и не только . Архивировано из оригинала на 2008-09-08 . Проверено 13 ноября 2008 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела Хейвуд против Национальной баскетбольной ассоциации , 401 U.S. 1204 (1971) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Justia Library of Congress