Исторический метод
Термин исторический метод относится к набору методов и рекомендаций, которые историки используют для исследования и написания историй прошлого. Вторичные источники , первоисточники и материальные свидетельства , такие как полученные в результате археологии , могут быть использованы, и искусство историка заключается в идентификации этих источников, оценке их относительного авторитета и надлежащем объединении их свидетельств для построения точной и надежной картины событий. прошлые события и окружение.
В философии истории вопрос о природе и возможности надежного исторического метода поднимается в рамках подполя эпистемологии . Изучение исторического метода и различных способов написания истории известно как историография .
Критика источников (или оценка информации) — это процесс оценки качеств источника информации , таких как его достоверность, надежность и актуальность для исследуемого предмета.
Первые четыре известны как высшая критика ; пятая, более низкая критика ; и, вместе, внешней критики. Шестой и последний вопрос об источнике называется внутренней критикой. В совокупности это исследование известно как критика источников .
Р. Дж. Шафер о внешней критике: «Иногда говорят, что ее функция негативна, просто спасая нас от использования ложных доказательств, тогда как внутренняя критика имеет положительную функцию, говоря нам, как использовать достоверные доказательства». [2]
Отмечая, что лишь немногие документы считаются полностью надежными, Луи Готшальк устанавливает общее правило: «для каждого конкретного документа процесс установления достоверности следует проводить отдельно, независимо от общего доверия к автору». Достоверность автора в целом может установить фоновую вероятность рассмотрения каждого утверждения, но каждое извлекаемое свидетельство должно взвешиваться индивидуально.
