Служба иммиграции и натурализации против Сен-Сира

В этой статье слишком много ссылок на первоисточники . Пожалуйста, улучшите это, добавив вторичные или третичные источники . ( Январь 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

INS против Сен-Сира
Верховный суд США
Аргументирована 24 апреля 2001 г. Решена 25 июня 2001 г.
Полное название дела	Служба иммиграции и натурализации против Энрико Сен-Сира
Цитаты	533 США 289 ( подробнее ) 121 S. Ct. 2271; 150 Л. Ред. 2d 347, 2001 США LEXIS 4670
История болезни
Прежний	Данбар против INS , 64 F. Supp. 2d 47 ( D. Conn. 1999); aff'd sub nom., Сент-Сир против INS , 229 F.3d 406 ( 2d Cir. 2000); серт . предоставлено, 531 U.S. 1107 (2001).
Держа
AEDPA и IIRIRA не лишали окружные суды своей юрисдикции в соответствии с общим статутом habeas corpus. Иностранцы, которые признали себя виновными по уголовным обвинениям, сделавшим их подлежащими депортации до даты вступления в силу AEDPA и IIRIRA, по- прежнему имеют право на дискреционное освобождение от депортации.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор, Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди Дэвид Сутер · Кларенс Томас Рут Бейдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились Кеннеди, Соутер, Гинзбург, Брейер
Несогласие	О'Коннор
Несогласие	Скалия, к которому присоединились Ренквист, Томас; О'Коннор (части I и III)
Применяемые законы
28 USC §§ 2241 - 2255

Служба иммиграции и натурализации против Сент-Сира , 533 US 289 (2001), представляет собойдело Верховного суда США, касающееся судебной защиты habeas corpus и INA § 212 (c) (отменено в 1997 году) для депортируемых иностранцев .

Факты

Энрико Сент-Сир, законный постоянный житель (LPR) США в течение десяти лет и гражданин Гаити , признал себя виновным в нарушении правил обращения с веществами в Коннектикуте . В соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве (INA) Сен-Сир стал "снимаемым" из-за того, что был осужден за нарушение правил обращения с наркотиками. ^[1] До принятия Закона 1996 года о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни (AEDPA) ^[2] и Закона о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 года (IIRIRA) ^[3] INA § 212 (c) истолковывался как право прокурора США Общийширокие полномочия по отказу от депортации некоторых LPR. AEDPA и IIRIRA, однако, ограничивали помощь LPR и не-LPR. Генеральный прокурор США Джон Эшкрофт утверждал, что AEDPA и IIRIRA лишили его права предоставлять Сент-Сиру любой отказ. Сен-Сир, который признал себя виновным 8 марта 1996 г., что было до вступления в силу AEDPA и IIRIRA, возбудил дело о высылке 10 апреля 1997 г., после вступления в силу этих законов, признал возможность смещения, но утверждал, что он имел право на судебный приказ хабеас корпус. Округ США для округа Коннектикутпринял заявление Сент-Сира о habeas corpus и согласился с тем, что новые ограничения не распространяются на процедуры высылки, возбужденные против LPR, который признал себя виновным в совершении преступления, подлежащего депортации, до вступления в силу AEDPA и IIRIRA. ^[4] Апелляционный суд США второго округа подтвердил. ^[5]

Проблемы

Верховный суд ответил на два вопроса. Первый был процедурным. Ли AEDPA и IIRIRA лишают федеральные окружные суды юрисдикции habeas corpus в отношении депортируемых иностранцев, как это было ранее предоставлено в соответствии с 28 USC § 2241 ? Основной вопрос заключался в том, отказывают ли федеральные законы в судебной защите согласно § 212 (c) INA для LPR, которые имели бы право на такую помощь во время вынесения приговора?

Решение

В мнении 5-4 судья Джон Пол Стивенс написал для большинства, заявив, что Конгресс не намеревался лишать федеральные окружные суды их полномочий рассматривать петиции habeas от депортируемых иностранцев, и что AEDPA и IIRIRA не отказывают в помощи в соответствии с INA. § 212 (c) для LPR, которые имели бы право на такую помощь во время их осуждения. ^[6] Стивенс аргументировал это тем, что Верховный суд должен интерпретировать законодательные акты как избегающие конституционных вопросов, таких как ограничение права на хабеас корпус. Он также утверждал, что существует презумпция того, что административное производство может быть обжаловано в федеральных судах, предусмотренных статьей III .

Несогласие

Судья Антонин Скалиа не согласился, утверждая, что простой язык AEDPA и IIRIRA лишает федеральные окружные суды юрисдикции для рассмотрения петиций habeas corpus. Он также утверждал, что большинство вынуждает Конгресс использовать «волшебные слова», чтобы преодолеть презумпцию оказания помощи habeas corpus.

Смотрите также

Список дел Верховного суда США, том 533
Список дел Верховного суда США

использованная литература

^ 8 USC § 1229a (e) (2) («Термин« перемещаемый »означает - (A) в случае иностранца, не допущенного в Соединенные Штаты, что иностранец является неприемлемым в соответствии с разделом 1182 этого раздела, или ( B) в случае иностранца, допущенного в Соединенные Штаты, этот иностранец подлежит депортации в соответствии с разделом 1227 настоящего раздела. "); см. также Тима против Генерального прокурора США , 903 F.3d 272 , 277 ( 3d Cir. 2018); Galindo v. Sessions , 897 F.3d 894 , 897 ( 7-й округ 2018).
^ Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 г. , Pub.L. 104–132 (текст) (pdf) , 110 Stat. 1214 .
^ Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 г. , Pub.L. 104–208 (текст) (pdf) , 110 Stat. 3009-546 , разд . С.
^ Данбар против INS , 64 F. Supp. 2d 47 ( D. Conn. 1999).
↑ Сент-Сир против INS , 229 F.3d 406 ( 2d Cir.2000 ).
^ Служба иммиграции и натурализации против Сент-Сир , 533 U.S. 289 (2001).

внешние ссылки

Текст Службы иммиграции и натурализации против Сен-Сира , 533 U.S. 289 (2001) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления ) Casetext
I-191, Заявление о предоставлении помощи в соответствии с бывшей статьей 212 (c) Закона об иммиграции и гражданстве (INA)

[removable-1] 8 USC § 1229a (e) (2) («Термин« перемещаемый »означает - (A) в случае иностранца, не допущенного в Соединенные Штаты, что иностранец является неприемлемым в соответствии с разделом 1182 этого раздела, или ( B) в случае иностранца, допущенного в Соединенные Штаты, этот иностранец подлежит депортации в соответствии с разделом 1227 настоящего раздела. "); см. также Тима против Генерального прокурора США , 903 F.3d 272 , 277 ( 3d Cir. 2018); Galindo v. Sessions , 897 F.3d 894 , 897 ( 7-й округ 2018).

[AEDPA-2] Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 г. , Pub.L. 104–132 (текст) (pdf) , 110 Stat. 1214 .

[IIRIRA-3] Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 г. , Pub.L. 104–208 (текст) (pdf) , 110 Stat. 3009-546 , разд . С.

[4] Данбар против INS , 64 F. Supp. 2d 47 ( D. Conn. 1999).

[5] Сент-Сир против INS , 229 F.3d 406 ( 2d Cir.2000 ).

[opinion-6] Служба иммиграции и натурализации против Сент-Сир , 533 U.S. 289 (2001).