Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Львята могут быть убиты самцами, заменяя других самцов в прайде. [1]

В животных , детоубийство предполагает убийство молодого потомства путем зрелого животного того же вида , и изучается в зоологии , в частности , в области этологии . Овицид - аналогичное уничтожение яиц . Подобная практика наблюдалась у многих видов животного мира, особенно у приматов ( детоубийство приматов ), но включая микроскопических коловраток , насекомых , рыб , земноводных , птиц и млекопитающих .[2] Детоубийство могут практиковать как мужчины, так и женщины .

Детоубийство, вызванное сексуальным конфликтом , в основном связано с тем, что убийца (часто мужчина) становится новым сексуальным партнером родителя жертвы, который в противном случае был бы недоступен. [3] Это представляет собой выигрыш в пригодности убийца, и потери в фитнесе со стороны родителей о потомстве убитого. Это тип эволюционной борьбы между двумя полами , в которой у пола жертвы могут быть контр-адаптации, снижающие успех этой практики. [3] Это может также произойти по другим причинам, например, из-за борьбы за еду между самками. В этом случае особи могут даже убить близкородственное потомство.

Сыновнее детоубийство происходит, когда родитель убивает собственное потомство. Иногда это связано с потреблением самих молодых людей, что называется сыновним каннибализмом . Такое поведение широко распространено у рыб, а также наблюдается у наземных животных. Детоубийство человека было зарегистрировано почти во всех культурах. Уникальным аспектом детоубийства людей является детоубийство по признаку пола .

Фон [ править ]

Детоубийство стало рассматриваться как важное явление в природе совсем недавно. В то время он был впервые серьезно лечится Yukimaru Сугияма , [4] инфантицид приписывалось стресс вызывает такие факторы , как переполненность и плен, и считается патологическим и неадекватным. Классическая этология утверждала, что сородичи (представители одного вида) редко убивают друг друга. [5] К 1980-м годам он получил гораздо большее признание. Возможные причины, по которым он не рассматривался как распространенное природное явление, включают его отвращение к людям, популярной группе и селекционерам видов.представления о времени (идея о том, что индивиды ведут себя на благо группы или вида; сравните с геноцентрическим взглядом на эволюцию ) и тот факт, что это очень трудно наблюдать в полевых условиях. [6]

Детоубийство, связанное с сексуальным конфликтом [ править ]

Эта форма детоубийства представляет собой борьбу между полами, в которой один пол эксплуатирует другой, что в значительной степени ухудшает положение последнего. Обычно от такого поведения выигрывает мужчина, хотя в тех случаях, когда мужчины играют роли, аналогичные женщинам в родительской заботе, жертва и преступник могут быть поменяны местами ( обсуждение этой асимметрии см. В принципе Бейтмана ).

Мужчины [ править ]

Лангуры Хануман (или серые лангуры) - обезьяны Старого Света, обитающие в Индии . Это социальное животное, живущее группами, состоящими из одного доминирующего самца и нескольких самок. Доминирующий самец имеет репродуктивную монополию внутри группы, что заставляет подчиненных самцов иметь гораздо более низкое значение приспособленности по сравнению с этим. [7] Чтобы получить возможность воспроизводить потомство, подчиненные самцы пытаются взять на себя доминирующую роль в группе, что обычно приводит к агрессивной борьбе с существующим доминирующим самцом. [8] В случае успеха в свержении предыдущего самца, неродственных младенцев самок затем убивают. [9]Период детоубийства ограничен периодом времени сразу после захвата группы. Однако каннибализм у этого вида не наблюдался.

Детоубийство не только снижает внутривидовую конкуренцию между потомками действующего президента и потомками других самцов, но также увеличивает родительские инвестиции, предоставляемые их собственным детенышам, и позволяет самкам быстрее становиться фертильными. [10] Это связано с тем, что самки этого вида, как и многих других млекопитающих, не овулируют во время лактации . Тогда становится легче понять, как развилось детоубийство. Если самец убивает детенышей самки, она перестает кормить грудью и снова может забеременеть. [11] Из-за этого новый доминирующий самец способен воспроизводить быстрее, чем без акта детоубийства. [8]Поскольку самцы находятся в постоянной борьбе за защиту своей группы, те, кто проявляет инфантицидное поведение, будут вносить большую часть в будущие генофонды (см. Естественный отбор ).

Подобное поведение наблюдается и у самцов львов , среди других видов, которые также убивают молодых детенышей, тем самым позволяя им оплодотворять самок. В отличие от лангуров, львы-самцы живут небольшими группами, которые сотрудничают, чтобы получить контроль над прайдом у существующей группы. [1] Они будут пытаться убить всех детенышей примерно девяти месяцев или младше, хотя, как и у других видов, самка будет яростно защищать своих детенышей. У самцов в среднем есть только двухлетнее окно, в течение которого они могут передать свои гены , а львицы рожают только раз в два года, поэтому на них оказывается сильное избирательное давление, чтобы они соответствовали такому поведению. Фактически, по оценкам, четверть детенышей, умирающих на первом году жизни, становятся жертвами детоубийства.[1]

Самцы мышей со временем демонстрируют большие вариации в поведении. После оплодотворения самки они становятся агрессивными по отношению к мышатым детенышам в течение трех недель, убивая всех, кого встречают. Однако по истечении этого периода их поведение резко меняется, и они становятся отцовскими, заботясь о собственном потомстве. Это длится почти два месяца, но потом они снова становятся инфантицидными. Здесь не случайно, что период беременности самок также составляет три недели, или что щенкам требуется примерно два месяца, чтобы полностью отлучиться от груди и покинуть свое гнездо. Ближайший механизм, который позволяет правильно рассчитывать эти периоды, включает циркадные ритмы (см. Хронобиологию ), каждый дневной и ночной цикл, влияющий на внутренние нервные системы мыши.физиология, и нарушения продолжительности этих циклов приводят к разным периодам времени между поведением. [12] Адаптивное значение этого переключения поведения двоякое; детоубийство устраняет конкурентов, когда у мыши действительно есть потомство, и позволяет жертвам-самкам оплодотворяться раньше, чем если бы они продолжали заботиться о своих детенышах, как упоминалось выше.

Песчанки , с другой стороны, больше не совершают детоубийство после того, как спариваются с самкой, а активно убивают и поедают других потомков в молодом возрасте. Самки этого вида ведут себя так же, как самцы мышей, охотясь за другими пометами, за исключением выращивания собственного. [13]

Предполагаемое детоубийство [ править ]

Предполагаемое детоубийство - это разновидность детоубийства на основе сексуального соревнования, при котором убивают детенышей, родившихся после прибытия нового самца. Это менее распространено, чем детоубийство существующего детеныша, но все же может улучшить приспособленность в тех случаях, когда потомство не могло быть отцом от нового партнера, то есть в один период беременности или фертильности. Это, как известно, происходит у львов и лангуров, а также наблюдается у других видов, таких как крапивники . [14]У птиц, однако, ситуация более сложная, поскольку яйцеклетки оплодотворяются по одной с интервалом в 24 часа. Самцы могут уничтожить кладку, отложенную через 12 дней или более после своего прибытия, хотя их вклад в виде примерно 60 дней родительской заботы велик, поэтому необходим высокий уровень родительской уверенности. [14]

Женщины [ править ]

Самки Jacana jacana совершают детоубийство.

Также известно, что самки проявляют инфантицидное поведение. Это может показаться неожиданным, поскольку описанные выше условия не применяются. Однако самцы не всегда являются неограниченным ресурсом - у некоторых видов самцы обеспечивают родительскую заботу о своем потомстве, а самки могут косвенно конкурировать с другими, убивая свое потомство, высвобождая ограничивающий ресурс, который представляют самцы. Это было задокументировано в исследовании Стивена Эмлена и Натали Демонг на плетеных джаканах ( Jacana jacana ), тропической болотной птице . [15] В плетеной Jacana, это исключительно мужской пол , что выводки , а самки защищают свою территорию . В этомЭксперимент Демонг и Эмлен обнаружили, что удаление самок с территории приводило к тому, что в большинстве случаев находящиеся поблизости самки нападали на птенцов самцов, изгоняя их из гнезда. Затем самцы оплодотворяли самок-нарушителей и заботились об их потомстве. [16] Эмлен описывает, как он «однажды ночью застрелил самку, и ... к рассвету новая самка уже была на траве. Я видел ужасные вещи - клевал, хватал и бросал птенцов, пока они не умерли. В течение нескольких часов. она упрашивала самца, и он в тот же день садился на нее. Следующей ночью я выстрелил в другую самку, а на следующее утро вышел и увидел все снова ». [17]

Детоубийство также наблюдается у гигантских водяных клопов . [18] Lethocerus deyrollei - крупное ночное хищное насекомое, обитающее в спокойных водах рядом с растительностью . У этого вида самцы заботятся о скоплении яиц, поддерживая их гидратацию водой из своего тела. Если самец так не заботится о яйцах, они высыхают.и не вылупится. У этого вида самцы - дефицитный ресурс, за который иногда приходится соревноваться самкам. Те, кто не может найти свободного самца, часто закалывают яйца задумчивого. Как и в предыдущем случае, самцы затем оплодотворяют эту самку и заботятся о ее яйцах. Норитака Итикава обнаружил, что самцы смачивают яйца только в течение первых 90 секунд или около того, после чего вся влага на их телах испаряется. Тем не менее, они охраняют скопления яиц до нескольких часов подряд, когда могут охотиться на добычу. Похоже, они не препятствуют дальнейшему испарениюоставаясь на страже, поскольку самцы, которые охраняли гнездо только в течение короткого периода времени, имели схожие показатели вылупления в контролируемом эксперименте, в котором не было самок. Скорее кажется, что самцы более успешно избегают самок с инфантицидной смертью, когда они находятся вне воды со своими яйцами, что вполне может объяснить основную причину такого поведения. [18]

Самки крыс будут поедать котят чужих самок в качестве источника пищи и занять гнездо для своего помета. [19]

Конкурс ресурсов [ править ]

Чернохвостая луговая собачка ( Cynomys ludovicianus )

Черно-хвостатые собаки прерий являются колониально-живой, гарем - полигинийных белки встречаются в основном в Соединенных Штатах . Их условия жизни включают проживание одного самца с четырьмя или около того самками на территории, защищаемой всеми особями, и подземное гнездование. Чернохвостки имеют только один помет в год, и в начале весны у них течка только один день.

Семилетний естественный эксперимент, проведенный Джоном Хугландом и другими из Принстонского университета, показал, что у этого вида широко распространено детоубийство, в том числе детоубийство от вторжения самцов и самок-иммигрантов, а также случайный каннибализм собственных потомков. [2] Неожиданный вывод исследования заключался в том, что наиболее распространенным типом детоубийства было убийство потомства близких родственников. Это кажется нелогичным, поскольку родственный отборотдает предпочтение поведению, которое способствует благополучию близкородственных людей. Было высказано предположение, что эта форма детоубийства более успешна, чем попытка убить детенышей в соседних группах, так как в этом случае нужно обходить всю группу, а внутри группы нужно избегать только матери. Совершенно очевидно, что мародерство является адаптивным, поскольку у самок с инфантицидной болезнью детенышей было больше и они были более здоровыми, чем у других, и сами были тяжелее. Такое поведение, по-видимому, снижает конкуренцию с другими самками за пищу и будущую конкуренцию между потомством.

Сообщалось о подобном поведении суриката ( Suricata suricatta ), включая случаи, когда самки убивали потомство своей матери, сестры и дочери. Также имели место инфантицидные набеги из соседних групп. [20]

Другое [ править ]

Сообщается, что дельфины афалины убивают своих детенышей из-за травм от ударов. [21] Доминирующие лангуры- самцы, как правило, убивают существующее потомство, взяв под свой контроль гарем. [22] Были случаи детоубийства среди леопардов . [23] Самцы пауков вида Stegodyphus lineatus , как известно, демонстрировали детоубийство, чтобы побудить самок снова спариваться.

У млекопитающих детоубийство мужского пола чаще всего наблюдается у несезонных заводчиков. [24] У сородича меньше преимуществ в пригодности для совершения детоубийства, если период между родами у матери не сократится, и самка не вернется к течке. В кошачьем , периоды родильные могут произойти в любое время в течение года, до тех пор, пока не является грудным потомство , что женщины. Это один из факторов, увеличивающих частоту детоубийств у хищных кошачьих. [25] [24] Некоторые виды сезонных заводчиков совершали детоубийство. Случаи курносой обезьяны, сезонный размножающийся примат, показали, что детоубийство действительно сокращает межродовый период самок и может позволить им размножаться со следующей группой размножения. [26] Другие случаи сезонного размножения видов, у которых наблюдается инфантицидная характеристика, были объяснены как способ сохранения ресурсов и энергии матери, что, в свою очередь, увеличивает репродуктивный успех в предстоящие периоды размножения. [27]

Стоимость и защита [ править ]

Издержки поведения [ править ]

Хотя некоторым видам может быть выгодно такое поведение, детоубийство сопряжено с риском для преступника. Уже израсходованные энергии и, возможно, получившие серьезные ранения в драке с другим самцом, нападения самок, которые энергично защищают свое потомство, могут иметь значение для гарем-полигинных самцов с риском заражения . Кроме того, преследование детенышей матери, которое может попытаться сбежать, требует больших затрат энергии.

Издержки поведения, описанного у луговых собачек, включают риск для человека потерять своих детенышей при убийстве чужих, не говоря уже о том, что они убивают своих собственных родственников. У видов, где детоубийство является обычным явлением, преступники могут сами стать жертвами в будущем, так что им не станет лучше; но до тех пор, пока индивид с инфантицидной способностью приобретает репродуктивную способность своим поведением, он будет иметь тенденцию становиться обычным явлением. Дальнейшие издержки поведения в целом могут быть вызваны контрстратегиями, выработанными у другого пола, как описано ниже.

Как цена социального поведения [ править ]

Если взглянуть на ситуацию с чернохвостыми луговыми собачками в более широком смысле, то детоубийство можно рассматривать как стоимость жизни в обществе . [2] Если бы у каждой самки было свое собственное гнездо вдали от других, у нее было бы гораздо меньше шансов убить своих младенцев в отсутствие. Эти и другие издержки, такие как увеличение распространения паразитов , должны быть компенсированы другими преимуществами, такими как защита групповой территории и повышение осведомленности о хищниках.

Птичий пример, опубликованный в Nature, - это желудевые дятлы . Самки гнездятся вместе, возможно, потому, что их яйца постоянно уничтожаются соперниками. Даже в этом случае яйца сначала последовательно удаляются самими партнерами по гнезду, пока вся группа не откладывается в один и тот же день. Затем они сотрудничают и инкубируют яйца как группа, но к этому времени значительная часть их яиц потеряна из-за этого овицидного поведения. [28]

Контр-стратегии [ править ]

Поскольку эта форма детоубийства снижает приспособленность родителей убитых людей, животные разработали ряд контрстратегий против такого поведения. Их можно разделить на два очень разных класса - те, которые направлены на предотвращение детоубийства, и те, которые минимизируют потери.

Минимизация потерь [ править ]

Некоторые самки прерывают или рассасывают собственных детенышей, пока они еще находятся в стадии развития после того, как новый самец вступает во владение; это известно как эффект Брюса . [29] Это может предотвратить гибель их детенышей после рождения, сэкономив матери впустую время и силы. Однако эта стратегия также приносит пользу новому самцу. У мышей это может происходить по непосредственному механизму, когда самка нюхает запах мочи нового самца . [30]

Профилактические приспособления [ править ]

Детоубийство жуков-могильников могло привести к тому, что родители попали под опеку самцов. [31] У этого вида самцы часто сотрудничают с самкой в ​​приготовлении куска падали, которую закапывают вместе с яйцами и съедают личинки, когда они вылупляются. Самцы также могут охранять участок вместе с самкой. Эксперименты показывают, что такое поведение не дает их потомству лучшего питания и не имеет никакой пользы для защиты от хищников. Однако другие жуки-закопатели могут попытаться занять их место для гнездования. Когда это происходит, пара самец-самка более чем в два раза успешнее защищает гнездо, предотвращая овицид своего потомства.

Самки-лангуры могут покинуть группу со своими детенышами вместе с уходящим самцом, а у других может развиться ложная эстральная фаза и позволить самцу совокупляться, обманывая его, заставляя думать, что она на самом деле сексуально восприимчива. [32] Женщины также могут иметь сексуальные связи с другими мужчинами. Это беспорядочное поведение является адаптивным, поскольку самцы не будут знать, убивают ли они их собственное потомство, и могут проявлять меньшее сопротивление или прилагать меньше усилий в попытках убийства младенцев. [33] Львицы сообща охраняются от самцов-разведчиков, и было замечено, что пара жестоко напала на самца после того, как тот убил одного из их детенышей. [34]Однако сопротивление детоубийству также обходится дорого: например, самка может получить серьезные травмы, защищая свое потомство. Порой подчиняться просто выгоднее, чем бороться. [35]

Детоубийство, уничтожение потомства, характерное для многих видов, представляет такую ​​серьезную угрозу, что наблюдаются заметные изменения в поведении соответствующих матерей женского пола; более конкретно, эти изменения существуют как превентивные меры. Обычным поведенческим механизмом самок для снижения риска детоубийства будущего потомства является процесс смешения или разбавления отцовства . Теоретически это означает, что самка, спаривающаяся с несколькими самцами, будет широко распространять предположение об отцовстве среди многих самцов, что снижает вероятность того, что они будут убивать или нападать на потомство, которое потенциально может нести их гены. Эта теория основана на предположении, что определенные самцы хранят память о прошлых партнерах, стремясь сохранить свои собственные гены.[36] У японской макаки ( macaca fuscata ) спаривание самки с несколькими самцами или уменьшение отцовства подавляло агрессию от самца к младенцу и детоубийство в восемь раз меньше по отношению к младенцам самок, с которыми они ранее спаривались. [37] Спаривание нескольких самцов, или МММ, регистрируется как мера предотвращения детоубийства у видов, у которых детеныши являются альтрициальными или сильно зависимыми, и где наблюдается высокая скорость смены доминирующих самцов, что приводит к детоубийству предыдущего доминирующего кобель молодой. Примеры включают, но не ограничиваются; белоногие мыши, хомяки, львы, лангуры, бабуины и макаки. [33] Помимо спаривания с несколькими самцами, спаривание самок на протяжении всего репродуктивного цикла также служит цели снижения вероятности детоубийства. Эта теория предполагает, что самцы используют информацию о прошлых вязках, чтобы принять решение о детоубийстве, а самки впоследствии манипулируют этим знанием. Самки, которые могут выглядеть сексуально активными или восприимчивыми на всех этапах своего цикла, даже во время беременности потомством другого самца, могут сбить с толку самцов, заставив поверить в то, что последующие дети принадлежат им. [36] Эта теория «псевдоэструса» применима к самкам внутри видов, которые не демонстрируют очевидных ключей к каждой стадии своего цикла, таким как лангуры, макаки-резусы и павианы гелада. [36]Альтернативой путанице отцовства как способу предотвращения детоубийства является концентрация отцовства. Это поведение самок, заключающееся в передаче отцовства одному доминирующему самцу в качестве средства защиты от детоубийства со стороны менее доминирующих самцов. [33] Это особенно относится к видам, у которых самец очень долго является доминирующим самцом и не сталкивается с небольшой нестабильностью в этой иерархии . Самки выбирают этих доминирующих самцов как наилучшую доступную форму защиты и поэтому спариваются исключительно с этим самцом. Это особенно характерно для мелких грызунов. [33]Дополнительной поведенческой стратегией предотвращения детоубийства самцами может быть агрессивная защита гнезда наряду с присутствием самок. Эта стратегия обычно используется для таких видов животных, как европейские кролики . [38] [39]

Детоубийство родителями и опекунами [ править ]

Смотрите также: Сыновний каннибализм
Чертовы могут съесть собственное потомство. [40]

Сыновнее детоубийство происходит, когда родитель убивает собственное потомство. Наблюдалось, что это делают родители как мужского, так и женского пола, а также бесплодные касты рабочих у некоторых эусоциальных животных. Сыновнее детоубийство также наблюдается как форма сокращения расплода у некоторых видов птиц, таких как белый аист . [41] Это может быть связано с отсутствием сиблицида у этого вида. [42]

Материнский [ править ]

Детоубийство по материнской линии происходит, когда новорожденного ребенка убивает его мать . Это иногда видели в свиней , [43] поведение , известное как свирепствуют , что сказывается до 5% от свинок . Подобное поведение наблюдалось у различных животных, таких как кролики [44] и жуки-кладбища . [45]

Отцовский [ править ]

Также может иметь место детоубийство по отцовской линии - когда отцы съедают собственное потомство. Когда молодые окуни вылупляются из нерестилища , отец охраняет территорию, кружит вокруг них и удерживает их вместе, а также обеспечивает защиту от потенциальных хищников. Через несколько дней большая часть рыбы уплывет. В этот момент поведение самца меняется: вместо того, чтобы защищать отставших, он обращается с ними, как с любой другой мелкой добычей, и ест их. [46]

Каста рабочих убивает молодых [ править ]

Медоносные пчелы могут заразиться бактериальным заболеванием, называемым гнилостным выводком , которое поражает развивающуюся личинку пчелы, еще живя в клетке. Однако некоторые ульи развили поведенческую адаптацию, которая противостоит этой болезни: рабочие пчелы выборочно убивают инфицированных особей, вынимая их из своих клеток и выбрасывая из улья, предотвращая его распространение. В генетике такого поведения является довольно сложной. Эксперименты Ротенбюлера показали, что «гигиеническое» поведение королевы было утрачено при скрещивании с негигиеничным дроном. Это означает, что признак должен быть рецессивным и проявляться только тогда, когда оба аллелясодержат ген гигиенического поведения. Более того, поведение зависит от двух отдельных локусов. Бэккросс получен смешанный результат. Ульи некоторых потомков были гигиеничными, а другие - нет. Существовал также третий тип ульев, в котором рабочие удаляли восковую крышечку инфицированных клеток, но больше ничего не делали. Что не было очевидным, так это присутствие четвертой группы, которая выбрасывала больных личинок из улья, но не имела гена раскрытия. Однако это подозревал Ротенбюлер, который вручную снял колпачки и обнаружил, что некоторые ульи продолжали очищать инфицированные клетки. [47] [48]

Люди и детоубийство [ править ]

Основная статья: Детоубийство

Структура семьи - самый важный фактор риска жестокого обращения с детьми и детоубийства. Дети, живущие с обоими своими биологическими родителями, подвергаются низкому риску жестокого обращения. Риск значительно возрастает, когда дети живут с приемными родителями или с одним из родителей. Дети, живущие без одного из родителей (приемные дети), в 10 раз чаще подвергаются жестокому обращению, чем дети, живущие с обоими биологическими родителями. [ необходима цитата ]

Дети, живущие с одним родителем, у которого есть сожитель, подвергаются наибольшему риску: у них в 20 раз больше шансов стать жертвами жестокого обращения с детьми, чем у детей, живущих с обоими биологическими родителями. [49]

Детоубийство - это тема, которая может вызывать у некоторых людей дискомфорт. Этолог из Корнельского университета Гленн Хаусфатер заявляет, что «детоубийство не получило большого внимания, потому что это отвратительная тема [...] Многие люди считают предосудительным даже думать об этом». Исследования детоубийства животных отчасти мотивированы желанием понять человеческое поведение, например жестокое обращение с детьми . Хаусфатер объясняет, что исследователи «пытаются увидеть, есть ли какая-либо связь между детоубийством животных и жестоким обращением с детьми, пренебрежением и убийством людей [...] Мы просто еще не знаем, каковы связи». [50]

Детоубийство практиковалось и до сих пор практикуется некоторыми человеческими культурами, группами или отдельными людьми. [ необходимая цитата ] Во многих обществах прошлого определенные формы детоубийства считались допустимыми, тогда как в большинстве современных обществ такая практика считается аморальной и преступной . Это все еще имеет место в западном мире, как правило, из-за психического заболевания или агрессивного поведения родителей , в дополнение к некоторым бедным странам в качестве формы контроля над населением - иногда с молчаливым общественным признанием. Детоубийство женского пола, форма детоубийства по признаку пола, более распространено, чем убийство потомства мужского пола, особенно в культурах, где мальчики более желательны.

См. Также [ править ]

  • Детоубийство человека
  • Детоубийство хищников
  • Детоубийство приматов
  • Детоубийство грызунов
  • Конфликт между родителями и потомками
  • Отцеубийство
  • Отцовская забота
  • Runt
  • Сексуальный каннибализм
  • Половой отбор
  • Сиблицид

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Алкок, Дж. (1998). Поведение животных: эволюционный подход (6-е изд.). Sinauer Associates, Inc. Сандерленд, Массачусетс. ISBN 978-0-87893-009-8.
  • Parmigiani, S .; vom Saal, FS (1994). Детоубийство и родительская забота . Харвуд: Лондон. п. 493. ISBN 978-3-7186-5505-2.
  • ван Шайк, КП; Янсон, СН (2000). Детоубийство мужчинами и его последствия . Издательство Кембриджского университета. п. 569. ISBN 978-0-521-77295-2.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Пьюзи, AE; Пакер, К. (1994). «Детоубийство во львах» . In Parmigiani, S .; vom Saal, FS (ред.). Детоубийство и родительская забота . Harwood Academic Press, Кур, Швейцария. ISBN 9783718655052.
  2. ^ a b c Hoogland, JL (1985). «Детоубийство луговых собачек: кормящие самки убивают потомство близких родственников». Наука . 230 (4729): 1037–1040. Bibcode : 1985Sci ... 230.1037H . DOI : 10.1126 / science.230.4729.1037 . PMID 17814930 . S2CID 23653101 .  
  3. ^ a b Паломбит, Райн А. (2015-06-01). «Детоубийство как сексуальный конфликт: совместная эволюция мужских стратегий и женских контрстратегий» . Перспективы Колд-Спринг-Харбор в биологии . 7 (6): a017640. DOI : 10.1101 / cshperspect.a017640 . ISSN 1943-0264 . PMC 4448612 . PMID 25986557 .   
  4. Перейти ↑ Sugiyama, Y. (1965). «О социальных изменениях хануманских лангуров ( Presbytis entellus ) в их естественных условиях». Приматы . 6 (3–4): 381–417. DOI : 10.1007 / BF01730356 . S2CID 26758190 . 
  5. ^ Лоренц, К. (1966). Об агрессии . Нью-Йорк: Harcourt, Brace and Worl.
  6. ^ Hausfater, G .; SB Hrdy (1984). Детоубийство: сравнительные и эволюционные перспективы . Нью-Йорк, Олдин. ISBN 978-0-202-02022-8.
  7. ^ «Конфликт при спаривании у приматов: детоубийство, сексуальные домогательства и женская сексуальность» . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  8. ^ a b Лукас, Дитер; Хучард, Элиза (2014). «Эволюция детоубийства самцами в сообществах млекопитающих» (PDF) . Наука . 346 (6211): 841–4. Bibcode : 2014Sci ... 346..841L . DOI : 10.1126 / science.1257226 . PMID 25395534 . S2CID 206559886 .   
  9. ^ Hrdý, DB (1977). «Детоубийство как репродуктивная стратегия приматов». Американский ученый . 65 (1): 40–49. Bibcode : 1977AmSci..65 ... 40B . PMID 402873 . 
  10. ^ Hausfater, Гленн (1984-08-01). «Детоубийство: сравнительная и эволюционная перспективы». Современная антропология . 25 (4): 500–502. DOI : 10.1086 / 203169 . ISSN 0011-3204 . S2CID 84753908 .  
  11. ^ Hausfater, Гленн (1984-08-01). «Детоубийство: сравнительная и эволюционная перспективы». Современная антропология . 25 (4): 500–502. DOI : 10.1086 / 203169 . ISSN 0011-3204 . S2CID 84753908 .  
  12. ^ Перриго, G .; Брайант, WC; Вомсаал, Ф (1990). «Уникальная нейронная система синхронизации не позволяет мышам-самцам причинять вред собственному потомству». Поведение животных . 39 (3): 535–539. DOI : 10.1016 / S0003-3472 (05) 80419-1 . S2CID 53200704 . 
  13. ^ Hausfater, G. (1984). «Детоубийство: сравнительная и эволюционная перспективы». Современная антропология . 25 (4): 500–502. DOI : 10.1086 / 203169 . JSTOR 2742911 . S2CID 84753908 .  
  14. ^ а б Фрид, Лос-Анджелес (1987). «Предполагаемое детоубийство и защита генетического отцовства у тропических домашних крапивников». Американский натуралист . 130 (6): 948–954. DOI : 10.1086 / 284758 . S2CID 84236418 . 
  15. ^ Эмлен, ST; Демонг, штат Нью-Джерси; Эмлен, ди-джей (1989). "Экспериментальная индукция детоубийства у плетеных женских яканов" (PDF) . Аук . 106 (1): 1–7. DOI : 10.2307 / 4087750 . JSTOR 4087750 .  
  16. ↑ Для видеозаписи см. Аттенборо, Д. (1990) Испытания жизни , Эпизод 12, или Эволюция , Эпизод 3 «Почему секс?».
  17. ^ Циммер, Карл (1996-09-01). «Сначала убейте младенцев» . Откройте для себя . Проверено 19 января 2008 .
  18. ^ a b Итикава, Н. (1995). «Мужская контрстратегия против детоубийства самки гигантского водяного клопа Lethocerus deyrollei (Hemiptera: Belostomatidae)». Журнал поведения насекомых . 8 (2): 181–186. DOI : 10.1007 / BF01988903 . S2CID 41306483 . 
  19. ^ Детоубийство в норвежских крысах . ratbehavior.org
  20. ^ Клаттон-Брок, TH; ПНМ, Б .; Smith, R .; Макилрат, GM; Канский, Р .; Gaynor, D .; О'Райен, MJ; Скиннер, JD (1998). «Детоубийство и изгнание самок в кооперативном млекопитающем» . Труды: Биологические науки . 265 (1412): 2291–2295. DOI : 10,1098 / rspb.1998.0573 . JSTOR 51272 . PMC 1689533 . PMID 9881475 .   
  21. Перейти ↑ Milius, S. (18 июля 1998 г.). «Сообщается об убийстве дельфинов» . Новости науки . 154 (3). п. 36. DOI : 10,2307 / 4010610 . JSTOR 4010610 . Проверено 22 мая 2007 . 
  22. ^ "Эволюция инфантицидных механизмов у мужчин-лангуров" (PDF) . Проверено 22 мая 2007 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  23. ^ Филдс, Джонатан (29 мая 2007 г.). «Гепарды-обманщики, пойманные по ДНК» . BBC News . Проверено 30 мая 2007 .
  24. ^ a b Лукас, Дитер; Хучард, Элиза (14 ноября 2014 г.). «Эволюция детоубийства самцами в сообществах млекопитающих» (PDF) . Наука . 346 (6211): 841–844. Bibcode : 2014Sci ... 346..841L . DOI : 10.1126 / science.1257226 . ISSN 0036-8075 . PMID 25395534 . S2CID 206559886 .    
  25. ^ Balme, Guy A .; Хантер, Люк ТБ (01.10.2013). «Почему леопарды совершают детоубийство». Поведение животных . 86 (4): 791–799. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2013.07.019 . ISSN 0003-3472 . S2CID 53266285 .  
  26. ^ Яо, Хуэй; Ю, Хуэйлянь; Ян, Бангхэ; Ян, Ванцзи; Сюй, Хайцин; Grueter, Cyril C .; Ли, Мин; Сян, Цзуофу (02.02.2016). «Детоубийство мужского пола у золотистой курносой обезьяны (Rhinopithecus roxellana), сезонно размножающегося примата». Международный журнал приматологии . 37 (2): 175–184. DOI : 10.1007 / s10764-016-9892-2 . ISSN 0164-0291 . S2CID 14544830 .  
  27. ^ Hrdy, Сара; Хаусфатер, G (1984-01-01). "Сравнительный и эволюционный взгляд на детоубийство: введение и обзор" . Сравнительная и эволюционная перспективы .
  28. ^ Mumme, RL; Кениг, WD; Пителка Ф.А. (1983). «Репродуктивная конкуренция у коммунального желудевого дятла: сестры уничтожают яйца друг друга». Природа . 306 (5943): 583–584. Bibcode : 1983Natur.306..583M . DOI : 10.1038 / 306583a0 . S2CID 19299353 . 
  29. ^ Брюс, HM (1959). «Экстероцептивный блок к беременности у мышей». Природа . 184 (4680): 105. Bibcode : 1959Natur.184..105B . DOI : 10.1038 / 184105a0 . PMID 13805128 . S2CID 4200823 .  
  30. ^ Лабы, JB (1981). «Блокировка беременности у грызунов: адаптивные преимущества для самок». Американский натуралист . 118 (3): 361–371. DOI : 10.1086 / 283828 . JSTOR 2460637 . S2CID 85020158 .  
  31. ^ Скотт, член парламента (1990). «Охрана расплода и эволюция родительской заботы самцов у жуков-могильщиков». Поведенческая экология и социобиология . 26 (1): 31–40. DOI : 10.1007 / BF00174022 . JSTOR 4600371 . S2CID 23748510 .  
  32. ^ Hrdý, SB (1977). Лангуры Абу . Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс. ISBN 978-0674510586.
  33. ^ a b c d Agrell, J .; Wolff, J .; Ylönen, H .; Илонен, Ханну (1998). «Контр-стратегии детоубийству млекопитающих: издержки и последствия». Ойкос . 83 (3): 507–517. DOI : 10.2307 / 3546678 . JSTOR 3546678 . 
  34. ^ Packer, C .; Пусей, А. (1983). «Адаптация львов-самок к детоубийству приходящими самцами». Американский натуралист . 121 (5): 716–728. DOI : 10.1086 / 284097 . S2CID 84927815 . 
  35. ^ Ямамура, N .; Hasegawa, T .; Ито, Ю. (1990). «Почему матери не сопротивляются детоубийству: генетическая модель затрат и выгод» (PDF) . Эволюция . 44 (5): 1346–1357. DOI : 10.2307 / 2409294 . JSTOR 2409294 . PMID 28563893 .   
  36. ^ a b c Hrdy, SB (1979). «Детоубийство среди животных: обзор, классификация и изучение последствий для репродуктивных стратегий самок». Этология и социобиология . 1 : 13–18. DOI : 10.1016 / 0162-3095 (79) 90004-9 .
  37. ^ Soltis, J .; Thomsen, R .; Matsubayashi, K .; Такенака, О. (2000). «Детоубийство самцами-резидентами и контрстратегии самок у диких японских макак (Macaca fuscata)». Поведенческая экология и социобиология . 48 (3): 195. DOI : 10.1007 / s002650000224 . S2CID 22485349 . 
  38. ^ Rödel, HG; Старклофф, А (2008). «Детоубийство и защита материнского потомства европейских кроликов в естественных условиях разведения». Этология . 114 (1): 22–31. DOI : 10.1111 / j.1439-0310.2007.01447.x .
  39. ^ Yöken, H .; Хаапакоски, А. (2017). «Как самцы рыжих полевок (myodes glarelus) с инфантицидными способностями находят следующих детенышей?» . Этология . 123 (2): 105–112. DOI : 10.1111 / eth.12579 .
  40. ^ Payne, AG; Smith, C .; Кэмпбелл, AC (2002). «Сыновний каннибализм улучшает выживание и развитие зародышей стрекоз Беугрегори» . Труды: Биологические науки . 269 (1505): 2095–2102. DOI : 10.1098 / rspb.2002.2144 . PMC 1691142 . PMID 12396483 .  
  41. ^ Тортоса, Франциско С .; Редондо, Томас (1992). "Мотивы детоубийства родителей у белых аистов Ciconia ciconia". Ornis Scandinavica (Скандинавский журнал орнитологии) . 23 (2): 185–189. DOI : 10.2307 / 3676447 . JSTOR 3676447 . 
  42. ^ Зелинский Петр (декабрь 2002). «Уменьшение потомства и детоубийство от родителей - исключительны ли Белый аист, Ciconia ciconia и Черный аист, C. nigra?» . Acta Ornithologica . 37 (2): 113–119. DOI : 10.3161 / 068.037.0207 . ISSN 0001-6454 . 
  43. ↑ North Carolina Pork Conference. Архивировано 20 августа 2007 г. в примечаниях Wayback Machine . 2002. Государственный университет Северной Каролины .
  44. ^ Бойд, Иллинойс (1985). «Инвестиции в рост беременных диких кроликов в зависимости от размера помета и пола потомства». Журнал экологии животных . 54 (1): 137–147. DOI : 10,2307 / 4626 . JSTOR 4626 . 
  45. ^ Трамбо, С. (1994). «Межвидовая конкуренция, паразитизм расплода и эволюция сотрудничества между родителями у жуков-погребающих». Ойкос . 69 (2): 241–249. DOI : 10.2307 / 3546144 . JSTOR 3546144 . 
  46. ^ Элгар, Массачусетс; Креспи, Б.Дж., ред. (1992). Каннибализм: экология и эволюция каннибализма среди различных таксонов . Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк. ISBN 978-0-19-854650-4.
  47. ^ Докинз, Р. (1976). Эгоистичный ген . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-286092-7.
  48. Перейти ↑ Rothenbuhler, WC (1964). «Поведенческая генетика очистки гнезда у медоносных пчел. IV. Ответы поколений F 1 и обратного скрещивания на болезнь убитого расплода» . Американский зоолог . 4 (2): 111–123. DOI : 10.1093 / ICB / 4.2.111 . PMID 14172721 . 
  49. ^ Sedlak, AJ, Mettenburg, J., Basena, М., Petta И., McPherson, К., Грин А., Ли, S. (2010). Четвертое национальное исследование случаев жестокого обращения с детьми и безнадзорности (NIS – 4): Отчет для Конгресса, Резюме. Вашингтон, округ Колумбия: Департамент здравоохранения и социальных служб США, Управление по делам детей и семьи.
  50. ^ Байярд Webster (1982-08-17). «Детоубийство: поведение животных изучается в поисках ключей к разгадке личности» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 января 2008 .