Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

На биоразнообразие насекомых приходится значительная часть всего биоразнообразия на планете - более половины из примерно 1,5 миллиона описанных видов организмов классифицируются как насекомые . [1] [2]

Круговая диаграмма описанных видов эукариот , показывающая, что чуть более половины из них - насекомые

Видовое разнообразие [ править ]

Оценки общего числа видов насекомых или видов в определенных отрядах часто сильно различаются. В глобальном масштабе, согласно средним данным этих прогнозов, в настоящее время обнаружено и описано около 1,5 миллиона видов жуков и 5,5 миллиона видов насекомых, причем около 1 миллиона видов насекомых. [3]

Примерно 950 000–1 000 000 всех описанных видов - насекомые, поэтому более 50% всех описанных эукариот (1,8 миллиона) - насекомые (см. Иллюстрацию). При наличии всего 950 000 известных не насекомых, если фактическое количество насекомых составляет 5,5 миллиона, они могут составлять более 80% от общего числа, и, учитывая, что ежегодно описывается только около 20 000 новых видов всех организмов, большинство видов насекомых, вероятно, останутся неописанными. за исключением случаев, когда количество описаний видов сильно увеличивается. Из 24 отрядов насекомых четыре доминируют по количеству описанных видов, при этом не менее 670 000 видов включены в Coleoptera , Diptera , Hymenoptera и Lepidoptera .

Оценки всех видов насекомых [3]
ЗаказПредполагаемое общее количество видов
Археогнатха513
Zygentoma560
Ephemeroptera3 240
Одоната5 899
Прямокрылые23 855
Фазматода3014
Embioptera463
Гриллоблатодея34
Мантофазматода15
Plecoptera3743
Dermaptera1 978
Зораптера37
Mantodea2400
Blattodea7 314
Псокоптеры5720
Phthiraptera5 102
Thysanoptera5 864
Hemiptera103 590
Перепончатокрылые116 861
Strepsiptera609
Жесткокрылые386 500
Megaloptera354
Raphidioptera254
Трихоптера14 391
Чешуекрылые157 338
Двукрылые155 477
Сифонаптера2,075
Mecoptera757

Летопись окаменелостей насекомых насчитывает сотни миллионов лет. Это предполагает, что существуют постоянные фоновые уровни как появления новых видов, так и их исчезновения . Изредка записи также показывают массовое вымирание насекомых. Вымирание пермотриасового видело наибольший уровень исчезновения насекомых , с меловым палеогеном является вторым самым высоким. Разнообразие насекомых восстановилось после прошлых массовых вымираний из-за периодов, когда новые виды появляются все чаще, хотя восстановление может занять миллионы лет. [4]

В голоцене [ править ]

Несколько исследований, казалось, показали, что некоторые популяции насекомых сокращаются в конце 20-го и начале 21-го веков, и это также было популяризировано как явление лобового стекла . Во многих исследованиях такие факторы, как численность, биомасса и видовое богатство, часто снижаются для некоторых, но не во всех местах во многих исследованиях; некоторые виды находятся в упадке, а другие нет. [5] На каждый вид по-разному влияют изменения в окружающей среде, и нельзя сделать вывод о том, что наблюдается постоянное снижение численности различных групп насекомых. Когда условия меняются, некоторые виды легко адаптируются к изменениям, в то время как другие пытаются выжить. [6]

Опасения снижения в изобилии насекомых в голоцене были отнесены к потерям среды обитания от использования земли , такие как изменения урбанизации или использование в сельском хозяйстве, [7] [8] пестицид использования, [9] инвазивных видов , [10] и искусственное освещение. [11] Увеличение количества инсектицидов и гербицидов на сельскохозяйственных культурах затронуло не только нецелевые виды насекомых, но и растения, которыми они питаются. Изменение климата и внедрение экзотических видов, которые конкурируют с местными , подвергают местные виды стрессу, и в результате они с большей вероятностью погибнут от патогенов и паразитов.[6]

По состоянию на 2017 год за предыдущие 500 лет было зарегистрировано не менее 66 исчезновений видов насекомых, которые обычно происходили на океанских островах. [12] Для 203 видов насекомых, популяционные тенденции которых в 2013 году были зарегистрированы МСОП , на 33% наблюдалось сокращение численности задокументированных видов в разных отрядах. [13] Наибольшее внимание ученых и общественности было сосредоточено на сохранении более крупных, харизматических позвоночных животных, и относительно меньше исследований было проведено на группах насекомых, особенно двукрылых , прямокрылых и полужесткокрылых.. Данные из прошлого, на основе которых можно рассчитать тенденции, в основном недоступны, а то, что действительно существует, в основном относится к Западной Европе и Северной Америке. Проведенные оценки популяции насекомых были в основном сосредоточены на наиболее популярных группах насекомых, а именно на бабочках и мотыльках, пчелах, стрекозах и жуках. [14]

Некоторые исследования показали, что большая часть видов насекомых (до трети известных видов) находится под угрозой исчезновения в 21 веке, как, например, обзор Санчес-Байо и Викхейса за 2019 год [14], хотя эколог Ману Сандерс отмечает, что многие из этих выводов часто ограничены определенными географическими районами и определенными группами видов. [15] Методология исследования Sánchez-Bayo & Wyckhuys подверглась сомнению; строка поиска, используемая для просмотра научной литературы, была «(насекомое * + снижение * + обзор)». Это означало, что авторы определили исследования, обнаруживающие сокращение численности насекомых, но, возможно, пропустили те, которые обнаружили увеличение популяций или стабильности насекомых. [5] [15] При оценке методологии исследования редакционная статья в«Биология глобальных изменений» заявила: «Объективный обзор литературы все равно обнаружит спады, но оценки, основанные на этой« однонаправленной »методологии, не заслуживают доверия. [5] Однако, по словам авторов этого обзора,« более половины опросов были получены из ссылок, цитируемых в других отчетах »и« 73 обзора насекомых охватывают все виды в определенном таксоне - независимо от того, демонстрируют ли они снижение, стабильные или возрастающие тенденции в их распространении или численности ». [16] Профессор энтомологии Саймон Лезер предположил, что сообщения средств массовой информации «Экологического Армагеддона» можно преувеличивать и требовать увеличения финансирования, чтобы обеспечить лучший сбор долгосрочных данных о спаде [17].

Заявления о предстоящем массовом исчезновении насекомых или «апокалипсисе насекомых», основанные на подмножестве исследований, были популяризированы в новостях, но часто претензии экстраполируются за рамки данных исследований или гиперболизируют результаты исследований . [18] энтомологического общества Америки заявил , что нет достаточных данных для прогнозирования неизбежного массового вымирания насекомых. [18]Для некоторых групп насекомых, таких как некоторые бабочки, пчелы и жуки, снижение численности и разнообразия зафиксировано в европейских исследованиях. В других районах наблюдается рост численности некоторых видов насекомых, хотя тенденции в большинстве регионов в настоящее время неизвестны. Трудно оценить долгосрочные тенденции численности или разнообразия насекомых, потому что исторические измерения для многих видов обычно неизвестны. Надежных данных для оценки зон или видов риска особенно не хватает для арктических и тропических регионов и большей части южного полушария. [18]

Сохранение [ править ]

Птицекрыл королевы Александры ( Ornithoptera alexandrae ) Папуа-Новой Гвинеи

В то время как потеря биоразнообразия является глобальной проблемой, сохранение среды обитания видов насекомых встречается редко и, как правило, не имеет большого значения, хотя бывают и исключения. Чаще всего сохранение насекомых происходит косвенно, либо путем выделения больших участков земли с использованием «сохранения дикой природы» в качестве мотива, либо путем защиты «харизматических позвоночных». По оценкам некоторых исследований, глобальные популяции насекомых стремительно сокращаются, возможно, на 80% за последние десятилетия. Явление лобового стекла описывает человек , замечая значительно меньше насекомых летающую в путь их автомобилей после долгих поездок, и это может отражать мировую потерю насекомых изобилия .

Сохранение одного вида насекомых может косвенно сохранить другие виды; это сохранение по умолчанию называется эффектом зонтика . Эффектные насекомые, такие как бабочки или большие красочные жуки, являются флагманскими видами и могут повысить осведомленность общественности и внести финансовые вклады в усилия по сохранению. Состоятельные страны, такие как Соединенные Штаты, составляют список видов, вызывающих озабоченность, и иногда насекомые помещаются в его Список исчезающих видов. В 2017 году в этом списке более 80 насекомых были отнесены к исчезающим видам, большинство из которых - жуки или бабочки; значительный процент этих перечисленных насекомых произрастает только на Гавайских островах. [19] Перелетные виды, такие как хорошо известная бабочка-монарх ( Danaus plexippus), нуждаются в специальных методах консервации. Для одного вида может потребоваться несколько мест обитания, даже через международные границы, в разные периоды их миграционных схем.

В прошлом защита насекомых считалась заботой только богатых. У развивающейся страны Папуа-Новой Гвинеи есть «долго и счастливо» конец их попыток сохранить самую большую в мире бабочку, птичье крыло королевы Александры ( Ornithoptera alexandrae ). Этот вид ограничен очень небольшим диапазоном среды обитания из-за специфики их диеты. На международном рынке сбора насекомых бабочка может выручить до 2000 долларов США. В 1978 году правительство Папуа-Новой Гвинеи создало Агентство по выращиванию и торговле насекомыми (IFTA), чтобы регулировать эксплуатацию и сохранение птичьих крыльев королевы Александры и других ценных бабочек.

Сельское хозяйство [ править ]

В сельскохозяйственных экосистемах биоразнообразие важно для производства продуктов питания и экологических услуг, таких как переработка питательных веществ , регулирование микроклимата и местных гидрологических процессов, а также биологическая борьба с вредителями. [ необходима цитата ]

Только в Соединенных Штатах, опыление пчелами приходится свыше US $ 9 млрд экономического дохода . [20] По некоторым оценкам, более рациона человека прямо или косвенно связано с опылением пчелами. [21] О гибели основных опылителей сообщалось по крайней мере в одном регионе или стране на всех континентах, кроме Антарктиды, где опылителей нет. Оценка экосистем на пороге тысячелетия  [22] пришла к выводу, что с глобальным сокращением количества опылителей происходит не полная потеря плодов или семян, а значительное уменьшение количества и жизнеспособности плодов, а также меньшее количество семян.

См. Также [ править ]

  • Экология насекомых
  • Дефонация
  • Список доисторических насекомых

Ссылки [ править ]

  1. ↑ NE Stork, J. McBroom, C. Gely и AJ Hamilton (16 июня 2015 г.). «Новые подходы сужают глобальные оценки видов жуков, насекомых и наземных членистоногих» (PDF) . PNAS . 112 (24): 7519–7523. DOI : 10.1073 / pnas.1502408112 . PMC  4475949 . PMID  26034274 . Проверено 21 сентября 2017 года .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  2. ^ Смитсоновский институт. «Численность насекомых (видов и особей)» . BugInfo . Смитсоновский институт . Проверено 21 сентября 2017 года .
  3. ^ a b Stork, Найджел Э. (7 января 2018 г.). «Сколько видов насекомых и других наземных членистоногих существует на Земле?» . Ежегодный обзор энтомологии . 63 (1): 31–45. DOI : 10.1146 / annurev-ento-020117-043348 . PMID 28938083 . 
  4. ^ Лабандейра, Conrad (1 января 2005), "Окаменелости исчезновения насекомых: новые подходы и направления будущих", американский энтомолог , 51 : 14-29, DOI : 10,1093 / ае / 51.1.14
  5. ^ a b c Томас, Крис Д .; Джонс, Т. Хефин; Хартли, Сью Э. (18 марта 2019 г.). « « Insectageddon »: призыв к более надежным данным и тщательному анализу» . Биология глобальных изменений . 25 (6): 1891–1892. DOI : 10.1111 / gcb.14608 . PMID 30821400 . 
  6. ^ a b Рекхаус, Ганс-Дитрих (2017). Почему каждая муха имеет значение: Документация о ценности и опасности насекомых . Издательство Springer International. С. 1–5. ISBN 978-3-319-58765-3.
  7. ^ Tscharntke, Тея; Кляйн, Александра М .; Крюсс, Андреас; Штеффан-Девентер, Ингольф; Тис, Карстен (август 2005 г.). «Ландшафтные перспективы интенсификации сельского хозяйства и управления биоразнообразием и экосистемными услугами» . Письма об экологии . 8 (8): 857–874. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2005.00782.x .
  8. ^ Взаимодействие насекомых-растений с точки зрения защиты растений . 2017-01-19. С. 313–320. ISBN 978-0-12-803324-1.
  9. ^ Браак, Нора; Неве, Ребекка; Джонс, Эндрю К .; Гиббс, Мелани; Брейкер, Каспер Дж. (Ноябрь 2018 г.). «Действие инсектицидов на бабочек - Обзор» . Загрязнение окружающей среды . 242 (Pt A): 507–518. DOI : 10.1016 / j.envpol.2018.06.100 . PMID 30005263 . 
  10. ^ Вагнер, Дэвид Л .; Ван Дрише, Рой Г. (январь 2010 г.). «Угрозы, создаваемые для редких или находящихся под угрозой исчезновения насекомых вторжениями чужеродных видов». Ежегодный обзор энтомологии . 55 (1): 547–568. DOI : 10.1146 / annurev-ento-112408-085516 . PMID 19743915 . 
  11. ^ Оуэнс, Авалон CS; Льюис, Сара М. (ноябрь 2018 г.). «Влияние искусственного освещения в ночное время на ночных насекомых: обзор и обобщение» . Экология и эволюция . 8 (22): 11337–11358. DOI : 10.1002 / ece3.4557 . PMC 6262936 . PMID 30519447 .  
  12. Перейти ↑ Briggs, John C (октябрь 2017 г.). "Возникновение шестого массового вымирания?" . Биологический журнал Линнеевского общества . 122 (2): 243–248. DOI : 10.1093 / biolinnean / blx063 .
  13. ^ Дирзо, Родольфо ; Янг, Хиллари; Галетти, Мауро; Себальос, Херардо; Исаак, Ник; Коллен, Бен (25 июля 2014), "дефаунизация в Антропоцен" (PDF) , Science , 345 (6195): 401-406, DOI : 10.1126 / science.1251817 , PMID 25061202  
  14. ^ a b Санчес-Байо, Франсиско; Wyckhuys, Kris AG (апрель 2019 г.). «Мировая убыль энтомофауны: обзор его драйверов» . Биологическая консервация . 232 : 8–27. DOI : 10.1016 / j.biocon.2019.01.020 .
  15. ^ a b Сондерс, Ману (16 февраля 2019 г.). «Insectageddon - отличная история. Но каковы факты?» . Экология - это не ругательство . Проверено 24 февраля 2019 .
  16. ↑ Санчес-Байо, Франциско (апрель 2019 г.). «Ответ на« Глобальное сокращение численности насекомых: комментарии к Sánchez-Bayo and Wyckhuys (2019) » ». Биологическая консервация . 223 : 334–335. DOI : 10.1016 / j.biocon.2019.03.020 .
  17. ^ Кожа, Саймон (20 декабря 2017), " " Экологический Армагеддон "- больше доказательств для резкого сокращения численности насекомых" (PDF) , Летопись прикладной биологии , 172 : 1-3, DOI : 10.1111 / aab.12410
  18. ^ a b c «Глобальное биоразнообразие насекомых: часто задаваемые вопросы» (PDF) . Энтомологическое общество Америки . Проверено 6 марта 2019 .
  19. ^ Служба рыбы и дикой природы США. «Сохранение природы Америки» . Онлайн-система ЭКОС по охране окружающей среды . Служба рыболовства и дикой природы США . Проверено 21 сентября 2017 года .
  20. ^ WS Робинсон, Р. Новогродски и Р. А. Морс. (1989). «Параметры опыления». Сбор урожая в пчеловодстве . 117 : 148–152.
  21. ^ SE McGregor (1976). Опыление насекомыми культурных растений . Справочник Министерства сельского хозяйства США 496, Вашингтон, округ Колумбия
  22. ^ Оценка экосистем на пороге тысячелетия, 2005. Экосистемы и благосостояние человека: синтез биоразнообразия . Институт мировых ресурсов , Вашингтон, округ Колумбия