Институциональная экономика фокусируется на понимании роли эволюционного процесса и роли институтов в формировании экономического поведения . Его первоначальный фокус лежал в ориентированной на инстинкты дихотомии Торстейна Веблена между технологией, с одной стороны, и «церемониальной» сферой общества, с другой. Его название и основные элементы восходят к статье Уолтона Х. Гамильтона в журнале American Economic Review 1919 года . [1] [2]Институциональная экономика делает упор на более широкое изучение институтов и рассматривает рынки как результат сложного взаимодействия этих различных институтов (например, отдельных лиц, фирм, государств, социальных норм). Прежняя традиция продолжается и сегодня как ведущий неортодоксальный подход к экономике. [3]
«Традиционный» институционализм отвергает сведение институтов просто к вкусам, технологиям и природе (см. натуралистическую ошибку ). [4] Вкусы, наряду с ожиданиями будущего, привычками и мотивами, не только определяют природу институтов, но и ограничиваются и формируются ими. Если люди постоянно живут и работают в учреждениях, это формирует их мировоззрение. По сути, этот традиционный институционализм (и его современный аналог — институционалистская политическая экономия ) подчеркивает правовые основы экономики (см. Джон Р. Коммонс ) и эволюционные, привычные и волевые процессы, посредством которых создаются и затем изменяются институты (см.Джон Дьюи , Торстейн Веблен и Дэниел Бромли ). Институциональная экономика фокусируется на обучении, ограниченной рациональности и эволюции (а не на предположении о стабильных предпочтениях, рациональности и равновесии). Это была центральная часть американской экономики в первой половине 20-го века, включая таких известных, но разных экономистов, как Торстейн Веблен , Уэсли Митчелл и Джон Р. Коммонс . [5] Некоторые институционалисты считают Карла Маркса принадлежащим к институционалистской традиции, потому что он описал капитализм как исторически связанную социальную систему; другие экономисты-институционалисты [ВОЗ? ]не согласен с марксовым определением капитализма, вместо этого рассматривая определяющие черты, такие как рынки, деньги и частная собственность на производство, как действительно развивающиеся с течением времени, но в результате целенаправленных действий отдельных лиц.
Важным вариантом является новая институциональная экономика конца 20 века, которая интегрирует в анализ более поздние разработки неоклассической экономики . Право и экономика были главной темой с момента публикации Джоном Р. Коммонсом «Правовых основ капитализма» в 1924 году. С тех пор ведутся жаркие споры о роли права (формального института) в экономическом росте. [6] Поведенческая экономика — еще одна отличительная черта институциональной экономики, основанная на том, что известно о психологии и когнитивной науке, а не на простых предположениях об экономическом поведении.
Некоторые из авторов, связанных с этой школой, включают Роберта Франка , Уоррена Сэмюэлса , Марка Тула , Джеффри Ходжсона , Дэниела Бромли , Джонатана Ницана , Шимшона Бихлера , Элинор Остром , Энн Мэйхью, Джона Кеннета Гэлбрейта и Гуннара Мирдала , но даже социолог С. Институционалистский подход в его основных исследованиях сильно повлиял на Райта Миллса .
Торстейн Веблен (1857–1929) написал свою первую и самую влиятельную книгу, когда он был в Чикагском университете , о Теории праздного класса (1899). [7] В нем он проанализировал мотивацию капитализма для людей, чтобы демонстративно потреблять свое богатство как способ продемонстрировать успех. Демонстративный досуг был еще одним направлением критики Веблена.