Под манипуляциями в Интернете понимается использование цифровых технологий, таких как алгоритмы социальных сетей и автоматизированные сценарии, в коммерческих, социальных или политических целях. [1] Такая тактика может использоваться с явным намерением манипулировать общественным мнением, поляризовать граждан, [2] заставить замолчать политических диссидентов, нанести вред корпоративным или политическим противникам и улучшить личную репутацию или репутацию бренда . Сообщается, что хакеры, наемные профессионалы и частные лица участвовали в манипуляциях в Интернете с помощью программного обеспечения - обычно Интернет-ботов, таких как социальные боты , боты для голосования и клик-боты .[3]
Под когнитивным хакерством понимается кибератака , направленная на изменение восприятия и соответствующего поведения пользователей. [4] [5] [6]
Интернет-манипуляции иногда также используются для описания выборочной Интернет-цензуры [7] [8] или нарушений сетевого нейтралитета . [9]
вопросы
- Манипуляции с поведением : фейковые новости, дезинформация и искусственный интеллект могут тайно влиять на поведение. Это другая проблема, чем влияние на когнитивные убеждения, так как это может действовать за пределами осознания, что затрудняет обнаружение. [10]
- Виральность эмоций с высоким уровнем возбуждения : было обнаружено, что контент, который вызывает эмоции с высоким уровнем возбуждения (например, трепет, гнев, беспокойство или скрытый сексуальный смысл), является более вирусным, а контент, который содержит один или несколько из этих элементов: удивительный, интересный, или полезное принимается во внимание. [11]
- Простота важнее сложности : предоставление и увековечение простых объяснений сложных обстоятельств может быть использовано для онлайн-манипуляций. Часто в такие сообщения легче поверить, они возникают до проведения каких-либо адекватных расследований и обладают более высокой виральностью, чем любые сложные, детализированные объяснения и информация. [12] (См. Также: Малоинформационная рациональность )
- Влияние сверстников : предварительные коллективные рейтинги веб-контента влияют на его собственное восприятие. В 2015 году было показано, что воспринимаемая красота произведения искусства в онлайн-контексте зависит от внешнего влияния, поскольку на рейтинги конфедерации манипулировали мнение и доверие участников эксперимента, которых попросили оценить произведение искусства. [13] Кроме того, на Reddit было обнаружено, что контент, изначально получивший несколько голосов «против» или «за», часто продолжает становиться отрицательным или наоборот. Пользователи и администраторы Reddit называют это «победившим голосованием / голосованием снежным комом». [14]
- Пузырьки фильтров : эхо-камеры и пузыри фильтров могут быть созданы администраторами или модераторами веб-сайта, блокируя людей с изменяющимися точками зрения, или путем установления определенных правил, или с помощью типичных точек зрения членов онлайн-суб / сообществ или интернет-«племен».
- Предвзятость подтверждения и манипулирование распространенностью : фальшивые новости не нужно читать, но они имеют количественный и эмоциональный эффект только за счет заголовков и звуковых фрагментов . [ необходима цитата ] Конкретные точки, взгляды, проблемы и очевидное преобладание людей могут быть усилены, [15] стимулированы или смоделированы. (См. Также: Эффект простой экспозиции )
- Своевременность и невозможность исправления информации : разъяснения, разоблачение заговора и раскрытие фальшивых новостей часто приходят с опозданием, когда ущерб уже нанесен и / или не доходит до основной части аудитории связанной дезинформацией [16] [ необходим более точный источник ]
- Психологический таргетинг : активность в социальных сетях и другие данные можно использовать для анализа личности людей и прогнозирования их поведения и предпочтений. [17] [18] Д-р Михал Косински разработал такую процедуру. [17] Это можно использовать для СМИ или информации, адаптированной к психике человека, например, через Facebook . Согласно сообщениям, это могло сыграть неотъемлемую роль в победе Дональда Трампа. [17] [19] (См. Также: Таргетированная реклама , Персонализированный маркетинг )
Алгоритмы, эхо-камеры и поляризация
Из-за переизбытка онлайн-контента платформы социальных сетей и поисковые системы использовали алгоритмы для адаптации и персонализации лент пользователей на основе их индивидуальных предпочтений. Однако алгоритмы также ограничивают доступ к различным точкам зрения и содержанию. Это обычно называют «эхо-камерами» и « пузырьками-фильтрами ». [20]
С помощью алгоритмов пузыри фильтров влияют на выбор пользователей и восприятие реальности, создавая впечатление, что определенная точка зрения или представление широко разделяется. После референдума 2016 года о членстве в Европейском союзе в Соединенном Королевстве и президентских выборов в США это привлекло внимание, поскольку многие люди признались, что их удивили результаты, которые казались очень далекими от их ожиданий. На диапазон плюрализма влияет индивидуальная индивидуализация услуг и то, как она ограничивает выбор. [21] В медиатекстах было обнаружено пять манипулятивных вербальных влияний. Есть самовыражение, семантические речевые стратегии, стратегии убеждения, салфетки и манипуляции с информацией. Лексический набор инструментов для манипулирования речью включает эвфемизм, лексику настроения, ситуативные прилагательные, слоганы, словесные метафоры и т. Д. [22]
Исследования эха камер от Флаксмана, Goel и Рао [23] Паризер , [24] и Grömping [25] предполагает , что использование социальных медиа и поисковые системы имеют тенденцию к увеличению идеологического расстояния между отдельными лицами.
Сравнение онлайн и офлайн сегрегации показало, что сегрегация, как правило, выше при личном общении с соседями, коллегами по работе или членами семьи [26], а обзоры существующих исследований показали, что имеющиеся эмпирические данные не работают. поддерживают самые пессимистические взгляды на поляризацию . [27] Например, исследование, проведенное исследователями из Facebook и Мичиганского университета , показало, что алгоритмическая фильтрация определяется собственным выбором людей, ограничивая доступ к определенному диапазону контента. [28] Хотя алгоритмы могут и не вызывать поляризацию, они могут усиливать ее, представляя значительный компонент нового информационного ландшафта. [29]
Исследования и использование спецслужбами и военными ведомствами
Подразделение Объединенной разведывательной группы по изучению угроз при правительственном штабе связи (GCHQ), британское разведывательное агентство [30], было раскрыто в рамках раскрытия информации о глобальном слежении в документах, просочившихся бывшим подрядчиком Агентства национальной безопасности Эдвардом Сноуденом [31] и его миссией. сфера действия включает использование «грязных уловок» для «уничтожения, опровержения, деградации [и] разрушения» врагов. [31] [32] Основная тактика включает в себя внедрение ложных материалов в Интернет с целью подрыва репутации целей и манипулирование онлайн-дискурсом и активизмом, для чего используются такие методы, как размещение материала в Интернете и ложное приписывание его кому-то другому, делая вид, что быть жертвой целевого лица, репутация которого должна быть разрушена, и может быть использована публикация «негативной информации» на различных форумах. [33]
Известная как операции «Эффекты», работа JTRIG стала «основной частью» операций GCHQ к 2010 году. [31] В своей пропагандистской деятельности в Интернете (названной «Скрытые действия в сети» [ необходима ссылка ] ) используются «массовые сообщения» и «продвижение историй» через Twitter , Flickr , Facebook и YouTube . [31] Операции с « ложным флагом » в режиме онлайн также используются JTRIG против целей. [31] JTRIG также изменила фотографии в социальных сетях , а также отправила электронное письмо и текстовые сообщения коллегам и соседям с «сомнительной информацией» о человеке, являющемся объектом нападения. [31] В июне 2015 года файлы АНБ, опубликованные Гленном Гринвальдом, раскрыли новые подробности о работе JTRIG по тайному манипулированию онлайн-сообществами. [34] Раскрытие информации также раскрыло технику «сбора учетных данных», при которой журналисты могут использоваться для распространения информации и выявления небританских журналистов, которые после манипуляций могут предоставить информацию предполагаемой цели секретной кампании, возможно, обеспечивая доступ во время интервью. [31] Неизвестно, знали ли журналисты о том, что ими манипулировали. [31]
Кроме того, Россию часто обвиняют в финансировании «троллей» для размещения пророссийских мнений в Интернете. [35] Агентство интернет-исследований стало известно тем, что нанимает сотни россиян для размещения пропаганды в Интернете под вымышленными именами, чтобы создать иллюзию массовой поддержки. [36] В 2016 году Россию обвинили в изощренных пропагандистских кампаниях по распространению фейковых новостей с целью наказать демократа Хиллари Клинтон и помочь республиканцу Дональду Трампу во время президентских выборов 2016 года, а также подорвать веру в американскую демократию. [37] [38] [39]
В отчете за 2017 год [40] Facebook публично заявил, что его сайт использовался правительствами для манипулирования общественным мнением в других странах, в том числе во время президентских выборов в США и Франции. [15] [41] [42] В нем определены три основных компонента, задействованных в информационной кампании: целевой сбор данных, создание контента и ложное усиление, а также кража и раскрытие информации, которая не является общедоступной; распространение ложных или реальных историй третьим лицам через поддельные аккаунты; и фальшивые аккаунты, координируемые для манипулирования политической дискуссией, например, для усиления одних голосов при подавлении других. [43] [44]
В политике
В 2016 году Андрес Сепульведа сообщил, что он манипулировал общественным мнением, чтобы сфальсифицировать выборы в Латинской Америке. По его словам, с бюджетом в 600000 долларов он возглавил команду хакеров, которые украли стратегии кампании, манипулировали социальными сетями, чтобы вызвать ложные волны энтузиазма и насмешек, и установили шпионское ПО в офисах оппозиции, чтобы помочь Энрике Пенья Ньето , кандидату справа от центра. , выиграть выборы. [45] [46]
В преддверии выборов 2014 года в Индии и партию Бхаратия Джаната (БДП), и партию Конгресса обвинили в найме «политических троллей», чтобы они положительно отзывались о них в блогах и социальных сетях. [35]
Также считается, что китайское правительство управляет так называемой « 50-центовой армией » (указание на то, сколько им, как говорят, платят) и « водной армией Интернета », чтобы укрепить благоприятное мнение о нем и Коммунистической партии Китая. (КПК), а также для подавления инакомыслия. [35] [47]
В декабре 2014 года украинское министерство информации было создано для противодействия российской пропаганде, и одной из его первых задач было создание учетных записей в социальных сетях (также известных как i-Army ) и сбор друзей, выдающих себя за жителей востока Украины. [35] [48]
Twitter приостановил ряд бот - счетов , которые , как представляется, распространение про- Саудовской Аравии твиты об исчезновении Саудовской диссидент журналист Джамал Хашогги . [49]
В бизнесе и маркетинге
Троллинг и другие приложения
В апреле 2009 года интернет-тролли из 4chan проголосовали за Кристофера Пула , основателя сайта, как самого влиятельного человека в мире в 2008 году, набрав 16 794 368 голосов по результатам открытого интернет-опроса, проведенного журналом Time . [50] Результаты были подвергнуты сомнению еще до завершения опроса, поскольку автоматизированные программы голосования и ручное вброс бюллетеней использовались для влияния на голосование. [51] [52] [53] Вмешательство 4chan в голосование казалось все более вероятным, когда было обнаружено, что при чтении первой буквы из первых 21 кандидата в опросе была прописана фраза, содержащая два мема 4chan : «Marblecake. Кроме того, The Игра ». [54]
Шутники и политически ориентированные хактивисты могут делиться сложными знаниями о том, как манипулировать Интернетом и социальными сетями. [55]
Контрмеры
В Wired отмечалось, что правила национального государства, такие как обязательная регистрация и угрозы наказания, не являются адекватными мерами для борьбы с проблемой онлайн-ботов. [56]
Чтобы не допустить, чтобы предыдущие рейтинги влияли на восприятие, несколько веб-сайтов, таких как Reddit , предприняли такие шаги, как скрытие подсчета голосов на определенное время. [14]
Обсуждаются и другие возможные меры: пометить посты как сатиру или ложные. [57] Например, в декабре 2016 года Facebook объявил, что оспариваемые статьи будут отмечены с помощью пользователей и сторонних средств проверки фактов. [58] Компания ищет способы идентифицировать «информационные операции» и поддельные учетные записи и приостановила действие 30 000 учетных записей перед президентскими выборами во Франции в знак протеста против информационных операций. [15]
Изобретатель всемирной паутины Тим Бернерс-Ли считает, что возложение на несколько компаний ответственности за принятие решений о том, что является правдой, а что нет, является рискованным, и заявляет, что открытость может сделать Интернет более правдивым. В качестве примера он указывает на Википедию, которая, хотя и не идеальна, позволяет любому редактировать, причем ключом к ее успеху является не только технология, но и управление сайтом. А именно, у него есть армия из бесчисленных добровольцев и способов определить, что правда, а что нет. [59]
Кроме того, для борьбы с этой проблемой могут использоваться различные виды программного обеспечения, такие как поддельное программное обеспечение для проверки или добровольные расширения браузера, которые хранят каждый прочитанный веб-сайт или используют историю просмотров для доставки поддельных откровений тем, кто прочитал поддельную историю после того, как был достигнут определенный консенсус. обнаружил на лживости рассказа. [ оригинальное исследование? ]
Кроме того, Даниэль Суарес просит общество ценить критическое аналитическое мышление и предлагает реформы образования, такие как введение «формальной логики» в качестве дисциплины в школах и обучение медиаграмотности и объективной оценки. [57]
Ответы правительства
Согласно исследованию Oxford Internet Institute, по крайней мере 43 страны по всему миру предложили или внедрили правила, специально разработанные для решения различных аспектов кампаний влияния, включая фальшивые новости, злоупотребления в социальных сетях и вмешательство в выборы. [60]
Германия
В Германии в период, предшествующий выборам в сентябре 2017 года, все основные политические партии, за исключением АдГ, публично заявили, что они не будут использовать социальных ботов в своих кампаниях. Кроме того, они решительно осудили такое использование онлайн-ботов.
Были предприняты шаги в направлении регулирования социальных сетей: три немецких штата Гессен, Бавария и Саксония-Анхальт в начале 2017 года предложили закон, который означал бы, что пользователи социальных сетей могут столкнуться с судебным преследованием, если они нарушат условия платформы. Например, использование псевдонима в Facebook или создание поддельной учетной записи карается лишением свободы на срок до одного года. [61]
Италия
В начале 2018 года итальянское коммуникационное агентство AGCOM опубликовало на своем веб-сайте свод правил, нацеленных на выборы в марте того же года. Шесть основных тем: [62]
- Равное обращение с политическими субъектами
- Прозрачность политической пропаганды
- Незаконное содержание и деятельность, распространение которой запрещено (например, опросы)
- Аккаунты государственных администраций в социальных сетях
- В день выборов и накануне политическая пропаганда запрещена
- Рекомендации по усилению служб проверки фактов
Франция
В ноябре 2018 года во Франции был принят закон против манипулирования информацией. Закон предусматривает, что в период избирательной кампании: [63]
- Цифровые платформы должны раскрывать сумму, уплаченную за рекламу, и имена их авторов. После определенного порога трафика платформы должны иметь представителя во Франции и публиковать используемые алгоритмы.
- Временный судья может издать судебный запрет, чтобы быстро остановить распространение фейковых новостей. «Фейковые новости» должны удовлетворять следующим требованиям: (а) они должны быть очевидными; (б) он должен распространяться в массовом масштабе; и (c) привести к нарушению общественного порядка или поставить под угрозу исход выборов.
Малайзия
В апреле 2018 года парламент Малайзии принял Закон о борьбе с фейковыми новостями. В нем фальшивые новости определяются как «новости, информация, данные и отчеты, которые являются или являются полностью или частично ложными». [64] Это относилось к гражданам или тем, кто работал над электронным изданием, и было возможно тюремное заключение на срок до 6 лет. Однако закон был отменен после резкой критики в августе 2018 года. [65]
Кения
В мае 2018 года президент Ухуру Кеньятта подписал закон о компьютерных и киберпреступлениях, который криминализирует киберпреступления, включая киберзапугивание и кибершпионаж. Если лицо «намеренно публикует ложные, вводящие в заблуждение или вымышленные данные или дезинформирует с намерением, чтобы данные считались достоверными или действовали в соответствии с ними», оно подлежит штрафу и тюремному заключению на срок до двух лет. [66]
Исследовать
Канцлер Германии Ангела Меркель поручила бундестагу бороться с возможностями политического манипулирования социальными ботами или фейковыми новостями. [67]
Смотрите также
- Астротурфинг
- Нажмите ферму
- Мошенничество с кликами
- Кликбейт
- Clickbot.A
- Редактирование конфликта интересов в Википедии
- Стоимость за показ
- Критика демократии
- Критика Facebook § 2014 исследования манипуляции эмоциями
- Клевета
- Дезинформация
- Реформа образования
- Поддельные лайки
- Фейковые новости
- Пузырь с фильтром
- Иностранное избирательное вмешательство
- Фрейминг (общественные науки)
- Кража личных данных
- Информационная война
- Самозванец
- Предвзятость СМИ
- Манипуляции со СМИ
- Манипуляции со СМИ (категория)
- Мем взлом
- Дезинформация
- Ntrepid § Военный контракт
- Вид страницы
- PageRank
- Плата за клик
- Фото манипуляции
- Постправда
- Психологическая манипуляция
- Психологическая операция
- Управление репутацией
- Поисковая оптимизация (SEO)
- Поисковый нейтралитет
- Анализ настроений
- Социальная сеть § Несанкционированный доступ
- Социальный подрыв
- Sockpuppet (Интернет)
- Спин (пропаганда)
- Наблюдательный капитализм
- Великая война мемов
- Анализ тренда
- Мониторинг веб-сайтов
Источники
Эта статья включает текст из бесплатного контента . Лицензировано в соответствии с заявлением / разрешением CC BY SA 3.0 IGO на Wikimedia Commons . Текст взят из Всемирного доклада о мировых тенденциях в области свободы выражения мнений и развития СМИ за 2017/2018 гг. , 202, Оксфордский университет, ЮНЕСКО.
Рекомендации
- ^ Вулли, Сэмюэл; Ховард, Филип Н. (2019). Вычислительная пропаганда: политические партии, политики и политическое манипулирование в социальных сетях . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0190931414.
- ^ Маршал, Нахема; Нойдерт, Лиза-Мария (2019). «Поляризация и использование технологий в политических кампаниях и коммуникациях» (PDF) . Европейская парламентская исследовательская служба .
- ^ Горва, Роберт; Гильбо, Дуглас (10.08.2018). «Распаковка бота для социальных сетей: типология для руководства исследованиями и политикой: распаковка бота для социальных сетей». Политика и Интернет . arXiv : 1801.06863 . DOI : 10.1002 / poi3.184 . S2CID 51877148 .
- ^ «Когнитивный взлом» (PDF) . 2003 . Проверено 4 февраля 2017 года .
- ^ Томпсон, Пол (2004). «Когнитивный взлом, разведка и информатика безопасности» (PDF) . Технологии, способствующие развитию науки о моделировании VIII. 5423 : 142–151. Bibcode : 2004SPIE.5423..142T . DOI : 10.1117 / 12.554454 . S2CID 18907972 . Архивировано 5 февраля 2017 года из оригинального (PDF) . Проверено 4 февраля 2017 года . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ «Когнитивный взлом: битва за разум» (PDF) . Проверено 4 февраля 2017 года .
- ^ Кастельс, Мануэль (4 июня 2015 г.). Сети возмущения и надежды: социальные движения в эпоху Интернета . Джон Вили и сыновья. ISBN 9780745695792. Проверено 4 февраля 2017 года .
- ^ «Осуждение отключения Интернета в Египте» . Financial Times . Проверено 4 февраля 2017 года .
- ^ «В Европе побеждает сетевой нейтралитет - победа Интернета, каким мы его знаем» . ZME Science. 31 августа 2016 . Проверено 4 февраля 2017 года .
- ^ Бастик, Зак (2021). «Вы заметили бы, если фейковые новости изменили ваше поведение? Эксперимент над бессознательными эффектами дезинформации» . Компьютеры в поведении человека . 116 (сто шесть тысяч шестьсот тридцать-три): 106633. DOI : 10.1016 / j.chb.2020.106633 .
- ^ Бергер, Иона; Молочник, Кэтрин Л. (апрель 2012 г.). "Что делает онлайн-контент вирусным?" (PDF) . Журнал маркетинговых исследований . 49 (2): 192–205. DOI : 10,1509 / jmr.10.0353 . S2CID 29504532 .
- ^ Хофф, Карстен Клотц фон (6 апреля 2012 г.). «Манипуляция 2.0 - Meinungsmache через Facebook» (на немецком языке). Der Freitag . Проверено 4 февраля 2017 года .
- ^ Голда, Кристофер П. (2015). Информационное социальное влияние и Интернет: манипулирование в чахоточном обществе . Проверено 4 февраля 2017 года .
- ^ а б «Модераторы: новая функция subreddit - оценки комментариев могут быть скрыты в течение определенного периода времени после публикации • / r / modnews» . Reddit . Проверено 4 февраля 2017 года .
- ^ а б в Солон, Оливия (27 апреля 2017 г.). «Facebook признает: правительства использовали нас для распространения пропаганды» . Хранитель . Проверено 30 апреля 2017 года .
- ^ «Die Scheinwelt von Facebook & Co. (документальный фильм ZDF на немецком языке)» (на немецком языке) . Проверено 4 февраля 2017 года .
- ^ а б в "Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt" . Das Magazin. 3 декабря 2016 . Проверено 30 апреля 2017 года .
- ^ Беут, Патрик (6 декабря 2016 г.). "US-Wahl: Big Data Allein entscheidet keine Wahl" . Die Zeit . Проверено 30 апреля 2017 года .
- ^ «Данные, перевернувшие мир» . Системная плата. 2017-01-28 . Проверено 30 апреля 2017 года .
- ^ Сакасас, LM (2020). «Аналоговый город и цифровой город» . Новая Атлантида (61): 3–18. ISSN 1543-1215 . JSTOR 26898497 .
- ^ Мировые тенденции в области свободы выражения мнений и Глобальный отчет о развитии СМИ за 2017/2018 гг . http://www.unesco.org/ulis/cgi-bin/ulis.pl?catno=261065&set=005B2B7D1D_3_314&gp=1&lin=1&ll=1 : ЮНЕСКО. 2018. с. 202.CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ Калинина, Анна В .; Юсупова Елена Е .; Воевода, Елена В. (18.05.2019). «Способы воздействия на общественное мнение в политическом контексте: речевые манипуляции в СМИ» . Media Watch . 10 (2). DOI : 10.15655 / MW / 2019 / v10i2 / 49625 . ISSN 2249-8818 .
- ^ Флаксман, Сет, Шарад Гоэль и Джастин М. Рао. 2016. Пузырьки фильтров, эхо-камеры и потребление новостей в Интернете . Public Opinion Quarterly 80 (S1): 298–320.
- ^ Паризер, Эли. 2011. Пузырь с фильтрами: что от вас скрывает Интернет. Пингвин Великобритания. Доступно по адресу https://books.google.co.uk/?hl=en&lr=&oi=fnd&pg=PT3&dq=eli+pariser+filter&ots=g3PrCprRV2&sig=_FI8GISLrm3WNoMKMlqSTJNOFw По состоянию на 20 мая 2017 г.
- ^ Грёмпинг, Макс (2014). «Эхо-камеры». Преподаватель СМИ Азиатско-Тихоокеанского региона . 24 : 39–59. DOI : 10.1177 / 1326365X14539185 . S2CID 154399136 .
- ^ Gentzkow, Мэтью, и Джесси М. Шапиро. 2011. Идеологическая сегрегация онлайн и офлайн . Ежеквартальный журнал экономики 126 (4): 1799–1839.
- ^ Zuiderveen Borgesius, Фредерик Дж, Дамиан Trilling, Джудит Moeller, Балаж Бодо, Клаас Х. де Vreese и Natali Helberger. 2016. Стоит ли беспокоиться о пузырьках-фильтрах? Доступно на https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2758126 . Доступ 20 мая 2017 г.
- ^ Бакши, Эйтан, Соломон Мессинг и Лада А. Адамич. 2015. Знакомство с идеологически разнородными новостями и мнениями в Facebook . Наука 348 (6239): 1130–1132.
- ^ Харгиттай. 2015. Почему Science не публикует важную информацию о методах на видном месте? Кривая древесина. Доступно по адресу http://crookedtimber.org/2015/05/07/why-doesnt-science-publish-important-methods-info-prominently/ . По состоянию на 20 мая 2017 г.
- ^ «Утечки Сноудена: GCHQ атаковал хакеров Anonymous» . BBC News . BBC. 5 февраля 2014 . Проверено 7 февраля 2014 года .
- ^ Б с д е е г ч «Документы Сноудена: британские шпионы использовали секс и« грязные уловки » » . NBC News . 7 февраля 2014 . Проверено 7 февраля 2014 года .
- ^ Гленн Гринвальд (24 февраля 2014 г.). «Как тайные агенты проникают в Интернет, чтобы манипулировать, обманывать и разрушать репутацию» . Перехват . - содержит слайд-презентацию DISRUPTION Operational Playbook от GCHQ
- ^ Гринвальд, Гленн (24 февраля 2014 г.). «Как тайные агенты проникают в Интернет, чтобы манипулировать, обманывать и разрушать репутацию» . Перехват . Проверено 4 февраля 2017 года .
- ^ Гринвальд, Гленн и Эндрю Фишман. Спорный отдел GCHQ, занимающийся внутренним правопорядком, онлайн-пропагандой, психологическими исследованиями . Перехват . 2015-06-22.
- ^ а б в г Ширлоу, Мейв (2 апреля 2015 г.). «От Великобритании до Пекина: как правительства манипулируют Интернетом» . Хранитель . Проверено 4 февраля 2017 года .
- ^ Чен, Адриан (2 июня 2015 г.). «Агентство» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 апреля 2017 года .
- ^ Уоттс, Клинт; Вайсбурд, Эндрю (6 августа 2016 г.), «Тролли для Трампа - как Россия доминирует в вашей ленте в Твиттере, чтобы продвигать ложь (и, Трамп, тоже)» , The Daily Beast , получено 24 ноября 2016 г.
- ^ «Российская пропаганда, вероятно, стоит за потоком фейковых новостей, предшествовавшим выборам» , PBS NewsHour , Associated Press , 25 ноября 2016 г. , данные получены 26 ноября 2016 г.
- ^ «Российская пропагандистская кампания якобы распространяла« фейковые новости »во время выборов в США» , Nine News , Agence France-Presse , 26 ноября 2016 г. , данные получены 26 ноября 2016 г.
- ^ «Информационные операции и Facebook» (PDF) . 27 апреля 2017. Архивировано из оригинального (PDF) 27 апреля 2017 года . Проверено 30 апреля 2017 года .
- ^ Рейнболд, Фабиан (28 апреля 2017 г.). "Konzern dokumentiert erstmals Probleme: Geheimdienste nutzen Facebook zur Desinformation" . SPIEGEL ONLINE . Проверено 30 апреля 2017 года .
- ^ «Отчет: Facebook будет nicht mehr für Propaganda missbraucht werden» (на немецком языке). ПРОВОДНАЯ Германия. 28 апреля 2017 . Проверено 30 апреля 2017 года .
- ^ «Facebook нацелен на скоординированные кампании по распространению фейковых новостей» . CNET . Проверено 30 апреля 2017 года .
- ^ «Facebook впервые признает манипулирование выборами» . Проверено 30 апреля 2017 года .
- ^ «Как взломать выборы» . Блумберг . Проверено 22 января 2017 года .
- ^ «Мужчина утверждает, что он фальсифицировал выборы в большинстве стран Латинской Америки более 8 лет» . Независимый . 2 апреля 2016 . Проверено 22 января 2017 года .
- ^ Маккиннон, Ребекка (2012). Согласие подключенных к сети: всемирная борьба за свободу Интернета . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 978-0-465-02442-1.
- ^ «Новая онлайн-армия Украины в медиа-войне с Россией» . BBC . Проверено 4 февраля 2017 года .
- ^ «Твиттер разрушает сеть ботов, которая подталкивала к просаудовским тезисам о пропавшем журналисте» . NBC News . 19 октября 2018.
- ^ "Самый влиятельный человек в мире ..." ВРЕМЯ . 27 апреля 2009 . Проверено 2 сентября 2009 года .
- ^ Нагреватель, Брайан (27 апреля 2009 г.). "Влиятельный опрос 4Chan Followers Hack Time" . Журнал ПК . Архивировано 30 апреля 2009 года . Проверено 27 апреля 2009 года .
- ^ Шонфельд, Эрик (21 апреля 2009 г.). «4Chan берет верх над временем 100» . Вашингтон Пост . Проверено 27 апреля 2009 года .
- ^ «Спорные вопросы выигрывают, Time Inc. проигрывает« Music Machinery » . Musicmachinery.com. 27 апреля 2009 года. Архивировано 3 мая 2009 года . Проверено 2 сентября 2009 года .
- ^ Популярные ссылки Reddit. «Мраморный торт - тоже игра [ФОТО]» . Buzzfeed.com. Архивировано из оригинального 15 апреля 2009 года . Проверено 2 сентября 2009 года .
- ^ Маслин, Джанет (31 мая 2012 г.). « „ Мы анонимные“по Парми Олсон» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 февраля 2017 года .
- ^ "Debatte um" Social Bots ": Blinder Aktionismus gegen die eigene Hilflosigkeit" (на немецком языке). ПРОВОДНАЯ Германия. 23 января 2017 . Проверено 4 февраля 2017 года .
- ^ а б «КАК ТЕХНОЛОГИИ МЕНЯЮТ МЫ МЫСЛИЕМ - Даниэль Суарес, Ян Калбицер и Франк Ригер» . 7 декабря 2016 . Проверено 30 апреля 2017 года .
- ^ Джеймисон, Эмбер; Солон, Оливия (15 декабря 2016 г.). «Facebook начнет отмечать фейковые новости в ответ на растущую критику» . Хранитель . Проверено 4 февраля 2017 года .
- ^ Финли, Клинт (4 апреля 2017 г.). «Тим Бернерс-Ли, изобретатель Интернета, планирует радикальный пересмотр своего творения» . Проводной . Проверено 4 апреля 2017 года .
- ^ Брэдшоу, Саманта; Нойдерт, Лиза-Мария; Ховард, Филип Н. (2018). «Действия правительства в случае злонамеренного использования социальных сетей» . НАТО Stratcom Coe . ISBN 978-9934-564-31-4 - через 20.
- ^ Рейтер, Маркус. «Hausfriedensbruch 4.0: Zutritt für Fake News und Bots усиливает запрет» . Netzpolitik . Проверено 24 октября 2019 года .
- ^ Беллецца, Марко; Фриджерио, Филиппо Фриджерио. «ИТАЛИЯ: первая попытка (самостоятельно) отрегулировать политическую пропаганду в Интернете» .
- ^ «Против манипулирования информацией» . Gouvernement.fr . Проверено 24 октября 2019 года .
- ^ Менон, Правин. «Малайзия запрещает« фейковые новости »; устанавливает тюремное заключение сроком до шести лет» . Рейтер . Проверено 24 октября 2019 года .
- ^ Юнг, Джесси. «Малайзия отменяет противоречивый закон о фейковых новостях» . CNN . Проверено 24 октября 2019 года .
- ^ Шварц, Ариэль. «Кения подписывает закон о криминализации фальшивых новостей» . Почта и Хранитель . Проверено 24 октября 2019 года .
- ^ "Bundestagsdebatte: Merkel schimpft über Internet-Trolle" . Sueddeutsche.de (на немецком языке). Süddeutsche Zeitung. 1 ноября 2016 . Проверено 4 февраля 2017 года .
Внешние ссылки
- Как технологии меняют наш образ мышления , Дэниел Суарес рассказывает на YouTube
- Как «боты» управляют вашей жизнью , Дэниел Суарес рассказывает на YouTube
- «Новая сила манипуляции» . Deutsche Welle. 18 октября 2016 г.
- WP: ПРОМО
- Заставьте Путина надуть с помощью этой жуткой технологии отслеживания лица и манипуляции с выражением лица