Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о других людях по имени Джеймс Уилсон, см. Джеймс Уилсон (значения) .
Джеймс Уилсон
ПравосудиеJamesWilson.jpg
Младший судья Верховного суда США
В должности
26 сентября 1789 г. - 21 августа 1798 г.
НазначенДжордж Вашингтон
ПредшествуетСиденье установлено
ПреемникБушрод Вашингтон
Личная информация
Родившийся( 1742-09-14 )14 сентября 1742 года
Ферма Карскердо, Файф, Шотландия, Великобритания.
Умер21 августа 1798 г. (1798-08-21)(55 лет)
Эдентон, Северная Каролина , США
Политическая партияФедералист
Супруг (а)Рэйчел Берд (1771–1786)
Ханна Грей (1793–1798)
ОбразованиеУниверситет Сент-Эндрюс
Университет Глазго
Эдинбургский университет
Подпись

Джеймс Уилсон (14 сентября 1742 г. - 21 августа 1798 г.) был американским государственным деятелем, политиком, ученым-правоведом и отцом-основателем, который служил помощником судьи Верховного суда Соединенных Штатов с 1789 по 1798 год. Он дважды избирался в Континентальный суд. Конгресс подписал Декларацию независимости Соединенных Штатов и сыграл важную роль в разработке конституции Соединенных Штатов . Ведущий теоретик права, он был одним из шести первоначальных судей, назначенных Джорджем Вашингтоном в Верховный суд Соединенных Штатов . В качестве первого профессора права Пенсильванского университета, он преподавал первый курс новой Конституции президенту Вашингтону и его кабинету в 1789 и 1790 годах.

Уилсон родился недалеко от Левена, Файф , Шотландия , иммигрировал в Филадельфию в 1766 году и стал учителем в колледже Филадельфии . После изучения права у Джона Дикинсона , он был принят в коллегию адвокатов и открыл юридическую практику в Рединге, штат Пенсильвания . Он написал хорошо принятую брошюру, в которой утверждал, что парламентское налогообложение Тринадцати колоний было незаконным из-за отсутствия представительства колоний в парламенте. Он был избран в Континентальный конгресс и был президентом компании Illinois-Wabash Company , занимающейся спекуляцией землей.

Уилсон был делегатом Филадельфийской конвенции 1787 года , где он работал в Детальном комитете , который подготовил первый проект конституции Соединенных Штатов. Он был главным архитектором исполнительной власти [1] и откровенным сторонником большего народного контроля над управлением , сильного национального правительства и законодательного представительства, пропорционального численности населения. Вместе с Роджером Шерманом он предложил Компромисс трех пятых, согласно которому рабы считались тремя пятыми человека для целей представительства в Палате представителей Соединенных Штатов.. Предпочитая прямые выборы президента путем всенародного голосования , он предложил использовать коллегию выборщиков , которая легла в основу коллегии выборщиков, в конечном итоге принятой Конвенцией. После съезда он выступал за ратификацию Конституции, его «речь во дворе государственного здания» перепечатывалась в газетах по всей стране, и выступал против Билля о правах . Уилсон также сыграл важную роль в разработке конституции Пенсильвании 1790 года .

В 1789 году Уилсон стал одним из первых помощников судей Верховного суда. Он также стал профессором права в Колледже Филадельфии (который позже стал Университетом Пенсильвании ). Вильсон потерпел финансовое разорение в результате паники 1796–1797 годов и дважды был ненадолго заключен в долговую тюрьму . Он перенес инсульт и умер в августе 1798 года, став первым умершим судьей Верховного суда США.

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Ханна Грей

Уилсон родился в Карскердо , недалеко от Цереры, Файф , Шотландия, 14 сентября 1742 года. Он был четвертым из семи детей Элисон Лэндалл и Уильяма Уилсона, пресвитерианской фермерской семьи. [2] Он учился в университетах Сент-Эндрюса , Глазго и Эдинбурга , но так и не получил ученой степени. [3] Во время учебы он изучал мыслителей шотландского Просвещения , в том числе Фрэнсиса Хатчесона , Дэвида Юма и Адама Смита . [4] Он также играл в гольф. [5] Пропитанный идеями шотландского Просвещения, он переехал вФиладельфия , штат Пенсильвания, в Британской Америке, в 1765 году с рекомендательными письмами, которые позволили ему начать обучение, а затем преподавать в Академии и колледже Филадельфии (ныне Пенсильванский университет ). Он подал прошение о присвоении ученой степени и несколько месяцев спустя был удостоен звания почетного магистра искусств. [6] В 1790 году, университет присвоил ему почетную степень в доктор юридических наук [6]

Во время учебы и преподавания Уилсон начал изучать право в офисе Джона Дикинсона . Он поступил в бар в Филадельфии в 1767 году и основал практику в Рединге , штат Пенсильвания. Его офис был очень успешным, и за несколько лет он заработал небольшое состояние. К тому времени у него была небольшая ферма около Карлайла , штат Пенсильвания, он занимался делами в восьми местных округах, стал попечителем-учредителем колледжа Дикинсон и читал лекции в Академии и колледже Филадельфии. В это время в 1768 году он был избран членом Американского философского общества, а несколько лет спустя, с 1781 по 1783 год, он был вице-президентом общества. [7]Религиозные убеждения Уилсона развивались на протяжении всей его жизни и были предметом некоторых споров, поскольку есть записи из разных периодов его жизни, из которых можно утверждать, что он склонялся к пресвитерианству , англиканству , томизму или деизму , хотя это было считалось вероятным, что в конце концов он предпочел некоторую форму христианства. [8]

5 ноября 1771 года он женился на Рэйчел Берд, дочери Уильяма Берда и Бриджит Хьюлингс; у них было шестеро детей: Мэри, Уильям, Берд, Джеймс, Эмили и Чарльз. Рэйчел умерла в 1786 году, а в 1793 году он женился на Ханне Грей, дочери Эллиса Грея и Сары Д'Олбер; в браке родился сын по имени Генри, который умер в возрасте трех лет. После смерти Уилсона Ханна вышла замуж за Томаса Бартлетта, доктора медицины [9]

Американская революция [ править ]

В 1774 году Вильсон опубликовал «Соображения о характере и объеме законодательной власти британского парламента». [10] В этой брошюре Уилсон утверждал, что парламент не имеет полномочий принимать законы для американских колоний, потому что колонии не имеют представительства в парламенте. В нем представлены его взгляды на то, что вся власть исходит от народа. Тем не менее, он писал, что народ был в долгу перед британским королем: «Отрицание законодательной власти британского парламента над Америкой никоим образом не противоречит той связи, которая должна существовать между метрополией и ее колониями». Ученые считали его работу наравне с основополагающими работами Томаса Джефферсона и Джона Адамса.того же года. Однако на самом деле он был написан в 1768 году, что, возможно, стало первым убедительным аргументом против авторитета короны . Некоторые ученые видят в Уилсоне ведущего революционера, в то время как другие видят в нем неохотного революционера из элиты, реагирующего на поток событий, определяемый радикалами на местах. [11]

В 1775 году он был назначен полковником 4-го батальона округа Камберленд [3] и дослужился до звания бригадного генерала ополчения штата Пенсильвания. [12]

Как член Континентального конгресса в 1776 году Вильсон был твердым сторонником независимости. Полагая, что его долг - следовать пожеланиям своих избирателей, Уилсон отказался голосовать до тех пор, пока он не собьет свой округ. Только после того, как он получил больше отзывов, он проголосовал за независимость. Работая в Конгрессе, Вильсон явно был среди лидеров в формировании французской политики. "Если занимаемые должности и частота, с которой он появлялся в комитетах, занимающихся делами Индии, являются показателем, то до своего ухода из Конгресса в 1777 году он был самым активным и влиятельным отдельным делегатом в изложении общей схемы, регулирующей отношения между людьми. Съезд с приграничными племенами ». [13]

Уилсон также служил с июня 1776 года в Комитете по шпионам вместе с Адамсом, Джефферсоном, Джоном Ратледжем и Робертом Р. Ливингстоном . [14]

«Форт Уилсон», дом Джеймса Уилсона на юго-западном углу Третьей и Уолнат-стрит в Филадельфии.

4 октября 1779 г. началось восстание в Форт-Вильсоне. После того, как британцы покинули Филадельфию, Вильсон успешно защитил перед судом 23 человека от конфискации имущества и ссылки радикальным правительством Пенсильвании. Толпа, подстегиваемая спиртным, писаниями и речами Джозефа Рида , президента Высшего исполнительного совета Пенсильвании, прошла маршем по дому конгрессмена Уилсона на Третьей и Уолнат-стрит. Уилсон и 35 его коллег забаррикадировались в его доме, позже прозванном Форт-Уилсон. В ходе последовавших боев шесть человек погибли и от 17 до 19 были ранены. Солдаты города, Первый отряд Филадельфийской городской кавалерии [15] и 3-й континентальный легкий драгун Бэйлора , в конце концов вмешались и спасли Уилсона и его коллег.[16] Бунтовщики были помилованы и освобождены Джозефом Ридом. [17]

Уилсон был тесно связан с аристократическими и консервативными республиканскими группами, умножал свои деловые интересы и ускорял спекуляцию землей. Он стал сотрудником компании Illinois-Wabash Company во время войны за независимость и стал ее президентом в 1780 году [18]. Он стал крупнейшим инвестором компании, владея полутора акциями напрямую и двумя акциями по доверенности, на общую сумму более 1 000 000 акров (400 000 га) земли. Уилсон еще больше расширил свои земельные владения, соучредив Canna Company с Марком Бердом, Робертом Леттисом Хупером и Уильямом Бингхэмом, чтобы продавать землю вдоль реки Саскуэханна в Нью-Йорке. Кроме того, Уилсон индивидуально купил огромное количество земли в Пенсильвании в 1784 году и 56 000 акров (23 000 га) земли в Вирджинии в 1780-х годах. Чтобы дополнить свои владения, Уилсон вместе с Майклом и Бернардом Грацами, Леви Холлингсвортом, Чарльзом Уиллингом и Дорси Пентекост приобрели 321 000 акров (130 000 га) земли к югу от реки Огайо. Он также занимал должность генерального прокурора Франции в Америке (1779–1783), занимаясь торговыми и морскими вопросами.и юридически защищал лоялистов и их сторонников. Он занимал этот пост до своей смерти в 1798 году.[19]

Конституционная конвенция [ править ]

Основная статья: Конституционный съезд (США)
Теперь мы видим круг правления, красивый и законченный. Народ изначально приводит в движение его источники: Народ завершает его управление: Сначала; наконец; их сила преобладающая и высшая. [20]

—Джейм Уилсон

Один из самых выдающихся юристов своего времени, Вильсон был наиболее образованным из создателей Конституции . [21] Он был одним из самых активных ораторов на Конституционном съезде, при этом Джеймс Мэдисон отметил, что Уилсон выступал 168 раз, уступая только губернатору Моррису по количеству . [22] [23] Уилсон выступал за усиление народного контроля над управлением , за сильное национальное правительство и за пропорциональное представительство в законодательных органах по отношению к населению; он отстаивал всенародно избранную Палату представителей , выступал против Сената(и не в состоянии предотвратить его включение, выступал за прямые выборы сенаторов), поддерживал всенародное голосование по выбору президента и утверждал, что Конституция должна быть ратифицирована непосредственно гражданами на собраниях штата, а не законодательными собраниями штатов. [24] [25] Уилсон также выступал за более широкое избирательное право (он был, например, одним из немногих делегатов, которые считали, что голосование не должно быть ограничено только владельцами собственности [26] ) и был одним из немногих крупных учредителей, которые сформулировали вера в принцип одного человека - один голос(то есть вера в то, что в каждом округе должно быть примерно одинаковое количество людей, чтобы голос каждого человека имел равную силу), что не стало бы особенностью американского конституционного права до тех пор, пока Бейкер против Карра (1962). [27] Как выразился историк Николас Педерсон: [28]

Уилсон, более чем любой другой делегат, последовательно выступал за передачу как можно большей власти самим людям, давая им как можно более прямой контроль над работой аппарата федерального правительства ... Один только Уилсон, который обладал огромным интеллектом от имени Демократия на протяжении всей Конвенции - основная причина того, почему Конституция оказалась столь же демократичным документом, как и она.

В то время как Уилсон был противником рабства (несмотря на то, что он сам был рабом) и яростно утверждал, что Конституция заложила основу для «изгнания рабства из этой страны», на съезде он оставался относительно спокойным по этому вопросу, предприняв лишь незначительные шаги. например, возражать против оговорки о беглых рабах по техническим причинам, чтобы не допустить возмущения делегатов, выступающих за рабство, чья поддержка была необходима для ратификации новой конституции. [29] Вместе со своим вялым противодействием рабству, Уилсон сам предложил Компромисс на три пятых , согласно которому рабы считались тремя пятыми человека с целью представительства в Палате представителей., пытаясь унять антипатию юга к Палате представителей; Однако по мере продвижения Конвенции он приходил к отрицанию компромисса. [30] [22]

Проектирование президентства [ править ]

Ученые по-разному называли Джеймса Уилсона «главным архитектором исполнительной власти» [31], «вероятно, самым важным автором статьи II» [32] и человеком, чья «концепция президентства ... окончательный анализ президентства мы получили ». [33] Используя свое понимание гражданской добродетели в соответствии с определением шотландского Просвещения , Уилсон принимал активное участие в построении структуры президентства, его власти и метода выбора. Он говорил 56 раз [34], призывая к генеральному директору, который был бы энергичным, независимым и подотчетным. [35]Он был первым, кто предложил унитарную исполнительную власть (предложение, которое изначально вызывало беспокойство - только недавно получив независимость от британской короны , многие делегаты были обеспокоены тем, что наделение исполнительной власти одному человеку приведет к монархии ) и был ее самым решительным сторонником. Конкурирующие предложения включали в себя триумвират или оставление состава исполнительной власти законодательному органу.. Уилсон, однако, утверждал, что один главный исполнительный директор обеспечит большую общественную подотчетность, чем группа, и, следовательно, защитит от тирании, четко обозначив, кто несет ответственность за действия исполнительной власти. Он также утверждал, что для обеспечения оперативности и последовательности действий и предотвращения тупиковых ситуаций, которые могут иметь важное значение во время чрезвычайного положения в стране, необходимо наличие единственного исполнительного директора. [36] Унитарный исполнительный орган Уилсона был в конечном итоге принят Конвенцией.

Одним из вопросов, который больше всего разделил Конвенцию, был метод выбора президента, при этом Уилсон заметил, что этот вопрос «сильно расколол» Конвенцию и был «на самом деле самым сложным». [37] Со своей стороны, Уилсон открыто поддержал прямые выборы президента посредством всенародного голосования. Он считал, что всенародные выборы сделают президентство подотчетным народу [38], и в более широком смысле полагал, что прямые выборы сделают каждую ветвь власти «как можно более независимой друг от друга, а также от штатов». [39]Это предложение, однако, получило лишь прохладный отклик, отчасти потому, что некоторые делегаты хотели, чтобы избрание президента было изолировано от народной воли, а отчасти потому, что оно не учитывало рабское население южных штатов при их избирательном праве (что было главная проблема, ведущая к печально известному Компромиссу на три пятых ). [40] [41] Пытаясь уладить эти возражения, Уилсон предложил выбор коллегией выборщиков , которая разделит штаты на округа по количеству, пропорциональному их численности населения, из которых избиратели будут выбирать избирателей, которые, в свою очередь, будут голосовать за президента. от их имени. [42]Но это тоже было встречено без особого энтузиазма. Предложение, которое поначалу получило наибольшую поддержку, было то, что не понравилось Уилсону: выбор законодательным органом (Уилсон попытался приспособиться к этим «конгрессменам», включив условные выборы в свое предложение коллегии выборщиков, которое передало бы выбор президента Конгрессу. если ни один кандидат не получил большинства голосов выборщиков). [43] Однако дальнейшее обсуждение выявило последствия законодательного отбора, которые многие делегаты сочли нежелательными; в частности, они были обеспокоены тем, что, если президенту будет разрешено баллотироваться на второй срок (широко поддерживаемая идея), то выбор законодательного органа сделает президента зависимым от законодательного органа в отношении переизбрания, что поставит под угрозу принципразделение властей . [44] Заходя в тупик по поводу метода выбора президента, этот вопрос в конечном итоге был оставлен на усмотрение Комитета незавершенных частей (также называемого Комитетом отложенных частей или Комитетом одиннадцати [45] ), который ближе к концу месячного периода Конституционному съезду было поручено разрешить оставшиеся незаконченные части конституции. Именно в этом комитете был достигнут «компромисс одиннадцатого часа», как его описала судья Верховного суда Елена Каган [46] , который остановился на использовании коллегии выборщиков, очень похожей на ту, которую ранее предлагал Уилсон. Комитет построил сложную структуру, которая с небольшими изменениями стала Коллегией выборщиков.. В этой системе каждому штату будет предоставлено количество выборщиков, равное его количеству представителей Палаты представителей и сенаторов (это закодировало в нем компромисс на три пятых, увеличивая представительство рабовладельческого государства в Коллегии выборщиков над их голосующим населением). Законодательный орган каждого штата будет решать, каким образом избиратели этого штата будут избираться, и избиратели будут отдавать голоса за пост президента. В случае, если ни один кандидат в президенты не получил большинства голосов выборщиков, будут инициированы условные выборы , на которых выбор президента передается в Сенат. После того, как комитет опубликовал свое предложение и по настоянию Вильсона, условные выборы были перенесены из Сената в Палату представителей.[47] С этим изменением Коллегия выборщиков, олицетворяющая «сеть компромиссов», которая функционировала как «консенсусный второй выбор, приемлемый отчасти из-за чрезвычайно сложных деталей избирательного процесса» - была принята Конвенцией. [48]

Уилсон считал, что умеренный уровень классового конфликта в американском обществе создает такой уровень общительности и межклассовой дружбы, который может сделать президентство символическим лидером всего американского народа. Вильсон не рассматривал возможность резко поляризованных политических партий. Он видел народный суверенитет как цемент, скрепляющий Америку, связывающий интересы народа и президентской администрации. Президент должен быть человеком из числа людей, которые воплощают национальную ответственность за общественное благо и обеспечивают прозрачность или подотчетность, будучи заметным национальным лидером, в отличие от многочисленных в значительной степени анонимных конгрессменов. [49] [50] [51]

Комитет Детализации [ править ]

Наиболее сильное влияние Вильсон оказал на страну, когда он стал членом Детального комитета , который составил первый проект Конституции Соединенных Штатов . Он хотел, чтобы сенаторы и президент избирались всенародно. Он также предложил « Компромисс трех пятых», согласно которому только три пятых всего рабского населения Юга подлежат учету для целей распределения налогов и распределения представительства в палате представителей и коллегии выборщиков. Наряду с Джеймсом Мэдисоном он, пожалуй, лучше всех разбирался в изучении политической экономии. Он ясно понимал центральную проблему двойного суверенитета.(нация и государство) и держал видение почти безграничного будущего для Соединенных Штатов. Вильсон выступал перед Конвентом 168 раз. [52] Свидетель выступления Уилсона во время съезда, доктор Бенджамин Раш , назвал разум Уилсона «одной вспышкой света». [53] Мэдисон и Уилсон не только далеко опередили других на съезде как политические теоретики, они также были двумя ближайшими союзниками как в дебатах по соглашению, так и в последующих усилиях по ратификации. [54]

Хотя он и не был согласен со всеми частями окончательной, неизбежно скомпрометированной Конституции, Уилсон сильно затруднился с ее принятием, что привело к тому, что Пенсильвания на своем ратификационном съезде стала вторым штатом (после Делавэра), принявшим документ. [55]

Речь Statehouse Yard [ править ]

Его «речь во дворе государственного здания» от 6 октября 1787 года (произнесенная во внутреннем дворе за Индепенденс-холлом ) была признана особенно важной в определении условий обсуждения ратификации как на местном, так и на национальном уровне. Он занимает второе место после The Federalist Papers по влиянию . Он был напечатан в газетах, а копии речи были распространены Джорджем Вашингтоном, чтобы заручиться поддержкой ратификации Конституции. [56] [57]

В частности, он сосредоточился на том факте, что впервые будет всенародно избранное национальное правительство. Он выделил «три простых вида правления»: монархию, аристократию и «республику или демократию, при которой народ в целом сохраняет верховную власть и действует либо коллективно, либо путем представительства». [58] Во время выступления Уилсон также подверг резкой критике предложенный Билль о правах . Полномочия в отношении собраний, печати, обыска и выемки и другие, предусмотренные Биллем о правах, согласно Уилсону, не были предоставлены в Перечисленных полномочиях, поэтому поправки были ненужными. [59] [60] [61] [62]

Позднее Уилсон сыграл важную роль в переработке Конституции Пенсильвании 1776 года , возглавив группу в пользу новой конституции и заключив соглашение с Уильямом Финдли (лидером Конституционалистской партии), которое ограничивало партизанские чувства, которые ранее характеризовали политику Пенсильвании. .

Верховный суд (1789-1798) [ править ]

После ратификации Конституции Джеймс Уилсон, образованный юрист, пожелал стать первым председателем Верховного суда США . [63] Президент Джордж Вашингтон , однако, выбрал бы Джона Джея главным судьей. 24 сентября 1789 года Вашингтон вместо этого назначил Вильсона помощником судьи Верховного суда США . Вильсон должным образом принял назначение, а 26 сентября 1789 Вильсон подтвердил в сенате Соединенных Штатов . [64]

Уилсон и другие первые судьи проводили большую часть своего времени , катаясь по округам, наблюдая за делами в окружных судах, а не в составе Верховного суда. [65] С момента его назначения в 1789 году до его смерти в 1798 году суд рассматривал только девять дел. Важным из них было дело « Чизхолм против Джорджии» (1793 г.), которое предоставило федеральным судам право разрешать споры между частными гражданами и штатами ( это постановление было заменено Одиннадцатой поправкой , которая противоречила точке зрения Вильсона о том, что штаты не пользуются суверенным иммунитетом от исков, поданных гражданами других штатов в федеральный суд); Хилтон против Соединенных Штатов(1796 г.), в котором разъяснялось право Конгресса взимать налоги (Вильсон согласился с единодушным большинством); и Уэр против Хилтона (1796 г.), в котором говорилось, что договоры имеют приоритет над законом штата в соответствии с Конституцией США (Вильсон согласился с большинством). [66] В течение последних двух лет Уилсона в суде он в значительной степени отказался от должности в суде Верховного суда и ездил по Югу, чтобы избежать кредиторов (он был известным спекулянтом землей). [22] Его безвременная смерть в 1798 году положила конец его пребыванию в должности судьи Верховного суда.

Колледж Филадельфии [ править ]

Уилсон стал первым профессором права в Филадельфийском колледже в 1790 году - вторым в любом академическом учреждении Соединенных Штатов. [67] Уилсон в основном игнорировал практические вопросы юридической подготовки; как и многие из его образованных современников, он рассматривал академическое изучение права как отрасль общего культурного образования, а не только как прелюдию к профессии.

Уилсон прервал свой первый курс лекций по праву в апреле 1791 года, чтобы выполнить свои обязанности в качестве окружного судьи Верховного суда. Похоже, он начал второгодний курс в конце 1791 или в начале 1792 года (к тому времени Колледж Филадельфии был объединен с Университетом Пенсильвании ), но в какой-то незарегистрированный момент лекции снова прекратились и больше никогда не возобновлялись. Они не были опубликованы (за исключением первого) до его смерти в издании, выпущенном его сыном Бердом Уилсоном в 1804 году. Юридическая школа Университета Пенсильвании в Филадельфии официально берет свое начало с лекций Уилсона.

Последние дни и смерть [ править ]

Последние годы жизни Уилсона были отмечены финансовыми неудачами. Он взял на себя большие долги, вложив средства в землю, которые превратились в долговые обязательства с началом паники 1796–1797 годов . Следует отметить неудачу в Пенсильвании с Теофилом Казеновым . Из-за долгов Уилсон был ненадолго заключен в тюрьму для должников в Берлингтоне, штат Нью-Джерси . Его сын выплатил долг, но Уилсон уехал в Северную Каролину, чтобы избежать других кредиторов. Он снова был ненадолго заключен в тюрьму , но продолжал выполнять свои обязанности в федеральном судебном округе. В 1798 году он заболел малярией, а затем умер от инсульта в возрасте 55 лет, когда навещал друга в Эдентоне, Северная Каролина.. Он был похоронен на кладбище Джонстон на плантации Хейса недалеко от Эдентона, но был повторно захоронен в 1906 году в Крайст Черчьярд , Филадельфия. [68]

Юриспруденция [ править ]

В упомянутых выше лекциях Джеймс Уилсон, один из первых американских философов права, более подробно проработал некоторые мысли, предложенные в заключениях, вынесенных в то время Верховным судом. Фактически он чувствовал себя вынужденным начать с того, чтобы потратить некоторое время на обоснование целесообразности его проведения лекционного курса. Но он уверяет своих студентов, что: «Когда я выскажу свои чувства с этого стула, они будут моими честными чувствами: когда я избавлю их от скамейки, они не будут больше ничем. В обоих случаях я сделаю, потому что я хочу поддержать «Заявление о неприкосновенности: ни в том, ни в другом случае я не буду предъявлять, потому что ни в одном из них я не могу поддержать ― требование непогрешимости». (Первая лекция, 1804 г., Филадельфийское изд.)

Этим он поднимает самый важный вопрос эпохи: действуя в соответствии с революционными принципами при создании новой страны: «Почему бы нам не научить наших детей тем принципам, на основании которых мы сами думали и действовали? их нежные умы теория, особенно необоснованная, противоречащая нашей собственной практике, построенная на самом прочном основании? Почему мы должны сводить их к жестокой дилемме осуждения либо тех принципов, которым их учили верить, либо тех принципов людей, которых их научили почитать? " (Первая лекция.)

То, что это не чисто академический вопрос, становится очевидным при беглом рассмотрении любого количества первых заключений Верховного суда. Возможно, здесь лучше всего процитировать вступительное слово судьи Уилсона по делу «Чизхолм против штата Джорджия» , 2 US 419 (1793 г.), одно из самых важных решений в американской истории: «Это случай необычайного масштаба. его участниками является государство; безусловно респектабельное, претендующее на суверенитет. Вопрос, который необходимо решить, заключается в том, подпадает ли это государство, столь респектабельное и чьи претензии столь высоки, под юрисдикцию Верховного суда Соединенных Штатов? Этот важный сам по себе вопрос будет зависеть от других, еще более важных; и, возможно, в конечном итоге он может быть решен в один, не менее радикальный, чем вопрос «образуют ли люди Соединенных Штатов нацию?» "

Чтобы прийти к ответу на этот вопрос, который послужит основой для Соединенных Штатов Америки, Уилсон знал, что правоведы должны четко решить в своих умах вопрос о разнице между «принципами конституций и правительствами». и законы Соединенных Штатов и республик, из которых они образованы », и« конституция, правительство и законы Англии ». Он совершенно ясно дал понять, что считает американские предметы «материально лучше». (Первая лекция.)

См. Также [ править ]

  • Список судей Верховного суда США
  • Список судей Верховного суда США по времени пребывания в должности
  • Дела Верховного суда США в суде Элсворта
  • Дела Верховного суда США в суде Маршалла
  • Дела Верховного суда США в суде Рутледж

Примечания [ править ]

  1. ^ МакКоннелл 2019 , стр. 23
  2. ^ "Уилсон, Джеймс (1742-1798), революционный политик в Америке и юрист в Соединенных Штатах" . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. 2004. DOI : 10.1093 / ссылка: odnb / 68676 . Проверено 30 января 2019 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  3. ^ а б «Подписавшие Декларацию независимости» . ushistory.org . Ассоциация Зала Независимости. Архивировано из оригинала 10 июля 2015 года . Проверено 24 февраля 2014 года .
  4. ^ "Джеймс Уилсон" . Университет Сент-Эндрюс . Проверено 30 ноября 2012 года . (этот источник утверждает, что Уилсон окончил Сент-Эндрюс, но это утверждение противоречит предыдущему источнику)
  5. ^ Дэвис, Росс Э. (2010). «Древняя и судебная игра: Джеймс Уилсон, Джон Маршалл Харлан и начало гольфа в Верховном суде». Журнал истории Верховного суда . 35 (2): 122–123. DOI : 10.1111 / j.1540-5818.2010.01237.x . SSRN 1573857 . .
  6. ^ a b Центр архивов и документации. «Биографии Пенна: Джеймс Уилсон (1742-1798)» . archives.upenn.edu/ . Филадельфия, Пенсильвания: Пенсильванский университет. Архивировано из оригинального 23 мая 2016 года . Проверено 8 февраля 2018 года .
  7. ^ Белл, Уитфилд Дж. И Чарльз Грейфенштейн младший Патриот-улучшители: биографические очерки членов Американского философского общества. 3 тт. Филадельфия: Американское философское общество, 1997, 2: 270–280.
  8. ^ Марк Д. Холл, "Джеймс Уилсон: пресвитерианин, англиканец, томист или деист? Имеет ли это значение?" в книге Дэниела Л. Дрейсбаха, Марка Дэвида Холла, Джеффри Моррисона, Джеффри Х. Моррисона, редакторов, Основатели о Боге и правительстве (2004). п. 181, 184–195.
  9. ^ Смит 1956
  10. ^ Смит 1956
  11. ^ Марк Алкорн, «Соображения Джеймса Уилсона о характере и объеме законодательной власти британского парламента». Документ Ежегодного собрания Западной ассоциации политологии 2010 онлайн
  12. ^ Александр, Люсьен Хью (1906). Джеймс Уилсон, Патриот и доктрина Вильсона . Филадельфия: Североамериканский обзор. п. 1.
  13. ^ Смит 1956 , стр. 72
  14. ^ См. «Конституцию учредителей» Том 4, статью 3, раздел 3, пункты 1 и 2, Документ 9 онлайн.
  15. ^ Национальная гвардия Пенсильвании (1875). История первого отряда Филадельфийской городской кавалерии . Университет Принстона. п. 17.
  16. ^ Исторический каталог Общества Святого Андрея Филадельфии . Пресса Loughead & Co. Филадельфия. 1907. с. 66 . Проверено 5 сентября 2018 года .
  17. ^ Александр, Джон К. (1974). «Инцидент в Форт-Вильсоне 1779 года: пример революционной толпы». The William and Mary Quarterly . 3. 31 (4): 589–612. DOI : 10.2307 / 1921605 . JSTOR 1921605 . 
  18. ^ Смит 1956
  19. ^ Смит 1956
  20. ^ Маркус 2019 , стр. 151
  21. ^ Аарон Т. Кнапп, «Революционер закона: Джеймс Уилсон и рождение американской юриспруденции». Журнал права и политики 29 (2013): 189+.
  22. ^ a b c Мосвик, Николас (13 июля 2020 г.). «Забытые основатели: Джеймс Уилсон, мастер Конституции» . Национальный конституционный центр .
  23. ^ Wegman 2020 , стр. 48
  24. ^ Педерсен 2010 , стр. 259
  25. ^ Wegman 2020 , стр. 35-56
  26. ^ DiClerico 1987 , стр. 305
  27. ^ Маркус 2019 , стр. 277
  28. ^ Педерсен 2010 , стр. 269
  29. ^ Педерсен 2010 , стр. 273–275
  30. ^ Wegman 2020 , стр. 35-56
  31. ^ МакКоннелл 2019 , стр. 23
  32. ^ Маккарти 1987 , стр. 689
  33. ^ DiClerico 1987 , стр. 303
  34. ^ DiClerico 1987 , стр. 303
  35. ↑ Yoo 2019 , стр. 52
  36. ↑ Yoo 2019 , стр. 55-57
  37. ^ Keyssar 2020 , стр. 17
  38. ^ DiClerico 1987 , стр. 305
  39. ^ Keyssar 2020 , стр. 19
  40. ↑ Амар, Ахил Рид (8 ноября 2016 г.). «Тревожная причина существования коллегии выборщиков» . Время .
  41. ↑ Кодрингтон III, Уилфред (17 ноября 2019 г.). «Расистские истоки Коллегии выборщиков» . Атлантика .
  42. ^ DiClerico 1987 , стр. 306
  43. ^ DiClerico 1987 , стр. 306
  44. ↑ Yoo 2019 , стр. 66–69
  45. ^ Keyssar 2020 , стр. 23
  46. ↑ Каган, Елена (6 июля 2020 г.). "ЧИАФАЛО И др. Против ВАШИНГТОНА" (PDF) . su Supremecourt.gov . Верховный суд США . п. 2.
  47. ^ Wegman 2020 , стр. 71-74
  48. ^ Keyssar 2020 , стр. 24
  49. ^ Тейлор, Майкл Х .; Хардвик, Кевин (2010). « Президентство Джеймса Уилсона ». Исследования Белого дома . 9 (4): 331-346
  50. ^ Маккарти 1987 , стр. 689-696
  51. ^ DiClerico 1987 , стр. 301-317
  52. ^ "Джеймс Уилсон" в World Book Encyclopedia (2003)
  53. ^ «Джеймс Уилсон: забытый отец», Сент-Джон, Джеральд Дж., В The Philadelphia Lawyer, www.philadelphiabar.org.
  54. ^ Ketcham 1971 , стр. 191
  55. ^ Смит 1956
  56. ↑ Прочтите 2000 , стр. 93
  57. ^ Konkle, Burton Alva. «Джеймс Уилсон и Конституция», обращение к Юридической академии Филадельфии, 14 ноября 1906 г., опубликованное академией в 1907 г. Archive.org . Проверено 25 июля 2014 года.
  58. ^ Natelson, Роберт Г. (2002). «Республика, а не демократия? Инициатива, референдум и пункт о гарантиях Конституции». Обзор закона Техаса . 80 : 807 [стр. 836]. SSRN 1979002 .  Эллиот, Джонатан, Дебаты на съездах нескольких штатов
  59. Перейти ↑ Allison 2011 , p. 97
  60. ^ «Билль о правах» . Институт Лермана . Архивировано 30 июля 2019 года.
  61. ↑ Зинк, Джеймс Р. (6 декабря 2013 г.). «Джеймс Уилсон против Билля о правах: прогресс, народный суверенитет и идея Конституции США» . Ежеквартальные политические исследования . 67 (2): 253–265 - через Sage Journals.
  62. Перейти ↑ Bailey 2007 , p. 113
  63. ^ Маркус 2019 , стр. 147
  64. ^ Джеймс Уилсон в Биографическом справочнике федеральных судей ,публикации Федерального судебного центра , являющейся общественным достоянием .
  65. ^ Маркус 2019 , стр. 151
  66. ^ Маркус 2019 , стр. 159–166
  67. ^ "Джеймс Уилсон" . Биографический справочник Конгресса США .
  68. ↑ Сент-Джон, GJ (2004). «Джеймс Уилсон: забытый отец» . Юрист из Филадельфии . 66 (4) . Проверено 10 сентября 2011 года . Во время освящения нового здания Капитолия Пенсильвании в Гаррисбурге Рузвельт особо похвалил Джеймса Уилсона ... Через месяц после выступления в Гаррисбурге останки Уилсона были вывезены с плантации Хейса и повторно захоронены в Старой церкви Христа.

Ссылки [ править ]

  • Эллисон, Роберт (2011). Американская революция: краткая история . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0195312959.
  • Бейли, Джереми Д. (2007). Томас Джефферсон и исполнительная власть . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0521868310.
  • Собрание сочинений Джеймса Уилсона , 2 тт. Под редакцией Кермита Л. Холла и Марка Дэвида Холла. Индианаполис: Liberty Fund Press, 2007, первоисточники.
  • Диклерико, Роберт Э. (весна 1987 г.). «Президентство Джеймса Уилсона» . Президентские исследования ежеквартально . 17 (2): 301–317 - через JSTOR.
  • Холл, Марк Дэвид (1997). Политическая и правовая философия Джеймса Уилсона, 1742–1798 гг . Колумбия: Университет Миссури Пресс. ISBN 978-0-8262-1103-3.
  • Кетчем, Ральф (1971). Джеймс Мэдисон: биография . Макмиллан.
  • Кейссар, Александр (2020). Почему у нас все еще есть коллегия выборщиков? . Издательство Гарвардского университета . ISBN 978-0674660151.
  • Маркус, Маева (2019). «Уилсон как судья». В Барнетте, Рэнди Э. (ред.). Жизнь и карьера судьи Джеймса Уилсона (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Джорджтаунский центр Конституции. С. 180–204. ISBN 978-1-7341939-2-3.
  • Маккарти, Дэниел Дж. (Осень 1987 г.). «Джеймс Уилсон и создание президентства» . Президентские исследования ежеквартально . 17 (4): 689–696 - через JSTOR.
  • МакКоннелл, Майкл В. (2019). «Вклад Джеймса Уилсона в создание статьи II». В Барнетте, Рэнди Э. (ред.). Жизнь и карьера судьи Джеймса Уилсона (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Джорджтаунский центр Конституции. С. 23–50. ISBN 978-1-7341939-2-3.
  • Педерсон, Николас (январь 2010 г.). «Пропавший основатель: Джеймс Уилсон в американской памяти» . Йельский журнал права и гуманитарных наук . 22 (2) - через репозиторий юридических стипендий Йельской школы права.
  • Прочтите, Джеймс Х. (2000). Власть против свободы: Мэдисон, Гамильтон, Уилсон и Джефферсон . Шарлоттсвилл: Издательство Университета Вирджинии. ISBN 978-0-8139-1911-9.
  • Смит, Чарльз Пейдж (1956). Джеймс Уилсон, отец-основатель, 1742–1798 гг . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press.
  • Вегман, Джесси (2020). Пусть народ выбирает президента: дело об упразднении коллегии выборщиков . Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина . ISBN 978-1250221971.
  • Сочинения Джеймса Уилсона 3 том (1804 г.) онлайн-издание , первоисточники.
  • Ю, Кристофер С. (2019). «Джеймс Уилсон как архитектор американского президентства». В Барнетте, Рэнди Э. (ред.). Жизнь и карьера судьи Джеймса Уилсона (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Джорджтаунский центр Конституции. С. 51–77. ISBN 978-1-7341939-2-3.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Александр, Люсьен Хью. Джеймс Уилсон, строитель нации (1742-1798) (1907) онлайн бесплатно
  • Брукс, Кристофер (2006). Чизхолм Олдену: искусственная личность Джеймса Уилсона в истории американского Верховного суда, 1793–1999 . Берлин: Logos Verlag. ISBN 3-8325-1342-6 . 
  • Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). (Историческое общество Верховного суда, Ежеквартальные книги Конгресса). ISBN 978-1-56802-126-3.
  • Эвальд, Уильям (июнь 2008 г.). «Джеймс Уилсон и разработка конституции». Журнал конституционного права Пенсильванского университета . 10 : 901–1009.
  • Фландрия, Генри. Жизни и времена председателей Верховного суда США . Филадельфия: JB Lippincott & Co. , 1874 г. в Google Книгах .
  • Франк, Джон П. (1995). Фридман, Леон; Израиль, Фред Л. (ред.). Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения . Издательство Chelsea House. ISBN 978-0-7910-1377-9.
  • Холл, Кермит Л., изд. (1992). Оксфордский компаньон Верховного суда США . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-505835-2.
  • Хейберн, Джек (2017). «Губернатор Моррис и Джеймс Уилсон на Конституционном съезде», журнал конституционного права Пенсильванского университета . 20 : 169–198.
  • Макдональд, Форрест. Novus ordo seclorum: интеллектуальные истоки конституции (UP of Kansas, 1985).
  • Маклин, Иэн. Адам Смит, Джеймс Уилсон и Конституция США (CRC Press, 2014) онлайн .
  • Martin, Fenton S .; Goehlert, Роберт У. (1990). Верховный суд США: библиография . Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальные книги Конгресса. ISBN 978-0-87187-554-9.
  • Рахскопф, Гораций Г. «Ораторское искусство Джеймса Уилсона из Пенсильвании (1742–1798)». Монографии по коммуникациям 5.1 (1938): 40–61.
  • Сид, Джеффри. Джеймс Уилсон: шотландский интеллектуал и американский государственный деятель (1978).
  • Урофский, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк: Издательство Гарленд. С.  590 . ISBN 978-0-8153-1176-8.
  • Витт, Джон Фабиан (2007). Пирамида и машина: основополагающие видения в жизни Джеймса Уилсона . Патриоты и космополиты: скрытые истории американского права . Издательство Гарвардского университета. DOI : 10.4159 / 9780674045286 . ISBN 978-0674023604.

Внешние ссылки [ править ]

  • Биография Джеймса Уилсона, подписавшие Декларацию
  • Юридическая школа Пенсильвании биография Джеймса Уилсона
  • Биография преподобного Чарльза А. Гудрича, 1856 г.
  • Биография и портрет в Пенсильванском университете
  • Портрет на юридическом факультете Пенсильванского университета
  • Джеймс Уилсон в фильме "Найди могилу"
  • «Уилсон, Джеймс»  . Циклопедия Апплетона американской биографии . 1889 г.
  • Документы Джеймса Уилсона , которые содержат различные материалы о раннем федеральном правительстве, а также о деловой и профессиональной деятельности Джеймса Уилсона, доступны для исследовательского использования в Историческом обществе Пенсильвании .
  • Институт Джеймса Уилсона по естественным правам и американское основание
  • 6 октября 1787 г. "Речь во дворе государственной резиденции"
  • Уилсон, Джеймс. "[Письмо] 1819, 23 января, Вашингтон, [округ Колумбия] Э. Джексону младшему" . Юго-восточные индейские документы, 1730-1842 гг . Цифровая библиотека Грузии . Проверено 21 февраля 2018 года .
Юридические офисы
Новое место Младший судья Верховного суда США
1789–1798 гг.		Преемник
Бушрода Вашингтона
 Верховный суд США
Джей Корт
Главный судья : Джон Джей (1789–1795)
1789–1792:
  • Дж. Ратледж
  • Wm. Кушинг
  • Дж. Уилсон
  • Дж. Блер
  • Дж. Иредель
1792–1793:
  • Wm. Кушинг
  • Дж. Уилсон
  • Дж. Блер
  • Дж. Иредель
  • Чт. Джонсон
1793–1795:
  • Wm. Кушинг
  • Дж. Уилсон
  • Дж. Блер
  • Дж. Иредель
  • Wm. Патерсон
Суд Рутледжа
Главный судья : Джон Ратледж (1795)
1795:
  • Wm. Кушинг
  • Дж. Уилсон
  • Дж. Блер
  • Дж. Иредель
  • Wm. Патерсон
Суд Эллсуорта
Главный судья : Оливер Эллсуорт (1796–1800)
1796–1798:
  • Wm. Кушинг
  • Дж. Уилсон
  • Дж. Иредель
  • Wm. Патерсон
  • С. Чейз