Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Лоуренс Бонжур
Родившийся31 августа 1943 г.
ЭраСовременная философия
Область, крайЗападная философия
ШколаАналитический
эпистемический когерентизм [1]
Основные интересы
Эпистемология
Известные идеи
Когерентизм , априорное обоснование

Лоуренс БонДжур (родился 31 августа 1943 г.) - американский философ, заслуженный деятель философии Вашингтонского университета . [2]

Образование и карьера [ править ]

Он получил степень бакалавра философии и политологии в Макалестер-колледже и докторскую степень в 1969 году в Принстонском университете с диссертацией Ричарда Рорти . До переезда в UW он преподавал в Техасском университете в Остине . [3]

Философская работа [ править ]

BonJour специализируется на эпистемологии , Канте и британском эмпиризме , но наиболее известен своим вкладом в эпистемологию. Первоначально защищая когерентизм в своей антифундационалистской критике «Структура эмпирического знания» (1985), BonJour впоследствии перешел на защиту картезианского фундаментализма в более поздних работах, таких как « В защиту чистого разума» 1998 года . Последняя книга представляет собой стойкую защиту априорного обоснования, жесткую критику эмпириков и прагматиков, которые отвергают его (таких как У. В. О. Куайн и Ричард Рорти ).

Публикации [ править ]

Книги [ править ]

  • Структура эмпирического знания (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1985), стр. Xiii, 258.
  • В защиту чистого разума (Лондон: Cambridge University Press, 1998), стр. Xiv, 232.
  • Эпистемология: классические проблемы и современные ответы (Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2002), стр. Viii, 283.
  • Эпистемическое оправдание: интернализм против экстернализма, основы против добродетелей (совместно с Эрнестом Сосой ). (Оксфорд: Блэквелл, 2003 г.), стр. VII, 240.
  • Философские проблемы: аннотированная антология (совместно с Энн Бейкер) (Нью-Йорк: Лонгман, 2005), стр. Xvi, 876.

Статьи [ править ]

  • "Селларс об истине и изображении" , International Philosophical Quarterly, vol. 13 (1973), стр. 243–65.
  • "Идеалистический прагматизм Решера" , Обзор метафизики, вып. 29 (1976), стр. 702–26.
  • "Детерминизм, либертарианство и причинно-следственная связь" , Южный философский журнал, вып. 14 (1976), стр. 145–56.
  • "Теория когерентности эмпирического знания" , Философские исследования, вып. 30 (1976), стр. 281–312; перепечатано Полом Мозером (ред.) «Эмпирическое знание» (Роуман и Литтлфилд, 1986), Луи Пойманом (ред.), Теорией познания (Белмонт, Калифорния: Уодсворт, 1993) и Майклом Гудманом и Робертом А. Снайдером ( ред.) Современные чтения по эпистемологии (Прентис-Холл, 1993).
  • «Может ли эмпирическое знание иметь основу?» American Philosophical Quarterly, vol. 15 (1978), стр. 1–14; перепечатано в книге Пола Мозера (ред.), «Эмпирическое знание» (Тотова, штат Нью-Джерси: Rowman & Littlefield, 1986) и в книге Луиса Поймана (ред.), «Теория знания» (Белмонт, Калифорния: Wadsworth, 1993).
  • «Философская система Решера» , в Э. Соса (ред.), Философия Николаса Решера (Дордрехт, Нидерланды: Д. Рейдель, 1979), стр. 157–72.
  • "Экстерналистские теории эмпирического знания" , Исследования по философии Среднего Запада, вып. 5 (1980), стр. 53–73.
  • "Ответ Кристлибу" , Южный философский журнал, вып. 24 (1986), стр. 415–29.
  • «Пересмотр проблемы индукции» , Философские темы, т. 14 (1986), стр. 93–124.
  • «Нозик, экстернализм и скептицизм» , в С. Лупер-Фой (ред.), «Возможность знания: Нозик и его критики» (Тотова, штат Нью-Джерси: Роуман и Литтлфилд, 1987), стр. 297–313.
  • "Ответ Steup" , Философские исследования, т.
  • «Ответ Мозеру» , Анализ, т. 48 (1988), стр. 164–65.
  • «Ответы и разъяснения» , в JW Bender (ed.), Current State of the Coherence Theory: Essays on the Epistemic Theories Keith Lehrer and Laurence BonJour (Dordrecht, Holland: Kluwer, 1989), pp. 276–92.
  • «Ответ Соломону» , философские и феноменологические исследования.
  • «Является ли мысль символическим процессом?» Синтез, т. 89 (1991), стр. 331–52.
  • «Манифест рационализма» , Дополнительный том 18 канадского журнала философии (1992), стр. 53–88.
  • "Фумертон о теориях когерентности" , Журнал философских исследований, вып. 19 (1994), стр. 104–108.
  • «Против натурализованной эпистемологии» , Исследования в области философии Среднего Запада, вып. 19 (1994), стр. 283–300.
  • «Соса о знании, обосновании и« способности »» , Философские исследования, т. 78 (1995), стр. 207–220.
  • «К умеренному рационализму» , Философские темы, т. 23 (1995), стр. 47–78.
  • «Плантинга о знании и правильном функционировании» , Джонатан Кванвиг (редактор), Warrant in Contemporary Epistemology (Rowman & Littlefield, 1996), стр. 47–71.
  • «Хаак об обосновании и опыте» , Synthese.
  • «Диалектика фундаментализма и когерентизма» , в Руководстве Блэквелла по эпистемологии, изд. Джон Греко и Эрнест Соса, Блэквелл.
  • «На пути к защите эмпирического фундаментализма» , Майкл Депол (ред.), Воскрешая старомодный фундаментализм (Лэнхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield, 2000). В ответ на критику Джона Поллока и Элвина Плантинги .
  • «Фундационализм и внешний мир» , в Джеймсе Томберлине (ред.), Philosophical Perspectives, vol. 13 (2000).
  • Критическое исследование Эвана Фалеса, Защита данного, Ноус.
  • «Необходимость интернализма» , Философские темы.
  • «Интернационализм и экстернализм» , в Оксфордском справочнике по эпистемологии, изд. Пол Мозер.
  • Аналитическая философия и природа мышления (не опубликовано)
  • Каково быть человеком (а не летучей мышью)? (Не опубликовано)

Энциклопедические и словарные статьи [ править ]

  • «Экстернализм / интернализм» и «Проблемы индукции» , в Э. Соса и Дж. Дэнси (ред.), «Компаньон по эпистемологии» (Оксфорд: Блэквелл, 1992).
  • «A Priori / A Posteriori» , «Теория когерентности истины» и «Броуд, Чарли Данбар» в Кембриджском словаре философии, изд. Роберт Ауди, издательство Кембриджского университета, 1995.
  • «Теория когерентности истины и знания» , в Энциклопедии философии Рутледжа.
  • "Эпистемологические проблемы восприятия" в Стэнфордской энциклопедии философии.

Обзоры [ править ]

  • Гилберта Хармана, Мысль, Философское обозрение, т. 84 (1975), стр. 256–58.
  • Р. М. Дворкина (ред.), Философия права; и Кеннет Кипнис (редактор), «Вопросы философии в праве», «Преподавание философии», т. 2 (1977–78), стр. 325–28.
  • Джеймса Корнмана, Скептицизм, оправдание и объяснение, Philosophical Review, т. 91 (1982), стр. 612–15.
  • Ди-джея О'Коннора и Брайана Карра, Введение в теорию познания, Преподавание философии, т. 7 (1984), стр. 64–66.
  • Пола Зиффа, эпистемологический анализ, канадские философские обзоры
  • Кодекса Лотарингии, Эпистемическая ответственность, Философский обзор.
  • Алана Гольдмана, эмпирические знания, философия и феноменологические исследования.
  • Роберта Фогелина, Пирронианские размышления о знании и обосновании, литературное приложение Times.
  • Майкл Депол и Уильям Рэмси (ред.), Переосмысление интуиции, Британский журнал философии науки.
  • Пола Богоссяна и Кристофера Пикока (редакторы), New Essays on the A Priori, выходящие в Mind.

См. Также [ править ]

  • Американская философия
  • Список американских философов

Ссылки [ править ]

  1. ^ Когерентистские теории эпистемологического обоснования (Стэнфордская энциклопедия философии)
  2. ^ Bernecker, Sven (2006). Чтение эпистемологии: избранные тексты с интерактивным комментарием . Вили-Блэквелл. п. 139. ISBN 1-4051-2763-5. Проверено 28 января 2011 года .
  3. ^ https://phil.washington.edu/people/laurence-bonjour

Внешние ссылки [ править ]

  • Лоуренс Бонжур